さかえ古書店

■気になる本　－　日米同盟の正体　－
-------------------------------------------------------

　ある会員制の掲示板に、
「私は国家戦略はない方が良いと思っている。（以下略）」
という意見が主婦の方からでていた。

　どんな人も意見を述べることは自由であり（法に反し
なければ）、それは尊重されるべきです。

　ただし、その内容については、私は反対です。
国家に戦略がなければ、ただの烏合の集となって
しまいます。

　国家の戦略については、安全保障、食料、資源、と
いろいろと考えなければならないものがあります。
それらの中で、最も国民に理解されていないのが、
安全保障ではないかと危惧します。

　トム・クランシーの作品のシリーズである
ジャック・ライアン・シリーズは、大変、面白いし
米国の軍事内部の描写がリアルで精密で、感心した
ことを思い出します。

「レッド・オクトーバーを追え!」
「愛国者のゲーム」
「クレムリンの枢機卿」
「今そこにある危機」
「 恐怖の総和」
「日米開戦」
「合衆国崩壊」
までは、読んだ記憶があります。主人公の
ジャック・ライアンがＣＩＡの分析官であり
ＣＩＡや米国まで戦略的に検討を加えて
対処するという小説で、本がでる度に主人公
が出世していくというのも楽しみでした。

処女作「レッド・オクトーバーを追え!」では、
息詰まる潜水艦同士（ソ連と米国）の戦い
は、小説でも十二分にイメージできますし
映画でも、同じスリリングを味わいました。

　「合衆国崩壊」では、主人公が副大統領になり
大統領が死亡したために、自動的に大統領
になってしまう。ひょっとしたら、オバマ大統領
も、この手かな。今の副大統領は、誰でしたかね。

「日米開戦」では、日本人パイロットが
ジャンボジェットで米国の議事堂に突入するという
９．１１テロを予告しているような内容でした。

　こういう本を読みますと、国家としての
戦略がいかに大事かわかります。


いま「日米同盟の正体　迷走する安全保障」（著者　孫崎享、
出版社　株式会社講談社 、発行年月　２００９年３月２０日）
を読み終えました。

著者のプロフィールは、表カバーの裏にあります。
----引用----
孫崎 享（まごさき うける）　１９４３年旧満州国鞍山生まれ。１９６６年東京大学法学部中退、外務省入省。英国（２回）、ソ連（２回）、米国（ハーバード大学国際問題研究所研究員）、イラク、カナダ勤務を経て、駐ウズベキスタン大使、国際情報局長、駐イラン大使を歴任。国際情報局長時代は各国情報機関と積極的に交流。２００２年より防衛大学校教授。この間公共政策学科長、人文社会学群長を歴任。２００９年３月退官予定。
----------

　２００５年（平成１７年）１０月２９日に、日本の
外務大臣、防衛庁長官と米国の国務長官、国防長官は
「日米同盟：未来のための変革と再編」という文書に
書名したと、著者は述べています。いわゆる２＋２合意
（ツープラスツー合意）と言われているものです。

　著者は日米安全保障条約にとってかわったものだ　と
述べています。
つまり、日米安全保障条約の６条（極東条項）が、
２＋２合意では、世界を対象になってしまっていると。

　とすると、推察するに、イラン（近々、アメリカが
戦いを始めるという噂あり）に日本の自衛隊がでていく
ことになりかねません。憲法９条があるのに。
この２＋２合意は、憲法違反ではないのでしょうか。

　だから、日本国内は日本の自衛隊が守る。島嶼（とう
しょ、大小の島々）についても。

----引用----
　尖閣諸島は、米軍が出動できない地域だった？

孫崎享氏インタビュー（2010年9月26日）を是非、みて
くださいませ。Ｖｏｌ１～４で長編ですが、今回の
尖閣諸島問題を考える上で非常に大事です。

以上「田中角栄の遺言」のコメントより
----引用----

　だから、小沢一郎氏が過去に述べたことが大事なの
です。日本は、国連が決めたことに対して軍事的支援
を行うということが。また、日本は自国の自衛隊で
守り、米国はその支援で充分　ということです。

　ところで、何故、マスコミも軍事戦略の記事や
識者討論をおこなわないのか　疑問です。
でないと、我々の知らないところで、どんどん物事が
進められてしまいます。あの戦争の二の舞は御免です。

　いまでも自衛隊内部では、「三矢研究」がトラウマ
になっていて、軍事戦略がたてられないようです。
ちょっと長いですが、その部分を引用します。

---引用--P48～P49---
　筆者があるとき、防衛大学校内で、制服の人と安全
保障の問題を語りあっていたときのことだ。その人は
「制服組は三矢研究の影響をいまだに引きずっている。
あれ以降、われわれ仲間内でも腹を割って真剣に
安全保障の問題を議論することはなくなった」と言う。

　三矢研究とは、１９６３年に自衛隊の統幕会議
事務局が朝鮮半島をめぐる有事のときの研究を行った
のに対して、社会党の岡田春夫衆議院議員が
６５年の衆議院の予算委員会で、「自衛隊の政治への
介入だ、シビリアン・コントロールを侵すものだ」と
指摘し、統幕議長以下が処罰された事件である。

　中村龍平元統幕議長は、防衛研究所発行のオーラル
・ヒストリー（２００８年）の中で、三矢事件は
「米国が入らないで日本だけで何ができるか」を
研究しようとしたが、総理が怒り、それ以降こういう
研究は公然とはやらないという風潮が、自衛隊に
流れてきた、と述べている。

　防衛大で筆者に対して三矢事件に言及した人は、
「議論に勝って、飛ばされるということもありますし」と
発言した。正論が議論の場では通っても、発言者は
議論を扱う部署から追われる。

　筆者は驚いて、「そんな台詞、自衛隊の中にあるの
ですか」と間いたら、「だって日本中みんなそう
でしょう」との答えが返ってきた。
たしかにそうかもしれない。日本では、正しいことを
述べることと「抗空気罪」ではどちらが重視されるか
といえば後者である。議論に勝って、飛ばされる。
その警告をもって組織の中で生きるべきかもしれない。
でも何と寂しい台詞だろう。
-----引用終了---

　なんと哀しいことに、最先端の軍事関係部署が、
軍事戦略をえがかないとは。

　日本は、東西冷戦時代には、ソ連を敵国と想定し、
アメリカとシーレーン構想（石油とかの輸送船をソ連
の潜水艦攻撃から守る）で、Ｐ３Ｃを大量に購入して
きました。

　冷戦後は、中国や北朝鮮を意識して極東地域の
防衛を主体としてきています。

　そして、イラン、アフガニスタン、イラクを対象に
米国の戦略転換によって、日本も追従しているように
思えます。

　つまり、日本の防衛については、主体性、戦略性が
ないのではないか　とも思ってしまいます。
単なる米国の言いなりに従っているだけだと。
沖縄の基地問題、海兵隊の移転問題、そして、増額した
アメリカに対する思いやり予算。

　先程の小沢一郎氏の案も、著者のこれからの日本が
とり得る戦略の３つの中の一つでもあります。

　この本は、日米の情報がわかりやすく記述されて
おり、日本の防衛の全体の流れ、今回の２＋２合意の
問題点、米国の戦略転換がよくわかるものです。
高校生以上でしたら、読了できると思います。


（10/26）


日米同盟の正体