鈴木光太郎著「オオカミ少女はいなかった」

今日は、鈴木光太郎著 「オオカミ少女はいなかった－心理学の神話をめぐる冒険」 という本について。 オオカミ少女はいなかった 　　　　　　＊ これ、 学問として読むには、 ？？？なのかもしれませんが、 研究者ではない私には、 とても面白い本でした 図書館本を読んだので、 古本屋に、この本が売っていたら購入しちゃうかも。 　　　　　　＊ 以下、この本の内容をご紹介。 【あらすじ～まえがきより～】 心理学の中の迷信や誤信、また、 否定されているにも関わらず未だに既成事実として 取り上げられている話・考え（神話）を叩き割り、 再検証したケース８つを紹介。 以下、叩き割られた８つの神話の中から ４つほどご紹介　↓ オオカミ少女はいなかった－アマラとカマラの物語 インドにいたという、オオカミに育てられた少女、 アマラとカマラ。 このあまりにも有名な話は、実は、作り話だった？ 発表された、アマラとカマラの写真は、 同一時期に撮られ、作為的。 また、彼女たちの記録には、 時刻の記載がない他、信憑性にかなり欠ける。 彼女たちは実際に存在したことはしたが、 オオカミに育てられたというのは、ウソで 森に遺棄された、重い自閉症の子供たちだったのではないか？ 発達心理学者ゲゼルが、自身の生得説支持から、 環境優位説に脱皮を図るために利用したケースではないか。 まぼろしのサブリミナル－マスメディアが作り出した神話 あまりにも微弱すぎて感じられない刺激は「閾下刺激」と 呼ばれる＝サブリミナル 映画にサブリミナル広告（1/3000秒画面映写）を入れたところ、 そこに書かれていたポップコーン・コーラの売上が伸びた。(1956・米） ↑ 当時、この実験は、無意識を介して人の心を操るのではないかと 人々の恐怖心を煽った。 しかし、この実験には実は、論文も報告書もなければ 学会で発表もされたこともない。マスコミの記事になっただけ。 1950年当時、1/3000秒の画面映写は不可能。 本来、大きな違いがある、 認知心理学の「意識下（閾下）（今ここにある刺激）」と、 フロイトの「無意識（過去の出来事）」を混同したために、 訳が分からなくなってしまった。 何故、こうなったか。 当時、フロイトの精神分析がアメリカの主流となっていた為。 なぜ母親は赤ちゃんを左胸で抱くか－ソークの説をめぐる問題 母親の多く（８０％）は、赤ちゃんを左胸で抱く（1950年代終頃・リー・ソーク・米） ソークの仮説（心音説）→ 母親の心音を胎児の頃から聴いていて、 外の世界に生まれてきた時に、安心感を得るために 母親の左胸（心臓に近い方）に頭を持って 行きたがるのではないか。 ↓ 以後、同じような研究が別のチームでいくつか 行われたが、ソークの「心音説」に関する 結果・仮設は残念ながら再確認できなかった。 ・では父親はどうだろう？（著者研究） ↓ 知識・経験の有無（子育て経験など）で、 左抱き・右抱きが変わった。 （子育て経験あり＝左率高め、子育て経験なし＝左・右同じ割合） これらから、左胸で抱く傾向は、経験を通して 出現し、固定するといえるのではないか。 左胸に抱く傾向は、霊長類にも同じように見られる。 側性化（脳の機能の偏りの反映）のひとつとしても考察。 （感情・表情を扱う右脳が関係しているのは、体の左半分。 だから左胸で抱く） その他、色々な説が出されていたが、 結局のところ、なぜ左胸かという謎は、いまだ解けていない。 ワトソンとアルバート坊や－恐怖条件づけとワトソンの育児書 恐怖の条件づけ実験台になったアルバート坊や (1919～1920年・ワトソン・行動主義派・米） 白ネズミを置いた時に大きな音をさせて 驚かせる（恐怖を植え付ける） ↓ 白ネズミやそれ以外のウサギや毛皮のコートを 見ただけで、泣くようになった。 ワトソンのスキャンダルとともに アルバート坊やの実験は終了する。 その後のアルバート坊やがどうなったかは 分かっていない。 （系統的脱感作用などにより、恐怖を取り除かなくて もよかったのか） ↓ アルバート坊やは、本当に条件づけされていたのか。 また、「人間の条件づけ」実験結果を この１事例で一般化していいのか。 ワトソンは、その後、育児書を出版。 親のしつけ次第によって、子供は変わる（つまり条件付け） →厳格な親本位の子育て法 その後、スポック博士の育児書が発刊 こちらは、フロイト風の快楽原理を採用 →子供を自由に放任して育てる（子供本位） （↑確かこの本、実家にあったはず。 道理で私、自由奔放・笑） 育児書は、その時代や文化の価値観を反映して作られる。 時代とともに変わる育児書 まとめ・心理学について ・心理学の歴史は短くない ・心理学にとっての父は「哲学」、母は「生理学」、兄弟は「社会学」 ・心理学は、間接科学 ・「心」という物質でないものを扱う学問→誤解されがち ・心理学の胡散臭さを払拭するには、論理的にものを考えるしかない 　原典にあたること、噂に頼らぬこと、疑うこと 　　　　　　＊ ここに挙げなかった他４つの神話の検証も 興味深い内容でした やっぱり「人」「生物」って面白い