隣の芝生が青く見える。

この前、うちのキャディさんが面白い話をしていた。

お客さんたち、つまりプレーヤーたちのルールの対処について、

パッティンググリーンで、
一度マークして拾い上げた球を
（普通はキャディに球を拭いてもらうために一度マークすることが多い）
また、インプレーに戻す。（リプレースする）

そのあと、球が動いたように見えた、そうだ。

球が動いたように見えたときは、
動いてないかもしれないけれど、
念のため、球を置き直したほうがいいよね。

と、みんなで話をしていたらしい。

とても勝手な解釈である。

もっともらしく言っているように聞こえるが、
大きな間違いなので同調してはいけない。
いかにもルールを勉強したことがない人が、
言いそうなことだ。

球が動いたかどうかは、とても大切なことで、
動いたかもしれないから、
だから、念のため球を置き直しす、とは
ルールブックを読んだことがない人がやることだ。

新規則の定義に「わかっている、または事実上確実」という用語がある。



わかっている＝100%
事実上確実＝95%

球が動いたのであれば、
確実に球が動いたのを「誰かが」見ていた、とか、
誰も見ていなくてもなんらかの場所を移動した証拠があるはずだ。

球が動いたことがわからない、
動いた証拠がない、
球が動いた原因の決定には、
95%以上が証拠として求められる。

パッティンググリーンで、球が動いたように見えたが、実際に動いたかどうかよくわからない、

95%の、「動いた」という証拠がなければ、
球は動いていないと扱われる。

動いていない球を、わずかでも違う場所に置き直すということは、

その球をストロークしたとき、
規則14.7の誤所からのプレーとなり、
プレーヤーは2罰打をうける。

よかれと思って、
もしかしたら、動いたかもしれないから、
念のために球を置き直すのがいいよね、

とは、

つまり、わざわざ自分に2罰打を課している行為にしか私には思えない。

ちなみに、「動いた」の定義は以下の通り

定義「動いた」
止まっている球が元の箇所を離れて他の箇所に止まり、それが肉眼によって見ることができる(誰かが実際にそれを見ていたかどうかにかかわらず)場合。このことは球が元の箇所を離れ、上下、水平、どの方向に動いたかにかかわらず適用する。
球が揺れている(または振動している)だけで、元の箇所に留まっている、または戻っている場合、その球は動いたことにはならない。

球が動いたかどうかの原因の決定は規則9.2で扱われている。

合わせて確認してください。