よそのブログ例一覧１

この問題へのほかのブログについての僕の理解 （最近見たばかりで、繰り返し読んでないので、印象だが）（遅れて来たからな） 要約一覧 －－－－－－－－－１ページ目－－－－－－－－－－－ ほとんどの意見 【人権のあいまいな定義が悪い。】 bewaad institute 【決定的な処分権はないし、乱用されるとは信じられない。 　むしろ騒いでいる連中の方がやばいやつらだ。】 若隠居の徒然日記 【それほどの被害が出そうにないから、こういう非難合戦に付き合いたくない。 　むしろ、反「反日」に夢中な集団に利用されそうで嫌なので抜ける。】 『勝ち組』倶楽部～ 【ネットは先駆者がうまくいってなかったので、私が苦労してしかけました。 　周囲の動きは『陰謀』そのものを自らさらしてますが。】 やえ十四歳 【広島の元住民として危険を感じる。】 音極道茶室 【できたらできたで無視してやるさ】 －－－－－－－－－２ページ目－－－－－－－－－－－－－－－ ブログ鷹森 【国際的な陰謀です。 　責任上、法案の私案を作りました。】 酔夢ing Voice　- 西村幸祐 - 【国際的な陰謀です。 　本当の危険はあらゆる反日活動の道具にされること 】 スクランド日記（つまりここ） 【陰謀なのは、あれもこれもあまりに明白。 　教育に干渉し、年月を掛けて、「社会通念」の名分を奪うこと。】 －－－－－－－－－３ページ目－－－－－－－－－－－－－－－ 小倉秀夫の「IT法のTop Front」 【要は暴走しなきゃいいんです。首相や国会が選ぶんだから大丈夫。 　少数者がひどい行動に出るのなら、それは差別されたための悲劇だろう。差別をなくせばいい。】 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　 　　 １ページ目 　　　 「サイト（作者）」 【その人の意見の立場】 「　・・・・・僕の評・・・・」 楽天内のテーマ （各氏）－－反対派ほとんどの意見。 【人権のあいまいな定義が悪い。】 　選ばれた者が、法律解釈まで無限定の裁量範囲になる。 　個人の表現と言うのは、デリケートにつぶれやすい。　 　あいまいというのは、他の委員会にもあるらしい。 　しかし今回の法案は、対象が個人だということ。 　公正取引委員会のように、経済などの団体については、その団体はもともと社会的次元に存在するもの。 　しかし、個人というのは、社会的以前のしろものだ。 　無限定の裁量を許していいのか、とか、他人が判断するのは微妙過ぎる、という疑問がある。 　（だからこそ虐待などでこういう委員会が必要だとか、虐待ならその分野に絞れとか、そもそも刑法でいいじゃないかとか、という議論になるわけだろう。） bewaad institute 【思想や差別などは、こういう法律でやるものではない。 　しかし、決定的な処分権があるわけでなし、それが乱用されるとは、（自身、官僚としては）信じられない。 　今までの法律でもほとんど問題を起こしていない。 　差別利権団体には、むしろ全国的な委員会が乗り出すことで抑えが利く。 　反対論のいい加減さは陰謀論に乗っかっているかのようで、むしろそれこそが敵な気がする。】 　委員会というものの裁量が広いけども問題は起きていない、ということについては、前述の「団体を相手にすることと、個人を相手にすることとは違うはず」という疑問はある。 　もう一つの疑問は、「今までとこれからの時代は違う」ということ。 　後者については、陰謀論に思えるらしい。 　これには、この人の別の考え方もあるのだう。 　陰謀論の一つに、男女共同参画法に入り込んだ「極端な個人イデオロギー」の押し付けというのがあるが、この人は自分がしっかりしていればいいという考えらしいので、そういう話を知っていても、‘それはたまたまの行き過ぎでしかなく、陰謀とは信じられない’　のだと思う。 　問題が起きてから、指導すれば済むと思ってもいるだろうし。－－－それが一番大きいのじゃないかな？ 　官僚というのは、－－デフレのときに「デフレは起きるものじゃないと思っていた。そんな昔の記憶はないから」と告白していたが。 　『むしろ全国的な委員会が乗り出すことで抑えが利く』か？ 　しかし、議事録（の終わり頃だけ読んだが）や追加答申、今回の法務省の態度、八十三条の存在などからして、抑えが利くとは信じにくい。 　糾弾は減るかもしれない。 　でも、「人権委員会に申し立てしたからその結果を待て」と言い、委員会は八十三条で縛り、つまりは、「自分たちの邪魔をするな、今までのわれわれのやり方を変えるな」、と使えるだろう。 　抑えることを期待しているような資料を知らない。むしろ法務省は今回いいなりのような感じがする。 （　反対派だと自称しているが、違う。趣味としては反対だが、実は許容派で、反対派が嫌いだからむしろそのままの形で通ればいい、と言う。 　膨大な労力をかけているのに、その中には、こうしたら妥協できるだろうという話がない印象だ。 　これでは理性的なつもりのただの気分屋である。 　これに比べれば、デフォルメして反対をあおった人物の方が理性的だ。 　なんか秘書をもっている人らしいが・・・だとしたら、官僚の権力風感覚にも見える。） 若隠居の徒然日記 【それほどの被害が出そうにないから、こういう非難合戦に付き合いたくない。 　むしろ、反「反日」という集団に利用されそうで嫌なので抜ける。】 　たしかに、直接具体的な被害の程度はわからない。 　少なくとも、運用を監視すればいい程度だと思える。 　が、そういう人の見えないところで――こういう問題に関心の薄い人たちのところで、――日常会話がずれていくのではないかと僕は思う。 　この人は、こういう「精神的な被害」は考えると理性を見失いそうだから考えないようにしている、ようだ。 　詳しくは、僕の日記への自己批評で。 『勝ち組』倶楽部～ 【・・・・・・ 　これだけ証拠が揃うと・・　陰謀論じゃなくて、、、『陰謀』そのものなんですが・・・ 人権擁護法案に関する色んな議論も本来は3月１０日以前に既に行なわれているべき内容のものであり、根本的問題は　『それが今頃になるまでなされていなかった』ってことなんですね。（ｗ】 　例に上げた証拠は証拠力が薄いが、 　どうやってネット世論を盛り上げたか、概要が書かれています。 　おもしろい。よくやった。 バーチャル・・やえ十四歳 【いろいろな危険論に賛成。とくに、解放同盟団体に乗っ取られた広島の元住民として危険を感じる。】 　教育への介入手段になることを指摘しているような・・していないようなのが不満だが。 　 音極道茶室 【当初反対派が叫んでいたこの法案の「恐ろしさ」についてはもう「客観的分析派」の皆さんがほぼ論破し尽くしてる感があります。 　極東ブログから引用 『私は、この手の危機感に、どうにも拭えない違和感がある。 　その違和感の核心は、私は思うのだが、悪法が成立したら、そんなもの、シカトしてやればいいじゃん、ということ。』 　御意。】 　『論破し尽くしてる』－－甘いかもしれない。 　少なくとも、自分で法案の背後の文章を組み立てずに、眺めるだけで論破とは言ってほしくないものだ。今回は。 　確かに、頭の強い者はシカトできるだろうし、だから僕はネットはあまり心配していない。 　僕が思うのは、人がものを考えることについて注意の足りないふつうの者たちだ。それが世間の多くで、それによって流される世間を見て育つ次世代のことだ。具体的には。 　僕は、精神次元の話をしているようなものだな。 　（後述） 　 　　次ページへ続く 　　　日記内目次、資料、主要サイトのＵＲＬ（日記ページ） 　　　日記内目次、資料、主要サイトのＵＲＬ（フリーページ）