システムエンジニアの晴耕雨読

自由はどこまで可能か

森村進「自由はどこまで可能か　リバタリアニズム入門」


　台風一過・・と思っていたら、今日はまた雨模様・・

　先日の橘玲「雨の降る日曜は幸福について考えよう」の続きではないですが、

　ちょっとリバタリアニズムの続き。



○リバタリアニズムの立ち位置

　政治思想を、

　経済的自由と個人的自由（人格的自由）の２つの軸でとらえてみる。

　
１．経済的自由：軽視　＆　個人的自由：重視　→　リベラル

　（経済活動への規制や財の再分配を要求。
　
　　福祉国家リベラル

　　社会民主主義の左翼的立場）

２．経済的自由：重視　＆　個人的自由：軽視　→　保守派

　（個人的自由への介入は認めるが、経済的自由は尊重する）

３．経済的自由：重視　＆　個人的自由：重視　→　リバタリアン
　
　（個人的自由も、経済的自由も尊重する）

４．経済的自由：軽視　＆　個人的自由：軽視　→　権威主義者ｏｒ人民主義者

　（個人的自由も、経済的自由もどちらも尊重しない。

　　全体主義・・ファシズム、共産主義も含まれる。

　　日本における保守派は、グローバリズムや規制緩和に反対する傾向があり、
　　この分類では、「保守派」よりも、「権威主義」に近い。）


ちなみに、「中道」は、

　　経済的自由：ほどほど　＆　個人的自由：ほどほど

したがって、
　
　リバタリアンは、旧来の右翼－左翼の線上のどこにも位置づけられない。



ただし、

　リバタリアンといっても、

　国家そのものの廃止を主張する「アナルコ・キャピタリズム」「市場アナーキズム」から、

　国家の役割を国防・裁判・治安等に限定する「最小国家論」、

　これにある程度の福祉・サービス活動も行う小さな政府を唱える「古典的自由主義」まで

　幅が広い。

　　



　「自由」を原理的に捉える・・といっても、一筋縄でいかないのは、

　「経済的自由」を考える一つの例として、

　破産免責や有限責任をみてみるとわかります。

　現行の破産制度は、債務者が裁判所による破産宣告を受けると、
　
　破産手続終了後に残った債務は免責されます。

　しかしこれは、債権者側にとってみてば、債権という私有財産に対する重大な侵害だ・・

　とか、

　株主は、既に支払った株金の範囲でしか責任を負わず、

　会社の活動から生ずる利益を受け取るのには上限がないのに、

　損失負担には限度があるのは不当ではないか・・・

　とかとか


　単に「経済的自由」の拡大を、市場経済の発展ぐらいに捉えていると

　足元をすくわれます。

　



　ところで、
　
　森村進さんの略歴見て、

　訳書に、デレク・パーフィット「理由と人格」があることを知り、

　衝撃！！

　・・なんだか、９月も終わろうかとしているのに、

　夏休みの宿題が出てきた気分でした・・