市政を正す市民の会

[カテゴリ未分類] カテゴリの記事

全249件 (249件中 1-50件目)

1 2 3 4 5 >

• 

  発がん性物質「PFAS」汚染の問題

           皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　本日も引き続き「PFAS汚染問題」について投稿させて頂き　　　ます。「週刊新潮」に記載された有機フッ素化合物の汚染　　　地図より引用。　　　全国の飲料水や地下水の「PFAS」調査を行った地域別の　　　暫定基準を上回る高濃度の地域（国は1リットル当たり50Ng　　　と暫定基準を設けた）を「汚染ハザード」マップとして公開　　　されています。　　　基準を超える地域として209ヵ所の地域を示されています。​　　　　　　　　　京都府綾部市　犀川支流　　6300ng/L         京都府綾部市　物部地下水　170ng/L        と異常値が検出されています。　　　　　​　　　　私自身、兼ねてから米軍基地での泡消火剤の問題だけと　　　　考えていましたが、身近な地域からもこの発がん性の物質　　　　が高濃度で検出されている実態を知るに伴い、将来の子供　　　　達や妊婦さんへの影響に懸念を持っています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年08月11日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質「PFAS」汚染の問題

      　　皆様　こんにちは！　　　　暑い毎日が続いていますがお疲れ様です。　　　本日も引き続き「PFAS汚染問題」について投稿させて頂き　　　ます。　　　　　先日毎日新聞の広告欄に「週刊新潮」は8月8日号で「全国　　　PFAS汚染地図の一覧表」という記事を書かれていましたの　　　で、すぐに買い求めました。　　　「週刊新潮」記事によれば　　　全国の飲料水や地下水の「PFAS」調査を行った地域別の　　　暫定基準を上回る高濃度の地域（国は1リットル当たり50Ng　　　と暫定基準を設けた）を「汚染ハザード」マップとして公開　　　されています。　　　基準を超える地域として209ヵ所の地域を示されています。　　　興味深い記事で本日は記事の前半部分を投稿させて頂きます。　　　　　　　　　　　　　　　私自身、兼ねてから米軍基地での泡消火剤の問題だけと　　　考えていましたが、身近な地域からもこの発がん性の物質　　　が高濃度で検出されている実態を知るに伴い、将来の子供　　　達や妊婦さんへの影響に懸念を持っています。　　　次回は「汚染ハザードマップ」を投稿させて頂きますが、　　　「週刊新潮　8月8日号　530円」をお買い求めて頂ければ　　　詳しく内容を知ることが出来ます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年08月10日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質「PFAS」汚染の問題

       皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　　最近毎日のように新聞やマスコミでも「有機フッ素化合物」　　の公害問題が取り上げられています。　　一番気になる事は海外に比べて日本の対応が余りにも遅い　　事です。　デイリー新聞の記事ですが　　　賠償金「1兆円規模」の集団訴訟も…“PFAS先進国”アメリカと比べて「大きく出遅れている」日本の酷すぎる実態　日本の「水」を脅かす“発がん性物質”PFAS。いまだに法的な義務をともなう含有基準が示されず、国の対応の遅れが度々指摘されるが、これがどれほどの問題なのか、いまいちピンと来ないという方も多いかもしれない。そこで“PFAS先進国”として、すでに「PFASゼロ」に向けて動き出しているというアメリカの現状に目を向けみると、我が国の問題が浮き彫りになってくるのだ。　＊＊＊【決定的瞬間】えっ！　発がん性物質を堂々とまいていいの??　土壌に染み込み、地下水脈に流出する「PFAS」を含む“泡消火剤”が、なんの防護もされていない地面に噴射される瞬間　PFAS（ピーファス）と括られる化学物質の中でも、特に有害性が高いといわれるのが、PFOS（ピーフォス）とPFOA（ピーフォア）だ。発がん性をはじめ、様々な健康リスクが指摘される中、全国各地の水源地から高濃度で検出されていることが問題となっている。　しかし、日本は“重い腰が上がった状態”で、ようやく本格的な水道の実態調査が行われようとしているところ。こうして政府が後手後手の対応であるがゆえに、「実際はどれくらい重大な問題なのか」と疑問を抱いている方も多いのではないだろうか。「欧米と比べて、日本の対応は大きく遅れていると言わざるを得ません」　そう指摘するのは、PFAS研究の第一人者で、京都大学大学院医学研究科（環境衛生学）の原田浩二准教授だ。「例えば、飲料水におけるPFAS含有量の基準値で比較してみます。いち早くPFASが社会問題化したアメリカでは、1リットルあたりPFOSとPFOAそれぞれが『4ナノグラム以下』となるよう、規制が決定されました。ヨーロッパの基準も厳しく、ドイツの場合、PFOSとPFOAの合計値が1リットルあたり『20ナノグラム以下』と提案されている。一方、日本ではまだ法的な義務をともなう基準はなく、1リットルあたり『50ナノグラム以下』という数値が“暫定目標値”となっています。比べてみれば、その差は歴然といえるでしょう」　アメリカ各州ではすでに、PFASを使った衣料品の販売や食品包装の使用なども禁止され始めている。またEUでは、焦げ付き防止の料理道具や、スキー用ワックス、化粧品など、1万種以上のPFAS製品の製造や販売が規制されようとしている。つまり、飲料水のみならず、欧米はすでに「PFASゼロ」に向かって動き出しているのだ。「対して日本では、食品包装や化粧品をはじめとして、まだまだPFASが生活にありふれています。それどころか、最もPFAS摂取リスクが高い水道水でさえ、今年の5月にやっと、全国規模では初となる実態調査が開始されたところです。各自治体や水道事業者から結果があがってくるのは秋以降ですし、取りまとめにも時間がかかるでしょう。そんな中でも、全国各地の水源の一部では、先の“暫定目標値”を優に超えるPFASが検出されている。私たちが口にする水の安全性が保証されるには、まだ当分かかりそうです」　　本日発行の「週刊新潮」や「サンデー毎日」にも取り上げられて　　いるようです。国民一人一人がその事実を知ることが大事だと思　　います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年08月09日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質　PFAS汚染問題

           皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　PFAS汚染問題について調査中です。　　　PFASとは？　　　　　　実際に7万人の健康調査を疫学的に分析し、健康被害の因果関係を　　　明らかにしたそうです。　（映画のビデオを調達中）　　　　摂津市で秘密裏にPFOAを近隣に排出していた事実があるにも　　　　拘わらず、近隣住民のPFASの血中濃度が他の地域と比べて何倍　　　　も高い値を示しています。自治体（大阪府や摂津市）の指導が　　　　ない事もあり、対策を放置し続けています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年07月31日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質　PFAS汚染問題

        皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　7月27日に綾部で有りましたPFOAの学習会に参加して来ました。　　　日本の自治体の問題点が私なりに浮き彫りになりました。規制値が明確　　　になっていない為、具体的な対策が出来ないし企業にも要求できないと　　　言う姿勢です。　　　アメリカや欧州などの健康被害への知見が既に明らかになっており、生　　　産停止や規制強化に向けて進んでいます。また数十億円の被害者への救　　　済金の支払いにも応じています。　　　摂津市のダイキンも頑なに健康被害の因果関係を認めませんが、アメリカ　　　ダイキンは数億円の賠償を既にしていると書かれていました。これは一体　　　何故でしょうか？　アメリカ人と日本人はどこが違うのでしょうか？　　　日本でも一部の先進的な学者の皆様は事実を把握して対策を取るように警笛　　　を鳴らし続けています。今、日本の何処かが狂ってしまっているように感じ　　　てなりません。　　　　多くの市民が事実を知る事が大事ですね。　　　引き続き勉強をしていきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7月27日の綾部で有りましたPFOAの学習会に参加して来ました。日本の自治体の問題点が私なりに浮き彫りになりました。規制値が明確にない為、具体的な対策が出来ないし企業にも要求できないと言う姿勢です。アメリカや欧州などの健康被害への知見が既に明らかになっており、生産停止や規制強化に向けて進んでいます。数十億円の被害者への救済金の支払いにも応じています。摂津市のダイキンも頑なに健康被害の因果関係を認めませんが、アメリカダイキンは数億円の賠償をしています。これは一体何故でしょうか？日本でも一部の先進的な学者は事実を把握して対策を取るように警笛を鳴らし続けています。今、日本の何処かが狂ってしまっているように感じてしまいました。多くの市民が事実を知る事が大事ですね。 

  2024年07月30日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質PFAS汚染問題

          皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　　有機フッ素化合物の健康被害について投稿させて頂いています。　　　現在日本でも最近全国各地で高濃度のPFAS汚染問題がテレビ　　　でも取り上げられ始めました。良く解らない為、いろいろな　　　情報について集めてみたいと考え、ユーチューブや講演会に　　　参加を積極的に行っています。　　　ご紹介させて頂きます。　　　アメリカで実際にあった有機フッ素化合物の周辺住民への健康　　　被害問題について、映画化されたドラマのようです。絶対に見　　　て看たいと思いました。ドラマの要約は下記のような内容です。　　　　　　　　有機フッ素化合物による人体への影響としては下記のような事が　　　考えられています。　　　　　　　引き続き投稿させて頂きますので関心がある方々は看て　　　下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年07月25日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質PFAS汚染問題

           皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　昨日ネットで有機フッ素化合物（発がん性物質）が地下水から　　　国の暫定規制値の700倍以上の濃度が検出されたとニュースが　　　飛び込んできました。（千葉県鎌ケ谷市）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年07月19日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質PFAS汚染問題

        　 皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　先日来、有機フッ素化合物の環境汚染問題が米軍基地周辺だけで　　　なく、身近な地下水や水道水として利用している河川から高濃度　　　の値で検出され始めて大きな社会問題となっています。　　　欧米では早くからこの問題に対応してきており、規制強化の方向　　　で進められているようですが、日本は今のところ傍観しているだ　　　けのように思われます。    　　有機フッ素化合物とは？        PFOS・PFOAとは PFOS (ペルフルオロオクタン     スルホン酸), PFOA (ぺルフルオロオクタン酸)は     いずれもフッ素を含む有機化合物の一種です。     独特の性質 (水や油をはじく、熱に強い、薬品に     強い、光を吸収しない等)を持ち、撥水剤、表面処     理剤、乳化剤、消火剤、コーティング剤等に用い    られてきました。 化学的に極めて安定しているため     環境中で分解されにくく、水溶性・不揮発性のため、     環境中に放出された場合は水系に移行しやすいと    いう特徴があります。 規制について PFOS・PFOAは    環境残留性や蓄積性、長期毒性の疑いなどから近年、    国際的に製造等が禁止されています。　　　私自身も詳細なことは知り得ていませんが、問題の大きさから　　　現状の調査をする必要があると考えています。一緒に勉強して　　　みませんか？　そして皆様からの情報提供もお待ちしています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年07月18日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質PFAS汚染問題

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　PFAS汚染問題について本日も関連ユーチューブを看ていました。　　　アメリカやヨーロッパでは大きな問題として取り上げられている　　　ようですが、日本ではまだこの問題をご存じない方々も多いので　　　はないかと懸念をしています。　　　この二日間で看た内容についてのURLを書きに提示させて頂きま　　　すので、どれかひとつでも看て頂き、もしご興味があればその他　　　のものも看て下さい。　　　もし本当に健康被害を及ぼす物質であれば、出来るだけ早く対策　　　をとる必要があります。また疑いが有り、米国や欧州も規制強化　　　に乗り出している以上、対策を急ぐ必要があります。　　　URL一覧表　　　　　　　　　　PFAS汚染問題　関連　ユーチューブ　URL　一覧　　　https://youtu.be/KGT4Fut7DPI?si=u-9T2n_8z_pR1A_V　　　https://youtu.be/HsquaMc7JyE?si=P3yNHFTx5sGoN72_　　　https://youtu.be/__sLLT1oImc?si=Ba0jzePSPBHYyOap　　　　https://youtu.be/__sLLT1oImc　　　　https://youtu.be/2YlxE4wq9Ug?si=TqsHzNQgKae8FB-7　　　　https://youtu.be/ZxQum0GvVnk?si=N3gqeaAKXAeFqIre　　　　https://youtu.be/1-S7RLUQbBA?si=A1TjMDyIWrgs3B3E　　　　https://youtu.be/CsYUppAgSt4?si=FB3UQwcqPaw8hfJH　　　　https://youtu.be/lBFe_NedSmI?si=xPmlE_Z7k5hM2kYg　　　　https://youtu.be/tWgKTCNkuP0?si=eZYEjDJqSo33Zk3X　　　　https://youtu.be/itNIoeruo4k?si=x94GBghImCnR1PQ1　　　　https://youtu.be/bhBsk7U-a9Q?si=a8s_TcMPZGluFYKs　　　　https://youtu.be/ipJ5vnLvfRs?si=CiCp-1QT5dRlLK0Y  　　　　　　以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年07月15日

  コメント(0)

• 

  発がん性物質のPFAS汚染問題

  　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　これまで福知山市の長年に渡るゴミ不正処理問題と、新文化ホール建設　　計画における、市とコンサルタント会社、並びに委員会の問題について　　情報公開という限られた手段でしたが、多くの不正や不正もどきを行っ　　てきていた事が明らかになりました。　　もちろん、引き続き監視と調査を続けていきますが、少し視点を変え、　　自分としても今興味を持っているPFAS汚染問題について勉強も兼ねて　　調査をしブログに意見投稿してみたいと思っています。　　このPFAS汚染問題についてはもう既にユーチューブでも多く取り上げ　　られており、昨晩は夢中になり夜中まで見てしまいました。　　感想としては、　　昨晩ユ−チュ−ブでPFASの件を数件調べました。米軍基地の消火訓練の　　泡消火剤の影響や産廃処理施設などから出た処理水やPFAS関連商品の生　　産施設(米国では3M.デュポン、日本ではダイキン、旭硝子など多数)の　　周辺から検出されています。　　米国や欧州は規制強化に向けた取組みを進めていますが、日本政府や経済　　団体は現状把握すら消極的な姿勢です。　　私達は子供達の将来を考え海外の進んだ文献調査や明確な健康被害との　　因果関係の調査と並行して、疑わしき事には海外同様の規制を掛ける必要　　があると思いました。 　　日本は水俣病やイタイイタイ病など嘗ては公害先進国でした。その反省に　　立ち国民や地域の住民が健康的な日々を送れるべく、経済中心ではなく、　　地域住民の命と健康を守れる、人々に優しい世の中にしていきませんか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ　　　　　　　 

  2024年07月15日

  コメント(0)

• 

  福知山市情報公開制度の問題点

         皆様こんにちは！　お疲れ様です。　　本日は福知山市の情報公開の問題について投稿させて頂きます。　　　１．ゴミ不正処理事件　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　また市の文書取扱規程に定められたやり方で「廃棄文書」　　　　の管理がされていません。　　　　　　　　　　　また不正を証明する事業者のごみ搬入実績（平成26年度～平成29年度）　　　は事業者の競争を妨害するという理由付けで「不開示」されたままです。　　　市民は決して市の明らかな問題に近づける事は出来ない仕組みです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月21日

  コメント(0)

• 

  生活環境課のごみ不正処理事件に対する欺瞞的な行為を糾弾する

  　　　福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　平成27年度と平成28年度の市のごみ処理問題で、当時施設に　　　勤務されていました嘱託職員の方による内部告発により、数々　　　の生活環境課の不正が明らかになりました。　　　市がその事実を認めない為に裁判にまで訴えられて、京都地裁　　　、大阪高裁、最高裁まで争われ一旦は結審されました。ただ　　　その詳細な原因の究明や対策は市民へは知らされておらず、いま　　　だにウヤムヤにされています。　　　恐らく嘱託職員の方の勇気ある内部告発が無ければ、その不正は　　　いまだに継続されていました。　　　市の見解　　　　　　　生活環境課と顧問弁護団は「京都地裁」や「大阪高裁」に於いて　　　　福祉施設から排出された利用者が出す「生活ごみ」にその他の事　　　　業所（ロイヤルホテル、福知山温泉、喫茶ブルドック、三菱自動　　　　車）から排出される「事業ごみ」は一切混ぜて処理した事はない　　　　と「嘘の意見陳述」や「偽証」を繰り返して来ていた事が、裁判　　　　結審後の令和5年5月に明らかになった。　　　　　　　　　　　　平成27年度、平成28年度とも年間少なくとも100,000Kgの「事業　　　　ごみ」を福祉施設から排出された「家庭ごみ」に混在させて半額程度　　　　で処理していた事が明らかになった。当時の施設の幹部職員の方々　　　　もこの不正を知っていて裁判上で嘘の供述を繰り返した。　　　　　「嘘の意見陳述」や「偽証」を繰り返して来た事をコンプライア　　　　ンス違反だと言っている訳です。市民から徴収した税金を使って　　　　市の財政に不利な供述を行って来た事は許される行為ではありま　　　　せん。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月17日

  コメント(0)

• 

  福知山市生活環境課の「指定ごみ袋の条例違反行為」を正す

  　　　　福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　　　「指定ごみ袋」の運用で平成13年2月当初から条例違反を　　　　繰り返し、市民から処理手数料の2重徴収を15年間行って　　　　きました。　　　　この事に対して再度、大橋市長経由で追及しましたが、回　　　　答には市長の検印も無く下記内容のものが送られてきました。　　　　　　　　　　　　この問題は平成25年頃、ごみ処理施設に勤務されていた女子　　　　職員の方が上司に「条例違反」の指摘をされていますが、上司　　　　に握りつぶされ、市民からの2重徴収を改善する事も無く継続　　　　していた。上記市が主張する、「中身のゴミを廃棄し、指定　　　　ごみ袋は持ち帰って下さい」とは、平成13年2月以降数回配布　　　　されていますマニュアルのどこにも書かれていないし、その事実　　　　を証明する「公文書」の公開を求めたが、「不存在」通知された。　　　　その事とは逆に、条例違反の事実が明らかになった。　　　　条例施行から2年後（平成15年7月）に公布された、市の広報誌　　　　「家庭ごみの分け方・捨て方」マニュアルに条例違反が書かれて　　　　います。　　　　　　　無料なのに　　　条例施行2年後の平成15年7月公布マニュアルには　　　　　市の生活環境課が主張している、「指定ごみ袋に入れて持ち込ま　　れたゴミは中身の重量を測定し処理代を徴収。指定ごみ袋は持ち　　帰って頂いていたとは一切書かれていません。　　平成20年に計量嘱託職員として就職し、この不正について内部告　　発をされた方が、その不正の実態に気付き上司に具申されている　　事実も有ります。（録音データ有り）　　市はいつまでしらばっくれるのでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月16日

  コメント(0)

• 

  指摘した市のコンプライアンス違反行為に対する市の欺瞞

  　　　福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　過去からの市のコンプライアンス違反行為に対する指摘に対して　　　相変わらずの念仏のごとき不真面目な回答が届きました。　　　我々はコンプライアンス違反行為の証拠を示して追及しているに　　　も拘わらず、何の反論の証拠を示されないまま、ただひたすらに　　　「問題ありません」を繰り返す行為を行っています。　　　市からの回答　　　　　　　　福知山市のこの程度の所業に対して怒りすら覚えます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月15日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール整備計画をゼロベースで見直す市民の意思表示

  　　　福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　　市長選挙と市議会議員補欠選挙も終わりそれぞれに思いをはせて　　　おられる事と思います。私自身もこの5日間いろいろと考えを巡ら　　　せていました。実際には「住民投票」を求める有効投票7700筆の　　　署名の請願が、市長の「再検討するという」豹変もあり、”実益が　　　ない”との強い否定の元、議会で否決されてしまいました。　　　ただ、今回の選挙結果でも市民の意識が推し量れるのではないかと　　　考え各候補者の得票率から推察してみました。　　　　　　私自身の推察では上記のように市民の66.６％はゼロベースでの　　　見直しを求めているように感じています。これは事前にJX社で　　　無作為抽出で行ったアンケート結果と同じだったと思います。　　　大橋市長や文化スポーツ振興課の皆様、多くの新文化ホールに　　　ついての関係者の皆様にはこれから真面目に取り組んで頂ける　　　ようにお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月14日

  コメント(0)

• 

  大橋市長自身のコンプライアンス違反行為　 NO12

  　　　福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　これまで大橋市政のコンプライアンス違反行為について投稿　　　させて頂きましたが、市長自身のコンプライアンス違反行為　　　について意見を述べさせて頂きます。　　　この数日来、福知山市が市の公共67施設から排出された「事　　　業ごみ」を、事業者が収集開始した平成13年7月当時から「　　　家庭ごみ」と嘘の申告をして通常の半額の金額（20Kg当たり　　　200円）で処理し、市（子ども政策室）への請求は約倍の金額　　　（20Kg当たり410円）で毎月請求する事を市は16年間黙認し　　　てきました。　　　黙認してきたという意味は、内部告発をされた嘱託職員の方が　　　平成27年3月頃より幹部職員数名に不正の可能性を再三に渡り　　　具申し、調査を依頼して来ている事実があるにも拘わらず無視　　　し続けてきたからである。　　　最終的に福知山市は平成29年（2017年）12月議会に於いて　　　この不正を認めざるを得なくなりました。　　　TOPである大橋市長はこの不正をいつ知ったのでしょうか？　　　（情報公開で知り得た調査資料に基づき考察していきます。）​​　　　資料１　　京都地裁　事業者証人調書より　　　　　　平成29年6月にこの問題が取り上げられるに当たり、市長は　　　　　　事業者を呼びつけ「どうなっとるんや」と叱責されています。　　　　　　そして事業者にそれまでの「家庭ごみ」での嘘の申告を認め　　　　　　させ、6月21日より業者が持ち込む全てのごみを「事業ごみ」　　　　　　として申告するよう本来の姿に是正されています。　　　　　　緊急処置は問題ありませんね。　　　　　　　　　　　　　　資料２　平成29年6月議会では市長は意味有り気な答弁を行っています。　　　　　　　長年市の幹部職員による前例踏襲の不正を止めなければならな　　　　　　　いと職員に反省を求めておられます。　　　　　　　　　　　資料３　　平成29年6月議会で大橋市長は担当課（生活環境課）に　　　　　　　　しっかりと調査させ説明すると答弁している。　　　　　　資料４　　平成29年9月議会での市長の答弁　　　　　　　　　　　　　　　　前回でも意見を述べましたが、平成28年7月から「事業ごみ」　　　　　　　　申告がゼロであり、この時少なくとも不正は明らかになる。　　　　　　　　事業者には平成29年6月21日より全ての搬入ごみを「事業ごみ」　　　　　　　　に変えさせている事からも、「市に損害を与えているとは考えて　　　　　　　　いない」という市長の答弁は理解出来ない。　　　　　　　　この9月議会における「市に損害を与えているとは考えていない」　　　　　　　　発言に対する裏付け調査資料を情報公開したが、「不存在」で　　　　　　　　通知された。全て事実を知り得たにも拘わらず、逃げ惑う姿が　　　　　　　　ありありと映し出された。　　　　　　　　市長として何とかウヤムヤにしたいと考えたとしたら、大いな　　　　　　　　るコンプライアンス違反行為です。　　　　　　平成29年12月議会において、不正の実態が明らかにされたのである。　　　ただこれらの不正が明らかになったこの間の嘱託職員の勇気ある内部　　　告発への感謝の気持ちや再発防止に向けた徹底した原因の究明や対策　　　はなされず、いち業者による不正として処理されてきている事に憤り　　　を感じます。　　　　内部告発者の勇気ある告発により、これまでに、市の財政に800万円　　　近いお金が戻りました。　　　　私からも内部告発された方に心から感謝の念をお伝えします。　　　有難うございました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月08日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO11

           福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　大橋市政下でのコンプライアンス違反行為について連日投稿　　　させて頂いています。　　　本日は平成13年運用で市の幹部職員による口頭だけでの指示　　　で、あるごみ収集許可業者1社にだけ、福祉施設の利用者が排出　　　する「生活ごみ」を「家庭ごみ」として市のごみ処理施設で、　　　処理する事も可能とした、コンプライアンス違反行為について　　　その詳細について投稿します。　　　※　口頭だけである特定の1社だけに許可した、公平公正を　　　　　欠く行為を市の幹部職員が行っている事。　16年間　　　　（福祉施設から利用者が排出する生活ごみを収集していた　　　　　業者は他にも数社存在した。）　　　その特定の事業者は福祉施設の利用者が出す「生活ごみ」だけ　　　ではなく、福祉施設の事業者が出す「事業ごみ」や「ロイヤル　　　ホテル」「福知山温泉」「三菱自動車」「喫茶ブルドック」の　　　事業所から排出される「事業ごみ」も収集し、市の施設に搬入し　　　処理していた。　　　　　京都地裁や大阪高裁でも上記の事業者が排出する「事業ごみ」　　　と福祉施設の利用者が出す「家庭ごみ」との区分けを正確に　　　していたかどうかが争われた。裁判上で市は一貫して、福祉施設　　　から排出した「家庭ごみ」と事業所から排出された「事業ごみ」　　　は区分けされ、混在させる事は無かったと主張している。　　　１）京都地裁では正確に区分けされたとは言えないとの判決　　　　　501万円の追加支払いを命じた。　　　２）大阪高裁では福祉施設の「事業ごみ」を「家庭ごみ」に混在　　　　　させて処理したとの考えで約95万円の追加支払いの判決　　　お互いに最高裁に控訴したが、差し戻され、上記２）で決定した。　　　市はこの事により全ての不正行為が完結したと主張している。　　　果たしてそうか？？　　　事実の確証を得たい為に、平成27年度と平成28年度のこの不正業者　　　が市の施設で「家庭ごみ」として処理したごみの量から分析を行って　　　みた。「福祉施設」から排出された「家庭ごみ」の量の把握が出来な　　　いか調査した。　　　結果　　　　　１）京都地裁の中で福祉施設から排出された「家庭ごみ」の最大量　　　　　　について記載があり、90ℓごみ袋で年間最大6500袋との記載が　　　　　　あった。　計算式で求めると年間　58,500Kg程度となった。　　　　　　　　２）大阪高裁が採用した福祉施設から排出された「家庭ごみ」の年間　　　　　　最大量は、下記の表に基づき計算し、84,033Kgとなった。​​​​​​​​​​　　　　　　　３）事業者が平成27年度と平成28年度に「家庭ごみ」と申告　　　　　　して市の施設で処理した量を情報公開で求めた。　　　　　　平成27年度　　231,680Kg　　平成28年度　　248,900Kg　　　　　４）事業者が市の公共67施設からの「事業ごみ」を嘘の申告を　　　　　　して「家庭ごみ」として処理をしていた量は　　　　　　　　　　　　平成27年度　　43,940Kg　　平成28年度　　47,029Kg　　　　上記のごみの量を表にまとめると年間100,000Kg以上の所在　　　　不明な「家庭ごみ」の存在が明らかになった。　　　　　　　平成27年度　　103,707Kg　　平成28年度　　117,838Kg　　　　　　　　　　　　福祉施設の「事業ごみ」だけではなく、その他4社からの「事業ごみ」　　　　を混ぜて処理していたという証明が出来た。　　　　まさしく「天網恢恢疎にして漏らさず」です。　　　　この事を再三に渡って市には説明を求めてきたが、裁判で決定済み　　　　として市（生活環境課）は詳細な説明を一貫して拒んでいます。　　　　市の顧問弁護士を使い、200万円以上の弁護士費用を税金から拠出　　　　し、裁判上で「虚偽の意見陳述」や「偽証」を繰り返してきた行為　　　　は決して許されないコンプライアンス違反行為である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月07日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO10

          福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　今回は大橋市政下で行われてきた「ごみ不正処理事件」での幹部職員　　　のコンプライアンス違反行為について投稿します。　　　「許可条件」違反行為の黙認　　　　　　　　福知山市のごみ収集許可業者は市のごみ収集の許可を受ける際に　　　　市の生活環境課が要求する「誓約書」を結ぶ必要があります。　　　　その「誓約書」の中に下記「許可条件」を守る事となっています。　　　　　　　　　　　　市の生活環境課が長年黙認してきた「許可条件」の中の※印　　　　の部分を拡大してみます。​　　　　中継・積替え行為は行ってはならない。収集した廃棄物は、　　　　収集直後に収集した車両で直接市の施設に搬入しなさい。​　　　　となっています。市の公共67施設より収集した毎月平均3,900Kg　　　　（平成28年度実績より算出）もあった「事業ごみ」の搬入申告ゼロ　　　　の月が5ヶ月間も有った事を市はどの様に説明するのでしょうか？　　　　　　　　何度もこの事を市には聞いていますが、裁判で決着済みとして無視　　　　を続けられています。　　　　裁判の中でこの問題は取り上げられていません。　　　　令和2年4月6日の京都地裁の証人調書の中で、当時ごみ処理施設　　　　の幹部職員2名（井上和成氏　井上義信氏）の立会いの下で、　　　　上記「許可条件」違反行為について悪びもなく喋っておられる事　　　　が記載されています。　　　　市の幹部職員のコンプライアンス違反行為だと指摘したい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月06日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 これまでのまとめ

         福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　この数年間大橋市政下で行われてきました「コンプライアンス　　違反行為」について多くの市民の方々に知って頂きたく投稿を　　行っています。　　これまでに、　　１）「指定ごみ袋」の条例違反　処理手数料2重徴収　15年間　　２）特定のごみ収集業者一社だけに、しかも口頭で福祉施設から　　　　収集した利用者が出した「生活ごみ」を従来の半額程度の処　　　　理手数料で市の施設で処理をしても良いとした、「平成13年　　　　運用」事件。　公正公平に反したコンプライアンス違反行為　　　　16年間　　３）上記２）を悪用し、市の公共67施設から収集した契約上　　　「事業ごみ」を半額の「家庭ごみ」として収集開始初期から　　　　市の施設で処理した。　16年間　　　　市と事業者が結んだ契約書から「事業ごみ」として取り扱う　　　　事を決めており、ごみ処理施設では「家庭ごみ」として申告　　　　通り受け入れ処理し、事業者は市に「事業ごみ」で毎月請求　　　　している。　事業者の「勘違い」は有り得ないし、市の幹部　　　　職員の関与がない限り成立しない犯罪行為です。　　４）​​​上記の市のごみ処理施設での不正行為に対して、平成20年　　　　に入社された嘱託職員の方から、平成27年に実施した、ごみ　　　　計量システム変更に伴い、そのいち業者だけが「家庭ごみ」　　　　を持ち込んで来ている事や、異常に「事業ごみ」の申告が　　　　少なく、大半が「家庭ごみ」で有った事を新規システムで　　　　明らかにして、当時の幹部職員に具現したが無視黙殺をされ　　　　ている。　　　　嘱託職員の方は平成29年3月に勇気を出して「内部告発」に　　　　訴えられた。市のコンプライアンス事件が明るみになる。　　　　​　　　　平成29年3月に二名の幹部職員との面談時の録音データも有　　　　るが、2名の幹部職員の不可思議な言動や、言い訳的な言動　　　　がありありと残されています。　　５）極めつけは、事業者が市の公共67施設から収集した「事業　　　　ごみ」を「家庭ごみ」と嘘の申告をして16年間も受け入れ　　　　をしてきたことは、公式には平成29年12月議会での事です。　　　　この業者の不正の可能性を平成27年の計量システム変更以来　　　　内部告発者が再三に渡り具申されていました。　　　　この事業者の平成27年4月から平成29年3月までの、この　　　　事業者が市の施設で申告した「事業ごみ」の実績を看れば、　　　　不正は一目瞭然で判ります。　　　　　　市の幹部職員は少なくとも平成28年7月時点で不正の事は知っ　　　　ていたし、平成13年7月開始当時からもう既に判っていた事で、　　　　代々の幹部職員の間で引継ぎされていた事かも知れません。　　　　　大橋市長も平成29年6月にはこの事実を知らされた模様です。　　　　では何故平成29年9月議会でも不正を否定し隠し続けたので　　　　しょうか？　市長としての責任感に欠ける行為です。　　　　　　　　当時、市の公共67施設から月平均3,900Kgの「事業ごみ」を　　　　収集していました。平成28年7月～平成29年2月に掛けて合計　　　　で5ヶ月間も「事業ごみ」申告ゼロの月がある事は有り得ませ　　　　ん。　　　　このような不正を市の幹部職員が行っていた事をウヤムヤに　　　　する事は如何なものでしょうか？　　　　更に次回からもコンプライアンス違反行為を追及していきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月06日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO９

         福知山市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　大橋市政下でのコンプライアンス違反行為（主にごみ不正処理）　　についてこの間投稿させて頂いています。平成29年3月にごみ　　処理施設にお勤めであった嘱託職員の方の勇気ある「内部告発」　　により、多くの福知山市幹部職員の不正が明らかになった。　　本日は福知山市ごみ収集許可業者が平成13年7月収集開始当時　　より、市の公共67施設より収集した「事業ごみ」を約半額の　　処理手数料である「家庭ごみ」として16年間処理してきた事を　　内部告発者の再三に渡る調査依頼にも拘わらず、市の幹部職員　　は平成29年12月まで無視、黙殺してきました。　何故？　　大橋市長も平成29年6月にはその事実を知っておられましたが　　6月21日からのごみ収集を「家庭ごみ」から本来の「事業ごみ」　　への変更を業者に迫っただけで、その事件をウヤムヤに終わらせ　　ようと目論んだ事は明らかです。　　平成29年6月議会や9月議会の答弁でも、「事業者は福知山市と　　結んだ契約通りに業務を行っており、問題無い」と当時のごみ　　処理施設の室長が答弁し、事実を隠蔽しました。大いなる市の　　コンプライアンス違反行為です。　　ここで私達の調査結果を報告します。事業者が平成27年4月から　　平成29年3月までに事業者が市のごみ処理施設に「事業ごみ」と　　申告して搬入した「事業ごみ」の搬入実績です。　　平成28年当時年間47,029Kg（月平均　3,919Kg）の「事業ごみ」　　を市の公共施設から収集していました。内部告発者の方は当時計量　　係をされており、この事業者だけが「家庭ごみ」を搬入して来てい　　る事や、異常に「事業ごみ」が少ない事に、不正の疑いを持ち、当　　時の上司数人に調査と改善を求めていました。　　　　　　　平成28年度は市の公共施設から月平均で　3,919Kg　の「事業ごみ」　　　を収集していましたが、市のごみ処理施設での申告はその収集量より　　　はるかに少なく、また申告ゼロの月さえ5ヶ月間（赤線でアンダーライン）​　　　もある事が明らかになりました。​​有り得ない話です。　　　上記の「事業ごみ」の申告量をグラフ化すると、下記のように　　　右肩下がりに、明らかに少なくなっていっている事が判ります。　　　　　　この間、内部告発者の方は幹部職員数人へ「事業ごみ」の申告が　　　極端に少ないので、不正が無いかどうか調査を再三に渡って申告　　　されています。平成29年3月には上司二人と面談し、真剣にその　　　事を要求されています。（録音データ有り）　　　しかし、結果的に幹部職員の方達はその訴えをも無視した。　　　市民の方の訴えは聞き入れられず、議会でも「問題無い」と突き　　　放され、やむなく平成29年10月には裁判に訴える事となった。　　　その為か市は平成29年12月議会でその不正を認めざるを得なかっ　　　た。上の表のように平成28年の「事業ごみ」の申告量ゼロの月が　　　数ヶ月に及ぶ異常を検知された嘱託職員の方の具申を聞いていれ　　　ば、1年以上前に不正は明らかにされていた。　　　この問題は業者だけの問題として処理されていますが、初期からの　　　幹部職員の関与が無ければ成立し得ない不正と思っています。いま　　　からでも徹底した調査と総括、再発防止を求めたい。　　　勇気ある新市長にはお願いしたいと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月05日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO8

           市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　大橋市政下でこれまで行われてきたコンプライアンス違反行為に　　　ついて平成13年2月から開始されたごみ不正処理事件を例に投稿　　　させて頂いています。　　　本日は福知山市はごみ収集業者の市の公共67施設から収集した　　　「事業ごみ」をごみ処理施設への搬入時には「家庭ごみ」と嘘　　　の申告をして、約半額の20Kg200円の手数料を支払い処理をし、　　　市への請求に関しては、本来の契約で交わした「事業ごみ」　　　20Kg当たり410円の請求を16年間近く行ってきました。　　　平成20年に市のごみ処理施設へ嘱託職員として入社された方が　　　平成27年の施設の計量システムの更新により、このごみ収集　　　業者だけが「家庭ごみ」を異常に多く処理している事を気付き、　　　再三に渡って幹部職員数人へ詳細な調査と改善を求められている　　　事も判りました。　　（平成27年～平成29年の間で数回　平成29年3月は録音データ有り）　　　ただ、幹部職員はこれらを全て黙殺し、不正を隠蔽し続けた事は　　　明らかで、コンプライアンス違反行為を行いました。　　　仕方なく、その嘱託職員の方は平成29年3月に「内部告発」とい　　　う手段に訴えられました。　　　結果、市の公共67施設から収集した「事業ごみ」を半額の「家庭　　　ごみ」として、平成13年7月から約16年間の長期に渡り不正処理　　　を市の施設ぐるみで処理して来た事が、平成29年12月議会で明ら　　　かになり、市もその事実をしぶしぶ認めざるを得なくなった。　　　市はとんでも無い事を行って来た事を、ただ事業者の「勘違い」　　　ミスとしてしまいましたが、それまでの幹部職員の対応から、市　　　　　の関与は明らかです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月04日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO7

       　市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　市のいちごみ収集業者は平成13年に市の公共67施設よりごみの収集　　　契約を結び、7月より収集を開始しています。　　　契約書によれば下記のように「事業ごみ」として取扱う事に決められ　　　ていますが、ごみ処理施設に搬入する際は「家庭ごみ」と申告して　　　20Kg当たり200円の手数料を支払い処理し、市への請求の際は「事業　　　ごみ」として請求書を発行し、20Kg当たり410円の請求を行っていま　　　した。　　　　　　同じ職場で働いて居られた嘱託職員の「内部告発」で最終的に　　　明らかになりましたが、平成13年7月～平成29年の6月21日まで　　　市のごみ処理施設の幹部職員は約16年間の不正処理を見逃して　　　きました。　コンプライアンス違反です。　　　業者は市の公共施設も「福祉施設」と勘違いしたと言い訳を言わ　　　れていますが、処理代の支払いと請求金額が約倍であり、16年間　　　やく200回のその不正行為がバレない筈はなく、市職員の協力なし　　　では成立しない犯罪です。（契約書についてはごみ処理施設でも　　　市の窓口の子ども政策室も内容に付いては確認されていることは　　　決裁文書で確認済みです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月03日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO6

     　　市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　大橋市政下での生活環境課を中心としたコンプライアンス違反行為　　　について投稿を引き続き行っていきます。　　　本日は「平成13年　運用」のコンプライアンス違反行為について　　　述べてみます。　　　「平成13年　運用」とは？　　　平成13年2月に施行された「指定ごみ袋の運用」と同時に市が決め　　　　　た運用で、福知山市のごみ収集許可業者であれば、福祉施設から　　　排出されるその施設の利用者が排出する「生活ごみ」を「家庭ごみ」　　　として市の施設で申告し処理出来るとした運用の事です。　　　コンプライアンス違反の問題点は　　　１）その運用自体が公文書化されて同じ福知山市のごみ収集許可業者　　　　　に平等に通知されていなく、ただいちごみ収集業者にだけ市の職　　　　　員から口頭で通知された。　明文化された物が存在しない。　　　　　公平公正なコンプライアンス違反　　　　　（福祉施設のごみを取り扱う業者は他にも数社あったが全て従来から　　　　　の「事業ごみ」で一貫して継続処理されている）　　　　　よってこの運用のメリットはこの一業者だけに享受されることに　　　　　なった。（平成13年2月～平成29年6月21日　16年間）　　　　　従来は「福知山学園」から収集されたごみを20Kg当たり410円　　　　　の手数料を支払い処理してたが、この運用により約半額の20Kg　　　　　当たり200円で処理する事が可能となった。　　　　　平成27年の年間家庭ごみは20万Kg以上有ったので、本来それま　　　　　で通りの「事業ごみ」として処理する事と比較したら、200万円　　　　　/年間　のメリットになった。​​​　　　２）この口頭だけで市がいち業者に許可した「平成13年　運用」により　　　　　様々なコンプライアンス違反を誘発させてしまった。　　　事業者の問題と市は結論づけているが、私はほとんどが市の幹部職員の　　　不正行為によるものと判断しています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年06月01日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO5

         市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　市のごみ処理施設（現　生活環境課）でのごみ不正処理事件は　　　平成13年2月の「指定ごみ袋の運用　条例施行」を機に発生し　　　ました。　　　前回既に「指定ごみ袋」の運用におけるコンプライアンス違反　　　行為については報告済みですが、近年の情報公開により様々な　　　コンプライアンス違反が行われてきている事が明らかになりま　　　した。　　　１）平成13年運用問題　公平公正を欠いた市の職員の違反行為　　　２）平成13年7月からのいちごみ収集業者による市の公共施設　　　　　からのごみ収集における、ごみ処理施設の幹部職員による　　　　　便宜。　　　３）市の幹部職員による、ごみ取集業者による「許可条件」　　　　　違反行為の黙認。　　　４）ロイヤルホテルや福知山温泉、三菱自動車、喫茶ブルドック　　　　　などのその他の事業所から収集した「事業ごみ」を福知山学園　　　　　の利用者が排出する「生活ごみ」に混ぜて市の施設で通常の　　　　　半額で処理した。　平成27年度　平成28年度　年間100,000Kg　　　　　以上ある事も明らかになった。（金額で各年200万円以上）　　　５）上記を裁判上で隠すために、市の顧問弁護士を使って「虚偽　　　　　の意見陳述」や「偽証」を繰り返して来ている事も明らかに　　　　　なった。　　　　ここ数年間大橋市政下で判明したコンプライアンス違反であるが　　　　首長である大橋市長の不正に対する総括や再発防止に対する姿勢　　　　にも大いに問題が有る事が露呈されています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月31日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO4

          市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　元嘱託職員の方の内部告発により平成29年6月議会や9月議会で　　　ごみ収集許可業者と市との不正行為を一貫して否定して来ました。　　　　　　平成29年12月議会でごみ収集業者が市の67公共施設から収集　　　した「事業ごみ」を平成13年7月の初期から「家庭ごみ」として　　　市の施設に申告し、200円/20Kgで処理し、許可業者は市に対し　　　て410円/20Kgを請求してきた。　　　毎月の請求行為が有ったにも拘らず、16年間約200回の請求行為　　　が有ったにも拘わらず、ある特定の許可業者は、市の公共施設も　　　福祉施設であるから、「家庭ごみ」として申告できると考えてい　　　たと言い、市への請求は「事業ごみ」として約倍の手数料を請求　　　していた。　　　市は上記問題点については既に688万円の差額分を市に返却して　　　いると問題をウヤムヤに終結させてしまった。　　　「業者の勘違い」と言う事であったが、内部告発者が平成29年　　　3月に告発しなければ6月議会でも9月議会でも揉み消されてしま　　　ている事を追及しなければならないと思います。　　　今回市が主張する下記内容で収束させてはなりません。　　　　　　　市の言う裁判で決まった事だからそれ以上のことはないと主張するが　　　　そこまでに至った経過と市民が市を相手に裁判までやらなければなら　　　　なかった事に付いて総括をしなければならないと考えています。　　　　問題点を数点の分けて大橋市政の問題点について指摘していきます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月30日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO3

                    市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　「指定ごみ袋の運用」条例違反行為　　　2024年5月29日に届いた市の正式回答　相変わらず同じ主張の繰り返し　　　　　　　　　　平成13年2月施行の条例では　　　　　　1回につき20Kgまでごとに200円掛かりますが、（条例）に書かれていますように　　　（指定ごみ袋で搬入するときを除く）と記載され、指定ごみ袋に家庭ごみをいれて　　　市の処理施設に搬入したら無料です。と記載されています。　　　　平成13年2月の「指定ごみ袋」の条例施行後、初めて市が全戸に配布した　　平成15年7月1日付け「家庭ごみの正しい分けかた、出し方」マニュアル　　では、　　　　「指定ごみ袋」に家庭ごみを入れて家の近くに設置されている　　　ごみステーションに指定日に置いとけばそのまま無料で指定　　　業者が市の施設まで運んでくれます。この事は実施された。　　　ただもし市民が直接「指定ごみ袋」に家庭ごみを入れて直接　　　市の施設に持ち込んでも条例上は「無料」です。　　　しかし平成15年7月1日付けマニュアルには「指定ごみ袋に入　　　れていただいても有料です。」と記載されています。　　　　明らかなる「条例違反です」。　　　　　　このマニュアルには市がこれまで主張して来ている「中身を排出して　　指定ごみ袋は持ち帰って頂く事などの注意書きは条例にも、マニュアル　　にも一切書かれていません。　　　何故？　標準化されていなかったからです。（公文書が無い）　　逆に2重払いをさせられたと訴えられておられる方が周りには大勢居ら　　れます。　　内部告発をされた嘱託職員の方の執拗までの再三の改善を求めるご指摘　　（平成28年3月の内部告発）により、平成28年6月より現在の状態にや　　っと改善されました。　　どうして市（生活環境課）は嘘を言い続けるのか、主張の根拠を示す　　公文書を提示すべきです。（情報公開では不存在通知されています。）　　本来有ってはならないコンプライアンス違反行為です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月30日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下でのコンプライアンス違反行為 NO2

        　市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　先日大橋市長宛てに近年の福知山市が起こしたコンプライアンス違反行為に　　　対しての質問状に対する回答を5月29日付けで要求していました。恐らく市長　　　は無視をされるのではないかと思っていましたが、昨日速達で送って頂きま　　　した。　お約束を守られた事には一定の評価はさせて頂きますが、以前から　　　市の回答に対しての問題を指摘させて頂いていましたが、その回答の繰り返　　　しの内容で、全く満足出来るものではありません。　　　私のコンプライアンス違反行為の指摘に対する市の回答　　　　　　　私の質問状に対しての回答には一切なっていないと言う事について次回から　　　　投稿させて頂きます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月29日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下に於けるコンプライアンス違反行為を認めない　NO1

  　　　市民の皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　本日より大橋市政下で行われた「コンプライアンス違反」行為について　　　投稿させて頂きます。　　　福知山市は市の条例で「コンプライアンス違反行為」を禁止しています。　　　　　　福知山市は上記の条例で職員によるコンプライアンス違反行為を禁じています。　　　また「ごみ不正処理事件」では数々の不正行為について上記①～④について実施　　　されていない事も問題です。　　　この事を前提に過去の例を挙げて違反行為を追及させて頂きます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月29日

  コメント(0)

• 

  大橋市政に於けるコンプライアンス違反 ごみ不正処理事件

  　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　大橋市政下で近年明らかになった​コンプライアンス違反​について投稿します。　　福知山市はコンプライアンスに関する条例として下記のように条例で規定　　している。　　　​福知山市における法令遵守の推進等に関する条例​​​​公平かつ公正な職務の遂行を確保するために必要な措置を講じることにより、公務に対する市民の信頼を確保し、市民の利益の保護に資することを目的とする。また行政の透明化を図ることにより市政に対する理解と協力を得られるよう努めなければならない。​​​となっています。現実はどうでしょうか？公平かつ公正な透明性のある市政運営をされているでしょうか？　　　​そうではない事をごみ不正処理事件を例に明らかにします。​　​​​​​​​​​​​​１．「​指定ごみ袋」の条例違反　平成13年2月～平成28年6月　15年間　　　平成13年2月に施行された条例では、「指定ごみ袋」に一般家庭ごみ　　　を市の処理施設に直接運んでも「無料」となっています。15年間、それ　　　以前から重量制で料金を徴収していた関係で、一旦料金を徴収し、中身　　　を排出した「指定ごみ袋」は持ち帰って頂いていたと議会でも当時の　　　ごみ処理施設室長は答弁しているが、そのような事実は全くない。　　　逆に条例違反の証拠は「平成15年7月発行のマニュアルで明らかになった」　　　議会で嘘の答弁に徹した事は許され難いコンプライアンス違反行為である。　２．市の67公共施設​から回収した「事業ごみ」を収集初期から処理手数料　　　が約半額の「家庭ごみ」として処理してきた。　コンプライアンス違反　　　平成13年2月～平成29年6月　16年間​　市への請求は「事業ごみ」で請求　　　　　　この事実は平成29年12月議会で明らかになり、市は事業者にその差額分　　　688万円を支払わせ「勘違い」であったとして処置をされた。果たして　　　そうか？　　　　平成28年当時施設で働いておられた嘱託社員の方が、そのいち業者が搬入　　　してくるごみがほとんど「家庭ごみ」である事の異常に気付き上司に具申　　　している。　　　平成27年4月～平成29年3月の間で事業者が市の施設に搬入した「事業ごみ」　　　を調査した。その結果、なんと平成28年7月～平成29年2月の間で「事業ごみ」　　　搬入実績がゼロの月が5ヶ月も存在している事が判った。　　　当時、その事業者は市の67公共施設から毎月約3,000Kgの「事業ごみ」を　　　収集していました。それが5ヶ月間も施設への「事業ごみ」搬入がゼロの月が　　　存在する事は有り得ません。内部告発者の異常の具申もあり、本来ならこの時点　　　で「ごみ不正処理」は市の職員は気付いていた筈です。　平成28年7月搬入ゼロ　　　しかし、平成29年6月議会でも平成29年9月議会でも施設室長は「業者は市と　　　決められた事を忠実に守って業務を行っておられる」と嘘の答弁を繰り返した。　　　　　コンプライアンス違反である。嘱託社員の方の具申を無視続けた罪は重い。　　　大阪高裁の中でもこの事を指摘したが、市は顧問弁護士を使って一旦収集した　　　ごみは事業所に持ち帰り、中身を出してリサイクルし生ごみは冷凍庫に入れて　　　カチカチにして保管した為、「事業ごみ」の搬入実績ゼロの月が存在しても何　　　ら問題無いと「虚偽の意見陳述」や「偽証」を行っている事も裁判結審後に　　　判明した。　コンプライアンス違反行為　　　まだまだあります。市は事業者に、ごみ収集の許可を与える為に「許可条件」　　　を守る事を義務付けられています。中継・積替え行為を禁止しています。　　　　　　京都地裁の事業者の意見陳述の際に立会った市の幹部職員は上記業者の　　　「許可条件」違反行為を聴いているにも拘わらず、黙認している事判明。　　　　コンプライアンス違反行為　　３．平成13年運用の悪用　　　　　平成27年度と平成28年度　ロイヤルホテルなどの「事業ごみ」を福祉施設　　　　から排出される利用者の出す「生活ごみ」に混在させて年間約100,000Kg　　　　の「事業ごみ」を「家庭ごみ」として処理した。　　　　平成13年運用とは、、　　　「福祉施設から排出される利用者の出す生活ごみを収集して家庭ごみとして　　　　市の施設で処理する事も可能とした」　問題は他の同業者にはその事を　　　　知らせずこのいち事業者にだけ便宜を図っていた事。　　　　　コンプライアンス違反行為　　　　平成27年度と平成28年度の2年間の分析結果より、各年100,000Kg　　　　以上のロイヤルホテルや福知山温泉等の5社から収集した「事業ごみ」を、　　　　福知山学園の利用者が排出する「家庭ごみ」に混在させて処理していた事　　　　が明らかになった。　コンプライアンス違反行為　　　　　　　　大橋市政は既に最高裁まで行き、裁判で決着した事であり何も言う事は　　　　ないと主張されています。ただ裁判の中で「嘘の意見陳述」や「偽証」を　　　　行って来ている事が明らかになった以上、市民の指摘に対して誠意をもって　　　　答えるべきである。　　　　大橋市長には上記の内容に付いて項目別に市の資料に基づいて反論を求める　　　　ものであります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ　　　　　　　　　​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

  2024年05月16日

  コメント(0)

• 

  大橋市政に於けるコンプライアンス違反　例４　ごみ不正処理事件

  　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　先日来、大橋市長がこの間行って来たコンプライアンス違反について　　投稿しています。　　今回も平成13年には市の公共施設からのごみ収集について、事業者は　　本来「事業ごみ」として処理する契約にも拘わらず、処理手数料の半　　額の「家庭ごみ」として処理していたことが平成29年12月議会で初め　　て明るみにされました。（平成28年3月の内部告発により判明）　　平成28年7月～平成29年2月までの間で、事業者の処理施設への「事業　　ごみ」搬入実績がゼロの月が5か月間も存在した事。当時事業者は市の　　公共施設から月平均約3000Kgの「事業ごみ」の収集をされていました。　　内部告発者は上記異常にいち早く気付き、当時の上司2名に不正の可能　　性を申告しましたが、2名の上司は不正を黙殺されました。何故？　　平成29年6月議会でも、平成29年9月議会でも、ひとりの市議会議員の　　方が一般質問でこの問題について市政を追及しましたが、「事業者は　　市と取り決めたやり方通りに事業を行っており問題無い」と答弁して　　います。　　経過マトメ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月15日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール見直す会として市長選挙に於いて森山氏を推薦する事を決定しました。

  　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　新文化ホール整備計画の見直しを求める住民投票の実施に向けた条例施行　　が5月10日の臨時議会で8対14日で否決されました。付きましては「見直　　し会」として下記声明文を出し、3人の市長候補の内、森山氏の推薦をす　　ることに決定しました。　　声明文　　　　　市政を正す市民の会としても森山氏を応援したいと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月15日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下での市のコンプライアンス違反

       皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　前回に続いて大橋市政のコンプライアンス違反について投稿させて頂きます。　　大橋市政下での市のコンプライアンス違反　例２　　福知山市は平成13年2月に条例を施行し「指定ごみ袋」による運用を開始し　　ました。条例文によれば「指定ごみ袋」に家庭ごみを入れて直接市のごみ　　処理施設に直接持ち込んでも「無料」と書かれています。　　ただ、条例施行前までが重量制で手数料を徴収していた関係か、指定ごみ袋　　に入れて直接ごみ処理施設に持込まれても、重量を測定し処理代を徴収され　　ていました。「指定ごみ袋」で持ち込んだ場合は2重徴収されていました。　　　　　上記の事に付いて内部告発者の方は平成28年に違反に気付かれましたが、　　　実はその4年も前に上司の方も違反気にづき是正を求めましたが、握り　　　潰された事が判明しました。市の幹部職員は議会での追及でも、「指定　　　ゴミ袋」家庭ごみを入れて市の処理施設に持込まれた際は、重量で処理　　　代を徴収し、中身のゴミを排出して「指定ごみ袋」は持ち帰って頂いて　　　いたと答弁していますが、その事を裏付ける公文書の存在は全くありま　　　せんでした。　　　市の幹部職員は議会答弁で嘘の意見陳述を行いました。　　　内部告発者の執拗なメール等による改善の要求の結果、平成28年6月から　　　あるべき姿になりました。　　　　不正を改善出来ない市長には早くその職から降りて頂きたいです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月14日

  コメント(0)

• 

  大橋市政下での市のコンプライアンス違反

  　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　皆様も新聞等でご承知のように、新文化ホールの計画の賛否を問う　「住民投票」条例が4月10日の議会で14対８で否決されました。市長　　は住民説明会で、新文化ホールの再検討委員会を新たに立ち上げ、　　見直しをすると言われています。市長派議員により有効署名7700　　筆の市民の権利行使である「住民投票」条例を実益が無いと否決　　しました。　　ただ、委員の3名はこれまでの計画を推し進めた委員で構成され、　　その公平性を担保できるとは程遠い昨年までと同じ轍を踏もうと　　しています。やはり昨年までの計画作成に至る問題点の徹底した　　反省とレビューの後に、市民の英知を集め、コンサルタント会社　　への丸投げを止めて、ゼロベースで見直しをするべきだと思いま　　す。　　市は過去からいろいろな問題を起こしており、コンプライアンス　　違反を繰り返して来ており、市民への詳細な周知徹底をおろそか　　にしてきている大橋市政に改めて猛省を求めたい。　　5月8日に行われました産業建設委員会で引用した、市のコンプラ　　イアンスに関する規程と違反例について投稿させて頂きます。　　　　　大橋市長は事件発覚後マスコミに対しては再発防止を行うと表明し　　　市民には「お詫びを申し上げる」と言いながら、実際に再発防止が　　　徹底されていなく、ありきたりの言葉だけの中途半端な対応になっ　　　ている。　　　非常に問題を抱えた市政運営をされていますので、引き続き市民目線　　　で追及させて頂きます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月14日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール整備基本計画見直しに向けての「住民投票」の実施

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　　皆様も新聞等でご承知のように、2月8日～3月8日間署名にご協力　　　を頂きました、新文化ホールの見直しを求める「住民投票」実施　　　にむけ多くの市民の方々が署名活動を精力的にして頂きました。　　　　　お陰様で1ヶ月という短期間で8296筆の署名を集める事が出来、　　　選挙管理委員会の署名の再確認により、先日有効署名数7700筆が　　　確定しました。　　　議員発議や市民請願でも「請願」を請求し、本来であれば、6月9日　　　の市長選挙に合わせた「住民投票」を行う事で費用の削減を目指し　　　ましたが、市長を中心とした市長派市議会議員の良く分からない行動　　　により、本会議前日の市長の「再検討」発言も影響し、翌日の本会議　　　で「不採択」とされてしまいました。　　　　市長は市民への再説明を開始されていますが、第1回説明会でも　　　市民からの質問に対してはまともに回答が出来ず、再度委員会を　　　立ち上げ「再検討」していくに留まっています。まずはこの1年間　　　の行動を深く反省して多くの市民が納得した方法で行う必要が　　　あります。　　　よって、今回の署名活動で得られた多くの市民の皆様の願いを再度　　　達成したく、「住民投票」の実施に向けた「本請求」を行っている　　　ところです。　　　今後の予定　　　１．5月8日AM10時～予定　　　　　産業建設委員会で「本請求」に至った住民代表による意見陳述　　　２．5月10日　臨時本会議　「議決」　　　３．6月9日　　市長選挙　　　　　最近、市民の方から「ポッポランドの失敗に学べ」と投稿されてい　　　ますので、ご紹介します。いつも近くを通る際に見ますが、ほとん　　　ど人が入っている様子は伺えなく非常に心配をしています。5億円　　　近くのお金が掛かっていると聞いています。私も一度見に行きまし　　　たが、２度と行く事はありません。　　　投稿された市民の方のお考え　　　私はポッポランド（フクレル）にこだわっていますが…あれが一番の　　　例えるのに分かりやすい例だと思います。　　　市民の意見も聞かずにあの場所に建てて、一度建てた建物は壊すことが　　　出来ません💢　　　　　大橋市長さんはあの建物を建てて良い仕事をしたと思っておられるのか　　　お尋ねしたいものです。 　　　賛成をされた市会議員さんにも聞きたいです。 　　　これまでお城の周りはゆったりとした景観の良い場所でしたが、今は残念　　　な思いでいっぱいです(残念) 　　　新しい文化ホールはワクワクするような建物であって欲しいです。　　　又、将来の負担にならないような建物であって欲しいです🙏💕 　　　　長々とすみませんです(emoji)　　　　見直す会の皆様に市民の声を託しますのでよろしくお願いします　　　　(よろしく) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年05月05日

  コメント(0)

• 

  福知山市新文化ホール整備基本構想・基本計画検討委員会議事録より

             皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　　本日は新文化ホール整備基本計画委員会の第十回目の中の委員会議事録　　　　の中より意見投稿させて頂きます。　　　　日時と事務局委員会メンバー　　　　　　　　　下記のように、「文化施設は利益を生むために作られていないため、効果的　　　　　効率的であれば良いという言話ではないというのが原則である。」と述べら　　　　　れているが、将来的な存続を見通した赤字を出さない採算性については事前　　　　　に考慮すべきであると思います。　　　　　いろいろな案を比較検討し多くの市民に周知して理解を得て実施すべき事業　　　　　であると考えます。　　　　　　　　　　　　　　パブリックコメントの結果の報告　　　　　上記のように84人からパブリックコメントを集めた結果、54人（64.1％）の　　　　　方々が計画を全面的に支持していると委員に公開しているが、私の分析では　　　　　過半数の方が反対意見である。また全面的に支持されている方の数名の方は　　　　　厚生会館近隣の方のご意見で、手書きで1行だけ「厚生会館跡地での建て替え　　　　　希望」となっており、福知山全体の事を考えてのコメントではないと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　上記のような委員の発言を委員長が締めくくる形で「異論がないため、　　　　承認されたということで、基本計画策定に向けて進める。」と結論付　　　　けられた。　　　　これまでの10回の委員会の議事録を看るに、非常に単純な議論に終始し　　　　「厚生会館跡地」とその事に伴う「収容人数600席」の市の事務局が　　　　当初考えた結論に向けて決められたという意図が見え見えの委員会で　　　　あったと思います。　　　　50億円ともそれ以上とも必要なプロジェクトの議論としては大変お粗末　　　　極まりないし、多くの市民に対して申し訳ないと感じています。　　　　皆様のご意見は如何でしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月22日

  コメント(0)

• 

  福知山市新文化ホール整備基本構想・基本計画検討委員会議事録より

          皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　本日は新文化ホール整備基本計画委員会の後半部分、第八回、第九回　　　について投稿します。　　　　日時と事務局委員のメンバー　　　　　　　厚生会館跡地での新文化ホールには洪水のリスクが大きい事の懸念が　　　　話されており、出来るだけ市民向けに表現を柔らかくする意見を事務局　　　　自体が行っている事が浮き彫りになった。　　　　　　　　　将来的にどのように運営していくかのような大事な議論はいつも先送り。　　　　　　　　　　　　　第九回　委員会議事録　　　　日時と事務局員のメンバー　　　　　　　　下記にように「福知山の未来を担う子どもたちに負債を残してはならないと思う。」　　　　まさしくその通りである。なのにどうしてその事の突っ込んだ議論が全くなされ　　　　ていないのはどうしてでしょうか？？　　　　いつもの市の言葉だけで全く中身のない議論に終始している事がここでも浮き彫り　　　　になりました。　　　　　　　　　　　　　　次回はパブリックコメントの意図的な都合の良い集計についてご報告させて　　　　頂きます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月21日

  コメント(0)

• 

  福知山市新文化ホール整備基本構想・基本計画検討委員会議事録より

        皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　今回は第七回新文化ホール整備計画委員会の議事録から問題点の指摘をさせて　　頂きます。　　第七回の日程と事務局委員会のメンバー　　　　　　グンゼの土地が借りれなくなった事を表明。ただ厚生会館跡地でも１階の　　　　場所で50～60台は確保出来るので、普段の活動には支障がないと述べて　　　　いる。　　　　　　　　この第七回の会議の前に行った委員の候補地の点数付けが興味が有ります。　　　　詳細なやり方は不明だが、事務局が当初考えていた方向付けがなされた結果　　　　であると推定される。　　　　　　１．市民交流プラザ駐車場　　34ポイント　　中心市街地　34ポイント　　　　　　２．駅北口公園　　　　　　　32ポイント　　　　　　３．厚生会館跡地　　　　　　35ポイント　　　　　　４．三段池第10駐車場　　　　21ポイント　　郊外　　　　20ポイント　　　　　　５．三段池総合体育館横　　　20ポイント　　　　　　６．長田野公園　　　　　　　19ポイント　　　　　　　　　　　　また下記のように副委員長は自らの考えである着工が早い「厚生会館跡地」を　　　　強く推している。またその他の委員からも消去法で考えると「厚生会館跡地」　　　　が望ましいと言わせている。このような雰囲気の中で三段池やその他の候補地　　　　の意見が言えるでしょうか？？　　　　また最後に非常に面白い策動を行っていると思われるのは、では駅周辺で意見　　　　の多そうな駅北を排除したい為に、駅北では公園で有る為反対運動がおこる懸　　　　念が有るとまで付け加えている。　明らかなる誘導が見え見えになった。　　　　　　　　　　以上の議論をしてのち、皆が看ている前で委員12名の挙手により　　　　　厚生会館跡地に決まったのである。やり方が非常に汚いしナンセンス　　　　　である。　　　　　　　　　皆様はどうのように感じられましたか？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月20日

  コメント(0)

• 

  福知山市新文化ホール整備基本構想・基本計画検討委員会議事録より

        皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　この間数回に分けて市が行って来た新文化ホール整備基本計画での委員会　　議事録を情報公開し、問題点を抜粋しています。　　今回は第六回について述べてみたいと思います。　　　　　打合せ日程と事務局メンバーです。　　　候補地は6箇所考えられた事が判りました。　　　①～③は厚生会館跡地を含む駅周辺の三か所　　　④～⑥は三段池2箇所と長田野公園　　　ここで敢えて「自転車で行ける距離に安心して過ごせる文化的施設が　　　ある事が重要と言っている。上記④～⑥は自転車で行くには難しい。　　　よって④～⑥は選択肢には無いと言い切っている。何故？　　　​　　　　費用の想定は難しいとしながらも1㎡　100万円と50億円程度は掛かる　　　　事も示唆している。後では1㎡　150万円の意見も出している。誰のお金　　　　を使うのか余りにも信じられない議論をしている。　　　　​　　　　　候補地「④～⑥は厳しいと感じる。」何故か明確にわかる表現にはなって　　　　　いない。厚生会館跡地の駐車場の事は何らかの対応を考えるので、考えな　　　　　くても良いのではないかと、いつもの問題点を先送りする考え。​​　　　　　　多くの委員で激論を交わした訳ではなく一部の委員で会としての結論を　　　　　誘導していった感が見え隠れする。​　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月20日

  コメント(0)

• 

  福知山市新文化ホール整備基本構想・基本計画検討委員会議事録より

       　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　今回は新文化ホール整備基本計画の第四回と第五回委員会の議事録について　　　抜粋します。　　　　　　　　　第四回の議論では場所として三段池を希望する方が多いという意見が出され、　　　また大は小を兼ねる事から1000席以上を望む声もあるという主張もされてい　　　る事が興味深い。　　　第五回委員会日時と事務局メンバー　　　　　　　　　　　　　上記のように令和4年12月22日の第五回新文化ホール整備基本構想検討委員会　　　　で事務局（市）が作成した基本案で只の発声（異議なし）で決められたようです。　　　　どう考えても強引な決め方になっていると感じてしまいます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月20日

  コメント(0)

• 

  福知山市新文化ホール整備基本構想・基本計画検討委員会議事録より

         皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　新文化ホール整備基本計画について述べてみます。今回は第2回と第3回に行われた　　委員会の中で話し合われた点について意見を述べてみます。　　　　　第二回に行われた日時と委員会のメンバーです。　　　　　　　委員の方から「市民に如何に丁寧に説明していくかが重要となる」と言われ　　　　ながら市民の9割近くの方々が新文化ホールの構想について知らされていな　　　　かった事はどの様な説明をされるのか聞いてみたいと考えています。　　　　　　　以上が第三回の委員会のメンバーです。　　　この三回目の委員会の中で1000席以上の不要論や「現在ある客席規模を少なく　　　する意味が分かるように、具体的な議論をするべきである」と主張している。　　　鼻から600席程度でやって行くことを念頭に話を持って行っている感は否めない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月20日

  コメント(0)

• 

  福知山市新文化ホール整備基本構想・基本計画検討委員会議事録より

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　新文化ホール整備基本計画を市の職員の方や、市が指名した13名の検討委員　　　そしてプロポーザルで発注した業者の数名で検討委員会を構成し、1年間毎月　　　1回の会合を持ち、基本計画について話し合いを持たれました。　　　ただ私自身、私の周りの10数名の方々もこのような事が市で進められている　　　事を全く知らず（知らされず？）令和5年の10月に初めて知る事になりました。　　　まずびっくりしたのが、費用として50億円程度が見込まれていること。また　　　プロポーザル方式で業者に丸投げされており、今後幾ら費用が増えるのかも　　　分からないやり方で進められている事。　　　また新文化ホールの建設予定地が、厚生会館跡地を考えられており、駐車場の　　　確保も出来ていないまま強引に進められており、その結果収容人数も600名程　　　度なっており、広く市民に求めたアンケート結果とは逆の内容で進められて　　　いる事も知りました。　　　よって、その市政の問題点の事実を確認したく情報公開を進めて来ています。　　　　　　基本計画検討委員会　10回開催　　　1回　令和4年7月22日～10回令和5年7月21日　毎月1回開催　　　議事録の公開により下記の気になる点を抜粋してみました。　　　　　　　上記が委員会の構成メンバーです。　　　　　市長は「市民の皆さまの文化への機運が高まっていく事を大いに期待している」　　　と述べられていますが、構想や計画の中身が多くの市民の方々の知らない間に　　　進められてきていた事をまずは反省しなければなりません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月20日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール見直す会　今後の取組

  　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　お久しぶりです。暫く実家の広島県福山市に帰省し、誰も住んでいない実家の　　整理と庭の草刈り、家の中に放置されたままの物品の整理をしていました。実家　　にはNET環境も無く、デザリングも上手く繋がらず、暫く別世界にいたように感　　じます。　　我が故郷にある「瀬戸内海国立公園内」にある阿伏兎観音　　普段は近くの歩道から拝むのですが、ここの住職の同級生が海から見るのが一番　　きれいというので、船を出して海から福知山の改革を祈ってきました。（臨済宗）　　　　さて皆様も新聞等でご承知のようにこの3月議会で提出した新文化ホール整備　　計画の見直しを求める請願書も、議員発議による「住民投票」を求める議案　　も1票差というかつてない僅差で不採択とされてしまいました。　　中でも市長が「見直す」と言われたにも拘わらず、半分以上の議員は「現行案　　で進めるという別の請願には賛成する」という非常に理解に苦しむ選択をされ、　　また委員会の委員長が2回も退席するという恥ずかしい行動をされ、世間の嘲笑　　を買ってしまいました。　　皆様思い出して頂きたいのですが、2月8日～3月8日に掛けて新文化ホール　　整備計画を見直す「住民投票」を求める署名活動を実施しました。本来有権者　　の50分の1、すなわち1250筆の署名が集まれば有効でしたが、皆様の奮闘によ　　り、大幅にその数を上回る8286筆の署名を集める事が出来ました。　　心から感謝を申し上げます。　　3月8日に行った全ての署名の縦覧により「異議申し立て」を行っていた署名が　　4月19日（金）PM5時にいったん返却される事になりました。内部で調整して　　多くの市民の皆様から頂きました請求権を放棄することなく、4月24日（水）に　　は「本請求」を行い、皆様の本来の願いでもあった直接民主主義の行使である　　見直しを求める「住民投票」の実施に向けて改めて頑張りたいと考えています。　　恐らく5月連休明けから中旬に掛けて市長は臨時議会を招集し、可否の採決を　　行う予定です。本来市長選挙に合わせればコストもほとんど掛けないで実施出来　　ましたが、市に確認した結果難しいとの判断で、諦めるしかありませんでした。　　　以上のような事を考えていますので、皆様お時間のある方は下記内容の報告会　　にご参加頂けますようお願いします。　　また改めてアンケート調査を行いその結果を市長や市長候補、市議会議員に意見　　を求め公表したいと思います。　　大勢の市民の皆様何卒ご協力宜しくお願い致します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年04月17日

  コメント(0)

• 

  市長に対して住民説明会の開催を要求

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　　新文化ホール整備基本計画の見直し会としては、本会議の前日（3月26日）に　　　市長自らがマスコミを前に、「この事業を改めていちから見直しをします」と、　　　言われた事により、市民の代表が求めていた見直しを求める請願が否決されま　　　した。　　　　　※　2月8日～3月8日に集めました署名活動については、4月初めに有効署名　　　　　筆数の確定（1250筆以上必要）と市長による臨時市議会の招集と採決によ　　　　　り、過半数の賛成で「住民投票」が実施されます。　　　大橋市長　3月26日　両丹新聞記事　　　　　　但し、見直しを求める会としては、50億円とも言える巨額の費用や、プロポーザル　　　方式（コンサルタント会社への丸投げ手配）、厚生会館跡地ありきで進められてき　　　た場所の問題、その為駐車場の確保もしないまま収容人数を600人程度として進め　　　てきたこと全てリセットして、初めからゼロベースでの検討を要求して来ました。　　　よって、2024年3月29日付けで市長に対して「見直し」の具体的な内容や考え方　　　について住民説明会を早急に開催し、多くの住民に説明を求める要望書を提出し　　　ました。　　　　　　　　以上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年03月30日

  コメント(0)

• 

  請願　新文化ホールの見直しを問う本会議採決の矛盾

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　本日は3月27日に開催されました市議会本会議での、新文化ホール整備計画に　　　ついて初めから一旦見直す事を求めた請願の採択についての矛盾点を報告しま　　　す。　　　新文化ホールの整備計画を市の事務局が粛々と進めてきたものが、一部の市民　　　に明らかになり、これは問題だと市民請願として今年の市長選挙（6月9日）に　　　合わせて「住民投票」に依りその賛否を問うものでした。　　　その目的を達成する為に3月議会に急遽請願を申請しました。　　　先日市民の皆様に同様の内容で署名活動をお願いしていましたのは、現在集まり　　　ました署名8286筆の有効署名数を市が確認しており、27日の議会で否決された　　　ものとはまた別件です。恐らく4月末から5月に掛けて臨時議会を招集し、こちら　　　も議員の多数決で決まります。　　　ここ最近の市の動きと請願関係の採決の結果　　　１．3月26日夕方急遽田渕議長が市議会議員全員を集めて市長の発言の機会を設け　　　　　た。市長からは翌日の両丹新聞の記事にも有ったように、「新文化ホールの整　　　　　備計画についての見直しを改めて一から行うという発言が有った。」　　　２．市議会議決結果　　　　　１)上から2番目の見直しを求める市民請願　　　　    　みんながよろこび北近畿に誇れる新文化ホールになるように見直し　　　　　    の賛否を問う住民投票を求める請願（現計画には反対）　　　　　　採決結果　賛成11　反対11　小松議員退席　田渕議長の反対で不採決　　　　　　反対議員のお主な理由は、前日に市長が「見直し」を表明した為。　　　　　２）問題は上から3番目　　　　　　　福知山市新文化ホール整備事業の推進に関する請願　　　　　　　（現行計画に賛成）　　　　　　採決結果　賛成11　反対11　小松議員退席　田渕議長の賛成で可決　　　　　　現行計画の推進に賛成した議員の相反する対応に矛盾を感じます。　　　　　　市長は現行計画のままで推進する事は問題ありとして26日に見直し　　　　　　ますと発言されています。それにも拘わらず何故賛成議員が居られ　　　　　　たか不思議です。これには全国の仲間からも嘲笑をされています。　　　　　　産業建設委員会の小松委員長の退席には大変失礼な言い方かも知れま　　　　　　せんが「バカ」呼ばわりをされている市民の方も多く居られました。　　　　　　　　市長は「見直し」発言の具体的な中身とやる気度を住民説明会などを早急　　　　に開いてくの市民への説明する場を設けるように市民の皆様と一緒に要求　　　　していきませんか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年03月29日

  コメント(0)

• 

  3月27日本会議前日の市長の新文化ホールに関する説明会の真の目的は？？

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　昨日、3月27日の本会議を前に市長は市議会議員全員を集めて「新文化ホールの整備　　　計画に」について説明会を開くことを通知しました。　　　　　　　3月27日の本会議では現在市が進めている、新文化ホール整備計画について　　　　「一旦立止ってゼロベースで見直しをする」事を市民に問う「住民投票」を　　　　求めた請願について議員による採決が行われます。その前日に市長から急遽　　　　事前に説明がされる事は想定内でしたが、興味が有ります。　　　　私達、ほとんどの市民が新文化ホールの整備計画について知らされていなく　　　　事前アンケート調査に反する「厚生会館跡地」ありきで計画を強引に進めて　　　　来た事、またコスト無視で東京のコンサルタント会社に丸投げで計画を進め　　　　50億円以上の費用を一部の人間だけで計画を進めて来た事に対する説明を求　　　　めたい。市長には塩見聡議員の12月議会での一般質問に対する明確な回答　　　　をこの場で述べて頂きたい。　　　　読者の声　　　　離反者を出さないために企画されたものです。建築の場所、設計などについて　　　　一方的な説明で終わらせないようにしましょう。こちらの議員さんにがんばっ　　　　て質問していただきたいです。キックバックを疑われるかもしれないのに、　　　　わざわざ高額な費用を要するコンサルタント会社と随意契約した理由を説明して　　　　頂きましょう。　　　　下記のような皮肉めいた投稿もあります。　　　　福知山市長として最後の負の遺産とする宣言でしょうね（笑）　　　　フクレルポッポランドはほとんど人影まばらな状態が見受けられます。一時的な　　　　活況だけでは将来的な維持は困難になります。負の遺産にはならないようにしな　　　　ければなりません。　　　　　　　　市長、新文化ホールは多額の費用が必要です。コンサルタント会社への丸投げは　　　　やめて、ゼロベースで知恵を絞り、貴重な予算を大事に使っていきませんか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年03月26日

  コメント(0)

• 

  新文化ホールの整備計画の見直しを求めた市民請願が本会議に掛けられます。

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　先日市民の代表が議会に請願を提出した「新文化ホールの整備計画について一旦　　　立止って見直す」ための「住民投票」を要求しました。この請願が来る3月27日　　　の本会議にて議員全員による挙手にて判断が下されます。　　　これまでも何度もお知らせしていますが、整備計画委員会での市民アンケート　　　でも以下の結果のように、大多数は「厚生会館跡地」以外を希望しているにも　　　拘わらず、市は強引に「厚生会館跡地」で進めて来ています。　　　　　　74.2％の方が「厚生会館跡地以外」で進める。　　　18.3％の方が「厚生会館跡地」で進める。　　　　　以上の結果を無視して何故強引に進める事が出来るのでしょうか？　　　3月2日と3日にJX通信社による市民の無作為370名の抽出によるアンケート調査　　　でも下記のような結果になっています。　　　　上記の答えの中で大半は新文化ホールの整備計画さえご存知ありません。　　　　署名活動を通じて初期の時は8割近い人がご存知ありませんでした。　　　　私達は2024年3月23日付け両丹日日新聞に下記折込を予定しています。　　　　　　　　どうか、皆様ひとりひとりがご自分の指示をされた議員の方々への働きかけを　　　宜しくお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年03月22日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール整備計画の　委員会での欺瞞的発言

  　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　本日は第9回新文化ホール整備計画の中で委員の発言に違和感を覚えましたので　　ご紹介させて頂きます。　　　　委員会の中でもおよその費用として1㎡当たり100万円（通常の3倍程度必要）　　と言いながら、議事録ではその数行後に「コロナ禍で資材が高騰している為　　1㎡あたり150万円も掛かるかも知れないと主張している。　　厚生会館跡地は約5000㎡あり、単純に計算しても50億円から75億円になる　　話である。　　「福知山の未来を担う子どもたちに負債を残してはならないと思う」とは極め　　て欺瞞的な意見である。恐らく収容人数600人でさえ50億円以上掛かるのに、　　1000人以上の収容人数ではそれ以上のお金が必要となり、未来を担う子ども　　達に負債を残してはならないと主張したかったと考えている。　　私達は、そもそも50億円自体が問題ありと言っているのである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年03月21日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール整備計画の見直し　本会議採決近し　議員の決断を看よう！

  　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　新文化ホールの整備計画に対して「一旦立止って、見直し」を旗印に掲げ、2月8日　　　から3月8日の1ヶ月間署名活動を行ってきました。　　　多くの市民の皆様の願いもあり、1ヶ月間という短期間でしたが目標の5000筆を大き　　　く上回り8286筆の署名を頂きました。感謝、感謝です。有難うございました。　　　ただ本来の目的は今年の6月9日に行われる市長選挙に合わせて、「住民投票」を行う　　　事です。ここでより多くの市民の声を投票で再確認したいという願いからの行動です。　　　ただ何故か聞こえてくるのは多くの市議会議員の「住民投票」の反対の意思です。理由　　　は定かではないのですが、委員会で話は尽くされたとか、厚生会館周辺で駐車場の確保　　　を進めている最中であり、その事が解決したら問題ない。との現行計画に賛成の議員の　　　主な主張です。　　　問題を矮小化しないで頂きたいです。私達市民が問題にしているのは、この新文化ホー　　　ルの整備計画が多くの市民に知らされないまま市の職員（事務局）、一部の委員、コン　　　サルタント会社だけで決められていた事実が発覚したからです。　　​　問題点は​​​​​　　　１．費用が1㎡100万円～150万円程度掛かる事。厚生会館跡地5000㎡あるので50億円　　　　　は少なくとも掛かる計算になる。全国各地の計画に比べて異常に高い。コロナの影響　　　　　で資材の高騰により70億円になる可能性も示唆している。　　　２．駐車場の見通しが立っていないまま厚生会館跡地でごり押しで進めている。　　　　　その為、委員会の中でも「自転車で行ける範囲が良い」などと、旧3町の方々の思い　　　　　を無視して話し合いが行われている事に怒りを覚えます。　　　　　市民アンケートでは74.2％が厚生会館跡地以外を希望していた。　現状案で進めるは　　　　　18.3％です。　　　　　　３．収容人数を600人程度で設定しているが、当初取られた市民アンケートでは現状の　　　　　1000人以上の希望が大半で有った事を無視して進めています。厚生会館跡地で進め　　　　　ている事は議事録から見え見えで、その為に無視したと考えています。　　　　　1000人以上は61.1％にも上る。　　　　　　　　４．パブリックコメントでは64％以上の方から市の計画で進めて欲しいと言われて　　　　　いると委員会の中で報告されている。　　　　　ある方が情報公開を求め内容を精査したら、そのような事は無く、委員の方々　　　　　に情報操作をされている可能性が伺えた。現在その方とコンタクト中です。　　　　　　　近々でわが方が入手した無作為の自動電話によるアンケート結果でもその事は　　　　　明らかになった。　　　　　　　　　以上の結果から市議会議員の皆様の態度表明が市民の間でも非常に興味　　　　を持たれています。議員の皆様には今一度地域の支持者の皆様のお声を　　　　聞かれて、最終的な判断をされる事を望みます。　　　　福知山市政に関する親友からのコメントをお知らせします。　　　　議員さんは市長に味方するのか市民に味方するのかよく考えて下さい。今回問われる　　　　のは文化ホール建設計画であって派閥の利益を超越した価値感に従って欲しいです。　　　　挙手は撮影しますので勿論後日市民に公開します。市民が投票し選ばれた人が如何なる　　　　選択をするかは関心の的となりますし、将来の投票に影響を与えることになるでしょう。　　　　市政に対して直接民主主義を実施しなければならないのはある意味では悲劇です。非常　　　　事態です。これは議会が市民の期待にそうような機能を果たして居ないことが原因です。　　　　議員さんは各会派の利害を超越して、是々非々を貫いて頂きたい。我々は福知山市の　　　　将来の不利益となる事象にはあらゆる手段で戦います。　　　　ラインで送られてきましたコメントをそのまま記載させて頂きました。次回はこの　　　　意見に対する市民の声を記載させて頂く予定です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年03月20日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール整備基本計画策定の委員会議事録から読み取れる出来レース

          皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　市の新文化ホール整備基本計画の進め方に異議を申し立てていますが、下記点に　　　ついて問題と感じています。　　　１）委員の選出の仕方が公平であったのか？　　　２）委員会の討議内容の議事録から、明らかに厚生会館跡地で誘導している事。　　　３）第6回。第7回の委員会で、散々厚生会館以外の場所でのデメリットの主張　　　　　を繰り返した後で、事務局やコンサルタント会社、副市長の看ている前で　　　　　委員12名の挙手で厚生会館跡地に決めている事。前後の意見の後に三段池　　　　　の選択をすること自体が困難なやり方です。　　　４）先日の市民請願での委員会での反対派議員の発言で、厚生会館跡地の駐車　　　　　場の問題の解決が図られれば問題無いというような一面的な意見が出され　　　　　ました。　　　　　　私達が問題にしているのは、駐車場の問題だけではなく、費用の問題、収容　　　　　人員の件、コンサルタント会社への丸投げ問題など、一旦ゼロベースで見直　　　　　しを要求しています。駐車場だけの問題に矮小化しないで頂きたい。　　　　　　費用50億円はより多くの市民の賛同が無ければで決めれるプロジェクトでは　　　　　ないと思います。　　　５）決定的な事は、今回署名活動を行ってみて8割近い市民の方が新文化ホール　　　　　の整備計画についてご存知ないという事実です。　　　　　今回の署名活動を通じて多くの市民に問題点をお知らせすることが出来、　　　　　怒りの声さえあちこちから聞こえてきます。今回1ヶ月という限られた期間　　　　　での署名活動でしたが8286筆の署名が集まりました。時間をもし延長でき　　　　　れば20000筆も無理な数字ではないと考えています。　　　　　　　今、市が進めている計画に対して、JX通信社による市民への無作為な電話による　　　　370名のアンケート結果です。賛成派12.4％で反対55.1％と反対が大きく超えて　　　　いる状態で、計画をこのまま進めていく事は暴挙と言わざるを得ません。　　　　　　　厚生会館跡地に委員を誘導されている点を一部ご紹介しますと、副委員長が下記の　　　　ような厚生会館跡地を誘導している事が議事録に残されています。また別の委員か　　　　らも「消去法で考えると厚生会館が望ましいのではないかと思われる。」と追従し　　　　た後で、挙手で決めている。　下記意見の後に三段池などに挙手をする事は勇気が　　　　要ります。（市民アンケートでは逆に厚生会館以外が8割を占めていた）　　　　　　　　3月27日の本会議ではこれら請願の採決が図られます。どうかお時間のある方々は　　　　市役所6階の傍聴席で議員の挙動を看て欲しいと思いますので宜しくお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ

  2024年03月18日

  コメント(0)

• 

  新文化ホール整備基本計画　見直し　京都新聞記事

  　　　　皆様　こんにちは！　お疲れ様です。　　　2月8日から3月8日までの1ヶ月間、新文化ホールの見直しを求める署名活動が一旦　　　期限到来の為、終わりました。　　　法的には有権者の50分の１の署名で問題ありませんが、見直しを求める会としては　　　5000筆以上の署名を目標に頑張りました。数百人の受任者の皆様の踏ん張りで、　　　最終確認の結果　8286筆という大幅な署名獲得数に至りました。　　　3月12日AM10時に関係者で市の選挙管理委員会に無事提出出来ました。　　　3月14日の京都新聞の記事です。　　　　　　下記はJX通信社による市民370名の電話による自動無作為抽出によるアンケート結果です。　　　　　　　　　　 　　　　わからない・答えないのほとんどは、今回の署名活動の中でこのプロジェクトに　　　　ついてご存知ない事の裏返しです。　　　　以上のような状況の中で50億円以上も掛けて一部の委員の意向で決められている　　　　　　事に大いに問題点があると感じています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Mカマキリ 

  2024年03月14日

  コメント(0)

全249件 (249件中 1-50件目)

1 2 3 4 5 >