司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

　原告が請求する過払い金について、自らの立場から算出した金額を主張しておきなが

　ら、控訴審では、期限の利益喪失の主張をしてくる。

　アイフルの新しい戦略だ。こんなことが許されるとは思えない。

　裁判官は下記の理由で「時機に後れた攻撃防御方法として」却下した。

 
　こんな裁判官ばかりだと良いが、アイフルの主張を認めてしまう裁判官もいる。

　同業の士と、各裁判所、裁判官の対応等の情報交換をした結果

　１、 　時機に後れた攻撃防御方法として却下を求める

　２、　信義則違反の主張（これだけだと相手の主張を認めてしまう裁判官がいる）

　３、　期限の利益の再度付与の主張

　の三段戦法で立ち向かうのが必要のようだ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

抗弁（期限の利益喪失）について

遅滞控訴人は、抗弁イについて、時機に後れた攻撃防御方法の提出であるとして却下を

求める。

　この点、控訴人は、本訴が提起される以前において、自ら取引計算書（甲２）を交付

し、遅滞被控訴人に交付しているから、もともと遅滞被控訴人との取引状況をよく把握し

ており、原審において抗弁イを提出することができたと考えられる。

　　ところが、原審において、期限の利益喪失を主張することはなく、遅滞被控訴人が請

求する過払い金について、自らのから算出した金額を主張している。