|
カテゴリ:オーディオ
このサンプラーには全17曲が収録されており、1枚目がSHM-CD、2枚目が通常のCDと、聴き比べができるようになっています。 聴いたことのある曲は何曲かありますが、ここは聴き慣れた「サテンの夜 / ムーディー・ブルース」で比較をしてみたいと思います。 ちなみに使用した機器は CDプレイヤー:marantz CD-17('96年頃購入、当時の正価は80,000円。) プリメインアンプ:ONKYO A-925('96年頃購入、当時の正価は69,800円。) スピーカー:YAMAHA NS-10M PRO('92年頃購入、当時の正価はペアで55,000円。) です。 さて、聞き比べた印象ですが、SHM-CDの方が若干音の輪郭がはっきりしているような気がします。 特に多くの音が重なった時のベースに違いを感じます。 う~ん、しかし正直明確な違いは感じられないし、SHM-CDと通常のCDを意識して聴いているので、先入観のような気もします。 そこで二重盲検法まではできませんが、とりあえずCDを裏返して、目をつぶり適当にシャッフル! 目をつぶったままCDプレーヤーにセットして聴き比べてみました。 ・・・・分からん。違いがあるような気もしますが、明確には判別できません。 4回やって、「こっちがSHM-CDかな?」と思って当たったのが2回・・・。 と言うわけで、私の耳とオーディオ機器では、SHM-CDの明らかな優位性は実感できませんでした。 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[オーディオ] カテゴリの最新記事
テープ主流時代の磁性体で商品の差別化図っていたのを思い出しますね。
結局テープの場合は、根本のスピードやテープの幅が重要でしたが。。。 デジタルメディアも量子化の数値が旧態依然としている中で、素材論議が出てくると昔のテープでの論争を思い起こします。時代に適応した下位互換性を保った新展開はナカナカ望めないのでしょうか。 (2008/06/02 05:50:39 AM)
これ、良いプレイヤーだと元々歪みの少ない再生をしてくれるので効果は薄いようです。ラジカセとかだと効果がわかりやすいとか・・いらないです。私のプレイヤーだと確かに音が前に出てくる感じはあります。ですが、価格と効果を考えると・・いらないです
(2008/06/02 07:01:45 PM)
chop100さん、こんにちは!
>テープ主流時代の磁性体で商品の差別化図っていたのを思い出しますね。 ありましたね~(^O^) 私はカセットしか持っていませんでしたが、クローム、デュアル・フェリ・クロームなど、メタル・テープを使って、ドルビーはOFFで録音してました。 ドルビーはなんとなく音を加工している気がしたので。 >結局テープの場合は、根本のスピードやテープの幅が重要でしたが。。。 オープン・リールだと2トラ38がステータスでしたね。 (こんな話してどの位の人がわかってくれるのか・・・) >デジタルメディアも量子化の数値が旧態依然としている中で、素材論議が出てくると昔のテープでの論争を思い起こします。時代に適応した下位互換性を保った新展開はナカナカ望めないのでしょうか。 若い人は気軽にMP3をダウンロードして買う時代ですからね。 SACDはなかなか一般化しないし・・・。 CDは20KHzまでなので云々という話がありますが、最近は歳を取ってきて、高音が聞こえなくなって来ている気が・・・・ (2008/06/08 05:04:54 PM)
ろじゃーすさん、こんにちは!
>ラジカセとかだと効果がわかりやすいとか・・ SHM-CDを買う→音に対してこだわりがある→そういう人はそれなりのオーディオで聴いている と思うので、全然意味ないじゃないですか(-.-;) SHMにするのはいいですが、プラス300円出す気はないですね。 (2008/06/08 05:22:35 PM)
はじめまして
私も似たような感想でした。でも少しでもいいかなと思えればと思ってましたが、SACDというモノがあると知りました。SHMで散財するよりはそのお金でSACDを買ったほうが長い目でみたらお得かな、と思ってます。SACDはそんなに違いますかね?たぶん買うとは思いますが、少し怖いです (2008/07/27 07:24:06 PM)
sakaeさん、こんばんは!
>はじめまして はじめまして! SACDは私は対応するプレイヤーを持っていないんで未聴ですが、かなり良さそうですね。 ただ、最近ユニバーサルがもうSACDは作らないなどの噂があり、先行きが不安ですね。 でもMP3のダウンロードが増えてきて、逆にCDは高音質に特化した物として生き残りを賭け、SACD化が進むかもという期待もあります。 (2008/07/27 08:17:19 PM) |
|