親ばかインコ日記2

私は前々から花粉症に対して政府が対応するように主張していました。
杉の木を切ればいいだけなのに、外国から材木を輸入している場合じゃないだろ！
国有地に生えている杉の木は歴史遺産とか何らかの事情でもない限り伐採、杉山を所有していても枝葉の伐採をせずに放置している人間は迷惑条例違反で処罰しろ！罰金を科せと言って来たのに。
なのに、何をやっていたのか。
花粉症の患者が増えて医療費が掛かるようになったのは政府の怠慢のせいなのに花粉症患者をさもお荷物のように切り捨てるってどういうことですか！！

■市販類似薬は保険対象外　病院処方の風邪薬など　医療費抑制へ政府調整
産経ニュース / 2019年12月1日 5時2分

　政府は３０日、全世代型社会保障改革の一環として、市販の医薬品と同じような効果があり代替が可能な薬（市販品類似薬）について、公的医療保険の対象から除外する方向で調整に入った。市販品は全額患者負担だが、病院で処方箋をもらって薬を購入する場合、自己負担は１～３割で、残りは税金や保険料から賄われる。政府は自己負担を引き上げることで医療費抑制につなげたい考えだ。

　政府は、全世代型社会保障検討会議が１２月中旬にまとめる中間報告に盛り込むことを検討しており、来年以降、随時進めていきたい考えだ。

　保険除外の対象として想定しているのは風邪薬や花粉症治療薬、湿布薬、皮膚保湿剤、漢方薬などの軽症薬。これらの薬を市販品より安く入手するために、患者が病院で受診するケースは多く、かねて過剰な受診を招く要因になっていると指摘されていた。

　また、がん治療で使われるオプジーボやキムリアなど超高額薬の相次ぐ登場は、医療保険財政を圧迫する要因になっている。政府は「大きなリスクは共助、小さなリスクは自助」との考え方に基づき、「大きなリスク」を支えるための改革は避けられないと判断した。

　健康保険組合連合会（健保連）は、市販薬で代替可能な薬剤費は年２１２６億円に上ると試算している。どの薬を保険対象外にするかによって抑制額は変わってくる。

　このほか、フランスで導入されている薬剤の種類に応じた自己負担割合の設定や、スウェーデンで行われている年間の薬剤費の一定額まで全額自己負担にするような仕組みも検討の俎上に載っている。

　ただ、日本医師会は市販類似薬の保険対象からの除外について「軽微な症状での受診を控えることにより、重症化する恐れがある」「重篤な疾患だけを保険給付の対象とすれば社会保険の恩恵が薄れる」などと反発している。

◇

　【公的医療保険制度】自営業者らが入る国民健康保険、中小企業の社員向けの全国健康保険協会（協会けんぽ）、大企業の社員が中心の健康保険組合、公務員らの共済組合などに大別され、国民はいずれかに加入して保険料を納める。保険が適用されれば原則１～３割の自己負担で治療を受けられる。７５歳以上は後期高齢者医療制度に移る。２０１８（平成３０）年度の医療費は３９兆円だった。政府推計によると２５（令和７）年度に４７兆円超、４０（同２２）年度に６６兆円超に膨張するとされ、医療費の抑制が課題となっている。

本当に杉の木を切ればいいだけなのに何故こうなる。
杉の木を切る事が自然破壊に繋がると考える人もいるかもしれませんが、杉の木だらけの山とかは自然では無くほぼ人工的に植えられたものです。
しかも、杉は余り根が張らないので土砂崩れの原因にもなります。
放置された杉の木は伐採してちゃんと根を張る樹木を植えた方が良いんです。
果実のなる木を植えれば食料自給率だって上がるし、桜や紅葉を植えれば観光名所になるかもしれない。
なのに、政府は何をやっていたのか！（エンドレス）

にほんブログ村