らくがんの休日

２００３年５月　講談社ノベルズより
２００６年５月　講談社（文庫）より

同じ登場人物による短編が４話です。
「被害者は誰？」「目撃者は誰？」「探偵は誰？」「名探偵は誰？」。

「被害者は誰？」は、豪邸の庭で白骨死体が見付かったが、犯人が黙秘をしているため
それが誰かわからない。
警察が押収した手記を手掛かりに、被害者は誰かを推理する、という話。

「目撃者は誰？」は、大きな会社の社宅で不倫をしていたカップルが、その不倫を理由に
誰かにお金を請求される。
と、同時に同じ社宅で殺人事件が発生する。
不倫カップルの目撃者は誰なのか、殺人事件の真相はどうなっているのかを探る話。

「探偵は誰？」は、基本は殺人事件の犯人探し。
ただ設定上、実際の事件を元に書かれた推理小説を読んで、その事件を解決した探偵役＝筆者が
誰であるかを推理する、という話。

「名探偵は誰？」は・・・・うーん、説明しにくい。
殺人事件の謎解きなんだけど、ポイントはそこではない、というか。


主人公は警視庁捜査一課の刑事。
この刑事が、何か難事件が起きるたびに、探偵役である『先輩』に相談しにいき、知恵を借りて
事件を解決していきます。
『先輩』は実際に事件現場に行くわけではなく、後輩である刑事から話を聞くだけ。
こういうの、安楽椅子探偵って言うんだっけ？

「被害者は誰？」はけっこう興味深く読みましたが、他はちょっとムリヤリ感がありますね。
推理をして真相を考えるというよりは、意外な設定を楽しむことが主目的かも。

キャラクターが魅力的だったら、もっとおもしろく読めたかなあ、という印象。
主人公である刑事も、ヒーローであるところの『先輩』も、残念ながらあまり好きなタイプじゃ
なかったんですよね。

『先輩』の職業がミステリー作家で、出す本は全部ベストセラー。
頭脳明晰で、モデルやアイドルタレント並みのルックス。
「オレ様」的な言動で後輩に対して尊大であり、後輩はそれを口では迷惑に言っているんだけど、
心の中で先輩を尊敬していて、掃除など使い走りでも文句を言いつつ逆らわない。
そして『後輩』は軽率でおバカなキャラ、みたいな。

この組み合わせって典型的すぎな上に、やりすぎ。
かえって没個性的に見えて、つまらない感じがしちゃったんですよね。
もっとナチュラルに突き抜けちゃってるヒトの方が、キャラとしては好きだな。
もしくは、もっといい人か。

私の今年の抱負として、『ミステリーは推理をしながら丁寧に読む』というのがあるので、
その意味では勉強になった本でした。
でも、もうちょっと楽しい方が好き。(^^;