ついにエアコン購入 その2 やっぱり冒険はできない?
エアコンを買い替えようと機種検討中。カタログを比較しても、細かい違いまではよく分かりません。同じような名前でも機能が違ったりするし。重要なのは、肝心な時にきちんと動くことですね。それはつまり壊れず長年使えるということでもあります。しかしカタログを見比べても、耐久性や壊れた時のメンテナンス費用なんて書かれていません。ハードディスクみたいな耐久性比較試験結果なんてないだろうし、巷にあふれる口コミは、結局のところ書いたヤツの感覚的な「それってあなたの感想ですよね」的なものでしかありません。そうなると自分が体験したこと以外に信用に足るデータはないことになります。というわけで、うちの家ではパナソニックが20年間使えたという実績がある以上、やっぱり第一候補になります。今まで使っていた機械はCS-40RDXというやつでした。パナソニックじゃなかったね。まだナショナルだったね。冷房時4kWタイプ。https://panasonic.jp/aircon/products/CS-40RDX/spec.html★200円クーポン配布中★ 【取寄商品】パナソニック■CS-405DHX2-W■ (CS-X405D2同等品)※単相200V 2025年モデル【Eolia-nanoeX HXシリーズ-】【送料無料(沖縄/離島除く)】[主に14畳用][240]エアコン買いかえると電気代下がるよ!特に20年前からだと全然違うよ、という話をちょくちょく耳にしました。店頭の販売員さんは皆言ってます。セールストークなので当然ですが。でもCS-40RDXはちょっといいヤツだったみたいで、冷房時消費電力は890Wしかありません。一方、現行のパナ ソニックの上位機種Xシリーズの4kWタイプ(CS-X405D2)を見るとhttps://panasonic.jp/aircon/products/CS-X405D/spec.html冷房時消費電力830W。消費電力そんなに変わらなくない?本当に電気代下がるの?一つ下のEXシリーズ(CS-EX405D2)だと、なんと消費電力は1340Wにもなります。ヘタに安いものに買い換えたら逆に電気代上がらない?カタログや店頭には年間電気代の目安が表示されています。CS-X405D2の年間電気代は28,800円、CS-EX405D2は37,200円です。これは期間消費電力に平均的な電気代(今なら31円/kWh)をかけて計算したものだそうです。で、期間消費電力って何かというと、ある運転パターン・動作条件で使った時の実際の消費電力の目安 (JIS C 9612:2013)です。https://www.jraia.or.jp/product/home_aircon/e_saving_energy.htmlhttps://kikakurui.com/c9/C9612-2013-01.htmlつまり単純な消費電力ではないわけです。クルマでいうと60km/h定速燃費と10・15モード燃費みたいなものですね。パソコンでいうとCPUクロック数とPCmarkベンチマークテストみたいなものか。年収と手取りみたいなものですね。違うか。期間電力量を比較すると、40RDXが1,444kWh、X405D2が1066kWh、EX405D2が1376kWhです。新しくて高い方が省エネ。高いだけの理由はあるわけです。一方、本体価格はX405D2は26万ぐらい、EX405D2は16万ぐらいで、値段差が10万円ぐらいあります。年間で1万円電気代が違うなら10年でペイしそうですが、だからといって二つ返事で30万円近いエアコンを買うのは厳しい。もうちょっと突っ込んで考えてみます。実は、エアコンは冷房より暖房のほうが3倍ぐらい消費電力が大きい。うちはエアコンはほぼ冷房しか使わないので、冷房だけで比較してみます。X405D2の冷房時期間電力量は297kWh、EX405D2は454kWです。となると年間電気代の差は5000円弱((454-297)kWh x 31円/kWh)で、10万円の価格差をペイするには20年以上かかることになり、逆転することはほぼないと思われます。更に上述の期間消費電力の計算方法(JIS C 9612:2013)では、冷房期間を5月23日〜10月4日としており、時間も朝6時~夜24時で使ったときの電力量です。ウチではそんなに長い期間冷房使ってないし、朝から使うこともないので、もうちょっと冷房時期間電力量は少ないかも知れません。つまりペイするにはもっと長い期間が必要ということです。ってことで、無理に高いXシリーズを買わなくても、安価なEXシリーズで十分という結論になり、ターゲットをEX405D2に定めました。明日に続く。