thunderbolt!

フル規格のoffceつき格安ノートPC、レノボG51を購入しました。
PCに余り詳しくない妻が使うので、とりあえずエクセルが走れば問題ないっていう要求性能レベルです。

ヤマダ電機で買ったのですが、安いのもあってか良く売れているらしいです。
ざっと軽いインプレを。

店舗で見たときはあまり感じませんでしたが、自宅のダイニングテーブルに置くと、それなりの大きさを感じますね。15.6インチですしね。
win95の時代とか、デスクトップでも普通に14インチCRTだったことを考えると時の流れを感じざるを得ない。

液晶画面の表示品質は安っぽい。値段なりです。別に画質を求めるマシンじゃないし。
筐体の質感も同様に安っぽいけど、キーボードはいうほど悪くない。
強いていえばタッチパッドの応答がちょっと悪いかな。マウスあったほうがいいね。


もう時効だろうから書きますが、5年ぐらい前に某鼠コンピュータでwin7の15インチノートを購入したことがあったのですが、絵に描いたようなクソPCでした。
まずキーボードが最悪。平板ペナペナで打鍵感最悪、隙間のないフラットキー＋変態配置でミスタイプ連発、ノートPCなのにキーボードを外付けしないと使い物にならない。
液晶画面もゆらゆら揺れてクルマ酔い気分になり、不完全なUSB3.0チップのために周辺機器の接続でどハマりし、トロいwin7のせいで動作緩慢で応答なし頻発、漢字変換には数秒必要。それでもofficeなしで5万円ほどするわ。　外部モニタと外付けキーボードつないで、未だに現役バリバリで使っていますが。

それを思うと、このG51は大変コスパのよい機械です。



エクスペリエンスインデックスを走らせてみました。
普通にコマンドプロンプトからwinsat.exeを走らせ、powershellからget-ciminstance win32_winsatを実行。
結果は、こんな感じ。




身近にある数台のマシンとも比較してみました。
G51を買おうかなー、でも性能どんなもんかなー、と言う人には参考になるかも？ね。
（下の方に表があります。なぜか表示がおかしい）

項目	このG51(AMD E1-1710)	2年判前のデスクトップ(core i3-4130)	マウスコンピュータのクソノートPC(core i3-2350M)	11年前のデスクトップ(pentiumD 820)	9年前のデスクトップ(pentium Dual-core E5200)	7年前に買った自宅デスクトップPC(core i7-860)	win8タブレットW4-820（ATOM Z3740)
CPUScore（プロセッサ）	4.6	7.5	6.5	5	6.1	7.5	6.3
MemoryScore（メモリ）	5.3	7.6	7.2	5.1	5.5	7.5	5.5
GraphicScore（グラフィックス）	4.4	5.9	4.7	3.1	4.5	4.4	4.3
D3DScore（ゲーム用グラフィックス）	9.9	5.6	6.1	3.2	3.6	9.9	4.1
DiskScore（プライマリハードディスク）	5.9	5.9	5.9	5.6	5.9	5.9	7.05
WinSPRLevel（一番低いサブスコア）	4.4	5.6	4.7	3.1	3.6	4.4	4.1

おお、クソノートPCのほうがベンチマークは上なのか！
それでも動きが全然違うってことは、いかにwin7が鈍重なのかってことですね。

性能的には、数年前のデスクトップ程度ってことですかね。

レノボは、今年からサポートがNECに変更になったようで、その点も安心だといってました。
どのみち私はメーカーサポートなんてアテにはしていないのでどうでもいいんですが（役に立ったこともないし）、気になる人には朗報ですね。


ではごきげんよう。