「言葉」と「体験」

一昨日の「言葉」と「体験」についての続きです。 またまた、前振りですが。。。。 小説を読んでいて、まるで自分が主人公になって、 その場にいるような感覚を味わった人は少なくないと思います。 私は、ハリーポッター等を読んだ時、その場の情景がありありと 目の前に浮かんできて、全くの擬似体験をしてしまいます。 （NLP用語では、サブモダリティーと言います。） なので、映画などを観ると、本を読んだ時に自分の心に描いた情景と 映画のシーンが微妙に違ったりして、違和感を覚えてしまうことすらあります。 同じ言葉でも、受け取り方は人それぞれなのだという、証拠です。 同じ映画を観ても、受け取り方は人それぞれなので、 正に無数の受け取り方があるということですね。 （NLPでは、DDG(distortion：歪曲, deletion：省略, generalization：一般化)と言います。） また、人生論などの本を読んでいて、「ああ、なるほどな～」 と思っても、1週間もしたら忘れてしまう事って、ありませんか？ それは、その言葉にあなたの実体験が入っていないからです。 いくら沢山本を読んで「気付き」を得られたとしても、 あなたがその言葉を「体験」しなかったら、 一過性の言葉として、いつか消え去ってしまう運命にあるのです。 （ここでいう「体験」とは、過去の出来事の場合もあるし、 　現在進行中、または、将来起こるであろう事柄の場合もあります。） リーディングやチャネリングも同じです。 「へ～、そうなんだ～、ふ～ん」 で終わらせたら、それだけの事で終わってしまうのです。 その言葉に辛辣に向き合って、疑問を持ち、熟考し、 自分の納得のいくような形としなければ、全く意味がありません。 例え、それが他人と違っていても、それを気にする必要はありません。 それは、あなたにとっての「現実」であり、他人のものではないからです。 でね、本題の、「言葉」と「体験」についてですが、 「言葉」の集合体である本には、人類の叡智が詰まっています。 例えそれがフィクションだとしても、物語を通じて あなたの心に訴えかけ、あなたは何かを感じ取っているからです。 しかし、本を読むことは、人々が書き残した体験（のサマリー）を 読む人のフィルターを通じて「気付き」という体験にするので、 書き手の情報が読み手に渡るまでに、膨大なロスが生じるので、 ある意味、効率が悪い、かも知れません。 「体験」は「言葉」よりも、強烈です。 人は言葉でしか体験を伝えられませんが、 １つの体験は多くの言葉を一掃してしまいます。 でも、「体験」するには、物理的に肉体をそのような状況に 置かなければならないので、時間的な制約があります。 ＮＬＰでは、実際の体験も、想像上の体験も、 脳の中では区別がつかない事を利用すれば、 実際の体験を、想像上の体験で 覆す事は簡単だと考えています。 インナーチャイルドワークも、ほとんどが、 過去の体験に、別の側面から光を当てて、 過去の体験を書き換えることに焦点が置かれています。 コペルニクスが地動説を提唱した時、 人々は、彼を狂人扱いしましたが、 今ではそれが常識になっています。 一方で、占星術は天動説の時の手法ですが、 地動説が常識となった今でも、 新しい手法なども取り入れ、 十分に機能を果たしています。 本を読むのも良いけど、その情報を丸呑みせず、 「体験」として、自分の物とする方が、 結局は早くて効果が高い気がします。