晋数パーマイルド３

最近友人の影響で見直している爆笑問題ですが、彼らが出演しているＴＶ番組での議論について。
メモ書き程度に。



家事をしない夫に罰金刑を科すべきか？


「反対」

・家事を夫婦で分担すること自体は当然だとは思うが、それぞれの家庭の事情がある以上、家庭内で話し合うべき問題なのであって、（即座に）法律上の「罰則」とするのは話が飛躍しすぎている。

・仮に法案を成立させるとしても、以下の問題が生じる。

ａ：財産を実質的に共同で所有している場合、夫にのみ罰金刑を処したところで、「損害」は妻の側にも及ぶ。そもそも分離されているのであれば問題はないが、現実的にそうでないケースも多く、実質的な死法となる可能性がある。

ｂ：男性に対する「つきあい」の社会的な強要。すなわち、「家事があるから」を理由に残業や終業後の、所謂つきあいを回避することが出来るのか？特に男性に対する企業や同僚の理解・協力がなければ、男性に対して一方的な負担を強いることになる。同時に、家事を行う男性への周囲の理解・協力は、社会的な責務として行われるべきであることも明記する。従って、「男は仕事、女は家庭」という社会矛盾を容認するものではない。

ｃ：訴えを起こした際、それを公正にジャッジする第三者（弁護士・調査員など）が必要だが、彼（女）らにも当然その為の賃金は支払われるべきである。一定以上の富裕層に限って訴えを認めるのでなければ、公の機関のサービスとして行われるものだが、その費用はどこから捻出するのか？


以上の、消極的ながらも現実にそぐわないとの理由により、反対の立場を取るものとする。



二世議員を法律で禁止すべきか？


「賛成」
・二世議員の弊害は非常に強く、自然淘汰の域を超えているものと推測される為。
ただし、いかに二世議員であろうとも、そこにある能力を摘むことは許されない。これに対しては、親と同じ選挙区から出ることを禁止する、ならびに親子関係を公言しないの２点を適用するだけでも、効果はあると思われる。




どちらにしても、あの番組の討論はレベルが低いなと感じましたが。