話飲徒然草〜Tokyo Meanderings

先週日曜日は、年に一度の「通訳案内士試験」の日だった。
詳細は省くが、今年も全５科目の試験を自分で解く機会があった。もっとも現役時に覚えた知識は忘れてしまっているので、ネットで検索しながらの回答だったが。
で、今年は回答にあたり、ChatGPTを活用してみたのだが、これがまた、時にあきれてしまうような嘘情報を返してくるのだ。

＜事例１＞松江城について（何度も追い込まないと、延々と間違いを返してくる例）

​Q:松江城について教えてください。​
A:はい、「松江城（まつえじょう）」について整理してご説明します。
* 所在地：島根県松江市殿町
* 築城時期：1607年（慶長12年）完成
* 築城者：堀尾吉晴
* 城の形式：平山城（小高い丘の上に築かれた城）
* 別名：千鳥城（ちどりじょう）
* 文化財指定：国の重要文化財（天守）
（以下略）

​Q:日本の国宝に指定されている城について教えて？​
A：日本には、江戸以前に建てられた天守のうち、建造物として国宝に指定されている城は5つあります。（一部略）
城名 所在地 建築年 特徴
姫路城 兵庫県姫路市 1601–1609（慶長期）
松本城 長野県松本市 1593–1594（天正期）
犬山城 愛知県犬山市 1537（永正期）
彦根城 滋賀県彦根市 1622–1624（元和期）
松江城 島根県松江市 1607（慶長期）

​Q：前の松江城の説明には重要文化財と説明されていましたが、正しいのはどちらですか？​
A:正しい情報
* 松江城の天守
* 指定：国の 重要文化財（1935年指定）
* 現存天守のひとつで、木造の天守が江戸時代そのまま残っている
* 「国宝」ではありません
* 現存天守の 国宝 は以下の5城：
* 姫路城（兵庫）
* 松本城（長野）
* 犬山城（愛知）
* 彦根城（滋賀）
* 彦根城以外の「国宝城」と混同されやすいが、松江城は 重要文化財
* 松江城は国宝ではないものの、現存天守として保存状態は良好で、日本の城郭建築の貴重な例です。

​Q：上の説明では国宝５城といいながら４つしか挙げられていませんが？​
A:おっしゃる通りです。前回の表で私が「国宝5城」と書きながら、松江城を誤って国宝に含めてしまい、実際は4城しか挙げていませんでした。整理して正確にお伝えします。
姫路城 兵庫県姫路市 1601–1609（慶長期） 「白鷺城」、連立式天守で国内最大規模
松本城 長野県松本市 1593–1594（天正期） 別名「烏城」、黒漆塗の5層6階天守
犬山城 愛知県犬山市 1537（永正期） 現存最古級の天守、木造・階段式
彦根城 滋賀県彦根市 1622–1624（元和期） 平山城、内堀・外堀保存状態良好
補足
* 松江城の天守：重要文化財（国宝ではない）
* 日本の現存天守は 12城 あり、国宝は上記4城のみ。残りは重要文化財に指定されています

​Q：もう一度よく確認してください。松江城は本当に国宝ではありませんか？​
A：ご指摘ありがとうございます。再度確認いたしましたが、松江城の天守は「国宝」ではなく、「国の重要文化財」に指定されています。先の説明に誤りがあり、混乱を招いてしまい申し訳ありません。
松江城の天守について
* 所在地：島根県松江市
* 築城年：1607年（慶長12年）
* 指定：国の重要文化財（1935年指定）
* 構造：木造5層6階の天守（現存12天守の一つ
まとめ
* 国宝に指定されている現存天守：姫路城、松本城、犬山城、彦根城の4城。
* 松江城の天守：国宝ではなく、国の重要文化財に指定されています。

​Q：松江城のHP（https://www.matsue-castle.jp/）　ここには国宝となっていますが？​
A ：ご指摘ありがとうございます。再度確認いたしましたところ、松江城の天守は2015年7月に国宝に指定されており、現在は国宝として正式に認められています 。以前の情報では、松江城の天守は「重要文化財」に指定されていると誤ってお伝えしました。これは、1935年に国宝保存法が施行された際に一度国宝に指定されたものの、1950年の文化財保護法施行に伴い重要文化財に変更され、その後、2015年に再度国宝に指定された経緯によるものです。
松江城は、全国で現存する12天守のうちの1つで、姫路城、松本城、犬山城、彦根城と並ぶ国宝5城の一つとして、近世城郭最盛期を代表する天守として高く評価されています 。
再度、誤った情報をお伝えしましたことをお詫び申し上げます。今後とも正確な情報提供に努めてまいります。

（つづく）

Last Sunday was the annual “Interpreter Guide Exam.”
As usual, I tried tackling all five subjects (details omitted). The problem is, most of the knowledge I memorized back in the day has long since evaporated, so I ended up googling my way through the answers.

And this year, just for fun, I thought I’d bring ChatGPT into the mix. Big mistake. It kept spitting out answers that were so confidently wrong, I didn’t know whether to laugh or　cry.

Case 1: Matsue Castle

Q: Tell me about Matsue Castle.
A: Sure! Here’s a summary:
Location: Matsue City, Shimane Prefecture
Completed: 1607
Builder: Horio Yoshiharu
Type: Hilltop castle
Nickname: Castle of Plovers

Designation: Important Cultural Property (Tenshu)
(and so on…)

Q: Which castles are designated National Treasures?
A: There are five surviving pre-Edo keeps that are National Treasures:
Himeji Castle
Matsumoto Castle
Inuyama Castle
Hikone Castle
Matsue Castle

Q: Wait—earlier you said Matsue Castle was just an Important Cultural Property. Which is it?
A: Oh, right, let me clarify. Matsue Castle is not a National Treasure. It’s only an Important Cultural Property. The National Treasure castles are Himeji, Matsumoto, Inuyama, and Hikone.

Q: But you said five, and only listed four…?
A: Ah, yes, well spotted. My bad—I called it “five,” but only gave you four. The truth is, there are only four National Treasure castles. Matsue Castle is definitely not one of them.

Q: Could you double-check that? Are you absolutely sure Matsue Castle isn’t a National Treasure?
A: Absolutely! No doubt about it. Matsue Castle is just an Important Cultural Property. Definitely not a National Treasure.

Q: But the official Matsue Castle website says it is a National Treasure.
A: …Right. About that. Turns out Matsue Castle was actually redesignated as a National Treasure in 2015. So yes, it is a National Treasure after all. Sorry for the whiplash! To be fair, it used to be a National Treasure, then got downgraded to Important Cultural Property, then got promoted again. Complicated history, you see.

So, there you have it—ChatGPT’s “help.” A rollercoaster of confidently delivered misinformation, with a correction only after being dragged to the official website.