【SSD】耐久性の目安となるTBWくらいは公開してほしいです

​​１ＴＢの容量のSSDの価格がかなり安くなってきています。​ WindowsのOSを入れて使うのであれば、最低でも256GBくらいないと、アップデートができなくなってくることでしょう。 また、256ＧＢの容量だとTBWの値も少ないため、高頻度な書込みを伴う使用方法の場合、２～３年くらいで支障が出てくる可能性が高そうです。 Ｃドライブとして利用するのであれば、512ＧＢや１ＴＢを検討することをおすすめします。 下図は、ノートパソコンで約２年間使っている500ＧＢのＳＳＤのダッシュボードです。 何と、2年間で80ＴＢ以上書き込みをしてきたようです。 ただし、このＳＳＤのＴＢＷは300ＴＢWなので、TBW的にはあと４年間くらいは持つのかもしれません。 しかし、100TBWのＳＳＤを使用していたとしたら、かなり不安を感じる状況です。 TBWは一つの目安で、すべてTBWでSSDの寿命が決まるわけではないそうですが、同じ500GBのSSDでも100TBWとか120TBWのものも多くあります。そもそも、TBWの値が非公表のものもあります。 価格コムの一覧表でTBWの値は簡単に確認できます。同じメーカーの似たような価格のものでもTBWに大きな違いがあったりするので、どうせならば、購入前にチェックしておいたほうがよいと思います。 256GBのSSDの場合、80TBWくらいのものが多いようなので、私の使い方だとTBW的には、2年くらいしか持たない、ということになるようです。 同じ価格、同じ容量であってもTBW値がかなり異なる場合もあるので、容量だけでなく、耐久性の目安になるTBW値も参考にするのがよさそうです。 SATAのSSDの場合は、読み書き速度は製品間の差は大きくなさそうです。耐久性を選択基準としたいのですが、TBW値が公表されていない製品も多くあるのは困りますね。 ただ、無名のブランドでTBWの値が妙に大きい場合は信用できないのかもしれませんが・・・​。​ そういえば、Windows 8.1のパソコンをWindows 10にアップグレードする際に、しばらく使用していなかった、インテルの「335 Series SSDSC2CT180A4K5」を使用しました。 180GBのSSDで、MLC方式のものです。耐久性が高いもののようですが、10年ほど前に15000円ほどで購入していました。現在、この金額を出せば、TCL方式のものだと2TBくらいのものが買えるようです。 さすがに、現時点で180ＧＢで15000円のものを買おうとは思いません。 安価なSSDを利用して、耐久性が低い点を補うために、システムイメージのバックアップを保存するストレージを充実させるという使い方がいいのかもしれません。この場合、大容量SSDを利用するよりも、500GB以下のSSDを利用するのがバランスがよさそうです。 ストレージの故障、ウイルス感染（ランサムウェアとか）などで、システムが逝ってしまっても、システムイメージがバックアップされていれば、迅速に復旧が可能です。 システムイメージのバックアップが重要ということになりますが、手軽なのは外付けHDDということになるでしょうか。大容量の外付けSSDも有力候補ですが、HDDの方が長期保存にはよさそうです。 それにしても、一般向けにはTCL方式が全盛のようで、MLC方式のものは、ほとんど見かけなくなっています。 ​u