医療報道を斬る

[事件] カテゴリの記事

全31件 (31件中 1-31件目)

1

• 絶対安全？

  どんなに安全だと思われる医療行為だろうと、絶対安全と説明する医師はほとんどいないだろう。そもそも、絶対安全だという判断をしないと思う。危険があると思うからこそ、相応の注意を払うのだ。大変残念なことに、那須で雪崩が起き、年若い高校生と教諭が亡くなった。誠に痛ましいことだ。悪い結果が起きてから後出しじゃんけんのように批判するのはフェアじゃないとは思う。でも、この事故についてはちょっと言いたくもなる。元々雪の積もったところに、久しぶりの大雪が降った。雪崩の起きやすい条件が整い、実際に雪崩注意報も出た。茶臼岳への登山を中止したことからも、危険性を認識していたのだろう。元々教育の一環としての訓練だから、危険を冒してまで遂行する必要はない。雪に触れ、訓練したような気になりたければ、積雪がありながらも安全な場所を選ぶべきだった。実際には尾根に到達するようなコースを選択し、雪崩に遭った。絶対安全という判断をしたのであれば、判断するだけの能力が欠けていたのだろう。判断ミスをしたことは明らかなのに、責任者の猪瀬氏は謝罪もしなかった。単に反省の必要性を口にしただけだった。これは結果的にミスを認めただけで、謝罪ではない。聞き漏らしたのかも知れないが、お悔やみの言葉すらなかったのではないか。記者会見を見ていて、これが責任者の言葉かと、違和感を感じた。雪崩の対処法教えず＝引率教諭「絶対安全と判断」―8人死亡で謝罪・栃木 時事通信 3/29(水) 17:23配信　栃木県那須町のスキー場付近で発生した雪崩事故で、生徒ら8人が死亡した県立大田原高校の植木洋一校長（60）や山岳部顧問の猪瀬修一教諭（50）らが29日、県庁で事故後初めて記者会見した。　猪瀬教諭は登山講習会の責任者として引率していたが、生徒らに雪崩の対処方法を教えていなかったことを明らかにした。　講習会は県高校体育連盟主催で、積雪期の登山に必要な知識や技術を習得するため、県内から7校が参加していた。　猪瀬教諭は、当初予定していた登山から、雪をかき分けて道を作りながら進むラッセル訓練に変更したことについて、「絶対安全だと判断したが、こういう事態になり反省しなければならない」と謝罪。自身は旅館に設置した本部にいたため、現場にいた講師役の教諭2人と電話で話し合って決めたという。「雪崩の危険は前日にテレビで知っていたが、起きやすい地形に近づかなければ大丈夫だと思った」と説明した。　事故を知ったのは、発生から45分近く経過した27日午前9時15分ごろ。引率教諭の1人が「緊急事態です」と本部に駆け込み、救助を要請した。猪瀬教諭は現場とやりとりできる無線機を携行していたが、荷物の運び出しなどで車に置いた時間帯があったという。「その間に呼び掛けがあったか分からないが、不用意だった」と述べ、自身のミスで救助が遅れた可能性に言及した。　遭難した際に自分の位置情報を発信できる機器「ビーコン」などを生徒に持たせなかった点については、「雪崩の危険がある山には行かないので、義務付ける認識はなかった」と発言。雪崩が起きた場合の対処方法も今回の講習で教えておらず、「危険な場所には行かないのが大前提だった」と釈明した。　植木校長も「あってはならない痛ましい事故になってしまい、心からおわびする」と謝罪。「原因究明に誠意をもって協力し、今後何をすればいいか考え続けたい」と話した。同校の山岳部は当面活動を中止する。　

  2017.03.30

  コメント(0)

• 「術後のわいせつ行為」の裁判開始

  この「事件」は医師の常識からは考えられない事例であり、おそらくは無実だろうと考えていますが、大量のDNAが検出されているとのことですから、最終的判断は保留としております。それでも以下の記事を読むと、検察の不手際が目立ち、長期の勾留などの正当性などにも疑問を生じます。また、母親が生臭いツバのにおいを確認したことが有罪の根拠の一つとされていますが、術後の患部からは消毒薬や血液や浸出液のにおいが強く、とても唾液のにおいなど分かりません。おそらくは母親のかいだにおいはそれらの術後特有のにおいだったと思われます。有罪か無罪かの判断は裁判の結果に任せるとしても、被告人が無罪を主張し、検察側は物証があるのだとすれば、さらに勾留を続ける理由はありません。勾留の継続によって被告人が大きな負担を強いられていることは明白なので、さらなる勾留は拷問です。民主国家として許される行為では無いと思われます。一刻も早く勾留が解除されることを祈っています。（以下記事の引用）検察官の証拠開示のあり方が問われる～準強制わいせつ罪に問われた医師の初公判 江川紹子 | ジャーナリスト2016年11月30日 21時25分配信 ヤフーニュース30余年様々な裁判を見てきたが、法廷で検察官が弁護人に開示していない証拠を請求し、裁判官にたしなめられる、という光景は初めて見た。手術後の女性患者にわいせつな行為をしたとして起訴され、無実を訴えている関根進医師（41）の初公判でのことである。「乳腺外科医のプライドにかけて無罪を主張します」この公判は、11月30日に東京地裁（大川隆男裁判官）で行われた。関根医師は乳腺外科医。起訴状によれば、今年5月10日に非常勤で勤務していた東京都足立区の病院で30代の女性患者の右乳腺腫瘍手術を行ったが、患者を病室（4人部屋）に移した後の午後2時55分から3時12分までの間に、病室で左乳首をなめるなどしたとされている。罪名は準強制わいせつ。関根医師は黒っぽいブレザーに白いシャツ、ベージュのズボン姿。起訴事実に対しては、はっきりした口調で述べた。「私はやっておりません。否認します。医師として、手術を適切に行い、術後の診察をしっかり行い、私には何の落ち度もありません。乳腺外科医のプライドにかけて、無罪を主張します。わいせつ行為などありません」さらに、8月25日に逮捕されて以来、保釈が認められないまま身柄拘束が続いている窮状を、時折声を詰まらせながら、次のように訴えた。「私には妻と3人の幼い子どもがいます。私にはその家族を護る責任があります。しかし、長期の勾留により、その責任が果たせていません。貯金が底をつき、借金、失業、報道による被害もあり、生活は危機に陥っています。1日も早く、元の生活に戻ることを、強く願っています」続いて弁護人が、起訴事実が捜査段階の被疑事実と大幅に変わったことを指摘。「被害者供述が、実際に捜査で確認されたことと合致しなかった」「本件は、本来、起訴に耐えないものだった」などとして、検察側の対応を批判した。さらに、被害を訴える女性の供述は、麻酔から覚める途上の半覚醒状態の時期のリアルに感じる妄想、幻覚によるものだとして、「被告人の犯行は存在しません」と主張した。検察側は被告人のDNAが大量に検出された、と主張その後、検察官が冒頭陳述を行った。それによると、被告人は2度にわたって病室を訪れ、1度目に女性患者の左乳首をなめて吸う行為をし、2度目に自分の手をズボンの中に入れるなど不審な行動を行ったため、女性はカーテンの外にいた母親を呼んだ。女性は母親に被告人が自慰行為をしていたと訴え、「左乳首の臭いを確認して」と頼んだところ、母親は生臭いツバの臭いを確認した。女性は知人にLINEで状況を伝え、その知人の110番通報で警察官が急行して、女性の身体の付着物を採取した。そこから唾液と被告人のDNA型が検出され、しかもそのDNAは会話による飛沫とは考えられないほどの量だった、という。開廷前の法廷で封筒を渡したのが事前の開示？それに引き続いて、検察側が証拠請求をする段階で、弁護人が検察側の証拠開示についての問題を指摘した。「（初公判の）直前に出された証拠や、まだ開示されていない証拠が含まれている。（そうした証拠は弁護人が内容を）確認していない」検察側は59点の証拠を請求しようとしたが、そのうち5点については、事前の開示がされていなかった。裁判官が「事前に開示していない証拠は請求できないはずですが」といぶかしむと、検察官は「先週木曜日の打ち合わせの時に、弁護側が証拠を全部不同意になる見込みと聞いて、追加で立証が必要かと思い、追加しました」などと弁明。裁判官が「あらかじめ弁護人が閲覧する機会がなかったものを請求するのはどうか」とたしなめると、検察官はこう言った。「さっき渡しました」弁護人は大きな茶封筒を手に取り、「これ？」と聞く。開廷直前に法廷で検察官から、この封筒を渡されたため、弁護人は中を改めるヒマもなかったらしい。「法廷で渡したものを、（事前の）開示とは言わないでしょ」と弁護人は呆れたように抗議した。結局、事前の開示がなかったものは、欠番扱いに。それを除いて弁護人は証拠意見を述べたが、ほとんどが不同意で、一部は留保。そのため、この日に採用された証拠はなかった。「迅速で充実した審理を」と裁判官弁護人は、次回公判を年内に開くように求めたのに対し、裁判官は次のように述べた。「迅速で充実した審理を望んでいる。準備には（検察側弁護側双方が）ご尽力いただきたい。ただ、なかなか込み入った事案で、主張は激しく対立し、検察側の証拠点数もあり、整理も容易ではない。これらを解きほぐして争点、証拠の整理をしていく必要がある」次回公判期日は決定せず、今後三者が協議して決めていくことになった。なお、検察官席には3人の検事のほか、被害を訴えている女性の代理人弁護士が座り、さらにその横には衝立で仕切って傍聴席から見えないようにして、その女性がいた。女性は被害者参加制度を利用して、裁判に参加している。証拠開示を充実させる改正訴訟法が施行されるのにそれにしても、証拠開示を巡る検察の対応は、お粗末に過ぎるのではないか。関根医師は当初から否認しており、弁護団は捜査に対しても極めて原則的な対応で、警察検察に対峙してきた。検察側が有罪立証のために請求する証拠のほとんどを、弁護側が不同意とすることは、とうに予測がついたはずだ。それを、先週になって知ったと言い、慌てて別の証拠を追加したというのは、まるで弁解になっていない。主任弁護人の上野格弁護士は、「事前に開示された証拠でも、初公判の1週間前の開示で、弁護団が十分検討できていないものもある。検察側の証拠開示が遅すぎる」と憤る。起訴は9月14日で、それから2ヶ月半。初公判の直前まで、証拠を準備できていない検察側のドタバタぶりは、いったい何を意味しているのだろうか。被害を訴える女性患者の警察段階の調書などの重要証拠も、開示が遅れ、しかも未だにすべてが開示されていない可能性がある、という。検察官の手持ち証拠の開示は、取り調べの可視化などと並んで、刑事司法改革の中でも注目されている点の一つ。今年5月の刑事訴訟法改正で、開示の範囲が拡大され、被告人や弁護人から請求があった時は、検察官の手持ち証拠の一覧表を交付も義務付けられた。これに関しては、12月1日から施行される。証拠開示を充実させるという法改正の趣旨が、未だ検察の中に浸透していないのではないかと、心許ない。事件の余波を防ぐためにもこの事件は、全国の医師たちに少なからぬ衝撃を与えた。支援者が身柄の早期釈放を求める署名を始めたところ、医療関係者ら3万人の署名が集まった。初公判を傍聴に来た、関根医師とは医大時代に同級生だったという男性開業医は、こう語る。「彼はまじめで努力家で、大学1年の時はそれほどでもなかったのに、6年生の時は学年で成績がトップだった。友人と、まさか彼がこういう事件をやるとはありえないよね、と言い合っている。この事件があって、女性の患者さんを診るのが怖くなった。若い女性の場合、看護師さんに代わって触診してもらったこともある。女性の患者さんは、できれば女性の医師のところに行ってもらいたい、と思うくらい怖い。まさか診察室にビデオカメラを設置するわけにもいかないし……」かつて、福島県の病院の産科で患者が死亡したことについて、医師の刑事責任が問われた事件では、逮捕から無罪確定まで2年半余りを要したが、この事件が産科医不足に拍車をかけた、と指摘されている。関根医師の件も、全国の医師たちに無用な萎縮を招きかねない。そうなれば、ひいては患者にとっても不利益となる。それを考えると、本件はできる限り迅速で中身の濃い審理を行い、早期の事案の真相解明に努めて欲しい。そのためにも、裁判官が「準備にご尽力を」と要望したように、検察官の積極的な証拠開示が求められる。

  2016.12.02

  コメント(0)

• 東京デザインウィークでの火災

  東京デザインウィーク会場で木製ジャングルジムの火災で子供が犠牲になりました。謹んで哀悼の意を表します。何でそんなことになったのかというと、ジャングルジムの中には燃えやすい大量のカンナ屑が持ち込まれ、発熱量の大きな投光器で照らしていたから。目撃者によると、発火してから３秒でカンナ屑部分が炎に包まれたらしい。また、ジャングルジムは大人が入れるほどの隙間がなく、逃げ遅れた子供を助けることもできなかった。以下の記事を読むと、火事になって当たり前だろうと思う。なお、記事ではおがくずとなっているが、実際にはカンナ屑。照明に白熱電球　学生判断で使用　オブジェ火災 テレ朝news　東京・新宿区のイベント会場で木製のジャングルジムが燃えて5歳の男の子が死亡した事故で、照明に熱を帯びる白熱電球が使われていたことが分かりました。　（社会部・石塚翔記者報告）　男の子が死亡する火事が起きたことを受け、イベント最終日となるはずだった7日はイベント自体が開催中止となりました。火災現場では警視庁による現場検証が行われています。6日午後5時すぎ、明治神宮外苑で開かれていたイベントで木製のジャングルジムが焼け、佐伯健仁ちゃんが死亡したほか、父親ら2人もけがをしました。火災の発生当時、おがくずが詰められたジャングルジムには通常時に使用されるLED照明に加え、高熱を発する白熱電球が使用されていたことが分かっています。　日本工業大学・成田健一学長：「（きのうは）投光器を現場で照明用として点灯していた。いわゆる白熱電球系のランプを使った投光器」　投光器は工事現場でも使用される屋外用のものだということです。投光器は夜間に作業する時のためのものでしたが、出火前に男子大学生の判断で使用したということです。警視庁は投光器を回収するなどして、火事に至った詳しい経緯を調べる方針です。 この記事だけでなく、情報が集まってくるたびに、「馬鹿だな」という気持ちと、怒りがふつふつとわき上がってきます。でも、これっていつも批判していた当事者だけを悪者にする考え方ですね。ここからは少し差別的な言動になりますが、日本工業大学と言えば、いわゆるFラン大学です。ここを見ると、底辺の大学生の学力はかなり悲惨な状況です。アルファベットも書けないし、九九も正確に言えない学生がごろごろいるようです。また、社会常識が身についていないケースも多いとも言われています。つまり、馬鹿だなと思うような行為をするのは当然だと思って対処すべきなのでしょう。その意味では主催者がきちんとチェックしなかったのは問題だと思います。主催者が消防法を守ってやっていると言いながら、多すぎてチェックできないとも言っているのは矛盾です。チェックが行き届かないのならば出展数を減らすべきで、安全性を担保できる範囲でイベントを行うべきなのでしょう。この件でちょっとむかついたのは、茂木健一郎の逃げ足の速さ。特にこの部分は醜悪だと思う。この度火事になりました作品については、たまたま、私が取材した範囲に含まれていなかったので、その構造上の問題などを認知することができませんでした。もし、見ていたら、「これは危ない」と感じて、その場で指摘することもできたのではないかと考えると、本当に残念でなりません。

  2016.11.07

  コメント(0)

• 自白の強要を意図してる？

  麻酔の覚めきっていない術後患者にわいせつ行為をしたとして柳原病院の非常勤外科医が逮捕された事件ですが、リンク先の病院の見解にもあるように、結局起訴に至りました。日常的に手術に関わっている医師の常識からは、冤罪以外考えにくいのですが、起訴したのですから、報道されない強固な物証があるのかもしれません。従って、冤罪の可能性が強いと感じつつ、最終的には公判を待って判断するという立場を堅持することにしています。とは言いながら、「事件」から3ヶ月も経ってからの逮捕勾留というのはきわめて異常と考えます。その間に口裏合わせをする気ならしているでしょうし、逃亡する気ならそうしているでしょう。つまり、客観的に見て、いまさら証拠の隠滅や逃亡の恐れはないと言って良いと思われます。ということは、逮捕勾留の必要性はないことになります。それでも未だに勾留を続けているということは、自白の強要をもくろんでいると思われても仕方が無いでしょう。そうでないなら、釈放し、在宅起訴で何の問題も無いはずです。現在被告の外科医を釈放するよう求めている外科医師を 守る会という団体があります。私も賛同し、署名しました。同じように賛同できる方は、署名に協力してください。最近体調についての記載がありませんが、TS-1の内服が始まっても体調の不調もなく、特に変化が無いので日記の書きようがなくて触れていません。今までと同じであれば、そろそろ皮疹が出る頃なのですが、今のところ大丈夫です。5日から入院で、このとき皮膚科受診を予定しているのですが、症状がない場合に備えて、以前提示した画像を印刷しました。

  2016.10.03

  コメント(0)

• 起訴された模様

  　手術後の患者にわいせつ行為をしたとして外科医が逮捕された事件ですが、状況からはあり得ない事件と思っていましたが、起訴したんですね。よほど強力な証拠でもあるのでしょうか。　何も情報が無い以上、裁判の行方を見守るほか無いのですが、医療の現場に与える影響は大きいでしょうね。手術後にわいせつで医師を起訴　準強制わいせつ罪 2016/9/15 0:11　日本経済新聞　手術後の女性患者に診察を装ってわいせつな行為をしたとして、東京地検は14日、柳原病院（東京・足立）の外科医、関根進容疑者（40）＝文京区＝を準強制わいせつ罪で起訴した。起訴状によると、自身が手術した30代の女性患者に診察の一環と誤信させ、病室で胸をなめるなどのわいせつな行為をしたとされる。　同病院は関根被告が警視庁に逮捕された８月、ホームページ上で「不当逮捕に強く抗議する」などとするコメントを掲載した。

  2016.09.15

  コメント(0)

• 半覚醒の被害届で逮捕？

  　手術直後、麻酔から完全に覚醒していない患者に対するわいせつ行為をしたとして、外科医が逮捕されました。逮捕を伝える記事と弁護団の言い分を載せた記事を引用します。　結論は捜査の行方を見届けるまでは分かりませんが、実際にわいせつ行為があったと言うことはきわめて考えにくいと思われます。半覚醒状態ではまともな認知機能は期待できませんから、実際には被害がないのに被害を受けたと誤認することは十分にあり得ます。　また、弁護団の言い分を鵜呑みにするわけではありませんが、調べればすぐに分かる嘘を言うとは思えません。４人部屋だったことは事実でしょう。それだけでわいせつ行為、それも自慰を含むような行為が行われたことは考えにくいと思われます。　その上、自慰行為があったあとで母親が面会に来ていることが事実なら、そのときに問題になっていたはずなのに、普通に診察を受けているのも不自然です。　警察には警察なりの根拠があるのかもしれませんから断定するつもりはありませんが、少なくとも逮捕の必要性ないでしょう。逮捕の必要性※刑事訴訟規則１４３条の３ア　被疑者が逃亡するおそれイ　被疑者が罪証を隠滅するおそれ　すぐに逮捕したならまだ分かりますが、３ヶ月も経ってからでは逃亡の恐れも罪証隠滅の恐れもないはずです。どうも自白の強要をもくろんでいると言われても仕方がない気がします。逮捕権の乱用は虚偽の自白を生み、冤罪の温床になってきた歴史がありますが、司法界にはそのような反省はなさそうですね。医師が手術後女性にわいせつ疑い　４０歳の男逮捕、警視庁 2016年08月25日　西日本新聞手術後の麻酔が残る女性患者に診察を装ってわいせつな行為をしたとして、警視庁千住署は２５日、準強制わいせつの疑いで、東京都足立区にある柳原病院の非常勤外科医で手術を担当した男（４０）を逮捕した。「やっていません」と否認している。　逮捕容疑は５月１０日、同病院で胸の手術を受け、全身麻酔から覚めたばかりの３０代の女性会社員に、手術後の診察と称してわいせつな行為をした疑い。　千住署によると、女性は意識はあったが手術後も麻酔が残り、身動きが取れない状態だった。女性から連絡を受けた会社の上司が１１０番し、その後、女性が被害届を出していた。 手術直後の患者にわいせつ行為をしたと逮捕された医師と弁護人が法廷で「無実」の訴え 東京・足立区の病院で、胸部の手術を終えたばかりで意識はあるものの身動きがとれない状態だった30代の女性患者に対し、執刀医がわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつの疑いで警視庁千住署に逮捕された事件。逮捕・勾留中の関根進医師（40）の勾留理由開示公判が５日、東京地裁（高島剛裁判官）で行われ、関根医師は「私はやっておりません」と容疑事実を否定した。弁護人は詳細に「無実」の理由を挙げて、勾留の不当性を訴えた。裁判官は「罪証隠滅の恐れ」と高島裁判官の説明によれば、関根医師にかけられた容疑は、手術後に病室に戻されたA子さんに対し、２度にわたって着衣をめくって手術をしなかった左乳房の乳首などをなめ、２度目にはさらに自慰行為に及んだ、というもの。勾留の理由について、高島裁判官は「関係者に働きかけや通謀を行って罪証隠滅する恐れがあり、事案の重大性や悪質性から勾留が必要」と述べ、勾留を決めた資料としては「被害者等の供述調書、鑑定結果、捜査報告書」とした。また、罪証隠滅の対象としては、「（当該事件が起きたとされる）病院の関係者を想定している」と述べた。本人は「私はやっておりません」とこれに続いて、関根医師が「疑われている事実について、私はやっておりません。以上です」と容疑事実を否定。その後、３人の弁護人が交代で意見を述べた。「無実の事案」と弁護人弁護人意見の要旨は次の通り。1) 本件は、被疑者が罪を犯したと疑うに足りる相当な理由はなく、むしろ無実の事案である。2）麻酔として、笑気ガス、セボフルラン吸入麻酔薬、プロポフォール、ペンタゾシン、ジクロフェナクNa坐薬を使用した。術後、関根医師ともう一人の医師が付き添って、入院病棟に戻った。その直後に、 A子さんが目を閉じたまま「ふざけんなよ」「ぶっ殺してやるからな」など小声で言うのを看護師が聞いているなど、麻酔の影響による幻想・妄想があった。全身麻酔の患者が、手術後、半覚醒状態の時に妄想や幻覚を見ることは、ままあることだ。3) 病室は４人部屋で、カーテンで仕切られただけで、声や音、気配などは容易に伝わる状態であり、他の３床には患者がいた。4) １回目の犯行があったとされる時間帯、関根医師は手術室で記録を書いていた。ごく短時間、この病室に行ったが、その際には一緒に手術を担当した別の医師と看護師２名がいた。5) ２回目の犯行があったとされる時間帯には、関根医師は他の病室にいて、別の患者を診ていた。6) 病室には15分ごとに看護師が定時巡回していたほか、患者からナースコールがされるたびに、頻繁に看護師が病室を訪れていた。１回目の犯行があったとされる時間帯にも、ナースコールがあった。ナースコールは看護師の携帯電話と連動しており、自動的に時刻が記録される。ナースコールのボタンはA子さんに握らせていた。7) ２回目の犯行があったとされる時間帯の後、関根医師がA子さんの病室を訪ねた時、ベッドサイドにA子さんの母親がいた。関根医師が「ちょっと診ますから」と言うと、母親はカーテンの外に出て、そのすぐ側に立って待っていた。診察に要した時間は20秒以内。触診したのは手術をした右胸だけである。その間、ナースコールはなかった。関根医師が部屋を出る際、看護師が定時の巡回を行っている。この後、関根医師は病室には寄っていない。8) 関根医師は、手術前にマスクをつけていない状態で、手術する右胸の写真を撮ったり、手術部位のマークをつけたり、術後も触診をしたりしているので、唾液の飛沫やDNAが付着したりすることはあり得る。9) すでにA子さんの左胸の検体は採取が済み、病院に対しても２度の捜索差し押さえが行われ、隠滅するような証拠は残っていない。警察は、少なくとも平成28年7月から8月25日の逮捕に至るまでの間、関根医師を尾行しており、同医師がA子さんに接触していないことも明らかである。10) 妄想によって患者が被害を申告するだけで医師が逮捕されるという事態が許容されれば、男性医師の萎縮を招き、医師減少、診療差し控え等で女性関係の医療現場は重大な打撃を受ける。勾留理由開示公判とは勾留理由開示公判は、勾留中の被疑者・被告人をいかなる理由で勾留決定したかを、裁判官が公開の法廷で明らかにする手続き。ただし、弁護人によれば、勾留の決定をした裁判官が出てくるとは限らず、今回の高島裁判官は勾留の決定をした裁判官ではない、とのこと。

  2016.09.07

  コメント(0)

• メンツにこだわらず、事実の解明を

  　以前からえん罪の噂のあった袴田事件の再審開始が決定しました。証拠のねつ造にまで言及し、「拘置の続行は耐え難いほど正義に反する」とまで裁判長に言わしめた上での判決でした。　有力な物証のない中で、強引に自供をとる捜査手法は多くのえん罪を生みましたが、それらを調べていくと、ある人物に行き当たります。当初は多くの事件を解決して表彰を受けたヒーローとされていましたが、それらの事件の解決がえん罪であったことが発覚し、以後は拷問王といわれた紅林麻雄警部（当時）です。　おかしな人がいて、しばらくその正体がわからなかっただけならまだ救いがありますが、警察はその組織を守るために、さらに罪を重ねる傾向がありそうです。当時からその強引な捜査手法に疑問を持つ人はいましたが、警察組織はメンツにこだわり、組織を守るために内部告発者を逮捕することすらしました。（二俣事件）　二俣事件で捜査手法を暴露した山崎兵八刑事は、偽証罪で逮捕されただけでなく、自宅が放火され、その容疑者として次男が補導されました。　こうした流れを見ると、日本の警察組織はメンツのためには個人の人生を破滅させることなど何とも思っていないと言わざるを得ません。　検察はメンツにとらわれることなく、再審開始を受け入れて、言いたいことがあるならやり直し裁判で主張するべきです。また、勝ち負けではなく、事実の解明に徹するべきでしょう。袴田事件の再審開始決定、釈放へ　証拠「捏造の疑い」 　１９６６年に静岡県の一家４人が殺害、放火された「袴田事件」で死刑が確定した元プロボクサー袴田巌（いわお）死刑囚（７８）＝東京拘置所在監＝の第２次再審請求審で、静岡地裁（村山浩昭裁判長）は２７日、再審開始を認める決定をした。村山裁判長は「捜査機関が重要な証拠を捏造（ねつぞう）した疑いがあり、犯人と認めるには合理的疑いが残る」と判断。「拘置の続行は耐え難いほど正義に反する」と刑の執行停止（釈放）も決めた。朝日デジタル　2014年3月27日10時55分

  2014.03.28

  コメント(0)

• 怨歌の女王の報道について

  私にとっては何時までも怨歌の女王として記憶に残る藤圭子さんが亡くなりました。若い方にとっては宇多田ヒカルの母でしょうが、私にとっては宇多田ヒカルが藤圭子の子供です。転落死とのことですが、報道に寄れば、自死と断定されているようです。その報道のことですが、自死の報道については連鎖を避けるために気を遣う必要があります。WHOではそのためにメディア向けのガイドラインを作成しています。いつもなら報道内容を引用するのですが、引用すること自体が問題となりかねないので、今回はガイドラインを引用します。努めて、社会に向けて自殺に関する啓発・教育を行う。自殺をセンセーショナルに扱わない、当然のことのように扱わない。あるいは問題解決法の一つであるように扱わない。自殺の報道を目立つところに掲載したり、過剰に、そして繰り返し報道しない。自殺既遂や未遂に用いられた手段を詳しく伝えない。自殺既遂や未遂が生じた場所について、詳しい情報を伝えない。見出しの付け方には慎重を期する。写真や映像を用いる時にはかなりの慎重を期する。著名な人の自殺を伝える時は特に注意をする。自殺で遺された人に対して、十分な配慮をする。どこに支援を求めることができるのかということについて、情報を提供する。メディア関係者自身も、自殺に関する話題から影響を受けることを知る。藤圭子さんの死の報道を見る限り、このような配慮がなされたとは思えませんね。

  2013.08.25

  コメント(2)

• 後出しジャンケン止めどなし

  　リスクの伝達は悩ましいものがあります。大きく見積もればパニックを引き起こす恐れがありますし、小さく見積もれば被害を大きくする恐れがあります。でも、自分たちの見解を公表したら実刑をくらうとまで予想する科学者はいなかったでしょうね。ついこの間までは。伊地震判決:日本の科学者に波紋　予知失敗で禁錮６年 毎日新聞　2012年10月23日　21時55分　０９年に起きたイタリア中部ラクイラの大地震を巡り、地震前に発生のリスクを議論した伊政府の委員会メンバーだった地震学者らに、禁錮６年（求刑同４年）を命じた現地の判決は、世界最悪レベルの地震リスクを抱える日本の科学者にとっても人ごとではない。　昨年、現地で遺族や被告の科学者らに聞き取りをした大木聖子・東京大助教（地震火山情報学）は、「非常に厳しい判決と思う。（伊委員会の）議論はリスクに触れていたが、行政側はパニックを防ごうと『安全宣言』した。訴追された科学者が利用された印象だ」。その上で「現地では地震が増えれば車で寝る習慣があり、リスク情報が伝わっていれば助かった命もあったはず」と指摘する。　山岡耕春・名古屋大教授（地震学）は「本来科学者の議論は自由であるべきなのに、責任が前面に出るとそれが阻害されてしまう」と話す。　東海地震で予知情報の発信を目指す気象庁長官の諮問機関「地震防災対策強化地域判定会」の阿部勝征会長（東京大名誉教授）は、２３日の定例会見で判決への感想を問われ、「地震予知は現時点では非常に難しいが、不可能だと証明されたわけでもない。可能性がある以上は最善の努力を尽くし、見逃さないようにしたい」とした。　東日本大震災を予測できなかった反省から、地震学者の中には東海地震の予知体制を改めるべきだとの声もある。【八田浩輔、池田知広】. 　この件に関しては多くの報道がありますが、この記事を選んだのは以下の理由から。まず、委員会はリスクに触れていたが行政側がパニック対策として安全宣言を出したとしていること。もう一つ、地震の時には車で寝る習慣があったことに触れていること。　繰り返す地震によってエネルギーが解放され、大きな地震が起きにくくなると判断されたようですが、それ自体はあながち間違いとは言えないような気がします。というより、科学者がそう判断したのであればそうなのでしょう。(訂正。これは誤りのようです)そして、その見解を公表することに問題はないはずです。それが安全宣言という形でリスクがゼロであるかのように発表されたとすれば、責められるべきは行政であり、科学者ではないでしょう。　また、車の中で寝ることで被害を防げたという判断には、簡単にはうなずけません。日本で大地震の後に余震が続いたときにいつも見られることですが、車で寝ることで肺塞栓症を起こして亡くなる方が結構いるのです。リスクを多く見積もって実際には大地震が来なかったとき、家で寝ていれば助かった命が失われた可能性はあるでしょう。　結局はこの有罪判決というのは大地震が起きたことを受けての結果論です。いつも私が言っている後出しジャンケンですね。こんなことをすれば、今後リスクに絡むことで協力する科学者はいなくなるでしょう。たとえ不確かな部分があるとしても、確率から見たら、科学者の見解は重要だと思いますけどね。

  2012.10.24

  コメント(2)

• せめて誤爆くらい謝れよ

  　病院というところは慢性的に人手不足で、妄想に駆られた人たちから沢山のおかしな電話がかかってきたりすると業務に支障を来します。積極的に救急医療を行っているようなところだと、搬送受け入れの連絡などに影響を受け、場合によっては救える命を失いかねません。迷惑行為は厳に慎んで欲しいと思います。　済生会滋賀病院のサイトに緊急のお知らせが載っています。内容は以下の通り。緊急のお知らせ 昨年10 月、大津市でお亡くなりになられた中学生のご遺族には、心よりお悔やみを申し上げます。さて、この度の大津市教育委員会をめぐる報道で誤った情報が流布されておりますが、当院および当院の職員は、一切関係がございません。つきましては、この件に関して電話等をたくさん頂戴しますが、救急病院である当院の正常な診療に支障をきたしますので、良識ある言動をお願いします。院長 杉本 徹 　私は報道では見ていないのですが、ネット上では怪しげな情報を確定的に断言する人たちであふれています。済生会病院についての決めつけの一例は以下の通り。元警察署長が済生会病院に天下っている。（署長が病院に天下ることは多分ありません　病院が治安対策のため警察OBを雇うことはよくある）その元署長はいじめ加害者の１人の祖父である。（病院側は否定しているし、憶測以外のソース無し）本当は自殺ではなく殺人だが、済生会病院に死体を運んでもみ消した。（大津市内の病院に運ばれたことは報道されていて、済生会病院でないことは確定）　何でもいいから誰かを叩きたい人たちが悪意に正義の仮面をかぶせ、デマを拡散したり電突（電話で突撃：事実は単なるイタ電）したりしている模様。　デタラメな情報を流されて迷惑している人の話は新聞でも報道され、被害届も受理されているのですが、叩きたい連中はそんなことくらいでへこたれません。「違うというなら証拠を見せろ」だの「いじめの被害者家族の被害届は受け取らないのに、こういうときだけ被害届を受け取るのか」などとうそぶき、反省がありません。　根拠も無しに誹謗中傷を繰り返す行為は「いじめ」と言う名の暴行・傷害、恐喝・強盗などと同じく犯罪です。「いじめ」の加害者もしっかりと処罰されればいいと思いますが、ネットでデマを拡散したり無関係な人に電突したりしている人たちにも、それ相応の処罰が下されることを願っています。　スマイリーキクチ事件の時に、もう少し厳しい対処をしておけば良かったのかも知れません。このときは１９人が検挙されましたが、結局誰も起訴には至りませんでした。今回も「どうせ起訴にはならないモン」とうそぶく輩が湧いています。

  2012.07.20

  コメント(4)

• やはりマスゴミ？

  　「マスゴミ」なんてレッテル貼りは本来は慎むべきなのでしょうが、このような事例をみるとやはり言いたくなりますね。デリケートなグリーフケアが必要なときに心をヤスリで傷つけるような行為はとても許せません。　既にご承知と思いますが、京都の亀岡市で無免許の車が小学生の列に突っ込み、多くの死傷者が出ました。その時の「取材内容が鬼畜」の様子が病院関係者から報告されています。　TECCMC's BLOG（但馬救命救急センターのブログ）様の内容を以下に引用させていただきます。ある程度公的な立場のブログですので、何らかの圧力がかかって削除の恐れもあると思い、保存の意味も込めて全文の引用とさせていただきます。2012年4月23日月曜日4月23日　マスコミの人間に心はあるのか 本日，京都府亀岡市で悲しい事故が起こりました．当ドクターヘリも出動し対応しています．検証されるべき事項は沢山ありますが，1つの命をすくい上げようと誰しもが全力をしくしました．結果，望まない終末になることもあります．その後のご家族の心のケアには人として，医療者として十分な対応を心掛けております．当然，院内や病院敷地内に勝手に入り込み，勝手に取材，写真をとるマスコミには取材の許可を出しませんし，取材拒否の旨をきちんと伝えております．もちろん必要があれば病院から情報を伝えます．しかしながら，読売新聞，毎日新聞，朝日新聞など各社の記者（個人名を出しても良いと思いますが）は霊安室の前にカメラをかまえ，お帰りになるご家族の映像を勝手に撮影していました．再三にわたって取材はお断りの旨を伝えていたにもかかわらず，一番大切にしたい瞬間に，ズカズカと土足で割り込んできました．ご家族，医療者，関係者の心情を考えられないくらいマスコミの人間の心は腐っているのでしょうか．このブログが多くの方に読まれていることは十分に存じ上げております．だからこそ敢えてここで述べます．

  2012.04.24

  コメント(4)

• 犯人捜しで終わるのではなく

  　事故が起きたとき、リスクマネージメントの面からは、何が悪かったのかを考えるものです。でも、警察は誰が悪かったのかを考えるのでしょう。　業務上過失致傷容疑で捜査をすると言うことは、当然容疑者を特定して刑事罰を問うと言うことを前提にしているのでしょう。でも、それでは事故の再発は防げません。誰が悪いと言うことではなく、何処に問題があったのかを問わなければ事故の原因究明には結びつきません。何時になったら原因の究明と再発防止に力点が置かれるようになるのでしょうか。特急炎上：４両目もいったん脱線していた 　北海道占冠（しむかっぷ）村のＪＲ石勝線トンネル内で特急列車（６両編成）が脱線炎上し、３９人が負傷した事故で、北海道警は３１日、業務上過失致傷容疑でＪＲ北海道本社（札幌市中央区）など関係先を家宅捜索した。　一方、ＪＲ北海道は３１日、列車５両目のほか、推進軸などの部品が落下した４両目の車両もいったん脱線していたことを明らかにした。４両目は約７２０メートル先のポイント部分で障害物に乗り上げて偶然レール上に戻ったとみられ、戻らなければ横転事故につながる可能性もあった。　ＪＲによると、列車はトンネル約１．８キロ手前で最初に４両目の減速機つりピン（長さ１９センチ）が脱落。さらに推進軸の一部を次々と落下させながらトンネル手前７９３メートル地点から脱線した。列車はそのまま７２１メートル走行。２本のレールが交わるポイント部分でレールに乗り上げて元に戻った。　つりピンは減速機と車体を固定する部品で、外れると減速機からつながる推進軸が破損する恐れが高まる。９４年５月にＪＲ室蘭線で特急列車の推進軸が脱落した事故でも、原因はつりピンの脱落だったという。　また５両目は４両目がレールに戻ってから約４０メートル進んだ地点で脱線した。付近に減速機の歯車が落ちていたため、車輪が部品に乗り上げたとみられる。【金子淳】毎日新聞　2011年5月31日　21時13分（最終更新　5月31日　21時15分）

  2011.05.31

  コメント(4)

• 時には警察の味方だってする

  　混乱した現場で理想的な対応ができることはほとんどありませんが、その対応を後からじっくりと振り返って評価すること自体は必要なことです。次回同じ事が起きたときの重要な教訓になることでしょう。でも、それが犯人捜しに使われるのであれば大きな間違いです。それはただの後出しじゃんけんにすぎません。後出しじゃんけんで犯罪人として扱われたのでは、現場はたまらないでしょう。警察官発砲 殺人罪でも審理へ 1月24日 18時14分　NHKニュース　奈良県大和郡山市で、逃走しようとした車に警察官が発砲し男性が死亡した事件を巡り、遺族の申し立てに基づいて警察官２人の刑事責任が問われることになった裁判で、特別公務員暴行陵虐致死の罪に加えて殺人の罪でも審理が行われることになりました。　この事件は平成１５年９月、奈良県大和郡山市で盗みなどの疑いで追跡されていた乗用車が、警察の車に衝突してさらに逃走しようとしたため、警察官が発砲したところ、乗用車に乗っていた男性が死亡したもので、検察は警察官を不起訴にしました。これについて、男性の遺族が裁判を開くよう求めて「付審判請求」を行い、東芳弘巡査部長（３４）と萩原基文警部補（３４）が、刑事裁判で特別公務員暴行陵虐致死などの罪に問われることになりました。この裁判で、奈良地方裁判所は、検察官の代わりに裁判を進める指定弁護士の申し立てに基づいて、殺人の罪でも審理することを２４日までに決定しました。最高裁判所によりますと、付審判請求による裁判は、昭和２４年以降２１件開かれていますが、殺人の罪について審理されるのは初めてとみられます。この事件を巡っては、遺族が警察官などに対して民事裁判を起こし、奈良地裁は去年１月、訴えは退けましたが、判決の中で、男性が死亡してもかまわないと警察官が思っていたという判断を示しています。今回の裁判所の決定について、奈良県警察本部は「係争中なので、コメントは差し控えたい」と話しています。 　あくまで記事が事実としての判断ですが、現場の警察官の行為はやむを得なかったものと思われます。確かに発端となった犯行は窃盗で、それほど重い罪ではありませんが、逃走の過程で暴走を繰り返したことは間違いないことでしょうし、パトカーに車をぶつけてまで逃走しようとしていたわけですから、犯人はかなり逆上していたでしょう。その段階で犯人こそ未必の故意の殺人を企てていたと言われても仕方のない状態だと私は思います。車は暴走させれば凶器となり、故意にぶつければ死亡することもあり得るからです。　この犯人を取り逃がせば、走る凶器を駆る逆上した凶暴犯を野放しにすることになります。死亡事故につながる可能性は十分に考えられます。そのとき、取り逃がした責任はマスコミがこぞって追及することでしょう。　車をぶつけてくる相手を制圧するには拳銃を使うほかはないでしょう。後から考えればパンクさせればよいとか、いろいろと言えるでしょうが、そのときの現場の状況を想像すれば、逃走させなかっただけでも良しとすべしと思います。　こんな事で裁判を受けるだけでも現場の士気は下がると思いますが、ましてや有罪になったりしたら、悪党どもの高笑いが聞こえてきそうです。

  2011.01.25

  コメント(2)

• ダメ麻酔科医が多すぎる

  　医療用の麻薬は決して気持ちのいいものではないのに、手に入りやすい環境にいると好奇心を抑えられないものなのだろうか。同業者が商売道具の薬物に手を出すのを見るのは悲しい。薬物に手を出したくなったら、これでも読め。　以下は麻酔科医による麻薬不正使用の記事。（上の記述はこの記事を読めという意味ではありません。念のため。）横浜市大の麻酔科医、自分に麻薬使用容疑　看護師と共謀2010年11月18日15時8分　asahi.com 　横浜市立大学付属市民総合医療センター（同市南区）の麻酔科医の男（３７）が、麻薬系鎮痛剤「フェンタニル」を自ら使っていた疑いが強まり、神奈川県警は１８日、麻薬及び向精神薬取締法違反（使用、共同所持）の疑いで男を逮捕した。男は同病院に入院していた。　県警は同日、同僚の看護師の吉村文香容疑者（３１）＝同市磯子区汐見台３丁目＝も同法違反（共同所持）の疑いで逮捕した。　県警薬物銃器対策課によると、２人は共謀して８月中旬～同月下旬、吉村容疑者の自宅のクローゼットに、約２０～３０ミリリットルのフェンタニルが入った注射器２本を保管していた疑いがある。吉村容疑者は容疑を認め、「医師の男に頼まれて、保管していた」と供述しているという。　男は８月下旬、体調を崩して入院した。様子がおかしいため、病院が県警に「麻薬を使用しているかもしれない」と相談。男の尿からフェンタニルが検出されたという。　男は同病院の高度救命救急センター集中治療部の麻酔科医で、２００３年ごろから同病院に勤務していたという。　フェンタニルは麻薬指定されている鎮痛剤。０７年に国立循環器病センター（大阪府）の麻酔科医が逮捕されるなど、麻酔科医の不正使用が目立っている。 　いつも報道を批判しているのに、「麻酔科医の不正使用が目立っている」なんて書かれて、ぐうの音も出ないのが悔しい。

  2010.11.22

  コメント(2)

• 人民裁判

  　何か大きな事故が起きたとき、あの時ああしておけば、こうしておけば、と言った後悔をすることは良くあります。同じ失敗を繰り返さないためには反省をすることは大切なことですが、同じ論法で刑事罰を与えるのは間違いです。　結果が出てからは、どうしても結果論に陥りがちです。いわゆる後出しジャンケンです。そのような判断の誤りを防ぐためにはそれなりの教育や訓練が必要なのですが、検察官・警察官・裁判官といった司法関係者ですら、そのような過ちを犯しやすいと、私は思っています。素人の集まりである検察審査会であれば、やはり感情的な後出しジャンケンになるのも無理もないのでしょう。神戸第１検察審査会の議決要旨／尼崎ＪＲ脱線事故 2009/10/22 19:01　四国新聞　尼崎ＪＲ脱線事故でＪＲ西日本の歴代３社長を起訴相当とした神戸第１検察審査会の議決要旨は次の通り。　【元社長３人の過失】　１９９２～２００６年にかけて井手正敬、南谷昌二郎、垣内剛の３氏はそれぞれＪＲ西日本の代表取締役社長を務めた。ＪＲ東西線の開業によって福知山線の利用客を増加させ、収益拡大を図る経営方針の下、井手氏は福知山線から東西線への列車乗り入れを円滑にするため事故現場の線路変更工事を９６年に完成させ、快速列車の本数を１日当たり３４本から９４本に増加させた。　南谷氏は宝塚―尼崎間で、垣内氏は塚口―尼崎間でそれぞれ快速列車の基準運転時間を短縮させ、１日当たりの快速列車本数を増加させた。　３人とも事故現場のカーブには自動列車停止装置（ＡＴＳ）を整備すべきであることを総合安全対策委員会の職員に指示すべき業務上の注意義務を怠り、速度順守の指導で十分と考え、転覆限界速度を上回る速度で事故現場のカーブ手前の直線で列車を運行させた過失がある。　【信頼の原則】　３人はいずれも安全対策委員会の委員長で事故防止などを統括。安全対策を実行する最高責任者で、事故現場のカーブでの転覆危険性を格段に高めたのだからカーブにはＡＴＳを整備すべきことを委員会の職員に指示すべき業務上の義務は否定できず、担当職員に権限を委譲していたとして免責される立場にない。　【まとめ】　３人は９６年の（ＪＲ函館線の）脱線転覆事故を精査することもなく、ＡＴＳの整備を指示せず放置した結果、１０６人の命を奪い、４８５人（兵庫県警発表は５６２人）に傷害を負わせた。担当職員に権限を委譲したとの理由で３人が刑事責任を問われないとの結論には到底賛同できない。 　ATSを設置しないことが罪に問われるべきなのであれば、事故が起きる前に法的に義務づけるべきでした。事故が起きてから刑事罰を科そうというのは典型的な後出しジャンケンです。　また、当事者だけに責任を負わせようというのは、公平ではありません。ATSが刑事罰を科されるほど不可欠だというなら、設置を義務づけなかった行政も同罪です。後出しジャンケンとしてもたちが悪いと思います。JR西日本の当時の責任者を起訴するのであれば、当時の運輸省の責任者も起訴するべきでしょう。　素人に、起訴の権利なんか与えちゃいけないんじゃないのかな。菅家さんの冤罪が問題になっているけど、逮捕から判決に至るまで、メディアも民衆もみんなで菅家さんを警察や検察以上に犯人として断罪していたんじゃないでしょうか。今になって、警察や検察に非難の矛先が向いているけど、我々も同罪ですよね。

  2010.03.27

  コメント(4)

• ブラックノート詐欺

  ネタがないので、今日は昨日のＴＢＳでやっていたブラックノート詐欺について一言。詐欺の手口は出来るだけ多くの人に広めた方が被害を防げると思う気持ちもありますが、ちょっとＴＢＳのやり方に納得できないと思う気持ちもあって書いています。どんな放送内容かというと、こんな内容でした。リンク先でも疑問を呈していますが、犯人逮捕や被害の弁済よりも番組作りを優先したＴＢＳのやり方は非難に値すると思われます。犯人の住居も分かっているのに、逃亡の機会をたっぷりと与えています。手助けしているとしか思えません。ブラック紙幣詐欺は、以前から知られている詐欺のようです。ＮＴＶでは６年前に放送したようで、それが契機となって犯人が逮捕されています。ＴＢＳは始めから詐欺だと分かった上で番組を作っていたはずです。被害を出来るだけ少なくし、犯人逮捕をも視野に入れた取材をどれだけ意識したのでしょうか。私は途中から見たのですが、番組からはそのような意図は全く感じられませんでした。追記こんなところで紹介されていました。

  2009.12.06

  コメント(8)

• ここにも後出しジャンケン

  　遭難者を放置すれば死が避けられません。だからこそ過酷な状況の中、命を張って救助に向かったのに、結果が悪かったからと言って訴訟沙汰になれば現場の士気は保てないでしょう。積丹岳遭難　遺族が道に賠償請求 2009年09月11日　asahi.com■滑落死「救助法に謝り」　　後志支庁積丹町の積丹岳（１２５５メートル）で今年２月、スノーボードをしていて遭難した札幌市の会社員男性（当時３８）が道警の救助用ソリにいったん収容されながら、ソリが滑落して死亡した事故をめぐり、男性の両親は１１日、道を相手取り約８６００万円の損害賠償を求める国家賠償請求訴訟を札幌地裁に起こす。道警が救助方法を誤らなければ、男性の命は助かったと主張している。（霜田紗苗）　訴状などによると、男性は今年１月３１日、スノーボードをするために友人２人と積丹岳に入った。友人は靴擦れが起きて山腹の休憩所で待機、男性は１人で山頂を目指した。その後「登頂したが、視界不良なので野営する」という無線連絡が男性から入り、友人が１１０番通報。道警はヘリコプターで捜したが、男性を見つけられなかった。　道警は２月１日、救助隊員５人が雪上車で現場近くに行って捜索したところ、雪洞を掘って一晩を明かした男性を発見。男性と歩き始めたが、雪庇（せっぴ）を踏み抜き滑落した。　救助隊は約２００メートル下に滑落した男性をソリに収容。２人が上からロープで、１人が下から支えて引き上げていたが、隊員の１人が疲労で作業が困難となった。尾根で待機中の隊員と交代するため、太さ３～５センチのハイマツにソリのロープを結び、全員が離れた時に重みで木が折れて再び滑落した。男性は翌２日に発見されたが、病院で凍死が確認されたという。　両親は、救助でソリを木に結びつける時には、複数の支点を作り確実に固定すべきなのに、救助隊は万全の措置を怠った、などとしている。両親は「息子の死を無駄にしないため、今回の救助方法を裁判で検証し、同じような不幸が繰り返されないようにしてほしい」と話している。　事故当時、道警は朝日新聞の取材に、現場は約４０度の急斜面で、吹雪のため視界は約５メートルしかなく、風速約２０メートル、気温は零下２０度だった、などと説明している。 （誤字も原文のまま） 　記事によれば、かなり過酷な条件であったと思われます。このブログの当時の記事を見ると、雪庇を踏み抜いたときには救助隊員３名も一緒に滑落したようです。まさに二重遭難の危機だったわけです。　スノーボードで遭難したのは自己責任ですが、助ける方はあくまで（仕事とはいえ）善意です。放置すれば死ぬから、助かる可能性にかけて救助に出かけたのでしょう。絶対に救助できるという保証はなかったはずです。必ず助けられるようなら、そもそも遭難なんかしません。　過酷な条件の中、人命を救いたい一心で、自らの命を危険にさらしてまで頑張った救助隊には、たとえ救助が成功しなくても、感謝で応えるのが筋ではないでしょうか。いつから他人が自分のために犠牲的奉仕をすることが当然だという風潮が出来たのでしょう。

  2009.09.14

  コメント(12)

• これも後出しジャンケン

  　ＪＲ福知山線の事故では多くの人が犠牲になりました。確かに痛ましい事故ですが、だからといって誰かを血祭りに上げることが許されるわけではありません。あらかじめ法で決められた基準に反していたなら処罰もあり得るでしょうが、義務とされていなかった装置、ＡＴＳを備えなかったことを理由に刑事罰を問われるのはたまらないと思います。　それでもどうしても誰かを処罰したいのなら、ＡＴＳを義務化しなかった国の責任が問われるのではないでしょうか。会社が危険性を予見できたのであれば、国の行政機関にも予見可能だったはずです。　そもそも脱線するほどのスピードでカーブに突っ込むような運転は予見可能だったのでしょうか。運転士は死亡していますので真相は分かりませんが、ミスと言うよりは（未必の）故意に近いように私には思えます。　7月8日15時3分配信 産経新聞から一部を引用します。　事故の遺族らでつくる「４・２５ネットワーク」はすでに、高見運転士を除き、書類送検や刑事告訴された１２人のうち１人でも起訴されなかった場合には神戸検察審査会に不服を申し立てる方針を確認しており、近く手続きに入る。　処分をめぐり焦点となったのは、ＪＲ西幹部らが現場で事故を予測できたかという「予見可能性」の有無だった。地検は現場カーブにＡＴＳがあれば事故を防止できたと判断。その上で、平成８年１２月に半径６００メートルから３０４メートルに付け替えた際、緩いカーブから急カーブに付け替える工事は異例で、さらに完工の直前にＪＲ函館線で、同様のカーブを速度超過で走行した貨物列車が脱線する事故が発生していたことを重視。山崎被告は社内会議で「ＡＴＳがあれば（函館線の）事故は防げた」との報告を受けており、危険性の認識があった結論付けた。　悪い結果が出てからあれこれ言うのは後出しジャンケンです。事故の前に危険があると分かっているのであれば、危険のないようなシステムを義務づけることが行政の責任です。後出しジャンケンで当事者をつるし上げるのは只のリンチです。昨今はリンチに寛容な、他罰的な風潮があるような気がして、憂鬱な気分です。

  2009.07.13

  コメント(6)

• トラ箱でいいのでは

  酔っぱらって騒ぐ人は、確かに迷惑ではある。でも、誰かに危害を加えているのでもない限り、保護すべき対象であって、逮捕するようなことではないのではないだろうか。以前はこのような場合に備えてトラ箱なるものがあったのだが、少なくとも、警視庁のものはなくなったらしい。　酒飲みであれば、誰でも失敗の一つや二つはある。事例によっては看過できないものがあるのは当然だが、夜中の公園で裸で騒ぐくらい、「バカたれ！」で済ませても良かったのではないか。逮捕されたあげく、仕事を奪われ、大臣に「最低の人間」と言われるようなこととはとても思えないのだが。ＳＭＡＰ草なぎ容疑者、逮捕　公然わいせつ　地デジＣＭ降板へ2009年4月23日（木）15:35　産経　東京・赤坂の公園内で全裸になったとして、警視庁赤坂署は２３日、公然わいせつ容疑で、人気アイドルグループ「ＳＭＡＰ」のメンバー、草なぎ剛容疑者（３４）を現行犯逮捕した。同署によると、草なぎ容疑者は「全裸になりました」と容疑を認めている。　同署の調べによると、草なぎ容疑者は２３日午前３時ごろ、東京・赤坂の東京ミッドタウン近くの檜町公園で、酒に酔った状態で全裸になって騒いだ疑いがもたれている。近隣住民の通報で駆けつけた署員が注意したが、草なぎ容疑者は全裸で騒ぎ続け、逮捕された。　同署で逮捕から４、５時間後に呼気を調べたところ、アルコール濃度は呼気１リットル中０・８ミリグラムで、泥酔状態だった。　警視庁によると、草なぎ容疑者は「裸になったことは反省している。何で裸になったかは覚えていない」と供述しているという。　草なぎ容疑者は、地上デジタル放送の普及を推進するためのキャラクターも務めているが、総務省などはキャラクターから外す方向で検討を始めた。また、トヨタ自動車やＰ＆Ｇは、テレビＣＭを打ち切ることを明らかにした。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇　草なぎ容疑者の所属するジャニーズ事務所は、「ファンの皆様をはじめ多くの皆様に、多大なご迷惑とご心配をおかけしたことを深くおわび申し上げます。本人の今後の活動等につきましては、改めてご報告させていただきます」とのコメントを出した。 　逮捕からでも４時間以上経っていたのだから、飲み終わってからは相当の時間が経過したはずなのに、それでもアルコール濃度は呼気１リットル中０・８ミリグラムだったのだから、騒いでいたときの状態はまさに泥酔状態だったのでしょう。　法律には素人なので、詳しい人に是非教えて欲しいのですが、泥酔状態は心神耗弱状態ですよね。実際に被害者が居るような犯罪の場合や、飲酒運転の場合には色々な理屈で責任を問われるようですが、裸で騒ぐくらいで刑事責任を問えるものでしょうか。逮捕は行き過ぎだと思うのですが、法律家だったらどう考えるのでしょう。　この件ではマスメディアのはしゃぎぶりにも嫌気がさしています。よってたかって犯罪者扱いをすることはないでしょうに。薬物乱用と違い、よくある酒の上での過ちで、他人に危害を与えたわけでもないのですから、もう少し冷静な報道でよいと思います。「容疑者」と言うときの声が、なんだか嬉しそうに感じたのは、私の錯覚でしょうか。　また、ＣＭや番組の放送の自粛にも気味の悪さを感じています。他罰的な風潮の反映なのでしょうが、今回の件に関しては、世間はもっと冷静なのではないかと思っています。「僕は時々壊れますが、トヨタの車は安心です」なんて草薙君に言わせれば、受けるんじゃないかなあ。

  2009.04.24

  コメント(5)

• 何も言えねえ！

  　こういう判決が出るのだから、医療にも過度の責任が求められるのもしょうがないのでしょうか。訴える親に、羞恥心というものはないのか。親パチンコ中、子が交通事故　「店にも責任」の判決 2009年4月10日23時18分　asahi. com　両親がパチンコ中に子どもが店外で交通事故に遭った場合、パチンコ店側に責任があるかが争点となった訴訟の控訴審判決が１０日、福岡高裁であった。牧弘二裁判長は「幼児同伴の客の入店を許す以上、幼児の監護を補助すべき義務があった」とパチンコ店経営会社の過失を認定し、同社を含む関係者に総額約６５０万円の支払いを命じた。 　判決によると、大分市のパチンコ店に０４年６月、２歳の男児と女児が双方の両親に連れられ入店。パチンコ玉を運ぶ台車に女児が乗り、男児が押して遊んでいた際、店外に出てしまい、国道で乗用車にはねられて女児が死亡した。 　女児の両親は、同社と男児の両親らに総額約２６００万円の損害賠償を求めて提訴。一審・大分地裁判決は「事故は公道で起きており、同社に安全配慮義務違反は認められない」として、同社への請求については退けていた。 　これに対し、高裁判決は、前方確認を怠った運転手の過失を５割と認定。女児の両親にも責任があるとしたうえで、同社の責任を検討した。従業員が幼児の面倒をみると伝えたこともあった点などを考慮して、過失を認定した。 　従業員が幼児の面倒をみると言った以上、法的にはこういう判決になると言われればその通りなのでしょうが、子供をほっぽらかしにしてパチンコをしていた親に賠償金が行くことが、どうしても納得がいかないのですよね。

  2009.04.12

  コメント(12)

• 正義という刃

  　イジメが話題になった頃、イジメを見逃したり放置したとされる学校がメディアの攻撃を受けていました。その様子を見て、これこそイジメだと思ったことを覚えています。今は他人事ではなく、医療への攻撃におびえる毎日です。メディアは、自分たちこそ正義だと思っているので、容赦がありません。誤解だろうと何だろうと、彼らの標的になったが最後、徹底的に叩かれます。　メディアがそのような報道を繰り返すのは、そのような需要があるからなのでしょう。正義の立場から悪を叩くのは気持ちの良いことなのです。「水戸黄門」が今でも続いていることからも分かります。　安っぽい正義感に触発される人は、叩き方も粗暴です。自分では正義のつもりでも、実際は悪辣な犯罪者です。根拠のないデマに踊らされて、罪のない人を罵倒したり脅迫したり、決して許されないような行為を行いながら、「許せなかった」などというのは、何と独りよがりで傲慢な行為でしょう。　このように批判することにも、実は罠が潜んでいます。私自身も、自分自身の正義感の表れとして批判しているからです。独りよがりの正義にならないように心がける必要を肝に銘じておきます。ブログに中傷書き込み、１８人書類送検へ　名誉棄損容疑 2009年2月5日11時6分　asahi.com 　お笑いタレントのスマイリーキクチさん（３７）のブログに事実無根の中傷を書き込んだとして、警視庁は１７～４５歳の男女１８人を近く名誉棄損容疑で書類送検する方針を固めた。５日、中野署への取材でわかった。また、同署は、キクチさんを「殺す」などと殺害を予告する内容を書き込んだとして、川崎市の女（２９）を脅迫の疑いで４日に書類送検した。 　ブログなどへの集団書き込みに対する一斉摘発は極めて異例で、同署は「同じようなネット上の中傷はたくさんあり、こういうことをすれば警察に摘発されるんだと警告する目的もある」としている。 　同署によると、１８人は札幌市の女子高校生（１７）や、千葉県松戸市の会社員の男（３５）、大阪府高槻市の国立大職員の男（４５）ら。昨年１～１０月、キクチさんが開いたブログ上で、少年４人が殺人罪などで実刑判決を受けた東京都足立区の女子高生コンクリート詰め殺人事件（８９年）にキクチさんが関与したと決めつけ、「人殺し」「犯人のくせに」などと事実無根の悪質な中傷を書き込み、キクチさんの名誉を棄損した疑いがある。１８人の住所は北海道から大分県に及んでおり、お互いに面識はないとみられる。 　昨年１月のブログ開設直後から中傷が始まり、同４月以降は書き込みを一部制限した。所属事務所の太田プロダクションのホームページには以前から同様の書き込みがあり、「事件とは無関係」などと告知していたが、攻撃は続いていた。キクチさんが同８月、「芸能活動に支障が生じた」として被害を届け出た。 　川崎市の女は、ブログへの書き込み制限が解除された後の昨年１２月下旬、キクチさんのブログに「殺す」と書き込んだ疑いがある。女は「ほかの人の書き込みを信用した。内容を信じたことを反省している」と話しているという。 　キクチさんは実名を明かした上で、事務所を通じて「全くの事実無根です。今後、このような事件がおきないことを心より願っております」とのコメントを出した。

  2009.02.06

  コメント(0)

• 若麒麟の罪

  　今日の日記に対しては批判もあろうかと思いますが、大麻の規制の可否について論ずるつもりはありませんので、お含み置きください。　若麒麟が大麻の所持で逮捕され、相撲協会の処分が甘いと批判されています。報道でも、重大な犯罪を犯したかのような扱いです。それが私にはピンとこないのです。確かに若麒麟は多くの人々に迷惑をかけました。愚かだったと思います。だから解雇という処分は当然でしょう。でも、それでは甘いとまでは思いません。　大麻は法で禁じられています。また、日本では薬物に対する社会の嫌悪感が強く、社会的にも厳しい制裁が下されます。このような状況で大麻に手を出せば、今回のような騒動になることは分かるはずなのにと思います。それなのに大麻に手を出したことが若麒麟の罪なのだろうと、私は思います。　一方で、そのような社会的背景を考慮しなければ、大麻の使用自体は喫煙や飲酒と比べて特別に悪いことだとは思えません。国によっては合法的に購入可能です。若麒麟はルールに違反したからいけないのであって、行為自体が人間として許されないと言うものではないと思います。　本当は大麻なんてどうでも良く、標的さえ見つかれば、よってたかって石を投げたいだけなんじゃないかと言う疑いを私は持っているのですが、標的にならないためには、こんな事書かず、じっとしていた方がいいのかな。

  2009.02.03

  コメント(29)

• バカと斬り捨てるのは容易いが

  　今朝、テレビのニュースを観ていたら、大学生の間でカード詐欺に逢う人が増えているとのことだった。キャッシングカードを作り、渡すだけでアルバイト料を貰えると言われるのだそうな。そんなことをしたら、キャッシングされ放題なことくらい分からないのかと思うが、分からないらしい。　騙される人を見ると、何でこんな手口に引っかかるのかとあきれるが、実際に体験すると騙されてしまうのだろう。未だに振り込め詐欺に引っかかる人も多い。ほとんどの被害者は振り込め詐欺の存在を知っているのに引っかかる。　かなり古いエントリだが、振り込め詐欺に振り回された実体験を綴ったこのブログが臨場感があって面白い。もちろん分かっているのに騙されるのは、上述したように、このブログの著者だけではない。行員の制止振り切って送金 「おれおれ詐欺」被害者の３割 　振り込め詐欺のうち「おれおれ詐欺」の被害者の約３０％が、金融機関の窓口や現金自動預払機（ＡＴＭ）で現金を振り込む際、行員から忠告や制止があったにもかかわらず、被害に遭っていたことが１２日、警視庁の被害者調査で判明した。　被害者が制止を振り切る際に行員が負傷するケースも多いという。警察庁は「被害者が冷静になるまで根気よく説得を」と指導。「被害ゼロの日」としてＡＴＭを集中警戒する今月１５日には警察官を大量動員し、利用者への注意喚起を強める。　調査は被害３００万円以上の４２９人が対象。全員が「振り込め詐欺を知っていた」と回答した。３６８人（８６％）は「自分が被害者になるという認識が無かった」が、約１０％は「警戒していた」と答えた。　「詐欺を信用した理由」は「親族の声に似ていたため」が３５２人（複数回答可、８２％）。約９０％が金融機関の窓口かＡＴＭで払い込み、１２９人（３０％）が「行員から注意された（が被害に遭った）」と回答した。2008/10/12 18:15 【共同通信】　俺は騙されないと、被害者を馬鹿にしているだけでは危ないのだろう。我が家では騙される可能性を考慮して、振り込む際の手順を決めた。どのような場合にも例外を認めないことで、少なくとも「オレオレ詐欺」のパターンには引っかからないはずだ。　医師の医療事故をネタにした振り込め詐欺も多いので、ここの読者もご用心あれ。実際に後輩の母上は振り込む一歩手前まで行った。制止を振り切って定期預金を解約するところまで行ったが、振り込む直前に娘の上司に連絡して事なきを得た。母上本人から一部始終を聞かせて貰ったが、パニックになって何も考えられなくなるものらしい。

  2008.12.08

  コメント(0)

• ＪＲ西日本の刑事責任

  　０５年４月のＪＲ宝塚線（福知山線）の脱線事故は、多くの犠牲者を出した悲惨な事故だった。ＪＲ西日本の体質も問題があったと言われているし、私には関係のない世界の話なので、刑事責任を問われてもいいような気もしてしまう。でも、考えてみれば、これも後出しジャンケンですよね。ＪＲ西日本・山崎社長ら１０人書類送検、宝塚線脱線事故 asahi.com　2008年9月8日 　乗客１０６人が死亡し、５６２人が負傷した０５年４月のＪＲ宝塚線（福知山線）の脱線事故で、兵庫県警は８日、ＪＲ西日本の山崎正夫社長（６５）ら歴代幹部９人と事故で死亡した高見隆二郎運転士（当時２３）の計１０人を業務上過失致死傷容疑で神戸地検に書類送検した。列車の運行や安全管理を担う幹部が過失責任を問われるのは異例。地検は年内をめどに起訴の可否を判断する。（染田屋竜太、倉富竜太） 　神戸地検は被害者対策の一環として、近く事故の遺族と負傷者全員に、どんな処罰を求めるか、検察官との面談を求めるかなどを尋ねる手紙を郵送するほか、問い合わせに対応する専用の電話回線を設置する。検察当局が本格捜査の前に、多数の被害者から捜査や処分に関する要望を集約するのは例がない。 　尼崎東署捜査本部の調べでは、高見運転士は０５年４月２５日午前９時２０分ごろ、兵庫県尼崎市のＪＲ宝塚線塚口―尼崎駅間で快速電車（７両編成）を運転し、カーブの制限速度（時速７０キロ）を超過した時速１１６キロで進入。１～５両目を脱線させ、先頭車両が線路脇のマンションに突っ込むなどし、乗客６６８人を死傷させたとされる。 　歴代幹部９人のうち山崎社長ら７人について、一部の遺族が告訴。山崎社長や梅原利之・ＪＲ四国相談役（６９）ら５人は、９６年１２月に現場カーブを半径６００メートルから同３０４メートルの急カーブに付け替えた際に自動列車停止装置（ＡＴＳ）の設置を怠り、事故を発生させた疑いがもたれた。当時、山崎社長は梅原相談役の後任としてＡＴＳの設置を判断できる鉄道本部長だった。 　県警はこの５人について、事故が起きる危険性を予測できたとみなし、起訴を求める「厳重処分」に次いで重い「相当処分」の意見を付けて書類送検した。 　一方、ＪＲ西が宝塚線に新型ＡＴＳの整備を決めた０３年９月当時と事故時の鉄道本部長や運輸部長ら４人については、起訴を求めない「しかるべき処分」の意見にとどめた。４人は事故までに新型ＡＴＳを設置しなかったり、運転士への懲罰的な「日勤教育」や余裕のないダイヤ編成を続けたりして事故を招いたとされたが、県警は「事故との因果関係は立証できない」と判断。刑事訴訟法の規定に従い、告訴事案の捜査結果をまとめた書類を地検に送付した。 　誰の目にも危険性が明らかで、何度も改善するよう求められていたにもかかわらず無視していたのなら、刑事罰もやむを得ないかなと思わないでもありません。あるいは、業界内の常識としてＡＴＳの設置が当然であり、他の会社では実施されていたのであれば、やはり、刑事罰もやむを得ないかなと思わないでもありません。　そのようなことがなく、予算に応じて順次ＡＴＳの設置が進められていたのが実情だったのであれば、刑事罰まで求めるのは酷というものでしょう。ましてや、検察が被害者（遺族を含む）に処罰の希望を訊くのは行き過ぎではないでしょうか。被害者の処罰感情は理不尽でも当然ですから。　この件は民事と行政指導で良いのではないかと思います。被害者の処罰感情は理解できますが、無関係なひとの処罰感情は私には理解できません。単なるイジメではないでしょうか。

  2008.09.09

  コメント(0)

• 都賀川の水難事故

  　都賀川の水難事故は、改めて自然の脅威を思い知らされる出来事だった。今では行方不明だった男性の遺体も発見され、計５名の方が亡くなった。ご冥福をお祈りいたします。　不幸なニュースの中でも、一つだけ救いだったのは、指導員らの責任を問う声が挙がらなかったこと。想定外の異常な事態だったことが誰の目にも明らかだったからだろう。わかりにくい事態であれば、また業務上過失致死での取り調べと、メディアによるバッシングがが待っていたかも知れない。　何しろ１０分間に１メートル以上の水位の上昇で、しかも急流と来ている。大の大人の男性作業員ですら逃げ出せなかったのであるから、子供連れの指導員は良くやった方なのだろう。川遊び襲った鉄砲水、ひざ下の水一気に１ｍ以上…神戸7月28日22時43分配信 読売新聞 　六甲山系の急傾斜を流れ落ちてきた濁流が、水辺にいた子どもらをのみこんでいった。　２８日午後、神戸市灘区の都賀川(とががわ)で発生した〈鉄砲水〉が４人の命を奪った。普段は子どもたちのひざ下ほどしかない水かさが、突然襲った集中豪雨のために、わずか１０分で１メートル以上も増え、凶暴な流れに変わった。猛暑の中、涼を求めた楽しい夏休みのひとときが暗転した。　関係者らによると、民営の「六甲学童保育所どんぐりクラブ」（同市灘区）に通う小学１～６年の児童１９人はこの日午後１時半ごろから、女性指導員ら３人に引率され、河川敷の公園で川遊びをしていた。　１時間後、雷と雨がひどくなったため、子どもたちは都賀川に架かる橋の下の遊歩道に移動して雨宿り。さらに雨が激しくなり、水かさがみるみる増えていった。指導員らは、遊歩道から上がるよう、子どもたちを走らせたが間に合わず、最後は子どもたちを放り投げるようにして避難させた。　しかし、亡くなった神戸市立六甲小６年、河合玲緒(れお)さん（１２）と同４年、泉谷(いずたに)瑠希也(るきや)君（１０）、女性指導員（４７）ら５人が、押し寄せてきた流れに落ちた。指導員らは自力ではい上がるなどしたが、河合さんら２人の行方が分からなくなった。　泉谷君が濁流にのまれる瞬間を見た小３女児（９）の父親（３６）は、「娘は『瑠希也君の手を必死で握っていたけど、手が離れてしまった』と泣いていた」と唇をかんだ。　一方、同川の別の場所で流され、亡くなった友地(ともじ)こころちゃん（５）が通う大石保育園の松岡千恵子園長（６０）によると、この日は塾に行くためふだんより早い午後２時半ごろ、迎えに来た母親の妹の妻鹿愛美(つましかまなみ)さん（２９）と手をつなぎ、体操服姿で園を出た。　松岡園長は「驚いているとしか言葉がでません」と絶句した。　また、新都賀川橋では、耐震補強工事をしていた４人のうち現場責任者の男性（４９）が増水した川に取り残された。橋脚にしがみついていた男性は、市消防局員らの降ろした縄ばしごにつかまり、同３時１５分ごろ、救助された。男性は「急激に流れが速くなり、逃げられなかった」と話した。 最終更新:7月28日22時43分 　もちろんこの教訓を生かして、警報機の設置など、何らかの防災対策を講じる必要はあるだろう。誰かを罰することより、同じことを起こさないことが大切なのだ。

  2008.07.30

  コメント(2)

• 謝罪文が載った

  　昨日のエントリで触れた Mainichi Daily News　の WaiWai には、今では謝罪文が載っている。昨日の昼の時点では、単なる告知だった。それがまた火に油を注いだような反応をもたらしたので、あわてて謝罪もしたのだろう。リンク先から全文を引用する。WaiWai Notice and ApologyExplanation and Apology Regarding Mainichi Daily News WaiWai Mainichi Daily News, the Mainichi Newspapers' English language website, contained a corner called WaiWai that attracted criticism for such things as being too vulgar and debauching Japan by sending around the world information that could be misunderstood. In the wake of this criticism, we decided to end this corner. An online news site reported on these developments and inquired with the Mainichi Newspapers about them. The Digital Media Division which operates the information portal Mainichi.jp also includes the Mainichi Daily News and after receiving the criticism of the WaiWai corner, it was taken down from the Mainichi Daily News and a notice stuck in its place.Mainichi Daily News is linked to Mainichi.jp. A detailed explanation of the developments in this case have also been provided in Japanese. The Mainichi Newspapers apologizes for the articles that attracted criticism.OutlineFor several years, WaiWai has taken parts of stories reported in mostly weekly magazines and used these to report on Japanese society and customs. In late May, the Mainichi Daily News editorial department began receiving complaints about the stories in WaiWai being too vulgar and an Internet bulletin board began criticizing the column. The online news site took up this issue and reported on it.Many of the opinions about WaiWai asked the Mainichi about whether it had thought about what effect reporting to the world these stories in English would have, or that these articles would lead to a spread of misinformation about Japan.ResponseFollowing criticism of WaiWai in late May, we decided there was a problem with listing the stories on the Mainichi Daily News site, even though they were transcriptions of articles that had appeared in magazines published in Japan. Stories were withdrawn from the site and we halted access to problematic archived stories. We also asked search engines to prevent past WaiWai stories from being displayed.We then changed WaiWai's editorial policy and drastically altered the standards used in story selection. However, there were problems with how past stories had been presented, so to avoid similar criticism from arising, we decided that we needed to come up with a sound editorial structure. This led to a fundamental re-think about WaiWai and on June 21, the decision was made to cease publishing the corner. On the Mainichi Daily News site, we listed the following notice: Some readers pointed out that various articles published in the WaiWai column were inappropriate content for the Mainichi Daily News. We respond to this criticism by halting publication of this column.While explaining the process in both Japanese and English and apologizing, the Mainichi is poised to severely punish the head of the Digital Media Division, which is responsible for overseeing the site, the manager responsible for the corner and the editor involved with the stories.Mainichi Daily News, and its publisher the Mainichi Newspapers Co., sincerely accepts readers criticism and will work to provide, edit and publish reliable information.--------------------------------------------------------------MDN readers,Some readers pointed out that various articles published in the WaiWai column were inappropriate content for the Mainichi Daily News. We respond to this criticism by halting publication of this column. We plan to start a column with a new concept to replace WaiWai in the future.Thank you for your understanding.Mainichi Daily News　私が昨日の昼に見たのは青い部分だけ。夜になってもう一度見ると、緑の部分が追加されていた。青い部分を要約すれば「不適切だという批判があったので、コラムの配信をやめることで批判に応える」と言うものだろう。そこには自分たちも不適切だと考えたとは書いていないし、当然、謝罪もない。要するに「やめりゃいいんだろ」と言っているに等しい。　こんな対応をすれば火に油を注ぐようなもの。すでにこの「変態ニュース」についてはヤフーニュース でも取り上げられ、多くの人の知るところとなっていた。当然、更に批判の渦は大きくなる。　不祥事があった場合、まず始めに謝罪し、その後の調査を約束するのは鉄則だ。詳しい説明はそれからで良い。いつも不祥事を責め続けている立場なら知っていなければならないことだが、自分たちのことになると別なのだろう。　追加部分の和訳はここで読める。関係者を処分しただけでは収まらないだろうと思う。

  2008.06.24

  コメント(4)

• 売日新聞という噂も

  　３大新聞と言われている新聞社の英語のサイトで、根も葉もないエロ記事が配信されているなどと言うことが信じられるだろうか。でも、本当らしい。今は批判を受けて削除したようだが、何ら責任を感じていないようで、謝罪の言葉はない。　また、悲惨な事件を題材にクイズを出すなど、人間性を疑うようなことを日本語のサイト（これも削除済み）でもやっているようだ。今までにも毎日新聞には色々と言いたいこともあったが、要するにこういう新聞社だったのね。まだまだ買いかぶっていたみたい。詳しくは以下のリンク先をごらんあれ。ちょっとあきれて声も出ない。所詮、えぶりでぃ毎日新聞の英語版サイトがひどすぎる　まとめ毎日新聞英語版サイト　「変態ニュース」を世界発信「毎日新聞英語版は誰にハックされているのか」 世の中を生暖かく見守るブログ痛いニュース

  2008.06.23

  コメント(6)

• 秋葉原での逮捕劇

  　今朝、秋葉原の事件の逮捕の瞬間を目撃した記者のレポートがあった。警察官は警棒は取り落とすし、手が震えて拳銃は抜けないし、見方によっては情けない有様だった。でも、一生に一度あるか無いかのクリティカルな状況に出会えば、人間なんてそんなものだろう。それは医師も同じだ。　滅多にない病態であれ、医師ならば的確に治療せよとの意見がネット上にも見られるが、やはり未経験の重大な局面ではあわてる。後から見ても最善の対応は不可能だ。その時点で出来るだけの対応をすることで勘弁して欲しい。

  2008.06.11

  コメント(4)

• 自らの襟を正してから

  　医療に対してはバッシングを続ける毎日新聞ですが、やはり売るため金のためなのだろうか。会社自体が脱税をしてまで金に執着する体質であることが、今回明らかになった。いつもは一方的に書くだけだが、今回は書かれる側に回っている。毎日新聞社、4億円所得隠し＝東京国税局が指摘 5月30日23時1分配信 時事通信 　毎日新聞社は30日、東京国税局の税務調査を受け、2007年3月期までの5年間に法人税約4億5800万円の申告漏れを指摘されたことを明らかにした。このうち約4億円は悪質な所得隠しと認定されたとみられ、追徴税額（更正処分）は重加算税約4200万円を含む約1億8100万円。同社は全額納付する方針。　同社によると、経費処理していた事業推進費や取材費の一部が交際費と認定されたほか、新会計システム構築に伴うコンサルティング費用の一部を経費でなく資産に計上すべきだなどと指摘されたという。 　悪質な所得隠しと認定され、重加算税を課されるというのは、意図的なものだったと言うことだろう。中小企業だったら刑事責任を問われかねない事例ではないかと思う。少なくとも正義面して他者を批判する資格はないだろう。

  2008.06.01

  コメント(6)

• コントみたいでも笑っちゃいけない

  　灯油をかぶってライターで火を付けて自殺しようとした人に、着替えもしていず灯油をかぶったままの状況で、たばことライターを差し出した人が居る。それも警察官が、警察署の中で。こんなドリフのコントのようなことが実際に行われ、人命が失われるとは思わなかった。最初にこのニュースを見たとき、「医療なら完全に業務上過失致死だな」と思った。　以下は　http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080511k0000e040016000c.html　からの引用。元記事には図面もあり、たばこはテーブルの上にあって、取調官の誰からも見えていたようだ。全身やけど：灯油かぶった男、取調室でたばこ引火し死亡（毎日新聞社） 　愛知県警熱田署（名古屋市熱田区）は１１日夜、泥酔して灯油をかぶり同署で保護していた無職男性（４５）が、取調室で全身にやけどを負い、約２１時間後に収容先の病院で死亡したと発表した。男性は灯油をかぶった服のままで、署員にもらったたばこを吸い、引火したらしい。署内は全室禁煙だった。消火作業中に同署地域課の男性巡査部長（５４）も右手に軽いやけどを負った。　調べでは、男性は１０日午後８時４０分ごろ、熱田区の自宅で同居女性（５９）と口論になった。女性の１１０番通報で熱田署員６人が駆けつけると、男性は室内にあった灯油の容器（１８リットル入り）を持って路上に飛び出し、約２００メートル歩きながら計３回、約５リットルの灯油を頭からかぶった。　男性がライターを掲げ、火をつける仕草をしたため、署員は午後１１時ごろ男性を警察車両で熱田署に搬送。同１５分ごろから２階の刑事課取調室で署員が交代で事情を聴いた。　しかし、男性は飲酒検知を拒否し、たばこを要求。このため、男性巡査（２４）が署内の自動販売機でたばこ１箱を買って取調室の机の上に置き、別の男性巡査（２４）が自分のライターを添えた。　その後、別の署員３人で事情を聴いていた１１日午前０時１５分ごろ、床にあぐらをかいて座っていた男性のズボンの右ひざが燃え始め、立ち上がると激しく燃えて全身に広がったという。　同署によると、署員３人はどのように出火したか「見ていない」と話しているが、床にたばこの吸い殻が落ちていたことから、灰が衣服について燃えたか、ライターでたばこに火をつけようとした時、引火した可能性があるとみて調べている。　熱田署の近藤道晴副署長は「男性の衣服を着替えさせず、禁煙の署内でたばこを許可したのは不適切だった」と話している。【式守克史】 　もちろん明らかな失態であり、故意に相当するほどの重大な過失かと言えば、その通りだと思う。いかに警察内部のこととはいえ、昨今の国民の処罰感情の高まりを考えれば、業務上過失致死を問わないわけにはいかないだろう。いつも業務上過失致死に問われることを恐れながら仕事をしている医師であれば、処罰感情は国民の平均より高いかも知れない。　でも、以前書いたWHOのガイドライン“Draft guidelines for adverse event reporting and learning systems”を思い出してみよう。Systems-oriented. Recommendations should focus on changes in systems, processes or products, rather than being targeted at individual performance. This is a cardinal principle of safety that must be reinforced by the nature of recommendations that come from any reporting system. It is based on the concept that even an apparently egregious individual error results from systems defects, and will recur with another person at another time if those systems defects are not remedied.対象はシステム：勧告は個人の能力を目標にするのではなく、システムや手順や結果に焦点を当てるべきである。これが、あらゆる報告制度からもたらされる勧告によって補強される安全性の、基本原則である。これは、明らかにひどい個人的な過誤であろうとシステムの欠陥から起こり、システムの改善がなければ、また別の人が別の時に同じ過誤を起こすという考えに基づいている。　どんな馬鹿なことでも、起きた以上は原因があるのだ。今回の事件も、報道に依れば、関わった署員は最低５人はいる。うち二人はタバコとライターを渡した張本人で、残りの３人も目の前にあるタバコに疑問を持たなかった。このようなことをする「馬鹿」が滅多にいないのであれば、５人集まる確率はほとんど無いだろう。おそらくは、何らかの条件がそろえば、ついやりがちなミスなのだと思う。重要なのは刑事罰を与えることではなく、原因究明と再発防止だ。それは医療だけではなく、すべての過失事例に共通のものだと思う。取調室での焼死、署員らを捜査へ　業過致死容疑 2008年05月12日15時01分　asahi.com 　愛知県警熱田署の刑事課取調室で、灯油をかぶった状態の無職の男性（４５）の体に火がつき、広範囲熱傷で死亡した事件で、県警は１２日、取り調べにあたった署員らについて業務上過失致死の疑いで捜査を始める方針を固めた。 　県警は、署員らが取り調べの際に男性に不用意にライターを手渡し、男性の死亡という重大な結果を招いていることから、刑事責任の有無について調べることが不可欠と判断した。 　県警によると、１０日午後１１時１５分ごろから取調室で男性から話を聞いていたところ、男性の右ひざ近くから火が上がっていることに、室内にいた巡査部長ら３人が気づいた。衣服が燃えて全身にやけどを負い、男性は１１日夜に死亡した。 　取調室の床にはたばこの吸い殻１本が落ちていた。男性が「たばこを吸いたい」と言ったことから、男性巡査（２４）がライターを手渡していたという。 　起訴まで行くのかどうかは分からないが、これでは個人のミスで終わって、認知心理学的な面からの調査や、システムの検証などはおざなりになりそうな気がする。

  2008.05.13

  コメント(4)

• 命が失われたとき

  　いくら医療が進歩しても、救えない命はある。元々命に関わる病態の患者が亡くなるたびに、刑事事件として捜査を受けなければならないとしたら、医療を続けることは出来ないだろう。同じように命が失われても殺人事件であれば、未然に防げなかったからと言って警察官が取り調べを受けることはない。＜愛知・女子高生殺害＞４月にも２生徒、現場周辺で襲われる (毎日新聞) 　愛知教育大付属高校１年、清水愛美（まなみ）さん（１５）＝同県豊田市＝が下校途中に殺害された事件で、現場の半径１０キロ内で女子高生が車かバイクの男に襲われる事件が事件前１０日以内に２件相次いでいたことが分かった。県警豊田署特別捜査本部は犯人が車かバイクを逃走に使ったとみており、事件との関連を調べている。【中井正裕、木村文彦】　県警や豊田市などによると４月２５日午後７時半ごろ、今回の現場から東に約３．５キロ離れた同市若林東町の農道で、自転車の県立高校２年の女子生徒が原付きバイクに乗った黒ヘルメットの男に「豊田高校はどこ」と尋ねられた。女子高生が「知りません」と答えると、男は何度も聞き返しながら道の端に追い込んで腕をつかみ、髪を引っ張って押し倒した。女子高生が抵抗すると、男はバイクで逃げたという。　２日前の２３日には、現場から約８キロ北の東郷町の路上で、清水さんと同じ愛教大付高の女子生徒が、乗っていた自転車ごと男に突き倒される事件も起きていた。女子生徒が通行人に助けを求めると男は逃げたといい、逃走には車などを使ったとみられる。　車かバイクを使った不審者事案は、今回の現場周辺の豊田市と三好、東郷の２町で０７年４月以降、少なくとも９件発生している。　隣接する３市町のうち、豊田市と西隣の三好町で発生した不審者事案は、学校や警察に通報があると、両市町の小中高校などで組織する委員会を通じて両市町の全学校にファクスで通知されている。しかし愛教大付高は刈谷市の北東端に位置するため、豊田市に近接しているにもかかわらず、同委員会は同高へ不審者情報を通知していなかった。　同高の稲垣安彦教頭によると、同高はこれまで同高生徒や保護者から通報を受けた不審者事案しか把握していなかった。「現場周辺で事件が相次いでいたことは報道で初めて知った。連絡を受けていれば生徒に注意を呼びかけたはずだ」と話している。　県警豊田署は４日、今回の事件を受け、児童・生徒の見守りや事件情報の提供を求める緊急連絡を豊田市と三好町の全校に送信した。だが、今回も愛教大付高には届いていないという。 　報道に依れば、すでに予兆と考えられる事件は多発していた。「万全の体制」で警備を強化しておけば、この事件は防げただろう。警察は不作為による業務上過失致死を問われないのだろうか。当然のことながら、警察に罪を問えと言っているのではない。医療の場合だけ事件になるのがおかしいと言いたいのだ。　警察が警備を強化することは、それなりに人手も必要だが、実行不可能と言うほどでもない。一方医療の場合、何時いかなる時でも致死的疾患を見逃さないような体制を取ることは、不可能である。もちろん見逃さなくても助かる保証もない。警察の場合実行可能なことが問題とならず、医療の場合には実行不可能なことや実現不可能な事を要求され、死亡という結果になれば刑事事件になるのでは、さすがに不公平だろう。静岡厚生病院：妊婦と胎児が死亡　遺族は「医療ミス」　／静岡 5月3日13時1分配信 毎日新聞 　静岡厚生病院（静岡市葵区、玉内登志雄院長、２６５床）は２日、帝王切開の手術を受けた同市の２４歳の妊婦と１０カ月の胎児が死亡したと発表した。遺族は「病院がすぐに入院させなかったため措置が遅れた」などとして、静岡中央署に医療ミスがあったと届け出た。病院側も異状死として届け出ており、同署は司法解剖を行って詳しい死因を調べている。　病院側の説明によると、妊婦は出産予定日を３日過ぎた４月２７日午前０時ごろに「（２６日午後）１０時ごろから陣痛が始まった」と病院に連絡した。症状を聞いた助産師が自宅待機を指示。２７日午前７時ごろ入院したが、検査で、胎盤が分べん前に子宮からはがれ、酸素などの供給が止まる「胎盤早期はく離」と診断され、担当医が緊急に帝王切開手術を行った。　胎児を取り出して死亡を確認し、妊婦の縫合を終えた直後に、今度は妊婦の血圧が降下し、けいれんなどが起きた。輸血して手術を終えたが、午後１時４０分に死亡した。妊婦の死因は不明という。　胎盤早期はく離は、２００～３００人に１人の割合で起きる疾患で、病院側は「事前予測は不可能」と説明。玉内院長は会見で、「自宅待機は本人が納得していた。妊婦への輸血量も十分で、死因に直結する医療過誤はなかったと考えている」と述べた。　一方、遺族は「妊婦と胎児が亡くなった原因と経緯を明らかにして、きちんと説明してもらいたい」と話している。　同病院は、１９３３年設立。妊婦と胎児双方が死亡する事故は最近２０年では発生していないという。【松久英子、望月和美】 　記事にもあるように、胎盤早期剥離は母児ともに死亡する可能性のある病態だ。救えなかったからと言って刑事事件になるような事例ではない。病院が異状死として届けた理由は分からないが、大野病院の産科医逮捕の影響かも知れないし、亀田病院のテオフィリン中毒の事例のように、司法解剖しなかったことでトンデモ判決を生んだ事の影響かも知れない。　この事例が本当に刑事事件として起訴されるようなことがあれば、産科医療の崩壊は更に加速するだろう。警察沙汰になっただけでも、私なら逃散すると思う。　この事例についてはすでに多くのブログで取り上げられていて、いろいろと不可解な事情もあるらしい。詳しくは以下のサイトを見てください。産科医療のこれからhttp://obgy.typepad.jp/blog/2008/05/post-1341-1.htmlhttp://obgy.typepad.jp/blog/2008/05/post-1341-8.htmlhttp://obgy.typepad.jp/blog/2008/05/post-1341-6.html日々是よろずER診療http://case-report-by-erp.blog.so-net.ne.jp/20080502天国へのビザhttp://blog.m3.com/Visa/20080504/2新小児科医のつぶやきhttp://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20080503ある産婦人科医のひとりごとhttp://tyama7.blog.ocn.ne.jp/obgyn/2008/05/post_d6f6_1.html健康、病気なし、医者いらずhttp://kenkoubyoukinashi.blog36.fc2.com/blog-entry-316.html勤務医　開業つれづれ日記http://med2008.blog40.fc2.com/blog-entry-112.htmlS.Y.’s Bloghttp://d.hatena.ne.jp/shy1221/20080504/p1#tbめんどうはごめんだhttp://plaza.rakuten.co.jp/bbcozy/diary/200805030000/駄犬日誌http://d.hatena.ne.jp/reservoir/20080504/1209870606http://d.hatena.ne.jp/reservoir/20080503/1209770380

  2008.05.05

  コメント(2)

全31件 (31件中 1-31件目)

1