とどめきブログ

今日、２００７年５月１４日、成立。
論点となっているのは、
・１８歳以上の人が投票権を持つ
・賛否のいずれかに○を付けて投票
・有効投票数の過半数が賛成の時、憲法改正が行なわれる
・最低投票率は設けない
こんなところでしょうか。

これでいよいよ、憲法改正についての論議が高まってくる事になるんでしょうね。
そうでもないかな。
でも、義務教育の社会の時間に、憲法について教える時間を設けてくれなきゃ困るよね。
文部科学省さん、対応を宜しくね。

最低投票率を設けないと、無関心な人が多ければ多いほど、改正される可能性が高くなるのね。
これに対して野党が反発。
「どうして最低投票率を設けないんだ？！」
与党の答え。
「それはね、憲法９６条に最低投票率を謳ってないからだよ」
う～ん。

憲法９６条には、「賛否を問う」なんて書いていないんだよ。
国語力の問題なのかなあ。
「過半数の賛成を必要とする」って書いてあるでしょ？
読めるよね？
意味、解るよね？
だから、「賛成した人が半分以上」って事なのよ。
「有効投票数」って意味じゃなくて、「有権者全体」って意味だから、「最低投票率」を謳う必要が無かったと思わない？
ねーねー、与党の人ー。
自分が有利なように解釈するんじゃなくてさ、文脈がしっかり繋がるように解釈しなさいよ。
「何故、有効投票率が書いていないのか？」
憲法の条文に手落ちが有ったから？
与党の都合の良いような解釈をするなら、そうでしょうね。
でも、手落ちが無いとしたら？
有効投票率を謳わなくても充分な法文だとしたら？
ね？
解るでしょ？
有権者全体のうちの過半数が賛成しなきゃいけないのよ。

でもね、そうは言っても、この条文には「有権者全体の」って言葉は無いからね、こういう指示代名詞の曖昧さを無くす為には、憲法の改正は必要だと思うんだよね。

だから結局「何を全体として半分なのか？」の解釈で揉めていて、自民党と公明党が「有効投票数」って言ってる案を通した訳ね。
だから、極端な話し、全日本国民のうち、１０人しか投票しなかったら、６人が賛成しただけで憲法改正が行なわれるって事ね。

ね？
そうでしょ？
法案を通した政府与党さん？
３人しか投票しなかったら、２人が賛成するだけで、憲法は改正されるのよね？

国民投票法って、そういう法律よね？！

あ～あ。


ところで、あの有識者会議って、どうなったんだろう？
安倍首相が訪米前に、バタバタバタって決めたあれさ。
集団的自衛権について話し合うって言ってたやつ。
マスコミでも何も取り上げてないわよね。
この事に興味を持ってるのは、日本国民よりも寧ろ海外の人かも知れない。
だからどこかに議事録を公開してくれてるなら、海外の反応とかをマスコミが取り上げてる筈だしね。

まだ、会議が実施されてないのかもね。
いつか集団的自衛権についてここのブログに書いた時、いろいろ書いたけど、その時に書いていなかった事も含めてまた書きましょうか。
有識者会議の人、次の事も考えてみてね。

将来日本が中国と軍事同盟国になった時、米国と中国が戦争したら日本はどうするの？
それから、将来米国が北朝鮮と同盟国になったら、日本はどうするの？

外国の都合なんて、日本の自由にはならないのよね。
だから、その事について憲法であれこれ言っちゃあいけないのよ。
日本国憲法は日本だけの事を決めておいて、外国がどう変わろうと、確固とした態度をとる規範とすべきよね？
有識者って知識の有る人って意味なんだから、ちゃんと考えて会議を進めてよね。

-----------------
　第九十六条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
　(2)　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。