とどめきブログ

医者だか何だかの人が、馬鹿な事を言ってる。
これは「マスクはインフルエンザ予防に役に立たない」って言った人に対する反論だから、まだ少しは常識的なんだとは思うけど。

「マスクが予防に役立たないと言っている人がいるが、それはガーゼマスクに限った事だろう。ガーゼの目は粗く飛沫がそこから容易に通り抜けるが、不織布で作られたマスクは目が細かく、充分に予防効果が有る」

こんな事を言ってるのね。

ガーゼマスクも有効です。（断言）

マスクが有効か無効か、医者に語らせるよりも、物理化学者に説明して貰った方が正確かも知れないわね。

「ガーゼマスクが無効」って言ってるお医者さんたち。
ガーゼマスクを掛けた状態で、ロウソクの火を吹き消してみてちょうだいな。

さん、はい！

ふ～

どうですか？
消えましたか？

消えないでしょ？

自分達が言ってる事が、如何に愚かか、分かりましたか～？

ガーゼマスクを掛けているだけでも、飛沫が飛び散る範囲を狭くするのよ。
風力がガーゼによって殺される為、ウイルスが遠くに飛ばないのね。
お医者さんたち、分かりましたか～？

できればこういうお医者さんをテレビ番組に呼び出して、問い詰めてほしいわよ。

例えば、
「マスクをしているだけでも、感染者の飛沫が直接口元に当たるのを防ぎます。これだけでも効果が有るとは言えませんでしょうか？」
とかね。

「飛沫はガーゼの目を通り抜ける」
なんて馬鹿な事を言ったら、通り抜けない事を実証してみればいいわね。
ガーゼマスクでも、複雑なカーブを抜けないと、飛沫は内側に届かないのよ。
で結局、飛沫はガーゼの繊維に絡め取られるのね。
実験すれば分かるわよ。

最初は「無効である」なんて言ってたお医者さんも、問い詰めるうちに話が変わって来るでしょうね。
時々「それじゃあ、不織布のマスクだって同じじゃないですか」みたいな突込みを入れられながらね。

「有効だとは言えない」から
「その点に限っては有効かも知れない」に変わって
「完全に無効だとは言ってない」になるかもね。

「無効じゃない事を、有効って言うんですよ」
ってアナウンサーが言って、決着かしらね。

お偉いお医者さんは、プライドが高いから、自説をなかなか曲げない。
マスクが品不足で困っている今、こんな馬鹿なお医者さんはへこまして、市民に正確な情報を提供してほしいわ。


だけど何度も書いてるけど、ガーゼマスクも完全ではありません。
脱脂綿で補強すれば、不織布のマスクに負けないくらい有効になります。

作り方は昨日の日記をご参照ください。