真鍋あゆみの「とくめるくらぶ」管理日記

　真鍋の書いたクイックブーストの記事が、２ちゃんにコピペされているのを発見しました。

　ちなみに、このことに気がついたきっかけは、潮澤　昴さんの日記に、２チャンネルのスレッドがリンクされていたからです。

　ディスカバリーネットという、副業サイトの内容をあれこれと話題にしているスレッドなので、何故クイックブーストに関する記事をコピペされたのかが不明ですが、ねずみ講に関する内容が参考にされたようです。　

　スレッドの中で、しきりに「違法なのか、合法なのか」を問う質問が出ているのですが、合法であっても、信義を欠くものは、ビジネスとして成り立たないという基本的な事柄を見落としている人が多いように思います。

　すなわち、真鍋にしてみれば、ディスカバリーネットが、合法か違法かと聞かれれば、ねずみ講には該当しないだろうという答えを出すのだけれども、在宅ビジネスとして信義をもって続けることが出来るかどうかと聞かれれば、はっきりとＮｏであると言い切ります。

　悪徳商法という言葉がよく聞かれますが、法を犯しているから悪徳なのではなく、すれすれのところで法を侵していなくても、信義を得られるものでなければ、悪徳であると定義していいと思います。

---

　akiraさんから、＜この返事に返信はいりません＞とのコメントが入りました。　真鍋が、「akiraさんの言う日本語が伝わっていない」とのことです。
　akiraさんからは、
　

あと、アムウェイは、なぜねずみ講では無いか、説明してみてもらえませんか？その答えをもらったら、私がアムウェイト、クイックの共通点を説明します。では・・楽しみにしてますね。

　との質問もいただいていたので、返答したつもりなのですが、アムウェイト、クイックの共通点を説明もいただけないまま、逃げられてしまいました。

　逃げ出されたakiraさんへ追いかけるように、

結局、匿名でない議論を求めた提案を無視された上に、書き捨てみたいに、返信は要らないといわれても、困るので、
　>また、４段（２以上の倍率）をともなっているので、
　>しっかりねずみ講の定義におさまってます。
　>わかりますか？
ねずみ講の定義をしている法律には、確かに２以上の倍率との表記がありますが、それが４段以上であるという見解は具体的にどこかに示されているでしょうか？
同様に、２段は良くて、４段は違法というのは、akiraさんの私見でしょうか？　私見でないのであれば、公になっている情報なり、弁護士名を明記した見解をお教えください。

匿名でしか議論が出来ないとのことでしたら、ここに返事をいただいても良いです

　とコメントしてみましたが、もうakiraさんは来られないのかな？？