189582 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

んぢゃらぁっ!

んぢゃらぁっ!

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

Calendar

Comments

ワタル・シルファナード@ その名をご存じで、さすが。 アムウェイも間違いじゃあねぇぜ?そうゆ…
あい@ Re:「衝撃のォッ!ファーストコンタクトォッ!」(02/25) アムウェイか? ネズミ講じゃないの、今…
ワタル・シルファナード@ おしい! 抹殺は“ラストブリット”だぜ?
大杉@ こうだったか? 抹殺のシェルブリット
ワタル・シルファナード@ 良い夢だと? 夢を見たは良いが、登場したのが会社の人…

Headline News

Mar 18, 2010
XML
カテゴリ:カテゴリ未分類
天然記念物のトキがテンに狩られた。
テンを駆除、って案が出た。

↑これって凄いよな。
ツッコミどころしかない。


1.何故トキが天然記念物なのか。
人間が環境を悪化させて数が減ったから。


2.何故トキが狩られたのか。
人間が保護(捕獲)してたから。


3.何故テンを駆除するって案が出たのか。
人間のせいで数が激減したトキを助けるために、
自然の理のまま生きてたテンが人間の捕獲していたトキを襲ったため。


人間が死ぬべきだよなぁ。
どう考えたって、人間が悪い。

食物連鎖はジャンケンのように完璧な成り立ちのはず。
それなのに壊れるってことは、食物連鎖に含まれていない生物が介入した証拠だ。
つまり、下等生物「人間」だわな。



昔、「環境を守るために、どうすれば良いか」って問題が出たことがあった。
文章で答える問題で、拙者は真面目に長々としっかり回答したぜ?

人間がいなくなればいい。
人間がいるからこそ、環境が壊れる。
もし、全ての人間が環境に気を配れるのであれば可能だが、絶対に無理。
「一人一人が」って言葉があるが、そんなことに意味はない。
全ての人間でなければ何の意味も効果もない。
例えば、一生僕が車に乗らないでCO2を出さないよう努力したとしよう。
・・・どう考えたって何の意味もない。確実に地球温暖化は進行している。
「理想」で環境は守れない。
結論としては、環境を諦めるべきである。

何故か社会の先生に怒られた。
・・・何故だろうか・・・





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  Mar 18, 2010 11:09:06 PM
コメント(0) | コメントを書く



© Rakuten Group, Inc.
X