同窓会異聞

同窓会異聞

　先週、高校時代の同窓会に参加した。

　「ひょっこり大学附属ひょうたん高等学校」である。東京で年２回、メンバーの一人である関西在住の医師が学会参加のため、上京して来る。それにかこつけて、在京のメンバーが集うのである。

　通常、参加メンバーは１０名前後。うち女性が２名程度毎回入るが、今回は男ばかり８名の参加であった。

　久し振りに集まるのは良いものである。何せ、約４０年前の高校生の集まりである。

　で、何が話題で盛り上がるのか。何が話題だと、参加したいと思うのか。

　やはり、高校時代の話題が中心となるのである。

　そうなると、好きだった女の子の話しは盛り上がる。消息を知っている奴が近況を話す。皆が耳を傾ける。誰かが突っ込みを入れる。アルコールも入っているので、座は盛り上がる。初恋談義に花が咲く。初恋の相手だった女性も、今や押しも押されぬ５６歳。見事なずん胴のおばさんになっている、という話しになる。これがウケル。この手の話しは尽きない。

　次に、他界した人間の話しになる。同期であるから、皆、５６歳である。いいおっさん、おばさんの年齢である。自分にそれを置き換えたとしても、何の不思議もない。何時死んでもおかしくない年齢だ。皆と会うたびに、誰かがまた死んでいることに気付く。

　今回も最初から最後まで、この二つが話題の中心であったような気がする。それでも、高校時代の友人というのは、捨て難い。同じ話題になるのが分かっていても足が向くのである。いい友を持つことは幸せである。

同期同窓会夜話

　先週、約２ヶ月振りにおいらの高校時代の同期同窓会に参加した。約４０年前の高校生の集いである。

　同期同窓の一人Ｋくんが関西在住の医師（医院経営者）であり、学会が開催される度に上京する。それを機に在京メンバーが集合するのである。

　幹事役であるＳくんのきめ細かな案内メールや場所の設営も嬉しい（写真は宴の後）。

　さて、今回の参加者は７名。男子６名（Ｋ医師、Ｎくん、Ｙくん、Ｉくん、幹事役Ｓくん、おいら）、女子１名（旧姓Ｎさん）である。全員が高校時代の面影を残しており、皆５６～５７歳だとは到底思えない。尤もそう思っているのは、おいらたちだけであって、周りの連中は「初老のメンバーが集まって」と思っていても不思議ではない。

　当日は、夕方７時から１０時近くまで盛り上がってしまった。何故、盛り上がるのだろう。それは、時間が戻るからである。メンバーの顔を見た途端、突然高校時代に時間が戻るのである。この感じがたまらないのである。

　しかも、全員がこの年で（当たり前だが）仕事上の利害関係も全くない。

　したがって、話す内容は、他愛のないものばかりとなる。家族の話題（子離れ）、資産運用の話し（どの株を買えば儲かるか）、高齢化社会の問題（姥捨て山と尊厳死）、高校時代に好きだった女優の話し（松原智恵子派と吉永小百合派に分かれておりました。おいらは当時筋金入りの松原智恵子派）、高校時代の同級生のその後、病気（それそれのメンバーの持病）、海外探訪（アジア近郊都市の訪問情報）、老人の性問題？などのバカ話しがごった煮となって、盛り上がるのである。

　前回も書いたが、高校時代の友人というのは大切である。毎回同じような話題になるのが分かっていても、足が向くのである。

　いい友を持つことは幸せである。

付き合いたくない友

　元通産省の佐橋滋事務次官は切れ者であったという。

　三木武夫が通産大臣であったときは、佐橋大臣、三木次官と蔭では呼ばれていたほどである。

　その佐橋氏が友について語った言葉がある。

「若いときには、思想信条が違っていても付き合えるものだ。

　その違いがかえって面白く、議論を楽しむことができる。

　しかし、歳を取るとだんだん考えの違う人とは、付き合いたくなくなるものだ」

　という趣旨のことを云っておられたのである（経済評論家斎藤精一郎氏の結婚披露宴でのスピーチ。渡部昇一氏「知的余生の方法」による）。

　う～む。佐橋滋氏でもそうなのか。

　おいらはその気持ちは分かるが、思想信条と友とは、やはり別である。

　どんなに考えが違っていても、友は友である。

　いくら歳を取っても、友と激論を交わしたい。そう思うがなぁ。

　それに、そうしないと、似た者同士でしか集まらなくなり、進歩はないように思うのだが…。

　それとも、まだ、おいらが歳を取っていないということなのかのぅ。