文章で飯を食う

　１０数年前、職場（高校）の先生に、この本を薦めたところ、バカ受け。
　かなり喜んでいた。なんだか、本当に使えそうなところがおもしろい。

　「国語入試問題必勝法」は、国語のできない受検生に、天才家庭教師が、受験問題を解くテクニックを教える短編。
　例えば、「長短除外の法則」「正論除外の法則」
　国語の選択問題で、４つの選択肢があったら、長いのと、短いのは正解ではない。これが、「長短除外の法則」
　問題を作る方の心理を考えてみると、まず、正解を作る。その後に、間違いの選択肢を作る。
　その時に、間違い全部を正解より長くしたり、短くしたりはしない。どうしても、正解を中心に間違いを作ることになる。結果として、「長短除外の法則」が生きてくる。

　「正論除外の法則」は、かなり陰険。
　例えば、「散歩をしていて、いつもの湖にゴミが浮かんでいた。たいへん見苦しい」という趣旨の文があったとする。
　著者の考えを述べよと言う問題の選択肢に、「ゴミは捨てないようにしましょう」と、有れば、これが間違い。
　「正論除外の法則」
　つまり、「ゴミは汚い」までは、文章にあるのだが「ゴミは捨てないようにしましょう」は、文章の中に無い。
　だから「ゴミは捨てないようにしましょう」は、言い過ぎなのだ。
そして、普通の人は「ゴミは汚い」→「ゴミは捨てないようにしましょう」が自動思考になっている。
　だからこそ、引っかけ。当たり前の常識人が引っかかるから、試験問題になるのだ。
　「正論除外の法則」は、選択肢の中に「正論」が有れば、引っかけが多いぞ、気をつけなさいと言う話。

　むむむ、著者は後書きの中で、これは小説だから、信用しないようにと書いていたが、なんだかありそうな話。
その、ありそうなところが、おもしろいのだが。


　ところが、実際に似たような趣旨の参考書があるのだ。
　有坂誠人『現代文速解　例の方法』
　問題文を読まずに、選択肢だけで答えを出そうと言うところは「国語入試問題必勝法」と同じ。
　書かれた時期は「国語入試問題必勝法」の方が先。
　なんだか、パロディに現実が追いついた形。

　進学校に転勤になった時、国語の先生の机の上に、『現代文速解　例の方法』があった。
　思わず、「これ役に立つの」と聞いたら。
「早慶とか、センターには、効かなくなりましたね。問題を作る方も対策しているから」とのこと。
　一時期は、それなりに役に立っていたのか。

　「結局」と国語の先生は続けて、
「文章を書いた人の心理を読むんじゃなくて、問題を作った人の心理を読むのが入試問題なんですよ」

　なるほど、素直じゃない。
　
国語入試問題必勝法


例の方法

※１　短編集ですが、一つ一つ、趣向を凝らしてあります。
　　　中には、大当たりもあるのでは。

※２　応援メルマガ、配送第１号、本日出しました。ずいぶん、考えたけど、読み返すとアラばかり目立ちます。しょうがないね。まずは、始めること。続けること。

　 　←　メールマガジン始めました。「応援メール」です。登録はこちら。週一回、できれば二回以上のペースで発行します。

　サンプルはこちら

　人気blogランキング ←今日は２５番、一喜一憂するのもどうかと思うが、気になるもので・・・。一つ押して下され。