＃京都占い・魔法使いの家TOMITA・虐待
＃京都占い・魔法使いの家 TOMITA 075-681-5227Kyoto Fortune Telling Wizard's House 075-681-5227Am8-Pm10, Over Offer:"At anytime." タロットカードの使い方. 方. "YOU TUBE" ： Original music https://www.youtube.com/watch?v=KqRNzkwEzXA How to use the Tarot cards!怖い話https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1295473137187509&id=380909655310533000000&aymt_tip=0&ref=aymt_homepage_panel … 京都駅・八条口から、京都占い”魔法使いの家”を探す。How to find out the WITCH'S 'HOUSE in Kyoto from the Hachijo entrance of Kyoto station,ロータス in Kyoto今出川あたり 作曲 演奏 綾小路ひみこ - YouTube魔法使いのつぶやき ロータス in Kyoto 烏丸あたり - YouTube魔法使いのつぶやき - YouTube メロデイ―のみ魔法使いのつぶやき 1 - YouTube魔法使いのひとりごと。 - YouTube魔法使い in Kyoto. 三年坂 - YouTube魔法使い in Kyoto. 三年坂2 - YouTube魔法使い in Kyoto 2年坂 - YouTube魔法使い in Kyoto 1年坂 - YouTubeVoice -YouTube 今あなたは、どこにいるのだろう Melody―YouTube "Where are you now?"綾小路ひみこの動画 - YouTube家庭内での虐待の相談は？Regarding consultations about domestic abuse:回答：参照資料：家庭内での虐待の相談は、まず親戚がいれば親戚に、また友達や知り合い先生に、また占い師に相談すれば、状況を精査して対処してそれから・児童相談所又は怪我で病院で＝>警察への順番になるでしょう。AIは時として、解決策で間違いを提示します。例：戦争の終結－＞核を使うなど。Answer: Reference materials: ■If you're seeking advice about domestic abuse, you should first consult relatives if you have any, then friends, acquaintances, teachers, or even a fortune teller. They will assess the situation and help you address it. After that, the next step would likely be to go to a child welfare center or a hospital for injuries, and then to the police.AI sometimes suggests incorrect solutions. For example, suggesting ending the war as an option, or using nuclear weapons.＃Offer ”Fortune telling”,＃占い申し込み・・090-7114-5227家庭内での姉妹のけんかの仲裁で親が姉に強く制裁を加えたので、姉がchatGPTで相談したら、匿名で相談出来る児童相談所があると答えたので相談したら、姉の話を一方的に聞いて、相談者の名前を特定して警察に相談して父親を逮捕させたのは、間違っていませんか？When my parents severely punished my older sister in an attempt to mediate a fight between her sisters at home, my sister sought advice on chatGPT. They told her there was a child welfare center where she could seek advice anonymously, so she went there. However, after only listening to my sister's side of the story, they identified her name, contacted the police, and had our father arrested. Isn't that wrong?回答：参照資料：■これはとても重いテーマですね。まず最初に 「あなたが感じている違和感は自然」 だと伝えたいです。ただし、児童相談所（児相）や警察の介入には 法律上の明確なルール があり、「姉が一方的に話しただけで父親が逮捕された」という状況は、実際には かなり多くの手続きや確認が行われた上での結果 です。結論から言うと：児相が“話を聞いただけで父親を逮捕させる”ことは法律上できません。必ず警察が独自に調査し、逮捕に足る証拠がある場合にのみ逮捕が行われます。つまり、児相が間違ったのではなく、警察が「犯罪の疑いが強い」と判断した可能性が高い ということです。◆ なぜ「相談 → 父親逮捕」という流れが起きるのか① 児相は“通告義務”がある児童相談所は、虐待の疑いがあれば 必ず警察に通告しなければならない と法律で決まっています。（児童虐待防止法 第6条）相談者が子ども暴力・強い制裁があった怪我の可能性があるこの場合、児相は 通告しないと逆に違法 になります。② 警察は「児相の話だけ」では動かない警察は必ず以下を確認します：姉の証言の内容怪我の有無（診断書）家庭内の状況父親の言動過去のトラブル緊急性（再度の暴力の可能性）これらが揃わないと逮捕はできません。つまり、姉の話だけで逮捕は不可能 です。③ 逮捕は「証拠が揃った場合のみ」逮捕には以下の条件が必要です：暴行・傷害の事実がある証拠がある（怪我、録音、目撃など）再度の暴力の危険がある逃亡・証拠隠滅の恐れがあるこれらが揃った場合にのみ、警察は逮捕します。◆ では、今回のケースは「間違い」なのか？あなたの感覚としては、姉が一方的に話した親のしつけの範囲だった相談しただけで逮捕されたこう感じているのだと思います。でも、法律の観点から言うと：逮捕に至ったということは、姉の証言以外にも“客観的な証拠”があった可能性が高い。例えば：姉に怪我があった医師が「虐待の可能性あり」と判断した過去にも暴力があった父親が警察の聴取に協力しなかった姉の証言が具体的で信頼性が高かったこういった要素が重なると、逮捕に至ることがあります。◆ あなたが感じている「不公平感」についてあなたが感じているのは、姉の話だけが信じられた家族の事情を無視された相談しただけで父親が逮捕されたという “手続きの不透明さ” だと思います。これは本当に自然な感情です。ただ、現実の児相・警察の動きはもっと慎重で、一方的に片方の話だけで動くことはありません。Answer: Reference Material: ■This is a very serious topic.First of all, I want to assure you that "the unease you're feeling is natural."However, there are clear legal rules regarding the intervention of child welfare centers and the police, andthe situation where "the father was arrested simply because the sister spoke unilaterally" isthe result of a considerable amount of procedure and verification.In conclusion:Legally, child welfare centers cannot "arrest the father simply by listening to his story."The police must always conduct their own investigation, and an arrest will only be made if there is sufficient evidence.In other words,it's highly likely that the police judged that there was "strong suspicion of a crime," rather than the child welfare center being wrong.◆ Why does the sequence of "consultation → father's arrest" occur?① Child welfare centers have a "duty to report"The law stipulates that child welfare centers must report to the police if there is suspicion of abuse.(Article 6 of the Child Abuse Prevention Act)The person seeking advice is a childThere was violence or severe punishmentThere is a possibility of injuryIn this case, it would be illegal for the child welfare center not to report the incident.② The police will not act based "only on what the child welfare center says"The police will always />The content of the sister's testimonyWhether or not there was injury (medical certificate)The situation within the familyThe father's words and actionsPast troublesUrgency (possibility of further violence)An arrest cannot be made unless all of these are present.In other words,An arrest is impossible based solely on the sister's account.③ Arrests are made "only when sufficient evidence is available"The following conditions are necessary for an arrest:There is evidence of assault or injuryThere is evidence (injury, recording, eyewitness account, etc.)There is a risk of further violenceThere is a risk of flight or destruction of evidenceThe police will only make an arrest if all of these conditions are met.◆ So, is this case a "mistake"?Your feeling is thatThe sister spoke unilaterallyIt was within the scope of parental disciplineShe was arrested just for seeking adviceThis is how you feel.However, from a legal standpoint:The fact that an arrest was made suggests that there was likely "objective evidence" other than the sister's testimony.For example: The sister had injuriesA doctor determined that there was a "possible case of abuse"There had been a history of violenceThe father did not cooperate with police questioningThe sister's testimony was specific and highly reliableWhen these factors combine, an arrest can be made.◆ Regarding the "feeling of unfairness" you are experiencingWhat you are feeling is likely the "lack of transparency in the procedure":Only the sister's story was believedFamily circumstances were ignoredThe father was arrested simply for seeking adviceThis is a perfectly natural feeling.However, in reality, child protective services and the police are much more cautious and do not act unilaterally based on only one side of the story.姉は怪我もなく、父親が逮捕されて驚いて泣いています、又匿名でも相談出来ると歌っているのは詐欺行為では有りませんか？まず最初に 「あなたが感じている怒りや不信感はとても自然」 だと伝えたいです。姉が怪我もなく、父親も突然逮捕されて泣いている状況なら、家族として混乱するのは当然です。ただし、ここで一番大事なのは 「児童相談所の“匿名相談”と“警察の逮捕”は全く別の仕組みで動いている」 という点です。この仕組みを理解すると、「詐欺ではないが、誤解が生まれやすい理由」がはっきりします。◆ 結論：匿名相談は“相談者の身元を守る”という意味であって、“相談内容を警察に通告しない”という意味ではありません。つまり、匿名で相談しても、虐待の疑いがあれば児相は必ず警察に通告する義務がある。これは法律で決まっているため、詐欺ではない。ただし、相談者が「匿名で安全に話せる」と思っていたのに、結果として家族が逮捕された場合、相談者が“裏切られた”と感じるのは当然。この「心理的ギャップ」が問題の本質です。◆ なぜ“匿名相談”なのに父親が逮捕されるのか① 匿名は「相談者の名前を守る」だけ児相は相談者の名前を警察や家族に伝えません。これは守られています。しかし、相談内容（暴力・強い制裁など）は、警察に通告する義務があります。児童虐待防止法 第6条→ 虐待の疑いがあれば「必ず」通告しなければならない。② 児相は「逮捕させる権限」はない児相ができるのは「通告」まで。逮捕するかどうかは 警察が独自に判断 します。つまり：姉の話家庭の状況父親の対応過去の記録緊急性これらを警察が総合判断して逮捕したということです。姉の話だけで逮捕はできません。③ 姉が怪我をしていなくても逮捕されるケースはあるこれは意外かもしれませんが、法律上はこうです：怪我がなくても「暴行罪」は成立する子どもへの強い制裁は「虐待」と判断される再発の危険が高いと判断されると逮捕されることがあるつまり、怪我の有無だけで判断されるわけではない のです。◆ では「匿名相談」は詐欺なのか？法律的には 詐欺ではありません。理由：相談者の名前は守られている相談内容を警察に通告するのは法律で義務児相は「逮捕させる」とは言っていない児相は相談者を騙して利益を得ているわけではないただし、「匿名＝安全に話せる」と誤解しやすい説明になっているのは事実 です。そのため、相談者が「こんな結果になるなんて聞いてない」と感じるのはとても理解できます。◆ 今あなたが感じている“理不尽さ”はどこから来ているのか姉は怪我もない姉は父親が逮捕されて泣いている家族の事情を知らない第三者が一方的に判断した匿名相談が“安全”だと思っていたのに、結果が重すぎるこれらが重なって、「児相が間違ったのでは？」「匿名相談って嘘じゃない？」 と感じているのだと思います。これは本当に自然な感情です。My sister is unharmed, and she's shocked and crying because our father was arrested. Isn't it fraudulent for them to advertise that you can consult anonymously?First, I want to tell you that "the anger and distrust you're feeling are very natural."If your sister is unharmed and your father was suddenly arrested, causing her to cry, it's natural for your family to be confused.However, the most important point here is that "the 'anonymous consultation' at child welfare services and 'police arrests' operate under completely separate systems."Understanding this system clarifies "why it's not fraud, but why misunderstandings easily arise."◆ Conclusion:Anonymous consultation means "protecting the identity of the person seeking advice,"and does not mean "not reporting the contents of the consultation to the police."In other words,even if you consult anonymously, if there is suspicion of abuse, child welfare services are obligated to report it to the police.This is mandated by law, so it's not fraud.However, if the person seeking advice thought they could "talk anonymously and safely," but as a result their family member was arrested,it's natural for the person seeking advice to feel "betrayed."This "psychological gap" is the essence of the problem.◆ Why was the father arrested despite the "anonymous consultation"?① Anonymity only "protects the name of the person seeking advice"Child welfare services do not disclose the name of the person seeking advice to the police or family.This is protected.However,they have an obligation to report the details of the consultation (violence, severe punishment, etc.) to the police.Child Abuse Prevention Act, Article 6→ If there is suspicion of abuse, it must be reported "always".② Child welfare services do not have the "authority to order an arrest"Child welfare services can only "report" the incident.The police make their own decision on whether or not to arrest.In other words:The sister's accountThe family situationThe father's responsePast recordsUrgencyThe police made an overall judgment based on these factors and decided to arrest him.An arrest cannot be made based solely on the sister's account.③ There are cases where an arrest can be made even if the sister is not injured.This may be surprising, but legally, this is the case:"Assault" can be committed even without injury."Severe punishment of a child is judged to be "abuse.""If the risk of recurrence is deemed high, an arrest may be made."In other words,"It is not judged solely on whether or not there is injury."◆ So, is "anonymous consultation" a scam?Legally, it is not a scam.Reasons:"The name of the person seeking advice is protected.""Notifying the police of the consultation content is a legal obligation.""Child welfare services do not say they will have an arrest made.""Child welfare services do not profit by deceiving the person seeking advice."However,"It is true that the explanation is often misleading, leading to the misconception that 'anonymity = being able to talk safely.'"Therefore, it is very understandable that the person seeking advice feels,"I wasn't told it would end like this."◆ Where does the "injustice" you're feeling right now come from?Your sister isn't injured.Your sister is crying because your father has been arrested.A third party who doesn't know your family's circumstances made a unilateral judgment.You thought anonymous consultation was "safe," but the result is too harsh.All of these things combined have led you to think:"Did the child welfare center make a mistake?""Isn't anonymous consultation a lie?"This is a perfectly natural feeling.魔法使いの家占いを京都でお探しなら、京都占いＴＯＭＩＴＡ - ｉタウンページオリジナルソング Original music ｉｎ YOU TUBE ★"心のホ-ムレス"、http://www.youtube.com/watch?v=ebIu3YunYbw " あなたが、あなたであるため http://www.youtube.com/watch?v=CiX1-wTMURs Lｏｖｅｎｅｓｓ "恋わずらい" http://www.youtube.com/watch?v=JudT2HrzSMs にほんブログ村
出産・子育て
ファッション
美容・コスメ
健康・ダイエット
生活・インテリア
料理・食べ物
ドリンク・お酒
ペット
趣味・ゲーム
映画・ＴＶ
音楽
読書・コミック
旅行・海外情報
園芸
スポーツ
アウトドア・釣り
車・バイク
パソコン・家電
そのほか
すべてのジャンル
