小説家わかつきひかるのブログ

小説家になろう名称問題から池上冬樹先生のツイッターを読むようになったのですが……。

池上冬樹先生のツイッターから引用します。

‏@ikegami990 · 13 時間13 時間前

（引用はじめ）
▼ある新人賞の下読みで、出来はとてもいいが、線が細く、また物語的もこぢんまりとしていて、これ以上のものは書けないだろうと思わせる作品に出会った。新人賞をとっても次々に書けないなら賞を与えるべきではない。明らかに書けない人たちがいる。とても完成度が高くても。１作で終わる人たちが。

▼２）ある新人賞をとって、数作後に沈黙して、別の新人賞に応募してきた作家がいた（こういうのが増えている）。応募作を読んで発想はいいし悪くはないが、これで出涸らしだろうと思った。手堅くうまいが勢いがない。どこかの出版社から突き返された作品を応募したのだろう。だから厳しく採点した。

▼３）しかし結果的にそれが賞をとった。最終候補に残ることも意外だったが（この人はこれ以上書けませんよと強く指摘したのに）、編集部の見方は違っていたのかも。で、その人、受賞作のあと一冊も出していない。書けない人に賞を与えては駄目。過去に賞をとった人にはなおさら厳しくしないと。
（引用おわり）

あああ耳が痛い。胸がえぐられるようです。

これが選考する側の典型的な考え方だと思います。

投稿するほうとしては「小説の出来だけで判断してよ」と思うけど、のびしろを含めて考えるから、一度どこかで賞を取った（デビューした）作家は、新人賞では不利な扱いを受けるんです。

でも、営業は大変なんです。
ライトノベルに進出したとき、３社連続で「ポルノ作家は新人賞に出せ」と言われました。

時代小説進出計画がうまくいかず、もう一度小説をはじめから勉強しなおして、投稿からはじめようかと思ってるので、選考する側の本音を読むと胸が痛みます。

アラ５０で来年でライター生活２０年で美少女文庫のレジェンドでも、私はまだまだ発展途上です。



いっそ経歴隠して投稿したろかな。