|
|
|
2011年03月24日
テーマ：野菜(225)
カテゴリ：科学
先のエントリにも少し書いたが、昨日書ききれなかったので続き 風評被害が出ないようにと言いながら、NHKのWebニュースですらこれ しかも掲載してたページ消すとかなんなの？ -以下引用- ＞11品目の野菜に放射性物質NHK 3月23日 9時6分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110323/t10014841561000.html 福島県や茨城県で生産されたブロッコリーやキャベツなど、新たに11品目の野菜から国の暫定基準値を超える放射性物質が検出されたことが分かりました。中には基準値の160倍を超えているものもあり、厚生労働省はこれらの野菜を食べないよう呼びかけています。 -引用以上- これさー、セシウムって漠然と書いてあるけど 放射性セシウム134て事でいいの？ セシウム137だと話は大違いになるんだけど セシウム134が半減期2.0652年。セシウム137は30.1年なんだけど で、マスゴミは農家の人が野菜を潰してる映像とか流してて、 その農家の人は「早く別の作物を植えないと」って話してる マスゴミは危険だと煽りながらも、潰した後の野菜はどう処分するとか伝えてねえんだけど！？ 危険とかいいながら捨てるつもり？ 放射性物質はちっとやそっとの熱を加えた程度じゃ別の物質になったりしないんですけど、 燃やしたりすれば、その灰はセシウム134を含んだ灰でしかないのだが・・・ あと、潰して土に混ぜてるけど、植物の植わってた土壌の汚染とかは平気なの？ そして新しい作物をって言うけど、その土壌で輪作して大丈夫なのか？とかも マスゴミ曰くの危険値ならどうなのよと諸々気になるんだが その辺、土壌は検査してるともしてないとも情報が無いんですけど・・・ まー土を食うことは無いにせよ、生物濃縮とか大丈夫なの？ ともあれ逆に植物で土壌を綺麗にする科学トピックスもこないだあったのだが ＞ヒマワリが放射能汚染を20日で95％除去（露） http://media.yucasee.jp/posts/index/7021 11品目の野菜から国 の暫定基準値を超える放射性物質が検出されたって事だが ざっと聞いてて、アブラナ科の植物が多いような気がしたが、何の事はない、今の季節、路地ものとして栽培してたのが放射性物質をかぶったのだろう で、自分が見てた映像ではビニールハウスの中の作物をトラクターで踏み潰す映像だったのだが、路地ものじゃないのなら、ビニールハウス側が放射性物質かぶってるのなら、中の野菜は無事なんじゃねえの？ そもそも県という結構広い行政区単位の大雑把な地域基準で、同じ県でも検出されてもいない距離的には離れた地域の野菜を廃棄してしまっているのもどうかとも思う 一方で東大病院放射線治療チームのアカウントにはこんなツイートが・・・ http://twitter.com/team_nakagawa/status/50379482883825664 ホウレンソウの放射能測定方法について、新しいことがわかりましたのでご報告します。これまで検出されたホウレンソウの放射能量は、ホウレンソウを一旦水洗いしてから測定をおこなった結果である、とのことです。 http://twitter.com/team_nakagawa/status/50379526265503744 マニュアルでは「水洗いせず」との記載がありますが、厚労省から別の通達で水洗いしてから測定するように各自治体や測定機関に連絡があったようです。 http://twitter.com/team_nakagawa/status/50379558037372928 したがって、以前、放射性物質を含むホウレンソウを摂取したときの被ばく線量を計算していただいたときに、「水洗いしていなければ、過大評価している」と書きましたが、実際に水洗いされているので、過大評価せずに計算されていると考えてよいと思います。 これでねらーが、また情報操作だの陰謀論だの見えない敵と戦ってた様子だが・・・その後のツイートで http://twitter.com/team_nakagawa/status/50383768665604096 再度、3月21日のツイート（http://bit.ly/hNHCXl）で、「「緊急時（中略）マニュアル」によると、食物の放射能測定前に水洗は行なっていないようです」と申し上げたのですが、別途通達があり、「水洗いして測定した」ということがわかりました。お詫びして訂正します。 更に http://twitter.com/team_nakagawa/status/50718086290092032 昨日の投稿（ http://bit.ly/e7SJTt ）で、「水に含まれたヨウ素131は、高揮発性のため、煮沸することで幾分取り除くことができる」（大意）とお伝えしたところ、ご指摘・ご批判を複数頂戴しました。 http://twitter.com/team_nakagawa/status/50718326913114112 混乱を招くことになり、大変申し訳なく存じます。上記のコメントを削除させて頂きます。 煮沸したって雑菌だのの一部は死んでも放射性物質が水から取り除かれたりとかありえねえだろ！ 水蒸気と一緒に拡散したとしても、それ水も減ってるから！！！ そしたらこんなツイートが http://twitter.com/team_nakagawa/status/50878697833627648 煮沸による水道水のヨウ素の濃度変化を検証する”実験”は、放射線医学総合研究所の環境放射線能の某専門家にお願いしました。どんな風に測定して頂いたかをお知らせします。 http://twitter.com/team_nakagawa/status/50879370339942400 今朝、自宅で、５分程、水道水を流してからペットボトルに採水。さらに鍋に水道水を入れて、１分、５分と煮沸。自然にさまして、それぞれ、別のペットボトルに封入。これを研究所に持って行き、Ge半導体検出装置で測定。 http://twitter.com/team_nakagawa/status/50880609219915777 その結果、間違いなくI-131が検出されました。ちなみに、I-132は検出されませんでした。蒸発量に依存しますが、煮沸で I-131は濃縮される結果となりました。水道水の煮沸はやめて頂きたいと思います。 削除したツイートはデマだったわけじゃん なんかこのアカウント自体、フォローを自分からは10しかしてないが、 昨日の発言で223,858人がフォローとかしてるけど、炎上マーケ？ まあ謝ってる分は池田信夫に比べれば、まだ良い方だけど、謝罪や削除で済む事と済まない事ってあると思う 有用なツイートもあるのかもしれないけど、個人的にはソースとして信用できないのでブロックさせてもらう（RTで流されて来ると迷惑だから） そういえば「暫定基準値」なるものがわからないってマスゴミニュースの知識も無い解説委員やワイドショー文化人だのがまたもや人々の不安を煽っているわけだが 大槻義彦氏は下記のように説明されている ＞放射能の暫定基準値 http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-1a34.html ＞一体、何で『暫定』なのか？確定値というものはないのか？これは説明すれば長くなります。実際には専門家に結果がまちまちで今だ確定値はないのです。そこで一番安全に研究家たちのデータの下限をとって暫定としているのです。だから暫定値の数倍、数十倍の汚染でも問題にはならないでしょう。 そして、大槻氏曰く ＞私はホーレンソウも牛乳も平気です。出荷停止のもの、私が食べますからお送りください。３ヶ月食べ続けて、その後どうするかはそのとき考えます。 これ、俺もそうだけど、おんなじ意見の人も居ると思う ただでさえ物資や食料が不足してるって方々がいる時節だし 牛乳とほうれん草くれれば、グラタンにして食うよ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2011年03月25日 04時54分10秒
コメント(0) | コメントを書く
[科学] カテゴリの最新記事
|
|
