白砂青松のブログ

東京で、自衛隊が防災演習をやったとか。
その時に、区役所に立ち入るとか、区職員が立ち会うとか、そういう要請をしたのに一部の区がそれを受けなかったとか言って、産経が吠えています。

--
「迷彩服を区民に見せるな」　自衛隊の防災演習、東京の１１の区が庁舎立ち入り拒否
2012.7.23 01:07 （1/4ページ）［自衛隊］

　首都直下地震への対応訓練で東京・板橋区役所に入る陸上自衛隊員＝１６日午後

　１６日夜から１７日午前にかけて行われた陸上自衛隊第１師団（東京都練馬区）の連絡要員の自衛隊員が２３区に徒歩で出向き、被害状況や出動要請の有無などを確認する統合防災演習で、自衛隊側が２３区に「隊員を区役所庁舎内に立ち入らせてほしい」と要請していたにもかかわらず、１１区が拒否していたことが２２日までの産経新聞の調べで分かった。区職員の立ち会いも要請していたが、７区の防災担当者は立ち会わなかった。要請を拒否した区には「区民に迷彩服を見せたくなかった」と明かした担当者もいた。（三枝玄太郎）

　隊員の立ち入りを認めなかったのは、千代田▽中央▽港▽新宿▽目黒▽世田谷▽渋谷▽中野▽杉並▽豊島▽北の１１区。大半は「自衛隊から要請がなかった」と断った理由を説明した。

　防災担当職員が立ち会わなかったのは千代田▽中央▽港▽墨田▽世田谷▽渋谷▽中野の７区。各区とも「要請がなかった」と口をそろえる。千代田区の担当者は「いつ来て、いつ帰ったかは分からない」という。

　しかし、自衛隊は口頭で２３区に（１）庁舎内に立ち入らせ、通信訓練を行う朝まで待機させてほしい（２）庁舎の駐車場を使わせてほしい（３）防災担当の職員に立ち会ってほしい-の３項目を要請していた。

　自衛隊の担当者は「区によって要請の中身は変えていない。お願いする立場なので強くは言わなかったし、文書は出さなかったが、確かに要請した」と話す。

　陸上自衛隊第１師団第１普通科連隊の石井一将連隊長は１６日、記者団に対し、全面的な協力を得られたのは７区で、残りは「休日で人がいない。庁舎内の立ち入りを断られた区もあった」と明かした。

　庁舎使用を認めた区担当者は「区民のためになる」「有意義だ」などと話していたが、３項目すべての要請を拒否したある区の担当者は「区民との接触を避けてほしい」「迷彩服姿を庁舎内で見せないでほしい」と申し入れたという。

　１６日午後７時。「市街地での災害訓練反対！」「基地へ戻れ」という反対派のシュプレヒコールと、「自衛隊頑張れ」という励ましが交差するなか、陸自第１師団の隊員は練馬駐屯地を２人１組で出発した。

　最も遠い大田区に向かった隊員は１７日午前３時５０分、大田区役所に到着。大田区側は課長１人が対応したが、区庁舎内には入らなかった。２人を訓練終了後、練馬駐屯地まで乗せて帰る予定の自衛隊車両も、区庁舎から約３００メートル離れた大田区消費者生活センターの駐車場で待機した。

　通信訓練の際には自衛隊員は大田区庁舎の中に入り、防災担当部長は区庁舎内で隊員を休憩させるなどしたが、１７日未明には立ち入らせなかった。

　世田谷区には自衛隊員２人が１６日午後１０時～午後１１時の間に到着したとみられる。世田谷区の防災担当職員が立ち会っていないため、到着時間は不明確だ。渋谷区、中野区なども（１）（２）（３）すべて実現しなかった。

　江戸川区では約３キロ離れた公園の駐車場で、江東区に着いた隊員は木場公園に泊めた車両で夜を明かした。文京、品川区は庁舎の駐車場に止めた車中泊だった。

　なぜ区側は夜通し歩いてきた自衛隊員に冷たい対応をしたのか。

　例えば練馬区には市民団体が待ち構えて「市街地での災害訓練反対！」とシュプレヒコールを上げていた。「庁舎内に立ち入らせるところを見せるのはまずいという判断があった」とある区の職員は明かした。

　こうした「外圧」は２３区のうち１２区が「自衛隊に区の施設を使わせるな」といった内容の申し入れを区議会会派や市民団体から文書で受けていたことを取材に認めた。今月１２日には練馬区が住民監査請求を受けた。申立人の弁護士は「自衛隊員に区役所の水、電気を使わせるのは自衛隊法などに照らして違法だ」と主張している。弁護士は「訓練前に２３区に電話してどういった対応を取るのか確認した」とも話した。

　自衛隊の担当者は「訓練実施が決まると、反対運動が激しくなり、拒否派の区が増えた」と説明する。

　ある区の職員は「私自身は受け入れたかった。だが話が上に行くと、プレッシャーがきつくなった。共産党などが反対するし、正直辛かった」と話した。

　もっとも自衛隊側に「根回しのまずさ」を指摘する声も複数の区の担当者からあった。「何度も内容が変わった」という担当者もいる。新宿区は１６日深夜まで職員６人で待機したが、いつまでたっても来ないので練馬駐屯地に電話したら「帰りました」と言われ、面食らったという。「到着時に電話がほしかった」

　訓練の意義はほとんどの区が認めた。

　台東区の担当者は「実際に自衛隊に駐車場を使ってもらうことで、地下駐車場には自衛隊車両が入るスペースがないことが分かった。やってみないと分からない」と話した。

　自衛隊員の庁舎内立ち入りを許可したのは、台東▽荒川▽板橋▽練馬▽足立▽葛飾の６区。庁舎内の会議室などで待機した。文京、品川区は庁舎駐車場で車中泊。墨田区では、区の本庁舎に入らず、墨田清掃工場で待機した。

　石井連隊長の「協力してくれた」という７区は、以上の台東区など６区と墨田区を指すものとみられる。

　１７日朝は、千代田区を除いたすべての区で朝から通信訓練を行った。千代田区では、同じ建物にある総務省関東総合通信局の通信に障害が生じるとして行わなかった。


http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120723/plc12072301070002-n4.htm
--

イヤハヤ、自衛隊っていう組織は、やっぱり浮世離れしていますね。

＞自衛隊の担当者は「区によって要請の中身は変えていない。お願いする立場なので強くは言わなかったし、文書は出さなかったが、確かに要請した」と話す。

「文書は出さなかったが、確かに要請した」ってそれ何ですか。
口頭で言ったことなんて、記録に残らない。
そんなあやふやな情報で、職員を待機させろって何様のつもりですか。

それも３連休の深夜。そんな時に職員に残業させるためには、それ相応の理由が必要。
他所の組織の職員にそういうことをさせるのに「口頭」で済むと思っているんでしょうか。

あるいは、

＞「何度も内容が変わった」という担当者もいる。新宿区は１６日深夜まで職員６人で待機したが、いつまでたっても来ないので練馬駐屯地に電話したら「帰りました」と言われ、面食らったという。

内容をコロコロ変えるつもりだった、もしくは実際に訓練に参加する者も社会常識が無くて、文書を書いてもその通りにできないと思っているから、文書に残しておきたくなかったのでしょうか。

あるいは、沖縄の集団自決でも「軍命令」がどうのなんて言ってる人がいますね。こういう「軍」に関わる人や、極端に肩入れする人って、文書に残さないことが自分の保身につながることを本能的に感じていて、こういう「口頭」を好むんでしょうか。

ホント、もし自衛隊がこんなことを考えているなら、この人達に日本の国を守ることはできないと思います。

で、どうやら、この産経の記事、デタラメであると記事に書かれた各区から猛抗議を受けているようです。
まあそうでしょうねぇ。

さて、産経はどう落とし前をつけるのでしょうか。それとも、このまま突っ走るのでしょうか。