世界の論点・日本の論点

全8件 (8件中 1-8件目)

1

米韓関係

2021.05.12
XML
カテゴリ:米韓関係

 

米韓民間原子力パートナーシップの再活性化:先進的な原子力協力の機会

 

他の発電技術とは対照的に、米国とヨーロッパにおける原子力発電所の建設の歴史は、新規原子力発電所のコストが時とともに上昇し、場合によっては劇的に上昇していることを示唆している。

安全性、セキュリティ、廃棄物、経済的懸念などを理由に原子力を批判する人たちは、このような傾向を喜ぶかもしれないが、原子力技術は決して忘れ去られるものではない。

それどころか、民生用原子力の製造・販売の場は、米国の地政学的ライバル、具体的にはロシアと中国の国有業者に徐々に移行しつつある。

著名な気候科学者の間では、気候変動の緩和目標を実際に達成するためには、大規模な原子力発電所の増設が必要であると主張しており、原子力に対する支持が多いことから、このような世界市場の動きは、特にバイデン政権の大胆な気候変動政策を考慮して、米国内での不安感を高めている。

 

現段階では、このような課題に対する米国の主要な対応策は、世界の商用原子力発電の大部分を占める従来型の大型軽水炉とは大きく異なることもある様々な原子炉コンセプトを開発している新世代の革新者たちを支援し、育成することである。

現在検討・開発されている原子炉があまりにも多様であるため、単純な一般化は難しいが、現在「先進原子力 “advanced nuclear” 」と分類されている設計は、安全性が高く、配備、運転、応用に柔軟性があることが特徴である。

また、一部のタイプでは、より持続可能な廃棄物プロファイルや、核拡散抵抗性および保障措置性の向上を通じて、原子力に対する従来からの反対意見にも対応している。

さらに、先進的な原子炉は、エネルギー貯蔵システムへの電力供給能力が向上し、自然エネルギーやその他のクリーンエネルギー資産と密接に統合することができます。

 

経済・輸出競争力の観点から見ると、米国の先進的な原子力技術革新で最も注目すべきテーマは、工場で製造可能な小型(サイズと出力の両方)の原子炉に重点を置き、それによって大量生産と反復によるコスト削減を可能にしていることであろう。 

 

米韓先進原子力協力の米国へのメリット 

 

米国の多くの先進的な原子炉設計は、主に米国エネルギー省の先進的原子炉実証プログラム(ARDP)を通じて実証されることが予定されており、したがって、今後数年のうちに概念段階を超えて詳細設計と建設に移行する準備が整っている。

これは、米国の原子力産業、特に先進原子力にとって大きな進歩の兆しである。

 

とはいえ、これらの原子炉が商業生産され、市場競争に参加しなければならない時期が間もなくやってくる。

最近の米国の原子力発電所建設の経験は、サプライチェーンと人材資本の脆弱性についての教訓をもたらした。

原子力発電所の新規建設が数十年ぶりに行われた後、米国のベンダーとエンジニアリング企業は、原子力発電所建設の複雑さと厳しさに対する準備ができておらず、Vogtle and V.C. Summerプロジェクトの複雑さの直接の原因となった。

米国の先進的な原子炉の大量製造と配備をサポートするためには、最終的に国内の強固な原子力サプライチェーンが必要となる。

しかし、サプライチェーンの活性化は、ほぼ間違いなく、困難で長期的な取り組みとなるだろう。

 

韓国は、国民や社会が原子力に対して疑問を抱いているにもかかわらず、数十年にわたって比較的一定のペースで着実に原子力発電所の建設を続けている数少ない米国の同盟国の一つです。

この一貫性が韓国の原子力産業の業績の中心的な要因となっており、新規建設プロジェクトを時間と予算通りに完成させることで世界的な評価を得ています。

 

韓国の原子力サプライチェーンは、長年にわたる着実な活動によって試され、強固であり、研ぎ澄まされたものであるため、米国の先進原子力産業の進歩と商業化を加速させる手段としての役割を果たすことができる。

韓国の製造、エンジニアリング、建設の能力と米国の先端技術を組み合わせることは、理論的には強力な組み合わせとなります。

すでに、米国の先進的な原子炉企業は、韓国の原子力企業とのビジネスおよび産業パートナーシップの模索に強い関心を示しており、その最も顕著な例として、NuScale Power社とDoosan Heavy Industries and Construction社との間の契約が挙げられます。

 

標準化、反復、学習の経済性を促進することの重要性など、韓国の歴史的な原子力建設の成功から得られた教訓は、間違いなく、軽水炉小型モジュール炉と先進炉コンセプトの両方を含む小型原子炉に適用されます。

米国と韓国の企業が協力することで、先進的な原子炉に対する予想される需要への対応を迅速化することができれば、形成されたパートナーシップは米国の原子力サプライチェーンを再活性化し、米国の先進的な原子力部門が急成長するための基盤を確立することができる。

 

韓国にとっての米韓先進原子力協力のメリット 

 

韓国における原子力発電所の新規建設の将来的なスケジュールが不透明であることから、韓国の原子力産業は、米国の先進的な原子力企業との戦略的パートナーシップの構築など、外部のビジネスチャンスを求めることにも熱心である。

このような米韓協力は、韓国がこれまで苦労して培ってきた原子力の製造・建設能力を維持・継続するための一つの手段となり得る。

 

先進的な原子力に関する米韓の協力関係が実を結び、先進的な原子炉の商業化が世界的に成功すれば、受動的安全性の大幅な向上や、再生可能エネルギーなど他のクリーンなエネルギー源を補完し、柔軟に展開できる能力など、これらのシステムの特性が、韓国における原子力に関する社会的な議論に役立ち、エネルギーオプションとしての原子力の再評価を促進することになるだろう。

 

また、米国の先進的な原子力開発者や革新者の個人的なストーリーは、韓国における原子力技術に関連する歴史的なスティグマに直面したときに、説得力のある反面教師となります。

Breakthrough Instituteのテッド・ノードハウス氏とシーバー・ワン氏が主張しているように、韓国の反核感情は、市民の自由よりも経済発展を優先させた過去の政治経済モデルと原子力が結びついていることが大きな原因となっている。

一方、米国の先進原子力運動の中心人物や個人の多くは、政府関係者や企業経営者ではなく、世界的なエネルギー貧困や気候変動への対応といった利他的な動機を持つ新興企業の起業家や慈善団体の投資家です。

このように、米国の先進的な原子力のパイオニアたちの視点は、韓国の原子力に関する一般的な認識や仮定に疑問を投げかけるものである。

 

大局観 

 

米韓民間原子力協力における現在の課題は、ある意味では、世界の大型原子炉市場にチャンスがなく、競争上の緊張が生じていることに起因していると言える。

これは問題を単純化しすぎているかもしれないが、先進的な燃料や材料、試験施設、原子炉の実証、非電化製品や非従来型のアプリケーションなど、革新的で最先端の技術に焦点を当てた創造的な協力の道を検討する必要があることを強調している。

このような原子力関係の現状に関する評価は、将来的に先進的な原子炉の国際市場が大きくなる可能性があることから、競争圧力が緩和されて協力関係が促進され、両国の産業基盤と経済に相互の機会と利益がもたらされる可能性を示唆している。

 

歴史を振り返ると、原子力発電所を製造・建設する能力は、苦労して身につけたものですが、特に使われなくなった場合には簡単に失われてしまいます。

小型モジュール炉や新型炉に関する米韓企業の協力は、これらの技術のための高品質で信頼性の高いサプライチェーンの開発を、立ち止まった状態からではなく、ある程度の勢いを持って開始するための一つの手段となり得る。

 

最終的には、韓国の原子力産業とその多くの素晴らしい成果の起源が米国の大盤振る舞いにあるという事実を認識することが、問題を解決し、新たな道を切り開くための重要な背景となる。

韓国の最初の原子力発電所は、米国企業が完成させたターンキープロジェクトであり、技術の現地化が徐々に進み、現在、韓国は世界の主要な民間原子力ベンダーの1つとしての地位を確立している。

韓国の世界的な原子力製造・建設能力が、米国の原子力ルネッサンスの触媒として機能し、先進的な原子炉の概念設計を実行可能な商用機へと発展させることができれば、米国の寛大さが実を結び、二国間協力の新たな道筋を描くことができるのではないだろうか。

 

最近の困難さはともかく、次世代技術の開発を通じて両国の原子力産業を強化する「鉄壁」の米韓民間原子力パートナーシップは、米国と韓国だけでなく、気候変動や大災害、非自由主義と戦う世界にとっても最善の利益となるだろう。

 

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)


米韓民間原子力パートナーシップの再活性化:先進的な原子力協力の機会
Reenergizing the U.S.-Korea Civil Nuclear Partnership: The Opportunity of Advanced Nuclear Cooperation
by Alan Ahn







最終更新日  2021.05.12 20:55:17


2021.05.11
カテゴリ:米韓関係

 

米韓民間原子力パートナーシップの再活性化:先進的な原子力協力の機会

 

他の発電技術とは対照的に、米国とヨーロッパにおける原子力発電所の建設の歴史は、新規原子力発電所のコストが時とともに上昇し、場合によっては劇的に上昇していることを示唆している。

安全性、セキュリティ、廃棄物、経済的懸念などを理由に原子力を批判する人たちは、このような傾向を喜ぶかもしれないが、原子力技術は決して忘れ去られるものではない。

それどころか、民生用原子力の製造・販売の場は、米国の地政学的ライバル、具体的にはロシアと中国の国有業者に徐々に移行しつつある。

著名な気候科学者の間では、気候変動の緩和目標を実際に達成するためには、大規模な原子力発電所の増設が必要であると主張しており、原子力に対する支持が多いことから、このような世界市場の動きは、特にバイデン政権の大胆な気候変動政策を考慮して、米国内での不安感を高めている。

 

現段階では、このような課題に対する米国の主要な対応策は、世界の商用原子力発電の大部分を占める従来型の大型軽水炉とは大きく異なることもある様々な原子炉コンセプトを開発している新世代の革新者たちを支援し、育成することである。

現在検討・開発されている原子炉があまりにも多様であるため、単純な一般化は難しいが、現在「先進原子力 “advanced nuclear” 」と分類されている設計は、安全性が高く、配備、運転、応用に柔軟性があることが特徴である。

また、一部のタイプでは、より持続可能な廃棄物プロファイルや、核拡散抵抗性および保障措置性の向上を通じて、原子力に対する従来からの反対意見にも対応している。

さらに、先進的な原子炉は、エネルギー貯蔵システムへの電力供給能力が向上し、自然エネルギーやその他のクリーンエネルギー資産と密接に統合することができます。

 

経済・輸出競争力の観点から見ると、米国の先進的な原子力技術革新で最も注目すべきテーマは、工場で製造可能な小型(サイズと出力の両方)の原子炉に重点を置き、それによって大量生産と反復によるコスト削減を可能にしていることであろう。 

 

米韓先進原子力協力の米国へのメリット 

 

米国の多くの先進的な原子炉設計は、主に米国エネルギー省の先進的原子炉実証プログラム(ARDP)を通じて実証されることが予定されており、したがって、今後数年のうちに概念段階を超えて詳細設計と建設に移行する準備が整っている。

これは、米国の原子力産業、特に先進原子力にとって大きな進歩の兆しである。

 

とはいえ、これらの原子炉が商業生産され、市場競争に参加しなければならない時期が間もなくやってくる。

最近の米国の原子力発電所建設の経験は、サプライチェーンと人材資本の脆弱性についての教訓をもたらした。

原子力発電所の新規建設が数十年ぶりに行われた後、米国のベンダーとエンジニアリング企業は、原子力発電所建設の複雑さと厳しさに対する準備ができておらず、Vogtle and V.C. Summerプロジェクトの複雑さの直接の原因となった。

米国の先進的な原子炉の大量製造と配備をサポートするためには、最終的に国内の強固な原子力サプライチェーンが必要となる。

しかし、サプライチェーンの活性化は、ほぼ間違いなく、困難で長期的な取り組みとなるだろう。

 

韓国は、国民や社会が原子力に対して疑問を抱いているにもかかわらず、数十年にわたって比較的一定のペースで着実に原子力発電所の建設を続けている数少ない米国の同盟国の一つです。

この一貫性が韓国の原子力産業の業績の中心的な要因となっており、新規建設プロジェクトを時間と予算通りに完成させることで世界的な評価を得ています。

 

韓国の原子力サプライチェーンは、長年にわたる着実な活動によって試され、強固であり、研ぎ澄まされたものであるため、米国の先進原子力産業の進歩と商業化を加速させる手段としての役割を果たすことができる。

韓国の製造、エンジニアリング、建設の能力と米国の先端技術を組み合わせることは、理論的には強力な組み合わせとなります。

すでに、米国の先進的な原子炉企業は、韓国の原子力企業とのビジネスおよび産業パートナーシップの模索に強い関心を示しており、その最も顕著な例として、NuScale Power社とDoosan Heavy Industries and Construction社との間の契約が挙げられます。

 

標準化、反復、学習の経済性を促進することの重要性など、韓国の歴史的な原子力建設の成功から得られた教訓は、間違いなく、軽水炉小型モジュール炉と先進炉コンセプトの両方を含む小型原子炉に適用されます。

米国と韓国の企業が協力することで、先進的な原子炉に対する予想される需要への対応を迅速化することができれば、形成されたパートナーシップは米国の原子力サプライチェーンを再活性化し、米国の先進的な原子力部門が急成長するための基盤を確立することができる。

 

韓国にとっての米韓先進原子力協力のメリット 

 

韓国における原子力発電所の新規建設の将来的なスケジュールが不透明であることから、韓国の原子力産業は、米国の先進的な原子力企業との戦略的パートナーシップの構築など、外部のビジネスチャンスを求めることにも熱心である。

このような米韓協力は、韓国がこれまで苦労して培ってきた原子力の製造・建設能力を維持・継続するための一つの手段となり得る。

 

先進的な原子力に関する米韓の協力関係が実を結び、先進的な原子炉の商業化が世界的に成功すれば、受動的安全性の大幅な向上や、再生可能エネルギーなど他のクリーンなエネルギー源を補完し、柔軟に展開できる能力など、これらのシステムの特性が、韓国における原子力に関する社会的な議論に役立ち、エネルギーオプションとしての原子力の再評価を促進することになるだろう。

 

また、米国の先進的な原子力開発者や革新者の個人的なストーリーは、韓国における原子力技術に関連する歴史的なスティグマに直面したときに、説得力のある反面教師となります。

Breakthrough Instituteのテッド・ノードハウス氏とシーバー・ワン氏が主張しているように、韓国の反核感情は、市民の自由よりも経済発展を優先させた過去の政治経済モデルと原子力が結びついていることが大きな原因となっている。

一方、米国の先進原子力運動の中心人物や個人の多くは、政府関係者や企業経営者ではなく、世界的なエネルギー貧困や気候変動への対応といった利他的な動機を持つ新興企業の起業家や慈善団体の投資家です。

このように、米国の先進的な原子力のパイオニアたちの視点は、韓国の原子力に関する一般的な認識や仮定に疑問を投げかけるものである。

 

大局観 

 

米韓民間原子力協力における現在の課題は、ある意味では、世界の大型原子炉市場にチャンスがなく、競争上の緊張が生じていることに起因していると言える。

これは問題を単純化しすぎているかもしれないが、先進的な燃料や材料、試験施設、原子炉の実証、非電化製品や非従来型のアプリケーションなど、革新的で最先端の技術に焦点を当てた創造的な協力の道を検討する必要があることを強調している。

このような原子力関係の現状に関する評価は、将来的に先進的な原子炉の国際市場が大きくなる可能性があることから、競争圧力が緩和されて協力関係が促進され、両国の産業基盤と経済に相互の機会と利益がもたらされる可能性を示唆している。

 

歴史を振り返ると、原子力発電所を製造・建設する能力は、苦労して身につけたものですが、特に使われなくなった場合には簡単に失われてしまいます。

小型モジュール炉や新型炉に関する米韓企業の協力は、これらの技術のための高品質で信頼性の高いサプライチェーンの開発を、立ち止まった状態からではなく、ある程度の勢いを持って開始するための一つの手段となり得る。

 

最終的には、韓国の原子力産業とその多くの素晴らしい成果の起源が米国の大盤振る舞いにあるという事実を認識することが、問題を解決し、新たな道を切り開くための重要な背景となる。

韓国の最初の原子力発電所は、米国企業が完成させたターンキープロジェクトであり、技術の現地化が徐々に進み、現在、韓国は世界の主要な民間原子力ベンダーの1つとしての地位を確立している。

韓国の世界的な原子力製造・建設能力が、米国の原子力ルネッサンスの触媒として機能し、先進的な原子炉の概念設計を実行可能な商用機へと発展させることができれば、米国の寛大さが実を結び、二国間協力の新たな道筋を描くことができるのではないだろうか。

 

最近の困難さはともかく、次世代技術の開発を通じて両国の原子力産業を強化する「鉄壁」の米韓民間原子力パートナーシップは、米国と韓国だけでなく、気候変動や大災害、非自由主義と戦う世界にとっても最善の利益となるだろう。

 

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)


米韓民間原子力パートナーシップの再活性化:先進的な原子力協力の機会
Reenergizing the U.S.-Korea Civil Nuclear Partnership: The Opportunity of Advanced Nuclear Cooperation
by Alan Ahn







最終更新日  2021.05.11 11:54:50
2021.05.05
カテゴリ:米韓関係

 

米韓民間原子力パートナーシップの再活性化:先進的な原子力協力の機会

 

他の発電技術とは対照的に、米国とヨーロッパにおける原子力発電所の建設の歴史は、新規原子力発電所のコストが時とともに上昇し、場合によっては劇的に上昇していることを示唆している。

安全性、セキュリティ、廃棄物、経済的懸念などを理由に原子力を批判する人たちは、このような傾向を喜ぶかもしれないが、原子力技術は決して忘れ去られるものではない。

それどころか、民生用原子力の製造・販売の場は、米国の地政学的ライバル、具体的にはロシアと中国の国有業者に徐々に移行しつつある。

著名な気候科学者の間では、気候変動の緩和目標を実際に達成するためには、大規模な原子力発電所の増設が必要であると主張しており、原子力に対する支持が多いことから、このような世界市場の動きは、特にバイデン政権の大胆な気候変動政策を考慮して、米国内での不安感を高めている。

 

現段階では、このような課題に対する米国の主要な対応策は、世界の商用原子力発電の大部分を占める従来型の大型軽水炉とは大きく異なることもある様々な原子炉コンセプトを開発している新世代の革新者たちを支援し、育成することである。

現在検討・開発されている原子炉があまりにも多様であるため、単純な一般化は難しいが、現在「先進原子力 “advanced nuclear” 」と分類されている設計は、安全性が高く、配備、運転、応用に柔軟性があることが特徴である。

また、一部のタイプでは、より持続可能な廃棄物プロファイルや、核拡散抵抗性および保障措置性の向上を通じて、原子力に対する従来からの反対意見にも対応している。

さらに、先進的な原子炉は、エネルギー貯蔵システムへの電力供給能力が向上し、自然エネルギーやその他のクリーンエネルギー資産と密接に統合することができます。

 

経済・輸出競争力の観点から見ると、米国の先進的な原子力技術革新で最も注目すべきテーマは、工場で製造可能な小型(サイズと出力の両方)の原子炉に重点を置き、それによって大量生産と反復によるコスト削減を可能にしていることであろう。 

 

米韓先進原子力協力の米国へのメリット 

 

米国の多くの先進的な原子炉設計は、主に米国エネルギー省の先進的原子炉実証プログラム(ARDP)を通じて実証されることが予定されており、したがって、今後数年のうちに概念段階を超えて詳細設計と建設に移行する準備が整っている。

これは、米国の原子力産業、特に先進原子力にとって大きな進歩の兆しである。

 

とはいえ、これらの原子炉が商業生産され、市場競争に参加しなければならない時期が間もなくやってくる。

最近の米国の原子力発電所建設の経験は、サプライチェーンと人材資本の脆弱性についての教訓をもたらした。

原子力発電所の新規建設が数十年ぶりに行われた後、米国のベンダーとエンジニアリング企業は、原子力発電所建設の複雑さと厳しさに対する準備ができておらず、Vogtle and V.C. Summerプロジェクトの複雑さの直接の原因となった。

米国の先進的な原子炉の大量製造と配備をサポートするためには、最終的に国内の強固な原子力サプライチェーンが必要となる。

しかし、サプライチェーンの活性化は、ほぼ間違いなく、困難で長期的な取り組みとなるだろう。

 

韓国は、国民や社会が原子力に対して疑問を抱いているにもかかわらず、数十年にわたって比較的一定のペースで着実に原子力発電所の建設を続けている数少ない米国の同盟国の一つです。

この一貫性が韓国の原子力産業の業績の中心的な要因となっており、新規建設プロジェクトを時間と予算通りに完成させることで世界的な評価を得ています。

 

韓国の原子力サプライチェーンは、長年にわたる着実な活動によって試され、強固であり、研ぎ澄まされたものであるため、米国の先進原子力産業の進歩と商業化を加速させる手段としての役割を果たすことができる。

韓国の製造、エンジニアリング、建設の能力と米国の先端技術を組み合わせることは、理論的には強力な組み合わせとなります。

すでに、米国の先進的な原子炉企業は、韓国の原子力企業とのビジネスおよび産業パートナーシップの模索に強い関心を示しており、その最も顕著な例として、NuScale Power社とDoosan Heavy Industries and Construction社との間の契約が挙げられます。

 

標準化、反復、学習の経済性を促進することの重要性など、韓国の歴史的な原子力建設の成功から得られた教訓は、間違いなく、軽水炉小型モジュール炉と先進炉コンセプトの両方を含む小型原子炉に適用されます。

米国と韓国の企業が協力することで、先進的な原子炉に対する予想される需要への対応を迅速化することができれば、形成されたパートナーシップは米国の原子力サプライチェーンを再活性化し、米国の先進的な原子力部門が急成長するための基盤を確立することができる。

 

韓国にとっての米韓先進原子力協力のメリット 

 

韓国における原子力発電所の新規建設の将来的なスケジュールが不透明であることから、韓国の原子力産業は、米国の先進的な原子力企業との戦略的パートナーシップの構築など、外部のビジネスチャンスを求めることにも熱心である。

このような米韓協力は、韓国がこれまで苦労して培ってきた原子力の製造・建設能力を維持・継続するための一つの手段となり得る。

 

先進的な原子力に関する米韓の協力関係が実を結び、先進的な原子炉の商業化が世界的に成功すれば、受動的安全性の大幅な向上や、再生可能エネルギーなど他のクリーンなエネルギー源を補完し、柔軟に展開できる能力など、これらのシステムの特性が、韓国における原子力に関する社会的な議論に役立ち、エネルギーオプションとしての原子力の再評価を促進することになるだろう。

 

また、米国の先進的な原子力開発者や革新者の個人的なストーリーは、韓国における原子力技術に関連する歴史的なスティグマに直面したときに、説得力のある反面教師となります。

Breakthrough Instituteのテッド・ノードハウス氏とシーバー・ワン氏が主張しているように、韓国の反核感情は、市民の自由よりも経済発展を優先させた過去の政治経済モデルと原子力が結びついていることが大きな原因となっている。

一方、米国の先進原子力運動の中心人物や個人の多くは、政府関係者や企業経営者ではなく、世界的なエネルギー貧困や気候変動への対応といった利他的な動機を持つ新興企業の起業家や慈善団体の投資家です。

このように、米国の先進的な原子力のパイオニアたちの視点は、韓国の原子力に関する一般的な認識や仮定に疑問を投げかけるものである。

 

大局観 

 

米韓民間原子力協力における現在の課題は、ある意味では、世界の大型原子炉市場にチャンスがなく、競争上の緊張が生じていることに起因していると言える。

これは問題を単純化しすぎているかもしれないが、先進的な燃料や材料、試験施設、原子炉の実証、非電化製品や非従来型のアプリケーションなど、革新的で最先端の技術に焦点を当てた創造的な協力の道を検討する必要があることを強調している。

このような原子力関係の現状に関する評価は、将来的に先進的な原子炉の国際市場が大きくなる可能性があることから、競争圧力が緩和されて協力関係が促進され、両国の産業基盤と経済に相互の機会と利益がもたらされる可能性を示唆している。

 

歴史を振り返ると、原子力発電所を製造・建設する能力は、苦労して身につけたものですが、特に使われなくなった場合には簡単に失われてしまいます。

小型モジュール炉や新型炉に関する米韓企業の協力は、これらの技術のための高品質で信頼性の高いサプライチェーンの開発を、立ち止まった状態からではなく、ある程度の勢いを持って開始するための一つの手段となり得る。

 

最終的には、韓国の原子力産業とその多くの素晴らしい成果の起源が米国の大盤振る舞いにあるという事実を認識することが、問題を解決し、新たな道を切り開くための重要な背景となる。

韓国の最初の原子力発電所は、米国企業が完成させたターンキープロジェクトであり、技術の現地化が徐々に進み、現在、韓国は世界の主要な民間原子力ベンダーの1つとしての地位を確立している。

韓国の世界的な原子力製造・建設能力が、米国の原子力ルネッサンスの触媒として機能し、先進的な原子炉の概念設計を実行可能な商用機へと発展させることができれば、米国の寛大さが実を結び、二国間協力の新たな道筋を描くことができるのではないだろうか。

 

最近の困難さはともかく、次世代技術の開発を通じて両国の原子力産業を強化する「鉄壁」の米韓民間原子力パートナーシップは、米国と韓国だけでなく、気候変動や大災害、非自由主義と戦う世界にとっても最善の利益となるだろう。

 

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)


米韓民間原子力パートナーシップの再活性化:先進的な原子力協力の機会
Reenergizing the U.S.-Korea Civil Nuclear Partnership: The Opportunity of Advanced Nuclear Cooperation
by Alan Ahn
https://nationalinterest.org/feature/reenergizing-us-korea-civil-nuclear-partnership-opportunity-advanced-nuclear-cooperation







最終更新日  2021.05.05 11:45:03
2021.04.22
カテゴリ:米韓関係

 

韓国大統領:トランプ氏、北朝鮮問題で「叩きまくって失敗した」

 

韓国の文在寅大統領は、朝鮮半島の非核化を目指したトランプ前大統領の試みを批判し、ニューヨーク・タイムズ紙に対し、北朝鮮に対して「藪をつついて」「やり通すことに失敗した」と語りました。


なぜそれが重要なのか:

政権最後の年を迎えた文大統領は、非核化は韓国にとって「生存の問題」であるとし、バイデン大統領に対して、約2年間停滞していた北朝鮮・金正恩氏との交渉を再開するよう求めました。


「バイデン大統領には、朝鮮半島の完全な非核化と平和解決のために実質的かつ不可逆的な進展を達成した歴史的な大統領として名を残すことを期待しています」と、文大統領はタイムズ紙に語っています。

文大統領はトランプ氏について、"He beat around the bush and failed to pull it through"(「藪をつついて、やり通すことに失敗した」)と語っています。

「両政府にとって最も重要な出発点は、対話の意志を持ち、早い時期に顔を合わせて座ることだ」とも。


また、文大統領は米国に対し、北朝鮮問題などで中国と協力するよう求め、「米中の緊張が激化すれば、北朝鮮はそれを利用して資本主義に陥る可能性がある」と警告しました。


米朝間の協議や、トランプ氏と金氏の前例のない交戦は、非核化と制裁撤廃について実質的な合意に至らなかったため、急速に悪化しました。


バイデン大統領が就任した後、北朝鮮は交渉再開の試みを即座に拒否し、「これから4年間、安心して眠りたい」のであれば、「悪臭を放つのは控えるように」と米国に警告しました。

北朝鮮はまた、3月に弾道ミサイル2発を東海(東シナ海)に向けて発射し、バイデン大統領就任後初の大規模な兵器実験を行っています。

 

韓国大統領:トランプ氏、北朝鮮問題で「叩きまくって失敗した」
South Korean president: Trump "beat around the bush and failed" on North Korea
Jacob Knutson
https://www.axios.com/trump-north-korea-south-biden-failed-80f6f3e5-6084-4fea-8f0b-197064ec19a0.html







最終更新日  2021.04.22 15:48:40
2021.04.21
カテゴリ:米韓関係

 

韓国紙【コラム】『米ホワイトハウスがサムスン・LG・SKに直接電話する理由』

現在の米韓関係およびバイデン大統領・政権の本質を示唆する内容で、

ぜひ、詳細を一読いただきたいと思います。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/04/17/2021041780018.html

 

結論を先に言うと、

次の文章がすべてを言い表していると思います。

 

トランプ前政権の外交が荒っぽくてうるさく脅迫するやり方だったとすれば、

バイデン政権の外交は笑みを浮かべながらピンセットとメスを持って外科手術をするようなやり方だ。

おそらく文在寅(ムン・ジェイン)政権はホワイトハウスに直接対応するしかない韓国のグローバル企業を支援したくともできないだろう。

米中による貿易戦争が本格的な技術戦争へと拡大する中、関係する国々は国運を懸けた総力戦に取り組んでいる。

ところが文在寅政権は今も北朝鮮しか見えない色眼鏡を掛け、中国の反応ばかりを気にしながら完全に違った方向に進んでいる。

来月開催される韓米首脳会談で韓国がまた何か的外れなことを言い出さないか今から心配になってくる。

 

以下、その他論点整理したものです。

 

・サムスン、現代自動車、SK、ポスコ、ハンファなど韓国の大手企業はどこもワシントンにオフィスを構えている。

・最近はホワイトハウスの方から韓国企業に直接連絡してくるという。

・バイデン政権は半導体の確保を国の安全保障問題と認識し、地政学的な価値をデジタル・サプライチェーンと連結して考え、その上で韓国企業と個別に接触しているのだ。いや、実際は圧力をかけているといった方がよいだろう。

・トランプ前大統領による荒っぽい「アメリカ・ファースト」とは違ったバイデン式の緻密な「アメリカ・ファースト」。

・2カ月前にバイデン大統領は半導体、バッテリー、レアアース、医薬品の四つの分野におけるサプライチェーンの問題点を100日かけて検討する行政命令に署名。

・サプライチェーンの問題点を把握し、その上で解決に向けて動きだすという意味。

・この四つの分野におけるサプライチェーンの検討は韓国とも密接な関係。

・米国において韓国は半導体とバッテリー産業の主導権を持つ国。ホワイトハウスがこれらの企業から目を離せない理由はここにある。

・「LGとSKは、今や重要産業となったバッテリーのサプライチェーンをバイデン政権がチェックしていることの意味をしっかりと理解できているか疑問だ」

・両企業の対立は、この重要な分野で外国の企業が主導権を握ったときにいかなるリスクがあるかをバイデン政権に思い知らせる結果をもたらした=サプライチェーンの弱点を突き付けた。







最終更新日  2021.04.21 17:09:12
2021.04.06
カテゴリ:米韓関係




【レポート】CSIS 朝鮮半島に関する委員会: 米韓同盟への提言


 
米韓同盟への提言

米韓同盟は、1953年に相互防衛条約を締結して以来、朝鮮半島の平和を確保しただけでなく、安全保障にとどまらず、経済的、政治的にも重要な意味を持つグローバルな範囲の包括的パートナーシップに拡大してきた。


しかし、米韓同盟は近年、北朝鮮と中国に関する主要な安全保障上の課題に対する共通のアプローチに合意できないまま、米中の対立や取引上の問題など、地政学的なダイナミクスの変化により、近年、逆風にさらされている。


米韓同盟はより良いパフォーマンスをする必要がある。


本報告書は、戦略国際問題研究所(CSIS)によって組織された超党派の専門家グループの作業に基づいており、拡大抑止、国際貢献、地域関係、非核化と平和の分野で同盟を再活性化するための具体的な提案を行っている。

 

【強力な同盟関係における相互の利益を国内向けに再確認する】

米韓同盟を再活性化するためのいかなる努力も、永続的な利益を相互に認識することから始めるべきである。

●韓国にとって、領土的野心を持たない遠方の大国である米国との同盟は、厳しい隣国との環境の中で、繁栄するために不可欠であった。

●米国にとって韓国は、この地域の最も差し迫った安全保障上の課題に対処するための重要なパートナーであり、より広く言えば、過去数十年間、地域の平和と安定の基盤となってきたインド太平洋の開かれたルールベースの自由主義秩序を維持するための重要なパートナーである。

 

【より広範な課題に焦点を当てるために、関係における戦術的な藪を取り除く】

ワシントンとソウルは、半島と地域におけるより広範な戦略的課題に注意を向け直すために、狭い範囲の争点が同盟を定義するのを防ぐことが不可欠である。

▪ トランプ政権下で暗礁に乗り上げた特別措置協定(SMA)交渉を速やかに締結する。

▪OPCON(作戦統制権)移転については、どの政党の政治的なタイムラインの人質にもならないよう、条件付きのアプローチを慎重に調整する。

▪ ワシントンとソウルは、戦争を伴わない地域アクターのどのような行動が同盟規定に抵触することになるのかを明らかにするために、「グレーゾーン」防衛計画対話も検討すべきである。

 

【米国の拡大抑止力を回復・強化する】

韓国に対する米国の安全保障上のコミットメントは、急成長する北朝鮮の核の脅威に直面している半島の平和と安定を維持する同盟の能力の中核をなすものである。同盟国は、米国の拡大抑止力の信頼性を強化するために、いくつかのステップを踏むべきである。

▪ 半島に駐留する2万8500人の地上軍とその扶養家族が、韓国人と共有する「運命共同体」を構成していることを最高レベルで再確認する。

この米国のプレゼンスは、同盟国から決して離脱しないという米国の決意を示す最も意味のある指標である。

▪ 上級レベルの軍事交流と信頼醸成活動を通じて、米国の拡大抑止力の信頼性を高める。

▪ 防御能力の向上と米韓間の連携強化を図るとともに、共同攻撃能力の検討を行う。

▪ 新しい年次二国間拡大抑止会議を創設し、抑止力拡大戦略・協議グループ(EDSCG)などの従来の協議チャンネルを復活させる。

 

【回復力のあるアジア “resilient Asia”」のための同盟の構築】

同盟の長期的な回復力に対する最も大きな課題でありながら、まだ十分に対処されていないのが、この地域で自己主張を強めている中国にどう対応するかということである。

同盟は、北京との関係におけるソウルの経済的および北朝鮮関連の平等性を認めるとともに、中国が大きく、時にはいじわるな隣人であることを認める新しい枠組みを考案しなければならない。

▪ ワシントンとソウルは、安全なサプライチェーン、クリーン・ネットワーク、強固な民主主義、航行の自由、政府開発援助、人権などの分野で「回復力のあるアジア」を形成するために協力するための、前向きで原則に基づいた枠組みをもって、「反中」同盟という古い物語を書き換えなければならない。

同盟国は、中国がルールを守るのであれば、これらの取り組みに参加することを歓迎する。

▪ 関連して、ワシントンとソウルは、他の同盟国やパートナーとともに、世界貿易機関(WTO)の文言と精神に反する措置を講じた中国によって経済的に標的とされている国々を支援するための多国間の取り組みを開始すべきである。

▪ 日本は、民主主義、自由、人権、市場経済といった米韓の価値観や共通の戦略的利益を共有する「回復力のあるアジア」の中核メンバーである。

日米韓の緊密な防衛・情報協力は、安全保障上の課題に対処するための戦力増強につながる。

開かれたルールベースの地域秩序を促進するために日中韓が協力すべき分野は、地域のインフラや経済開発、クリーンエネルギー、気候変動、公衆衛生などである。

 

【同盟の枠を広げる】

今日の世界における多くのグローバルな課題を考えると、ピーク・レベルでのパフォーマンスを発揮するために、同盟はその基盤を広げる必要がある。

これは、公共財の提供者としての同盟のグローバルな可能性を実現することを意味する。

▪ 宇宙、サイバー、公衆衛生、エネルギー、環境、第4次産業革命などの「ニューフロンティア」アジェンダを再活性化する。

これらの分野は、両国にとって深い専門性を持つ分野であり、新たな商業機会と高給で高スキルの仕事を生み出すために、新しい若い構成員を巻き込む。

▪ 共通の価値観を同盟の中核的な基盤として運用し、「民主主義10カ国」などの組織における自由主義的でルールに基づく国際秩序を支持する。

▪ 透明性が高く、社会的責任を果たし、環境に配慮したインフラや開発援助プロジェクトを推進するために、日本やオーストラリアを含む二国間および多国間で開発政策を調整する。

 

【北朝鮮の非核化については、原則的かつ実質的なアプローチをとること】

北朝鮮の核兵器がもたらす脅威は、かつてないほど深刻です。北朝鮮への対応に「完璧なアプローチ」は存在せず、「最適でない選択肢」がいくつも存在するだけです。

今後、最も効果的な政策は、新たな取り組みを試みるにしても、いくつかの基本原則から離れてはならない。

同盟の目標は、たとえそれが近い将来の見通しではないとしても、完全かつ検証可能で不可逆的な非核化(CVID)であり続けるべきである。

・当面は、北朝鮮の核プログラムのさらなる拡大を阻止し、脅威を管理することに重点を置くべきである。

・北朝鮮との交渉は、米国の同盟国を犠牲にするのではなく、同盟国と緊密に連携して行われるべきである。

・米国および国連安全保障理事会決議(UNSCR)の核不拡散制裁は、北朝鮮の非核化措置に対応してのみ緩和されるべきであり、可逆的な措置ではない。

・米朝の政治関係を改善するためには、北朝鮮における人権侵害への対応が必須である。

・米国は、非核化交渉および国連の制裁要件に沿った政策であることを理解した上で、特に人道的分野における南北間の取り組みを支援すべきである。

・非核化を支持するよう中国を勧誘する一方、政策を北京に委託しないこと。


 【地域および多国間の貿易とグローバルガバナンスの取り組みを拡大する】

米国と韓国は、2012年の米韓自由貿易協定(KORUS)によって同盟に加わった経済力を、特に地域および多国間分野での経済協力を拡大することによって、構築しなければならない。

▪ ソウルとワシントンは、他の志を同じくする国々とともに、補助金や国有企業、デジタル・ルール、WTO改革などの問題について、協調的なルール作りのイニシアチブを構築することに注力するとともに、輸出規制や投資制限などの防御的な措置についても調整を行うべきである。

▪ ソウルとワシントンは、より広範な環境・気候同盟構想を支援するため、経済分野における具体的な計画を策定すべきである。

これには、環境商品・サービスに関する貿易自由化の追求、炭素調整措置の協議、化石燃料補助金の削減などが含まれ、これらはすべて韓国の既存のイニシアティブに沿ったものとなる。

▪ ソウルとワシントンは、より安全で多様なサプライチェーンを開発し、中国への依存度を下げるために協力すべきである。

▪ 両国は、CPTPP(環太平洋パートナーシップに関する包括的及び先進的な協定)に対する国内の敏感さにもかかわらず、CPTPPへの参加に前向きであるべきである。

 

半島、地域、世界においてその大きな可能性を最大限に発揮する米韓同盟は、

開かれたルールベースの秩序が今後数十年間の地域および世界の平和と繁栄に向けて最も信頼性が高く効果的な道筋を示すという信念を共有する複数の国々の連合の中核を形成するのに役立つ。

 

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたって下さい。)

 

【レポート】CSIS 朝鮮半島に関する委員会: 米韓同盟への提言
REPORT
CSIS Commission on the Korean Peninsula: Recommendations for the U.S.-Korea Alliance
March 22, 2021 | John J. Hamre, Joseph S. Nye Jr., Victor Cha
https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/210322_Hamre_Commission_Korea_1.pdf?qaaOvA9lp989EeINkHNmksNOMDrjelXJ







最終更新日  2021.04.06 17:04:39
2021.03.24
カテゴリ:米韓関係

 

17~18日、5年ぶりにソウルで開催された「韓米2プラス2(外交・国防長官)会議」を総括して、

韓国紙【社説】(*)が、韓国文政権は、韓米外交・国防長官会議で明らかになった米国の基調変化を直視するべきではないかと警鐘を鳴らしています。

(*)https://japanese.joins.com/JArticle/276747?servcode=100§code=110

 

詳細は、原文にあたっていただくとして、以下、論点整理です。

 

●「韓米2プラス2(外交・国防長官)会議」でトニー・ブリンケン米国務長官が格別強いトーンで北朝鮮と中国の人権弾圧を非難。

 

●中国の攻撃的行動に対して「同盟の共通したアプローチ」を促した。

 

●米国務長官がソウルで北朝鮮人権、香港・新疆の人権弾圧を具体的に取り上げて共同対応を要求したのは初めて。

 

●北朝鮮・中国の人権に対する韓国の明確な立場表明と韓日関係改善を求めた。

 

●韓国政府が従来の戦略的曖昧性だけを守る場合、

大韓民国は同盟(日米豪印戦略対話(QUAD=クアッド)や欧州連合(EU)など)の蚊帳の外に置かれて仲間はずれの境遇に転落する公算が大きい。

 

●文在寅大統領は米国の2長官と会談した席で「韓半島(朝鮮半島)の完全な非核化のために隙間なく共助していく」と話した。

「韓半島非核化」は在韓米軍の撤収を前提にした北朝鮮の「朝鮮半島非核化」と同じ意味だという誤解を生むおそれがある。

 

●ブリンケン長官は、会談の全発言で「北朝鮮非核化」と明確に指摘して発言。

 

●「シンガポール米朝合意の継承」に関する質問に対して、

鄭義溶外交部長官は「シンガポール米朝合意(継承)を考慮しなければならない」と答えたが、

ブリンケン長官は最初から言及を避けた。

ワシントンでは2018年シンガポール米朝首脳会談は「外交の失敗」の典型という烙印が押されていて、事実上廃棄されている状態。

 

●バイデン政府発足によって米国の北朝鮮基調が急変。

 

●ブリンケン長官は、北朝鮮・中国の人権状況を露骨に非難して共同対応の必要性を力説した。

バイデン政府が「譲歩できない線」について釘をさしたも同然。

 

●米国は対中圧迫に北朝鮮を組み込む「カップリング」戦略に旋回した。

 

●同盟と共助して北朝鮮にアメとムチを併行しようとするバイデン政府時代に、トランプ時期の「首脳会談ショー」は通じない。

 

●韓国政府は、韓米共助を復元し、北朝鮮制裁を強化して北朝鮮を対話に誘い出す戦略樹立のためにワシントンと額を突き合わせて考えなければならない。

 

●そのためには韓日関係の早期改善を通した韓日米協力の回復が不可欠;北朝鮮人権問題にも声を出すことが必要。

 

●米国の、対中圧迫への参加が難しいなら、北朝鮮人権だけでも声を出してこそ同盟が回っていくという厳然たる現実を冷静に受け入れるべき。

 

●クアッドへの参加も積極的に検討しなければならない。







最終更新日  2021.03.24 17:42:30
2021.03.11
カテゴリ:米韓関係

 

事実:米軍は、数十年間、韓国に核兵器を保有していた


実際、これらの致命的な武器が撤去されたのは1991年の後半であった。

重要ポイント:

アメリカは北朝鮮を抑止するために韓国に核兵器を置いた。

しかし、冷戦後、世界が平和になりつつあると思われた時に撤去された。


1957年1月17日。ウォルター・ロバートソン国務次官補は、上司のジョン・フォスター・ダレス国務長官が、韓国への核持ち込みについて国防総省と対立するのではないかと心配していた。

ロバートソン氏はダレス氏へのメモに「国務省は朝鮮半島への原子爆弾配備には断固反対」と書いていた。

「私の考えでは、世界が緊張しているこの時期に核兵器を韓国に持ち込むことは、極東全体に深刻な悪影響を及ぼすだろう」。

軍事的利益は政治的コストに見合うものではなかった。

 

その翌日、ダレス長官はチャールズ・ウィルソン国防長官、アーサー・ラドフォード統合参謀本部議長と会談し、同様の指摘を行った。

冷戦時代の平和主義者ではなかったダレス長官は同僚たちに、米国の核兵器を韓国に持ち込むことが、休戦協定に違反した北朝鮮への適切な対応であるとの認識をアメリカの同盟国に納得させるのは非常に難しいだろうと話した。

統合参謀本部はこの主張を受け入れなかった。

平壌は軍事的バランスを崩しているとラドフォード氏は主張した。

米国がこの状況を緩和する唯一の方法は、休戦協定の反対側に戦略兵器を配備することだった。 

 

新たに機密解除されたこれらの文書は、11月20日に国家安全保障アーカイブによって公開されたものの一部に過ぎない。

このメモや会議の記録には、軍の幹部や国防総省の上級指導者が配備を推し進め、国務省が反発し、ドワイト・アイゼンハワー大統領が最終的な決定を下す前にもっと議論を重ねるよう促し、両者の間で結婚相談役の役割を果たしていたという、かなり一貫性のある姿が描かれている。

最終的には、アメリカ政府は実際に韓国に核兵器を配備することになった。

しかし、新たに公開された書簡によると、国務省は配備が必要か適切かを決して確信していなかった。

 

ダレス長官をはじめとする国務省の高官たちは、アイゼンハワー政権の議論の間、全体像に焦点を当てていた。

韓国への核兵器の持ち込みが共産主義者にどう解釈されるか;

アメリカ政府があからさまに休戦協定に違反して事態をエスカレートさせたように見られないか;

ヨーロッパやアジアの同盟国が世界で最も危険な冷戦の急所の一つに世界で最も強力な兵器を送り込むことを支持するだろうか。

 

ロバートソン次官補は、ダレス長官に再び手紙を書き、国際社会がどのように反応するかについて非常に悩んでおり、国防総省に対して、「韓国の休戦協定に違反し、極東の緊張を大幅に高めたという罪状に自分たちをさらすことになった場合、同盟国、国連、そして世界の前での我々の立場に危険な結果がもたらされる」旨説明するよう勧告した。

 

その約2カ月後、国務省のロバート・ボウイ政策企画室長は、核配備がもたらす負の結果についての強い信念を記したメモを書いた。

ボウイ氏は「軍事的バランスを是正するという合理的な提案をしても、北朝鮮の共産主義勢力が韓国に核兵器を配備しなければならないほど増強されたという事実は何も示されていない」と書いている。

これは、アイゼンハワー大統領が出席した1957年4月4日の国家安全保障会議でダレス長官が自ら使ったのと同じ論法である。

「ダレス長官は...この2つの特定の兵器を在韓米軍の手に渡すためだけに、友人や同盟国から厳粛な国際協定の違反者とみなされることが本当に価値があるのかという疑問を投げかけた」。   

 

ダレス氏の懸念は部分的には正しかった。

例えば、オーストラリアとニュージーランドは、米国代表との会話の中で、ソウルが自国の指揮下で”平時・戦時両用兵器”の運用を許可されるのではないかと懸念を表明した。

「フランス側は、導入される兵器について、アメリカ政府が共産主義的な行動を超えないことを確認したいだろう」と駐仏アメリカ大使館は本国に報告した。

 

この話の結末は、皆知っている。 ブッシュ大統領が1991年、一方的に核軍備を撤去するまでの数十年間、韓国は米国が管理する核軍備を保有していた。

 

しかし、アイゼンハワーの最終決定に至るまでの米国の国家安全保障官僚間の議論は、

これまでの理解よりもはるかに熱を帯びていた。

国務省は国防総省に敗れたかもしれないが、戦いがなかったわけではない。

 

事実:米軍は、数十年間、韓国に核兵器を保有していた
実際、これらの致命的な武器が撤去されたのは1991年の後半であった。
Fact: The U.S. Military Had Nuclear Weapons in Korea for Decades
In fact, these deadly weapons were not removed until late in 1991.
by Daniel R. DePetris、March 7, 2021 







最終更新日  2021.03.11 12:27:53

全8件 (8件中 1-8件目)

1

PR

X

© Rakuten Group, Inc.