世界の論点・日本の論点

全62件 (62件中 1-10件目)

1 2 3 4 5 6 7 >

国際政治

2021.05.17
XML
カテゴリ:国際政治

 

 

 

 

ニュージーランド首相、ネット上の過激派と戦うために「倫理的なアルゴリズム」を要求

 

ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は、ソーシャルメディアのユーザーが過激な行動に走るのを防ぐために、「倫理的なアルゴリズムの使用」に注力するよう、ビッグテック社に呼びかけました。


なぜそれが重要なのか

2019年3月にChristchurchの2つのモスクで発生したニュージーランド近代史最悪致命的な大量殺人事件に対する昨年の公式調査の結果、テロリストがYouTubeなどのオンラインソースで白人至上主義のコンテンツを見ているうちに過激化したことが判明した。


ソーシャルメディアで表示される内容は、コンピューターによる意思決定の公式であるアルゴリズムが担っており、米国をはじめ世界各国の議員や規制当局がアルゴリズムや機械学習に関する問題を取り上げています。


アーダーン首相は、Christchurchコールの一環として、ニュージーランドとフランスが共同で招集した、トニー・ブリンケン国務長官を含む政治指導者と主要な技術系幹部による会合で、オンライン上のテロリズムや暴力的過激派コンテンツへの取り組みについて議論した際にコメントを発表しました。


アーダーン首相は、今後1年間にこのグループが取り組むべき「最大の焦点」は、ソーシャルメディアの利用者が、推奨されたコンテンツを通じてさらなる過激派コンテンツにさらされる可能性があるという問題である、と述べました。

「アルゴリズムの倫理的な使用について、また、アルゴリズムをどのようにして肯定的な方法で使用し、肯定的な介入を行うことができるかについて、話し合いましょう」とアーダーン首相は述べました。

「3月15日のテロリストが過激化した環境を見ると、この2年間で多くのプラットフォームが大きな変化を遂げていました。アルゴリズムは、私たちの多くが注目しているところです」とも。


Christchurchコールの会議に参加したYouTubeのスーザン・ウォジツキCEOは、「テロと暴力的過激主義を防ぐために」グループとの協力関係を継続することを楽しみにしているとツイートしました。

 

 

ニュージーランド首相、ネット上の過激派と戦うために「倫理的なアルゴリズム」を要求
New Zealand PM calls for "ethical algorithms" to fight online extremism
Rebecca Falconer

 

 







最終更新日  2021.05.17 17:28:23


2021.05.11
カテゴリ:国際政治

 

戦略原論
 
石津 朋之
日本経済新聞出版

 

冷戦の再来:Quad/クアッドが中国封じ込めを目指すべき理由

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(上)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(下)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

ここで覚えておくべきこと: 

軍事戦略としての「封じ込め」は、中国の侵略を阻止するために、四つの国からなる緩やかなグループにいくつかの強力な選択肢を与えます。


志を同じくするインド太平洋民主主義諸国の連合体であるQuadは、中国を封じ込めることに必死な「アジアのNATO」または「ミニNATO」であると、中国は不平を言っています。

そうであればいいのですが。

 

さて、北京がQuadを北大西洋条約機構になぞらえているのは、あながち間違いではありません。

インド、オーストラリア、日本、米国を代表する四カ国の政府は、大西洋同盟を彷彿とさせるようなことをすることがあります。

例えば、今年のアラビア海でのマラバール演習では、4カ国の海軍が協力して、中国がインド洋地域で支配的とまではいかないまでも、重要なプレーヤーになろうとしていることに反発しています。

NATOの海軍は、大西洋とその周辺海域におけるロシアの野望に対抗するため、通常、共同演習を行っています。


しかし、これらはどちらか一方だけではありません。

実際のところ、Quadはゆるやかなコンソーシアムであり、集団防衛条約で結ばれた常設の同盟ではありません。

 

これはNATOというよりも、第一次世界大戦前の「英仏協商」に似ています。

1904年4月、フランスとイギリスの政府は、長年の植民地問題を解決するための一連の協定に調印しました。
何世紀にもわたって繰り返されてきた敵対関係を捨て、2つの民主主義国家は、独裁的なドイツという共通の危機に対して協力したのです。

皇帝ヴィルヘルム2世とその側近たちは、その後も何度もこの同盟関係を壊そうとしたが、彼らの好戦的な外交手法は、かえってこの同盟関係を強固なものにしました。

フランスの同盟国であるロシアも最終的に加わり、「トリプルエンテンテ」が成立した。

その結果、1914年には帝国ドイツとその同盟国に対して、正式な同盟ではなく連合して対峙することになったのです。


戦前のヨーロッパの同盟政治は、北京にとって冷たい慰めとなるでしょう。

それは、威圧的な大国が、相互防衛協定で結ばれていなくても、相手に共通の目的を持たせることができることを示しています。


また、彼らが勝てることも示しています。


NATOは、1945年以降、米国が率いてきた一連の同盟と同様に、それ自体が異例のことです。

すなわち、冷戦と呼ばれる長期にわたる戦略的競争は、システムを破壊するような世界大戦の直後に発生したものです。

第二次世界大戦で勝利した同盟国は、平和が訪れた後、数ヶ月の間に互いに対立しました。

アメリカは非共産圏の国々を集めてソ連の拡張主義に対抗しようとしたが、ヨーロッパには鉄のカーテンが下りていました。


異例なのはこれです。

米軍はすでに世界の戦地に赴き、和平の締結と荒廃した国の復興に貢献していたのである。

連合国は、平時にアメリカが自国内に基地を建設して駐留することを求めなかった。

米軍は征服者としてやってきたが、新たな侵略に備えるために留まったのである。

地上での事実は、冷戦時代の同盟関係を構築するという課題を単純化した。

つまり、米国の封じ込め戦略は、本当の意味で第二次世界大戦の産物だったのです。


NATOの初代事務総長であるLord “Pug” Ismayは、同盟の存在理由を「ロシア人を排除し、アメリカ人を入れ、ドイツ人を抑えておくこと」と簡潔かつ正確に表現した。

 

 

キーワードは「維持」です。

アメリカ人はすでに入っており、招待する必要はありませんでした。

これにより、同盟国政府は政治的に彼らに留まってもらうことが容易になり、ソビエトを鉄のカーテンの内側にとどめ、ドイツの新しい軍国主義を抑えることができました。


アメリカの存在は現状維持であり、現状からの急激な脱却ではありませんでした。

確立された現状を守ることは、現状を打破することよりも簡単なのです。

 


同様の論理がアジアでも展開された。

日本の敗戦により、大日本帝国は分断され、日本を含む多くの国が米国の直接の軍事占領下に置かれた。

日米安全保障同盟は、ロシア人と中国人を排除し、アメリカ人を入れ、日本人を抑えるための二国間NATOのようなものだった。

 

 

 

韓国人は、その必要はなかった。

しかし、第二次世界大戦と朝鮮戦争で破壊された後、北朝鮮とその共産主義者を排除し、アメリカ人を侵入させないために、(韓国人は)強力な米軍の駐留に同意したのです。


Lord “Pug” Ismay卿のこの言葉は、過去・現在・未来の米国主導の同盟関係を評価するための強力な道具となります。

この道具は、Quadが長年の同盟関係とは異なることを示しています。

米国はQuadのメンバーを占領する国ではありません。

日本における米国の存在は、はるか昔に相互の取り決めに発展しています。

確かに、日米関係は日増しに対等な同盟関係になってきています。


オーストラリアは米国にとって最も親密な友人であるが、キャンベラを避けたい冒険にキャンベラを巻き込む可能性のある常設駐留を認めることには消極的です。

オーストラリア政府は、米国の海兵隊が北部のダーウィン港に展開することを輪番制で認めている。
しかし、この状況は冷戦初期のヨーロッパや東アジアとは似ても似つかぬものであす。


インドは?

ニューデリーは冷戦時代に非同盟の先駆者であり、米国とは時折衝突する関係にありましたが(ソ連とは癒着していました)、その遺産は今ようやく越えられようとしています。

また、インドの戦略文化には自律性の伝統が刻まれています。

インドは、自らをインド洋地域の穏健な覇者とみなしています。

部外者が率いる同盟に簡単に従うような覇者はいないし、ましてや部外者が自国の領土に常設の軍事的プレゼンスを確立することを許すような覇者はいない。

ニューデリーが戦略的自律性を崩すのは、極度の強迫観念に駆られた場合のみです。


Quadは一つの選択肢です

4カ国のリーダーたちがそのオプションを利用することを選択した場合に、多国籍作戦の基礎を築くものであり、彼らが控えることを選択した集団的事業を約束するものではありません。

「Malabar」のような演習では、パートナー同士が互いのハードウェア、手順、戦術、文化的特質を知ることができます。

また、特に親しいパートナー間では、「相互運用性」、さらには「交換性」を構築します。

平時に蓄積された能力は、戦時にその場で発明する必要はありません。

 


そのオプションは何のためにあるのか?

ここで、中国の「封じ込め」というメタファーを解析してみる価値があります。

封じ込めとは、もちろん冷戦時代の言葉です。

ジョージ・F・ケナンがソ連の挑戦について象徴的な診断を下し、その解決策を提示したところによれば、共産主義の膨張に抵抗することは、マルクス・レーニン主義の原動力を長期的に奪うことになる。

共産主義が歴史の先陣を切って世界を席巻していると主張する力を奪われれば、モスクワとその周辺国の政府は、時が経つにつれて衰退していくだろう。崩壊するかもしれない。

 


封じ込めは、政策であると同時に戦略でもある。

政策としての封じ込めは、現代の中国には合わない。

現在の中国は、大国であり、野心的であり、しばしば支配的であることを除けば、大西洋同盟・北大西洋条約が締結された1949年頃のソ連とは異なる。

中国は、外国政府を転覆させて共産主義にしようとしているようには見えない。

中国は、ソ連では考えられないほど、非共産圏と経済的に結びついている。

対中国政策は別物であり、別のタイトルが必要です。

 


戦略、特に軍事・海軍戦略としての「封じ込め」は、まさにピッタリの比喩である。

東アジアでは、米軍が島嶼部での戦闘に向けて再編成し、中国の海軍と空軍の海と空の支配権を奪おうとしていることが明らかになっている。

これは、冷戦時代にディーン・アーション国務長官が、第1列島をアメリカの「太平洋の防衛境界線」とすることを提唱したときのやり方に似ています。


これはインド洋でも同じです。

ただし、地図上では分散していて目立ちませんが。

インド洋の港への軍事的アクセスを得ようとする北京の努力を抑制することは、それ自体が中国の武力行使を抑制する方法であり、追求する価値のあるものです。

 

Quadメンバーは、「封じ込め」というメタファーを敬遠するかもしれませんが、それは理解できます。

彼らは、自分たちの目的と、それを達成するためにどのように権力を行使しようとしているのかを正確に説明する必要があります。


つまり、中国政策を説明するための用語には慎重でなければならないということです。


しかし、軍事面では自分たちのものにしなければならない。


冷戦時代の教科書を読み返し、率直に話し合おう。


イスメイ卿は微笑むだろう。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)

 

冷戦史
 
McMahon,Robert J.
勁草書房

 

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(上)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(下)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

冷戦の再来:Quad/クアッドが中国封じ込めを目指すべき理由
Cold War Redux: Why the Quad Should Aim to Contain China
by James Holmes April 19, 2021







最終更新日  2021.05.11 11:55:52
カテゴリ:国際政治

 

イスラエル、バイデン政権にエルサレム問題からの撤退を要請

イスラエル政府関係者によると、エルサレムの聖地で治安部隊とパレスチナ人の間の暴力が最近エスカレートしていることをめぐり、バイデン政権とイスラエルが衝突し、イスラエル側はホワイトハウスに介入しないよう求めたという。


なぜそれが重要なのか

今回の危機は、バイデン政権が初めて直面するイスラエルとパレスチナの間の大きな危機です。

イスラエル政府は、ヨルダン川西岸およびエルサレムでの行動に対する批判がほとんどなかったトランプ政権下での4年間を経て、より批判的な米国政府に直面している。

AP通信によると、月曜日にアル・アクサ・モスクの敷地内で行われたイスラエル警察との衝突で、少なくとも215人のパレスチナ人が負傷し、うち153人が入院した。


バイデン大統領はこれまで、イスラエルとパレスチナの紛争を、他の外交問題に比べて非常に低い優先順位で捉えてきました。

ホワイトハウスは、この問題に多くの政治資金や時間を費やすことに興味がなく、パレスチナ紛争をめぐるイスラエルとの争いを避けようとしていました。

しかし、週末に勃発したエルサレム危機をきっかけに、多くの議員や進歩的な組織が重箱の隅をつつくようにして、ホワイトハウスに介入を要求したのです。


バイデン政権は、ここ数日のエルサレムでのエスカレーションを監視し、イスラエルに対して懸念を内外に表明していました。

この問題は主に国務省で処理されていましたが、
ホワイトハウスは日曜日に、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問がイスラエルのメイル・ベン・シャバット氏に電話をして介入に至りました。

ホワイトハウスの発表によると、サリバン氏はアル・アクサ・モスクや、300人のパレスチナ人が自宅からの立ち退きを迫られている東エルサレムのシェイク・ジャラー地区での緊張状態について懸念を示しました。

また、月曜日に開催される「エルサレム・デー」の記念行事が平穏に行われるよう、適切な措置を講じるようイスラエル政府に働きかけました(ホワイトハウス発表)。


異論反論

ホワイトハウスの発表で使われた言葉は、かなり穏やかで穏健なものであったが、
イスラエル政府関係者によると、ベン・シャバット氏は電話会談の中でサリバン氏に対して、イスラエルは、バイデン政権とその他の国際社会はエルサレムの危機に関与せず、イスラエルに圧力をかけないようにすべきだと考えている、と語ったという。

イスラエル政府関係者によると、

ベン・シャバット氏はサリバン氏に、「国際的な介入は、イスラエルへの国際的な圧力を求めていたパレスチナ人暴徒と彼らを支持する人々への報酬である」と語った。

このイスラエル政府関係者によると、

ベン・シャバット氏はサリバン氏に対し、イスラエルはパレスチナの挑発行為にかかわらず、「主権と責任のある立場から」エルサレムでの出来事を処理している、と述べたという。


イスラエルの国家安全保障顧問は、

米国と国際社会が冷静さを取り戻す手助けをしたいのであれば、パレスチナ側の扇動的な要素に圧力をかけるべきだと米国の担当者に伝えたという。


ホワイトハウスによると、

サリバン氏はベンシャバット氏に対し、米国はエルサレムの平穏を促進するために今後も全面的に関与していくことを確約したという。


なお、国連安全保障理事会は、エルサレム状況の激化に関する最新情報を得るため、月曜日の後半に非公開の会合を開いています。


イスラエル、バイデン政権にエルサレム問題からの撤退を要請
Israel calls on Biden administration to stay out of Jerusalem crisis
Barak Ravid







最終更新日  2021.05.11 11:46:16
2021.05.08
カテゴリ:国際政治

 

欧州連合(EU)のインド太平洋戦略を考える

フランス、ドイツ、オランダの例に倣い、欧州連合(EU)はインド太平洋に関する独自の戦略を策定している。

2021年4月16日、EU加盟国は、2021年9月までにインド太平洋に関する戦略を練り上げるよう、欧州機関に詳細なガイドラインを示した結論(https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-7914-2021-INIT/en/pdf)を採択した。

「EU strategy for cooperation in the Indo-Pacific」と題されたこの文書は、既存の、しかし時に断片的なこの地域への関与を基盤として、この地域での役割を拡大するという欧州の関心を示しています。

 

Q1:なぜ欧州連合は戦略を採用することにしたのですか?

A1:欧州がインド太平洋に特化した戦略を構築することを決定した第一の理由は、この地域との経済的な相互依存関係にあります。

欧州の経済は、インド太平洋地域との貿易、投資、供給のネットワークに深く組み込まれています。

EUの対アジア財貨貿易は2018年に1兆5,000億ユーロ(1兆8,000億ドル)に達し、アジアと欧州の間の海外直接投資は900億ユーロ(1,070億ドル)近くに達しています。

欧州の全輸出品の3分の1以上がこの地域に向けられており、その大部分はインド洋と太平洋のシーレーンを経由しています。

また、欧州連合(EU)の主要な優先事項である地球規模の環境・気候変動への移行を達成する上で、インド太平洋の中心性が高まっていることを欧州の人々は心に留めています。

昨年3月、ジョゼップ・ボレルEU上級代表は、「インド太平洋は今や世界の経済的・戦略的な重心となっている」と説明しました。

このような背景から、欧州の人々がこの地域の安定を脅かす激しい地政学的競争に懸念を抱くのは当然のことであり、それは「EUの利益に直接影響を与える」ことになります。


確かに、欧州はインド太平洋地域への関与を強化するために2021年まで待ったわけではありません。

EU加盟国はすでにこの地域で40以上の戦略的パートナーシップを構築しており、EU自身も積極的な地域貿易政策を追求し、日本、シンガポール、ベトナム、韓国と自由貿易協定を締結しています。

欧州連合は、経済的な領域を超えて、東南アジア諸国連合(ASEAN)と、気候変動、高等教育、海洋安全保障など、さまざまな問題をカバーする多面的なパートナーシップを構築しています。

両組織は2020年12月、"戦略的パートナーシップ "を採用して協力関係を強化することに合意しました。

国レベルでは、EU加盟国もこの地域へのコミットメントを高めており、まずフランスがインド太平洋での存在感を高めています。

最近では、ドイツやオランダがインド太平洋に関する独自のガイドラインを採択し、この地域に対するEUのアプローチの基礎を築きました。


このような個人的、集団的な歩みにもかかわらず、欧州のインド太平洋地域への関与は断片的なアプローチであり、全体的な影響力を制限しています。

加盟国はインド太平洋地域での安全保障活動を拡大してきたが、その活動は調整されておらず、特に能力開発の取り組みや海上パトロールに関しては、バラバラになっている。

同様に、欧州連合(EU)は、接続性や海洋安全保障などの問題について、時宜を得た戦略を練ってきましたが、その政策を包括的に実施することはできませんでした。

EU加盟国は、この状況を変えるために、EU上級代表と欧州委員会に「共同通信」の形でEU戦略を策定するよう求め、貿易協定からコネクティビティ(連結性、相互接続性)への投資、海洋安全保障に至るまで、EUの幅広いツールを活用できるようにすることを明確に示しました。

 

Q2: 欧州のインド太平洋戦略における優先分野は何になるのでしょうか?

A2: EUの理事会結論は、通常、一般的な言葉で作成されますが、4月16日に採択された文章は、その長さと詳細な記述が特徴的です。

全体的な野心は、インド太平洋の「安定、安全、繁栄、持続可能な開発」に貢献することであり、その範囲は「アフリカの東海岸から太平洋島嶼国まで」と定義されており、フランスの定義に対応する大きな定義となっています。


加盟国は、外交、経済、安全保障の3つのバスケットに分類される6つの行動指針を設定しています。

外交分野では、欧州は 『民主主義、法の支配、人権、国際法』に基づく安定したインド太平洋を求めています。

欧州連合(EU)は、このインド太平洋のビジョンを採用することで、北京とブリュッセルの間で緊張が高まっている状況下で、中国に対してより厳しい姿勢をとる意思を示しているのです。

結論では、中国については一度しか言及されておらず(投資に関する包括的協定について)、欧州側は 『原則、価値観、相互利益』を共有する志を同じくするパートナーとの協力を促進する必要性を強調している。

欧州連合は、ASEANをはじめ、環インド洋協会や太平洋諸島フォーラムなどの地域アクターとの協力関係をさらに発展させていきます。

実質的には、気候や生物多様性から海洋ガバナンス、災害リスクの軽減、パンデミックの管理と予防に至るまで、さまざまな課題に取り組むための「効果的なルールに基づく多国間主義」の推進を目指します。


経済面では、オーストラリア、インドネシア、ニュージーランドを中心とした新たな貿易・投資協定の締結や、サプライチェーンのさらなる多様化を図ることで、経済的利益の増進を図ります。

また、共同研究開発プロジェクトや高等教育の流動化を通じて、イノベーションに関する協力関係の強化を提唱します。

欧州連合(EU)は、2018年に策定した「欧州とアジアをつなぐ」戦略に基づき、接続性に重点を置き、中国の「一帯一路」構想(BRI)に代わるアプローチを推進することで、透明性、持続可能性、地元のオーナーシップを強化します。

中国が経済的に遍在しているにもかかわらず、欧州の人々は、プロジェクトの可視性を高め、民間資本をより効果的に活用し、日本やインドなど志を同じくする地域のパートナーとの協力関係を強化することで、より戦略的になろうとするでしょう。


安全保障・防衛分野では、加盟国は、海洋安全保障、核不拡散、サイバーセキュリティ、テロ対策など、インド太平洋地域で増大する安全保障上の課題に対応して、EUが「自らの役割を果たす」ことを望んでいます。

特に海洋安全保障については、「国際法を完全に遵守した」「自由で開かれた」海上交通路の確保を優先しています。

そのために加盟国は、欧州とアジアの海軍の連携を強化し、特にインド洋から南・東南アジアに範囲を拡大する情報共有プラットフォーム「CRIMARIO II」(*)を通じて、海洋領域の認識を強化することを求めています。

(*) https://www.crimario.eu/en/the-project/rationale-objectives/

欧州連合(EU)は、最近実施されたギニア湾での教訓をもとに、インド太平洋における協調的な海上プレゼンスの確立を検討している。

海上での連携を強化し、物理的なプレゼンスを高めることで、欧州の海軍資産がこの地域に展開されたときに、その影響を増幅することができます。

 

Q3:EUの戦略は、実際にはどのように期待されるべきなのでしょうか?

A3:この戦略が完成しても、その実施には重大なハードルがあります。

第一に、EUの野心を実現するための手段が限られていることです。

コネクティビティという点では、中国の『一帯一路(BRI)』の規模には及ばないでしょう。

欧州連合は、2014年から2020年の間に、アジアで80億ユーロをコネクティビティ・プロジェクトに費やしました。

これらの資金は、アジア太平洋地域全体のインフラ需要に応えるために毎年必要とされる推定1兆3,000億ユーロをはるかに下回っていますが、民間投資をよりよく活用し、付加価値が高く可視性の高いプロジェクトに焦点を当てる欧州連合の能力は、その資金提供の影響を増幅させるでしょう。

海洋安全保障についても同様のことが言えます。

欧州の海軍の規模は過去数十年の間に大幅に縮小され、欧州の人々はいまだに身近な安全保障上の課題への対応に苦慮しています。

ここでもまた、インド太平洋で効果的な作戦上のプレゼンスを確保するためには、ヨーロッパ人は現実的になり、相互に調整する必要があります。


このような限界がある中で、ヨーロッパ諸国がインド太平洋でより意味のある影響を与えようとするならば、イギリスやアメリカと協力する必要があります。

Brexitにもかかわらず、イギリスもEUも、この紛争の多い地域で完全に単独で行動することはできません。

ロンドンとブリュッセルの両国は、インド太平洋における海洋安全保障、気候変動、人権など、共通の優先事項について柔軟な協力関係を築くべきです。

同様に、欧州は米国と共通のアジェンダを構築し、ワシントンの「比類なき優先事項」である中国と、より広範なインド太平洋地域を相互利益の問題として追求すべきである。

大西洋間の協力を強化する分野としては、共同でのコネクティビティ投資、人権侵害に対する協調行動(宣言や制裁など)、共同での海上パトロールや演習、サイバーセキュリティや核不拡散の分野での協力的な取り組みなどが考えられます。


欧州がインド太平洋に関与する上での最後の課題は、欧州人が自国の内部分裂を効果的に克服できるかどうかである。

中国に経済的に依存していることから、一部の加盟国は北京に対する強力な動きを支持することに消極的になっているのが顕著です。

2016年には、ギリシャ、ハンガリー、クロアチアが、中国の海洋権益主張に対するEUの断固たる宣言に反対したことが目立った。

このような分裂は、北京がコロナウイルス・パンデミックや人権問題でますます積極的な外交姿勢をとるようになれば、徐々に解消されていくかもしれませんが、欧州の結束はまだもろく、進行中の問題です。

同様に、ASEANをはじめとするインド太平洋諸国自体の内部対立が、欧州の取り組みを阻害する可能性もあります。

ミャンマー危機が深刻化するにつれ、ASEANは完全に麻痺しているように見え、新たに採用した欧州連合(EU)との戦略的パートナーシップも危険にさらされています。


このような障害にもかかわらず、欧州連合(EU)のインド太平洋に対する新しいアプローチは有望な第一歩である。

全加盟国の全会一致で採択されたこの結論は、欧州のさまざまな政策を活用し、志を同じくするパートナーとの連携を強化することで、この地域で積極的な役割を果たそうとする欧州の意欲を示すものである。

今後、EU機関は来年9月までに詳細な戦略を策定しなければなりません。

それまでの間、欧州はインドや日本をはじめとするこの地域の主要なアクターとの関わりを続けていきます。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)

 

欧州連合(EU)のインド太平洋戦略を考える
The European Union Is Shaping Its Strategy for the Indo-Pacific
April 19, 2021
https://www.csis.org/analysis/european-union-shaping-its-strategy-indo-pacific







最終更新日  2021.05.08 06:45:32
2021.05.05
カテゴリ:国際政治

 

ネタニヤフ首相、政府樹立に失敗し、将来が危ぶまれる

イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相は、火曜日の夜、任期満了前に政府を樹立することができず、2009年に首相に就任して以来、政治的に最も脆弱な立場に置かれている。


なぜそれが重要なのか

この2年間で、ネタニヤフ首相が政府を樹立する機会を得たにもかかわらず、それができなかったのはこれで3度目である。

しかし今回は、ライバルたちがネタニヤフ抜きで政府を樹立する可能性がある。


次はどうなるか

ルーベン・リブリン大統領は3日間、各政党との協議を行い、次に誰が指令を受けるのかを決定します。


リブリン大統領の側近によると、120議席のクネセト(イスラエルの立法府)に少なくとも45人の議員を擁する中道派の野党党首、ヤイル・ラピドに委任する可能性が最も高いとのことです。


舞台裏

この2週間ほど、ネタニヤフ首相には過半数を獲得する道がないことが明らかになっていました。

ネタニヤフ首相は、ヤイル・ラピドと右派政党のリーダーであるナフタリ・ベネットとの間に楔を打ち込むことに注力してきました。

ラピドとベネットは代替政権を目指して交渉しています。


ネタニヤフは、ラピドへの権限移譲を妨害するために、前例のない手段を検討しました。

Tal ShalevがWalla Newsで報告したところによると、Rivlin リブリンに自分が政府を樹立したと偽って通知するなどしました。

彼の計画が暴露された後、彼は撤回しました。

ネタニヤフは、右派ブロックに命じて、ラドではなくベネットに委任状を渡すようにリブリンに勧告することも考えている。

そうすれば、ネタニヤフはベネットに圧力をかけて、彼の仲間である保守派とだけ交渉するように仕向けることができる。

しかし、ベネットがラピドとの交渉を拒否したため、この計画も頓挫してしまいました。

流れとしては ラピドとベネットの権力分立の可能性の概要はすでに明らかです。


ベネットがクネセトで7議席しか獲得できなかったにもかかわらず、ラピドはベネットに2年間の首相就任を認め、その後2年間交代で首相に就任する。

しかし、より多くの議席を獲得した中道左派が、ほとんどの政府省庁を支配することになる。

政府の決定はすべてコンセンサスによって行われ、各ブロックには拒否権が与えられます。

政府は、イデオロギー的な問題を避け、COVID後の復興、経済、そして4年連続の選挙戦後の国の統一性の回復に焦点を当てることになるでしょう。


しかし、ラピドとベネットが残りの問題をすべて解決して、イスラエルで最も長く務めた首相を交代させることができるかどうかは、確実ではありません。


何を見るべきか

ネタニヤフ首相にとって、これは絶望的な瞬間です。

彼はライバルに委任状が渡るのを見ているだけでなく、進行中の汚職裁判にも直面しており、最終的には刑務所に入ることになるかもしれません。

しかし、最近のイスラエル政治の教訓は、彼を決して疑わないことです。


ネタニヤフ首相、政府樹立に失敗し、将来が危ぶまれる
Netanyahu fails to form government, leaving his future in doubt
Barak Ravid
https://www.axios.com/netanyahu-fails-to-form-government-mandate-ba19746d-e9cd-4874-b5d3-38de20698763.html







最終更新日  2021.05.05 19:00:22
2021.05.03
カテゴリ:国際政治

 

ブリンケン、エルサルバドルのトップ判事の解任に「深刻な」懸念を表明

国務省のネッド・プライス報道官によると、
アントニー・ブリンケン国務長官は、日曜日、エルサルバドルのナジブ・ブケレ大統領と電話で会談し、同国の憲法会議の判事を全員解任するという最近の投票について「深刻な」懸念を表明した。


なぜそれが重要なのか

AP通信によると、エルサルバドルの議会は土曜日、64対19の投票を行い、最高裁判所の判事5人を解任した。

これらの判事は「パンデミックの際にブケレ大統領が行った厳しい措置に反対する判決を下し、ブケレ大統領を怒らせたとのこと。


ロイター通信によると、
日曜日の午前0時過ぎには、ラウル・メララ司法長官を解任するための追加投票が行われた。


「民主的な統治には、すべてのサルバドール国民のために、三権分立を尊重することが必要である」(ブリンケン国務長官、ツイート)。

「昨日の投票は、メララ氏だけでなく、エルサルバドルの最高裁判所を弱体化させる」


米州機構の事務局は日曜日の声明で、判事と司法長官の解任の背後にある決定を導いたのは同国の行政府であると非難しました。


ブリンケン、エルサルバドルのトップ判事の解任に「深刻な」懸念を表明
Blinken raises "serious" concern over removal of top El Salvador judges
Orion Rummler
https://www.axios.com/blinken-el-salvador-judge-vote-congress-4dc8add7-86a5-4f24-9ef2-ae8e816c4848.html







最終更新日  2021.05.03 16:38:03
カテゴリ:国際政治

 

独占情報: Twitter、ローカルニュースを盛り上げるための全米キャンペーンを開始

Twitter社は月曜日、地元のジャーナリストをフォローし、その活動を支援するよう人々に促す大規模な広告およびソーシャルメディアキャンペーンを開始します。


なぜそれが重要なのか

Twitterはすべての人に発言権を与えるためのプラットフォームですが、全国規模の報道機関のジャーナリストが圧倒的な存在感を示す傾向があります。

パンデミックの中、地元のニュース会社は壊滅的な経済的打撃を受け、何千人もの失業者やニュースルームの削減を余儀なくされています。

同時に、この危機は、地域社会の情報と安全を守るために、地域のジャーナリズムがいかに重要であるかを日々思い起こさせるものとなりました。


このキャンペーンは、ガネット/USAトゥデイ/マクラッチーのネットワークに属する地方紙(デトロイト・フリー・プレス、コロンバス・ディスパッチ、オクラホマシティ・オクラホマン、インディアナポリス・スター、マイアミ・ヘラルド、カンザスシティ・スター、シンシナティ・エンクワイアラーなど)に28ページのカラー全面広告を掲載します。

この広告は、各新聞社とTwitter社が作成した地元ジャーナリストのTwitterリストに読者を誘導します。

オンライン広告は、各新聞社のデジタルウェブサイトにも掲載されます。

さらにTwitter社は、USA Todayのオンラインおよび紙面に広告を掲載します。


Twitter社は、国内の著名な記者、ジャーナリズム支援団体、そして一般のニュース消費者に、ローカルジャーナリズムのインパクトある事例とともに、ハッシュタグ「#FollowLocalJournalists」を付けてツイートするよう呼びかけます。

その目的は、ローカルレポーターのストーリーを高め、彼らの仕事に関心を持ってもらい、彼らのフォロワーをさらに増やすことです。


また、Twitterのライブチャット機能である「Twitter Spaces」では、世界中のジャーナリストの声を聞くことができるいくつかの会話を企画しています。

会話は、フィリピン、ミャンマー、インド、日本、タイ、ブラジルなどの地域のジャーナリストと、ローカルニュースを中心に行われます。


今回のキャンペーンは、Twitter社がニュースやジャーナリズムに関するグローバルなキャンペーンを行う初めての試みです。


Twitter社のプリント&デジタルニュースパートナーシップ部門の責任者であるニケタ・パテル氏:

「ローカルジャーナリストは、Twitterでの会話に非常に重要です」

「私たちはこのキャンペーンを、Twitterが地元のジャーナリストに全国的なスポットライトを当てることを確実にする方法だと考えています」

「このキャンペーンの要点は、ローカルジャーナリストがTwitter SpacesとTwitter Listsを活用してオーディエンスを拡大できるようにすることです」

「特にこの2つの製品は、ジャーナリストがTwitterで素晴らしい会話をし、フォロワーを増やすための強力な手段だと考えています」


昨年、Twitter社は、コロナウイルスの報道現場を支援するために、Committee to Protect JournalistsとInternational Women's Media Foundationにそれぞれ50万ドルずつ、計100万ドルを寄付すると発表しました。

また、ユネスコやさまざまなNGOなどの団体と協力して、現地のジャーナリストを保護しています。


このキャンペーンは、「世界報道の自由の日」に合わせて月曜日に開始され、年間を通じて継続されます。

また、「#FollowLocalJournalists」、「#WorldPressFreedomDay」、「#PressFreedom」、「#WPFD2021」などのハッシュタグが20カ国語で用意されます。


独占情報: Twitter、ローカルニュースを盛り上げるための全米キャンペーンを開始
Exclusive: Twitter launches national campaign to boost local news
Sara Fischer
https://www.axios.com/twitter-national-campaign-local-news-fce2f4e9-d539-4e7b-8bdd-3aaa6f585fba.html







最終更新日  2021.05.03 16:35:56
カテゴリ:国際政治

 

戦略原論
 
石津 朋之
日本経済新聞出版

 

冷戦の再来:Quad/クアッドが中国封じ込めを目指すべき理由

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(上)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(下)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

ここで覚えておくべきこと: 

軍事戦略としての「封じ込め」は、中国の侵略を阻止するために、四つの国からなる緩やかなグループにいくつかの強力な選択肢を与えます。


志を同じくするインド太平洋民主主義諸国の連合体であるQuadは、中国を封じ込めることに必死な「アジアのNATO」または「ミニNATO」であると、中国は不平を言っています。

そうであればいいのですが。

 

さて、北京がQuadを北大西洋条約機構になぞらえているのは、あながち間違いではありません。

インド、オーストラリア、日本、米国を代表する四カ国の政府は、大西洋同盟を彷彿とさせるようなことをすることがあります。

例えば、今年のアラビア海でのマラバール演習では、4カ国の海軍が協力して、中国がインド洋地域で支配的とまではいかないまでも、重要なプレーヤーになろうとしていることに反発しています。

NATOの海軍は、大西洋とその周辺海域におけるロシアの野望に対抗するため、通常、共同演習を行っています。


しかし、これらはどちらか一方だけではありません。

実際のところ、Quadはゆるやかなコンソーシアムであり、集団防衛条約で結ばれた常設の同盟ではありません。

 

これはNATOというよりも、第一次世界大戦前の「英仏協商」に似ています。

1904年4月、フランスとイギリスの政府は、長年の植民地問題を解決するための一連の協定に調印しました。
何世紀にもわたって繰り返されてきた敵対関係を捨て、2つの民主主義国家は、独裁的なドイツという共通の危機に対して協力したのです。

皇帝ヴィルヘルム2世とその側近たちは、その後も何度もこの同盟関係を壊そうとしたが、彼らの好戦的な外交手法は、かえってこの同盟関係を強固なものにしました。

フランスの同盟国であるロシアも最終的に加わり、「トリプルエンテンテ」が成立した。

その結果、1914年には帝国ドイツとその同盟国に対して、正式な同盟ではなく連合して対峙することになったのです。


戦前のヨーロッパの同盟政治は、北京にとって冷たい慰めとなるでしょう。

それは、威圧的な大国が、相互防衛協定で結ばれていなくても、相手に共通の目的を持たせることができることを示しています。


また、彼らが勝てることも示しています。


NATOは、1945年以降、米国が率いてきた一連の同盟と同様に、それ自体が異例のことです。

すなわち、冷戦と呼ばれる長期にわたる戦略的競争は、システムを破壊するような世界大戦の直後に発生したものです。

第二次世界大戦で勝利した同盟国は、平和が訪れた後、数ヶ月の間に互いに対立しました。

アメリカは非共産圏の国々を集めてソ連の拡張主義に対抗しようとしたが、ヨーロッパには鉄のカーテンが下りていました。


異例なのはこれです。

米軍はすでに世界の戦地に赴き、和平の締結と荒廃した国の復興に貢献していたのである。

連合国は、平時にアメリカが自国内に基地を建設して駐留することを求めなかった。

米軍は征服者としてやってきたが、新たな侵略に備えるために留まったのである。

地上での事実は、冷戦時代の同盟関係を構築するという課題を単純化した。

つまり、米国の封じ込め戦略は、本当の意味で第二次世界大戦の産物だったのです。


NATOの初代事務総長であるLord “Pug” Ismayは、同盟の存在理由を「ロシア人を排除し、アメリカ人を入れ、ドイツ人を抑えておくこと」と簡潔かつ正確に表現した。

 

 

キーワードは「維持」です。

アメリカ人はすでに入っており、招待する必要はありませんでした。

これにより、同盟国政府は政治的に彼らに留まってもらうことが容易になり、ソビエトを鉄のカーテンの内側にとどめ、ドイツの新しい軍国主義を抑えることができました。


アメリカの存在は現状維持であり、現状からの急激な脱却ではありませんでした。

確立された現状を守ることは、現状を打破することよりも簡単なのです。

 


同様の論理がアジアでも展開された。

日本の敗戦により、大日本帝国は分断され、日本を含む多くの国が米国の直接の軍事占領下に置かれた。

日米安全保障同盟は、ロシア人と中国人を排除し、アメリカ人を入れ、日本人を抑えるための二国間NATOのようなものだった。

 

 

 

韓国人は、その必要はなかった。

しかし、第二次世界大戦と朝鮮戦争で破壊された後、北朝鮮とその共産主義者を排除し、アメリカ人を侵入させないために、(韓国人は)強力な米軍の駐留に同意したのです。


Lord “Pug” Ismay卿のこの言葉は、過去・現在・未来の米国主導の同盟関係を評価するための強力な道具となります。

この道具は、Quadが長年の同盟関係とは異なることを示しています。

米国はQuadのメンバーを占領する国ではありません。

日本における米国の存在は、はるか昔に相互の取り決めに発展しています。

確かに、日米関係は日増しに対等な同盟関係になってきています。


オーストラリアは米国にとって最も親密な友人であるが、キャンベラを避けたい冒険にキャンベラを巻き込む可能性のある常設駐留を認めることには消極的です。

オーストラリア政府は、米国の海兵隊が北部のダーウィン港に展開することを輪番制で認めている。
しかし、この状況は冷戦初期のヨーロッパや東アジアとは似ても似つかぬものであす。


インドは?

ニューデリーは冷戦時代に非同盟の先駆者であり、米国とは時折衝突する関係にありましたが(ソ連とは癒着していました)、その遺産は今ようやく越えられようとしています。

また、インドの戦略文化には自律性の伝統が刻まれています。

インドは、自らをインド洋地域の穏健な覇者とみなしています。

部外者が率いる同盟に簡単に従うような覇者はいないし、ましてや部外者が自国の領土に常設の軍事的プレゼンスを確立することを許すような覇者はいない。

ニューデリーが戦略的自律性を崩すのは、極度の強迫観念に駆られた場合のみです。


Quadは一つの選択肢です

4カ国のリーダーたちがそのオプションを利用することを選択した場合に、多国籍作戦の基礎を築くものであり、彼らが控えることを選択した集団的事業を約束するものではありません。

「Malabar」のような演習では、パートナー同士が互いのハードウェア、手順、戦術、文化的特質を知ることができます。

また、特に親しいパートナー間では、「相互運用性」、さらには「交換性」を構築します。

平時に蓄積された能力は、戦時にその場で発明する必要はありません。

 


そのオプションは何のためにあるのか?

ここで、中国の「封じ込め」というメタファーを解析してみる価値があります。

封じ込めとは、もちろん冷戦時代の言葉です。

ジョージ・F・ケナンがソ連の挑戦について象徴的な診断を下し、その解決策を提示したところによれば、共産主義の膨張に抵抗することは、マルクス・レーニン主義の原動力を長期的に奪うことになる。

共産主義が歴史の先陣を切って世界を席巻していると主張する力を奪われれば、モスクワとその周辺国の政府は、時が経つにつれて衰退していくだろう。崩壊するかもしれない。

 


封じ込めは、政策であると同時に戦略でもある。

政策としての封じ込めは、現代の中国には合わない。

現在の中国は、大国であり、野心的であり、しばしば支配的であることを除けば、大西洋同盟・北大西洋条約が締結された1949年頃のソ連とは異なる。

中国は、外国政府を転覆させて共産主義にしようとしているようには見えない。

中国は、ソ連では考えられないほど、非共産圏と経済的に結びついている。

対中国政策は別物であり、別のタイトルが必要です。

 


戦略、特に軍事・海軍戦略としての「封じ込め」は、まさにピッタリの比喩である。

東アジアでは、米軍が島嶼部での戦闘に向けて再編成し、中国の海軍と空軍の海と空の支配権を奪おうとしていることが明らかになっている。

これは、冷戦時代にディーン・アーション国務長官が、第1列島をアメリカの「太平洋の防衛境界線」とすることを提唱したときのやり方に似ています。


これはインド洋でも同じです。

ただし、地図上では分散していて目立ちませんが。

インド洋の港への軍事的アクセスを得ようとする北京の努力を抑制することは、それ自体が中国の武力行使を抑制する方法であり、追求する価値のあるものです。

 

Quadメンバーは、「封じ込め」というメタファーを敬遠するかもしれませんが、それは理解できます。

彼らは、自分たちの目的と、それを達成するためにどのように権力を行使しようとしているのかを正確に説明する必要があります。


つまり、中国政策を説明するための用語には慎重でなければならないということです。


しかし、軍事面では自分たちのものにしなければならない。


冷戦時代の教科書を読み返し、率直に話し合おう。


イスメイ卿は微笑むだろう。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)

 

冷戦史
 
McMahon,Robert J.
勁草書房

 

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(上)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

冷戦 ワールド・ヒストリー(下)
 
O.A.ウェスタッド
岩波書店

 

冷戦の再来:Quad/クアッドが中国封じ込めを目指すべき理由
Cold War Redux: Why the Quad Should Aim to Contain China
by James Holmes April 19, 2021
https://nationalinterest.org/blog/reboot/cold-war-redux-why-quad-should-aim-contain-china-182775







最終更新日  2021.05.03 10:13:02
2021.05.02
カテゴリ:国際政治

 

北朝鮮と中国は、朝鮮戦争中にアメリカが生物兵器を使用したと非難した

 

2021年は、朝鮮戦争が始まって71年目にあたります。

この血みどろの紛争では、4万人近いアメリカ人と韓国人の人口の10%が犠牲になりました。

このように大量の人命が失われ、朝鮮半島が物理的に壊滅したにもかかわらず、朝鮮戦争は決定的に研究が不足しています。

壊滅的な第二次世界大戦と壊滅的なベトナム戦争に挟まれた歴史上の位置により、直前の悲劇と時間的後継の悲劇に埋もれてしまったのです。

しかし、朝鮮戦争の和平交渉では、共産主義勢力が米軍のジュネーブ条約違反を主張して世界を席巻したが、わずか数世代でこの冤罪事件は忘れ去られてしまった。

 

1951年初頭、米軍と中朝軍の間で後に朝鮮戦争の特徴となる一進一退の攻防が繰り広げられていた頃、中国のメディアは、アメリカが中朝人民に使用する生物兵器を準備していると繰り返し主張していました。

日本軍の生物兵器センターである731部隊の元所長、石井四郎氏がアメリカから免責されたことも、この非難の中心的な役割を果たしました。

つまり、日本軍とアメリカ軍が協力して戦場で使用する細菌兵器を製造しているというのです。

この最初のキャンペーンは、北朝鮮のパク・ヘンエン外相が国連に提出した正式な告発にまで至りました。

 

マッカーサー、リッジウェイ、およびその協力者は、敗戦して世界的に非難されている日本の戦争犯罪者に倣って、1950年12月中旬から1951年1月にかけて、この脅迫を行いました。

アメリカの占領から解放された後、いくつかの地域が同時に天然痘に感染しました(中略)。(UN Security Council 1951, S/2142/Rev 1)"

 

1951年7月から1952年初めまでは、北朝鮮や満州でコレラやペストが発生していたため、パク・ヘンエンは再び国連に抗議書を提出し、敵の軍用機がペストやコレラに感染した昆虫を投下したとする7つの事例を挙げました。

その2日後には、中華人民共和国の周恩来首相も同じことを言っていました。

 

いずれの場合も、アメリカ政府は即座に猛烈に否定しました。

その後、共産党軍とアメリカ軍の間で、終戦まで続く一進一退の攻防が繰り広げられることになりました。

 

第2次疑惑が出てから4カ月後、アメリカは国連安全保障理事会に、国際赤十字社を中心とした攻撃地点の調査を提案しました。

しかし、この提案はソ連の拒否権により、決議案と同様に否決されてしまったのです。

モスクワがこの案を阻止したのは、赤十字社に米国の影響力が大きいこと、国連が欧米の利益に傾倒しすぎているという認識が続いていたからです。

これは、ソ連の意向に反して、国連が中華民国代表を排除して中華人民共和国代表を選出することを拒否したときからの懸念でした。

 

そこで、共産党系の世界平和評議会が中心となって、52年半ばに国際科学委員会が独自に調査を行いました。

委員長は、第二次世界大戦中に日本の生物兵器使用を調査したイギリスの科学者、ジョセフ・ニーダム博士でした。

委員会の報告書は、朝鮮半島と中国で起きたとされる事件の詳細を60ページにまとめ、目撃者や疫学者の証言、爆弾の薬きょうの写真など600ページ以上の付録を付けていました。

 

ISCは、独自の現地分析を行っておらず、中国政府の現地スタッフから間接的に証拠を入手しただけにもかかわらず、朝鮮戦争における生物兵器の告発は事実であると結論づけています。

 

この文書は、米国の代表者から即座に猛反発を受け、欧米の細菌学者やウイルス学者からも批判を受けました。

 

特に、この文書には、捕虜となった4人の米軍飛行士の証言が含まれており、彼らは当初、捕虜を支持する証言をしていました。

「我々が初めて細菌爆弾を使い始めたのはいつ頃かというと、年明けの1952年1月1日頃だと思う。他の組織(...)も同じ時期に細菌戦を使い始めた可能性があります。(ケネス・L・イーノック一等兵、ISC 493ページ)。


「私は戦争屋たちの道具になることを余儀なくされ、細菌爆弾を投下し、韓国の人々や中国の義勇軍に対してこのようなひどい罪を犯すことになった。私は軍人ですから、ウォール街の帝国主義者の命令に従わなければなりません」(ジョン・クイン一等兵、ISC 537ページ)

 

最初の告白から半年以上経った1952年末、もう一人のパイロットであるアメリカ海兵隊のシュワブル大佐が、何ヶ月も拷問を受けた後、別の告白をしました。

シュワブル大佐をはじめ、ISCの報告書に登場する4人の飛行士は、帰国後に全員が自白を撤回し、裁判の結果、これらの自白は極度の精神的強要のもとでなされたと結論づけられました。

 

戦時中の政治的利害や国際関係の影響で、これらの疑惑の目的は今でもはっきりしません。

例えば、生物兵器の主張が戦場にいる敵への誹謗中傷であったかどうかは別として、中国は朝鮮戦争の際、国を挙げて予防接種を行いました。

この予防接種運動は、少なくとも一部の中国国民や政府関係者にとっては、この疑惑が恐ろしく現実的なものとして捉えられていたことを示唆しています。

 

しかし、ソ連共産党は、スターリンの死後まもなく、毛沢東に宛てた声明の中で、この主張を撤回していることに注目したい。

「ソ連政府と中国共産党中央委員会は誤解されていた。アメリカ人が朝鮮半島で細菌兵器を使用したという情報が報道されたが、それは誤った情報に基づいていた。アメリカ人に対する告発は架空のものである」

 

このようなソ連の強力な反論は、現代史の中で最も破壊的な紛争の一つである朝鮮戦争において、疑惑は単なる政治的な劇場に過ぎないという、今日のほとんどの学者の結論をさらに強固なものにしています。

この結論は、誰が最初に主張したのか、中国政府が主張を撤回していないことなど、現在でも不明な点が多いにもかかわらず、変わらずに支持されています。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)

 

北朝鮮と中国は、朝鮮戦争中にアメリカが生物兵器を使用したと非難した
North Korea and China Accused America of Biowarfare During the Korean War
by Emalyn Atkins April 14, 2021
https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/north-korea-and-china-accused-america-biowarfare-during-korean-war-182766







最終更新日  2021.05.02 19:16:59
カテゴリ:国際政治

 

ニカラグアは星に目を向ける

ニカラグア政府は、ダニエル・オルテガ大統領が2月に初めて提案した「地球外・月・その他天体担当省 (Ministry for Ultraterrestrial, Moon and other Celestial Bodies Affairs)」を創設する。


なぜそれが重要なのか

この計画は、4月に起きたオルテガ大統領に対する民衆の反乱が暴力的に鎮圧され、何千人もの人々が政治的訴追から逃れてから3年目を迎えた中米の国での話である。


ニカラグアのアナリストによれば、この新官庁計画の狙いは、科学や衛星の開発と称して資金を集めることのようだ。

オルテガ政権は、大規模な抗議活動を弾圧したとして米国から制裁を受けている。

また、ニカラグア政府は、米州機構から5月に選挙制度改革の実施を求められている。


しかも、11月に予定されている大統領選挙での野党候補者を禁止する法律や、政治犯とみなされている100人以上の人々を解放するよう求めることによる騒動の最中に、この新官庁の話は出てきたものである。

 

ニカラグアは星に目を向ける
Nicaragua looks to the stars
Marina E. Franco (Noticias Telemundo)
https://www.axios.com/nicaragua-ortega-ultraterrestrial-moon-ministry-2f72ef24-d619-4f4d-a0c0-0c9caa0d8432.html







最終更新日  2021.05.02 19:06:15

全62件 (62件中 1-10件目)

1 2 3 4 5 6 7 >

PR

X

© Rakuten Group, Inc.