世界の論点・日本の論点

全49件 (49件中 1-10件目)

1 2 3 4 5 >

韓国・北朝鮮

2021.05.15
XML
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

 

羅津港の事例:経済的意義と地政学的意味合い
(羅津港= 朝鮮民主主義人民共和国 (北朝鮮)北東部 羅先特別市 に位置する港。ラジンこう。日本語読みは、らしんこう)

 

将来、北朝鮮に大きな政治的変化が起こり、制裁が解除され、本格的な海外直接投資プロジェクトが可能になったとする。

そのような環境の中で、どのようなインフラプロジェクトが地域の経済状況を根本的に変える可能性があるのか?

また、それらのプロジェクトは北東アジアの地政学的ダイナミクスをどのように変化させるだろうか?

数ある投資案件の中でも、羅津港は特に魅力的なケースである。

 

羅津周辺は経済的価値の高い地域である。

羅津は、北朝鮮の中国式市場化の試みの1つである羅先経済特区内にあり、3つの桟橋が通年使用される地域最北の不凍港施設を持ち、350万トンの貨物容量を持つ。

このため、羅津は、比較的規模が小さく完全な不凍港ではないロシアのザルビノ港や、経済の中心地でありながら東北部の黒龍江省や吉林省へのサービスが十分ではなく、輸送コストもかなりかかる中国の大連港などと比較しても遜色がない。

そのため、ロシアと中国は、経済復興のために羅津へのアクセスを競ってきたのである。

実際、中国の「長治湯計画」やロシアの「ロシア極東・北極圏開発省」のような大規模な地域開発構想の一環として、両国は北朝鮮と合弁事業を立ち上げ、羅津港の開発と運営権を得ようとした。

しかし、平壌の政治的な不安定さや核攻撃、それに伴う制裁により、両国ともその努力が実を結ぶには至っていないのが現状である。

 

 


羅津の開発が経済的に意味を持つことは明らかですが、制裁解除された港の使用は、政治的・安全保障的に大きな問題を引き起こす。

中国やロシアが羅津に大きな出資をした場合、その資金力を利用して二重使用権を主張することができる。

例えば、ジブチ、スリランカ、パキスタンなど、中国がインド洋に持つ「真珠の首飾り戦略」に見られるように、羅津は中国がこの地域で軍事的優位性を発揮するための戦略的ポイントとして機能するかもしれない。


このような東シナ海での動きは、韓国と日本に安全保障上の課題をもたらすと同時に、太平洋における米国の軍事的選択肢を制限することにもなる。


羅津港の有用性を最大化するためには、物流能力を高めると同時に、特定の国による作戦介入を防ぐ必要がある。

非政治性の観点から、羅津のインフラ開発を開始するには多国間銀行が適している。

世界銀行やアジア開発銀行のような機関は、「モラルハザードや政治化のリスクにさらされにくい」ため、非核化のシナリオでは、この地域に資金調達とガバナンスの仕組みを提供することができる。

また、港が持続可能な方法で開発されるように、重要な監視、セーフガード、能力開発のためのリソースを提供することもできる。


北朝鮮の経済的将来を取り巻く政治的状況を予測することはできないが、羅津港へのアクセスをめぐる争いは、羅津港がこの地域の経済的成功の前兆となる可能性を示唆している。

羅津は三国間の物流ハブとして、中国東北部、北朝鮮、極東ロシアの低迷した経済を活性化させることができる。

しかし、このような投資が行われるためには、北朝鮮に大きな変革が必要であり、周辺国間の既存の緊張関係を悪化させる可能性もある。


多国間銀行は、地政学的な安定性を維持しつつ、羅津の開発ニーズに応えることができるため、平和的な解決の可能性を秘めていると言える。

羅津港の開発は非常に重要な意味を持っており、国際社会は羅津港の将来に向けた青写真を描くべきである。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたって下さい。)


Minjung Cheyは、SK hynixのシニア・ストラテジック・インベストメント・マネージャー。元韓国海軍航海・電子戦将校、元戦略国際問題研究所韓国講座客員研究員。

Michelle Bigoldは、Computek College of Business, Healthcare, and TechnologyのDirector of Government Affairs。

Duke Dukho Gimは、米国国際開発金融公社(DFC)の投資保険アソシエイト。

 

 

羅津港の事例:経済的意義と地政学的意味合い
(羅津港= 朝鮮民主主義人民共和国 (北朝鮮)北東部 羅先特別市 に位置する港。ラジンこう。日本語読みは、らしんこう)
A Case For Rajin Port: Economic Significance and Geopolitical Implications
May 12, 2021







最終更新日  2021.05.15 20:46:48


2021.05.14
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

バイデン政権、北朝鮮政策に含みを持たせるも、疑問点が残る

 

キーポイント

1.バイデン政権が提案した「調整された」「慎重で緩やかな外交的アプローチ」は、1994年の合意枠組み以降の米国の政策と一致しているように見える。

2.北朝鮮の完全な非核化を主張していた専門家たちは、交渉による合意は段階的、逐次的に実施されるだろうと考えていた。

3.バイデン政権は、北朝鮮の人権侵害に対する米国の政策をより強固なものに戻すことを強調した。

 

ホワイトハウスのジェン・プサキ報道官は4月30日、バイデン政権が北朝鮮政策の見直しを完了したことを発表しました。

ワシントン・ポスト紙は、匿名の高官を引用して、この政策の大まかな内容を紹介しているが、詳細はまだ不明です。

政策の全容が明らかになるのは、近い将来であると繰り返し予告されています。

しかし、バイデン大統領が5月21日に韓国の文在寅大統領と会談した後に延期される可能性もあります。

 

バイデン政権は、これまでの政権とは異なる「新路線」を主張し続けています。

しかし、”道具箱”に入っている”道具”は限られているし、”政策の家”を建てる方法も限られているので、提案されているものは、むしろ、これまでのアプローチとの継続性が高いものとなるでしょう。

バイデン政権が提案している「調整された」「慎重で適度な外交的アプローチ」は、1994年の合意枠組み以降の米国の政策と一致しているように見えます。

 

バイデンの新政策は、ジョン・ボルトン国家安全保障顧問(当時)が提案した、北朝鮮が完全に非核化してからでないと利益が得られないという「リビアモデル」を否定するものです。

しかし、その提案は、トランプ政権時代の唯一の政策案ではありませんでした。

ボルトンとマイク・ポンペオ国務長官が「何よりも先にすべてを」という提案を唱える一方で、マイク・ペンス副大統領、ジェームズ・マティス国防長官、スティーブン・ビーガン国務副長官など、他の関係者は段階的なアプローチを主張口にしていました。

 

ボルトンやポンペオも、北朝鮮の完全な非核化の前に、米国の制裁緩和があることを示唆する発言をしたこともありました。

”リビアモデル”は、決して実行可能な政策案ではなかったのです。

北朝鮮の完全な非核化を主張する専門家たちは、交渉による合意が段階的、逐次的に実施されることを知っていました。

 

これまでのバイデン政権幹部の発言からも、この政策がどのようなものになるのかが読み取れます。

バイデン政権が、非核化を米国の戦略目標として維持することを繰り返し強調しているのは心強いことです。

外部の専門家や有識者の中には、完全な非核化を目標とせず、北朝鮮の核武装を上限または削減レベルで継続することを受け入れる軍備管理アプローチを採用することを主張する人もいました。

 

バイデン政権は、米国の政策として、北朝鮮の「完全かつ検証可能で不可逆的な解体・非核化」(CVID)を維持することを引き続き強調しています。

この用語は、国連決議や米国の法律の用語と一致しています。

2018年のアジア再保証推進法(Asia Reassurance Initiative Act)では、「北朝鮮の完全かつ検証可能で不可逆的な非核化を達成するための外交的措置を追求することは、米国の外交戦略である」と宣言されています。

 

バイデン政権がCVIDを維持していることは、トランプ政権が「最終的かつ完全に検証可能な非核化」という紛らわしい用語を採用していることに比べれば改善されています。

トランプ政権の高官は、CVIDと同じ用語だと主張していましたが、国連や米国の法律と整合性のない新しい用語を採用した理由を明確にしませんでした。

この新しい用語は、米国議会議員や米国の同盟国を混乱させ、不必要な混乱を招くものでした。

 

バイデン氏は以前、非核化合意に向けての外交官による大きく進展を首脳会談の条件とした、米国の伝統的な「ボトムアップ」アプローチに戻ることを示唆していました。

トランプ政権の「トップダウン」方式は、これまでのやり方に比べて成功したとは言えませんが、米朝首脳会談で長年の相違点を解決できるという仮説を検証しました。


ワシントン・ポスト紙の記事に引用されたバイデン政権の関係者は、「我々は、この問題が解決するまで制裁圧力を維持するつもりだ」と断言しています。

しかし、制裁措置や米国の法律が実際にどの程度施行されるかは、未解決の問題です。

ブッシュ、オバマ、トランプの各政権は、強力な法・規則執行を主張しながらも、米国の法律に違反している企業への制裁を控えてきました。

 

バイデン政権は、北朝鮮の人権侵害に対する米国の政策をより強固なものに戻すことを強調しました。

具体的には、トランプ政権の4年間で空席となっていた北朝鮮人権問題担当の特使を任命することが挙げられます。


バイデン政権が、北朝鮮との非核化合意において、どのような条件を受け入れると考えるかはまだ不明です。

しかし、新政権が非核化や制裁、人権問題などで強気の発言をしても、平壌は納得しないでしょう。

北朝鮮はこれに反発して、核実験やミサイル実験などの大規模な挑発行為を行うかもしれません。

そうなれば、バイデン政権の政策は早期に試されることになります。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)


バイデン政権、北朝鮮政策に含みを持たせるも、疑問点が残る
Biden Administration Gives Indication of North Korea Policy, But Questions Remain
May 3rd, 2021 







最終更新日  2021.05.14 13:02:15
2021.05.12
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

北朝鮮:バイデン大統領と文大統領は、完全かつ検証可能で不可逆的な「行動」に焦点を当てるべきだ

5月21日に文在寅大統領がホワイトハウスを訪問する際、ジョー・バイデン大統領は、韓国のカウンターパートが袖をまくり上げて仕事に取り掛かることを期待している。一日一日を大切に。

 

青瓦台での最後の5年目を迎えようとしている文大統領の国内評価が低迷していることは問題ではない。

バイデン大統領は、自分が何をしたいのかを理解しており、同盟関係が物事を成し遂げるための「フォース・マルチプライヤー(力を増強させるもの)」であることを理解している。

 

最近、韓国人はすでに世界の重荷を背負っている。

今月初めにロンドンで開催されたG7(Group of Seven)に韓国が参加したことは、世界の秩序を維持する責任が韓国に高まっていることを示している。

鄭義溶外相率いる代表団は、インド、オーストラリア、南アフリカ、ブルネイとともにゲストとして参加したが、主催国である英国は、英国のホスピタリティを考慮して招待状を出さなかった。

英国、カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、米国は、他の先進国や主要な民主主義国に、大きな混乱に陥っている世界を立て直す手助けをしてもらいたいと考えている。

再活性化したG7プラスは、平和と繁栄のための道筋を確立するために協力している。

 

北朝鮮政策の厳格な見直しを終えたバイデン政権の北朝鮮管理計画は、ワシントンで注目を浴びることになるだろう。

しかし、北朝鮮が国家安全保障上の懸念材料であることに変わりはないが、G7のコミュニケで北朝鮮が取り上げられたのは、87のパラグラフのうち2つだけであった。

これらのパラグラフでは、人道的災害、連続的な人権侵害における平壌の責任及び、平壌が国連安全保障理事会の決議違反者であることが強調されている。

言い換えれば、韓国は法を遵守して世界の公共財を提供し、北朝鮮は法を破って世界の公共悪を提供しているのである。

 

公開されたバイデン政権の北朝鮮政策レビューでは、抑止力と防衛力を確保しつつ、外交にも積極的に取り組むという調整が行われている。

ロイド・オースティン国防長官が主張するように、統合的抑止力の概念は、外交の役割を高めることを目的としている。

しかし、外交上のハードルが高いのは、金正恩が北朝鮮を永久的な核兵器保有国にするという明らかな決意を持っているからである。

 

北朝鮮の大量破壊兵器(WMD)をどうするかという問題は、ここ数年、米国の政策や同盟国間の協議、国際的な対話の中で一貫したテーマとなっている。

1994年の合意枠組みが、北朝鮮の秘密裏のウラン濃縮活動をめぐって決裂した後、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、「完全かつ検証可能で不可逆的な解体」(CVID)を求めた。

トランプ政権になってからは、「最終的かつ完全に検証可能な非核化」(FFVD)と修正された。

バイデン政権は、G7コミュニケの表現から察するに、北朝鮮の違法な兵器プログラムの「完全かつ検証可能で不可逆的な放棄」(CVIA)を求めている。

 

非核化は米国の長期的な目標であることに変わりはない。

また、米国は国際法や国連安保理決議を支持することを堅持している。

しかし、CVIAは、大量破壊兵器の放棄に関心があることを証明する平壌の負担を軽減することで、外交を支援することができる。

金正恩は、2018年6月のシンガポール宣言のポイント "Reaffirming the April 27, Panmunjom Declaration, the DPRK commits to work towards the complete denuclearization of the Korean Peninsula. (4月27日の板門店宣言を再確認し、北朝鮮は朝鮮半島の完全な非核化に向けて努力することを約束する。)"を受け入れることができる。

 

しかし、北朝鮮との関係には、新しい頭文字では修復できないほどの問題がある。

根本的な問題は、相手を説得して取引をするために必要な譲歩をする政治的意志の欠如である。

金正恩は核抑止力を大切にしている。

それは、外国の介入を防ぐための恐怖と不安からだけでなく、国内外での自慢話や威嚇のためでもある。

過去数十年の間に、金政権は核兵器に価値を置くようになっており、ささやかな譲歩であっても、制裁の軽減という大きな代償を求められる可能性が高い。

 

しかし、CVIAは、北朝鮮の違法行為に報いることなく安全保障を向上させる、実践的で段階的な行動について、専門家による議論の扉を開くかもしれない。

これまでの経験から、このようなベイビーステップ(大きな課題に対する小さな一歩、よちよち歩き)のアプローチでは満足のいく結果が得られないかもしれない。

しかし、そこがバイデン大統領の柔軟性の良いところで、たとえ交渉が失敗しても、同盟国は安定を保つことができる。

危機管理メカニズムは、同盟国と北東アジアの近隣諸国にとって、今後も重要な課題であり続けるだろう。

そうすれば、コロナウイルス・パンデミックや気候変動、サプライチェーン・セキュリティやハイテク競争など、国際的な課題である他の緊急性の高い問題に取り組むための時間を確保できる。

 

外交とは、たとえ道のりが長くても、正しい方向に進んでいくことが第一義である。

そのため、ハノイでの首脳会談が失敗に終わった時のような「何でもあり」の姿勢ではなく、「戦略的忍耐」に近いかもしれないが、それでも焦点は「紛争」ではなく「外交」である。

バイデン大統領は、過去に大げさな表現に頼ったこととは対照的に、北朝鮮との関係では期待値を控えめにしておくことが賢明であることを知っている。

しかし、文大統領が南北融和のために多額の投資をしていることを考えると、話し合う必要があることもわかっている。

来年の選挙がどのような結果になろうとも、韓国の次期政権は、バイデン政権が地域と世界のためにポジティブな目標を掲げる上で、壊滅的な反応を引き起こすような大規模な殺傷力を行使するという北朝鮮の意思よりも重要である。

 

ロシアや中国がグレーゾーンを主張しているように、北朝鮮は表立った紛争を避けながらも、政治的な戦争、不正な経済活動やサイバー活動、軍事的な近代化などを進めていくと思われる。

安定した外交プロセスがあれば、北朝鮮の微弱な攻撃の厳しさは軽減されるかもしれない。

しかし、バイデン政権のバランスのとれた柔軟な姿勢とソウルとの連携により、同盟国は確固たる地位を維持することができる。

北朝鮮が南北対話や米国との実質的な実務者協議を再開するという申し出を受け入れるまで、あるいは受け入れた後も、同盟は強固であり、準備ができており、常に改善されている状態であり続けるだろう。

 

一方、バイデン大統領と文大統領は、現下のコロナウイルス・パンデミックとその経済的混乱へのグローバルな対応を進め、サイバーとサプライチェーンのセキュリティ、ハイテク競争、気候変動への対応などの重要な課題に取り組むべきである。

世界は、アメリカの新たな北朝鮮政策の詳細を知りたがっているかもしれないが、それよりもはるかに緊急なのは、民主主義国家の行動を見ることである。

北朝鮮が「核の放棄」を拒否したとしても、文大統領とバイデン大統領は、他の多くの重要な問題について、完全かつ検証可能で不可逆的な「行動」を示すことができる。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたって下さい。)

 

北朝鮮:バイデン大統領と文大統領は、完全かつ検証可能で不可逆的な「行動」に焦点を当てるべきだ
North Korea: Biden and Moon Should Focus on Complete, Verifiable, and Irreversible ‘Action’
May 10, 2021 







最終更新日  2021.05.12 12:19:00
2021.05.11
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

北朝鮮における中国の危険なダブルゲーム

 

ワシントンの新政権は、北朝鮮が国連安全保障理事会の決議に反して、弾道ミサイルを含むミサイル実験を再び行っているという、おなじみの問題に直面しています。

バイデン米大統領の政権は、北朝鮮問題について新たに考えることを約束し、すでに前政権とは一線を画し、米国の同盟国やパートナーと協議して、外交を排除しない平壌への強力な対応策を策定することを示唆しています。

 

このような方向転換は歓迎すべきことです。

しかし、新政権が本当に北朝鮮問題を解決したいのであれば、中国の役割について、これまで引き継いできた前提を見直す必要があるでしょう。

これまでバイデンチームは、米国と中国は北朝鮮の核武装解除という共通の利益を共有しており、米国の北朝鮮政策は、平壌政府に対する北京の絶大な影響力を利用しなければならない、という長年の見解を維持してきています。

先週、ソウルを訪問したアントニー・ブリンケン国務長官は、「北京は、北朝鮮が不安定要因であることから、非核化の推進に協力することに関心があり、明確な自己利益を持っている」と主張していました。

さらにブリンケン国務長官は、中国と北朝鮮の「重要な役割」と「ユニークな関係」に敬意を表していました。

 

しかし、北京は30年近くにわたり、現状維持という自己利益がどこにあるのかを示してきました。

中国は、朝鮮半島で北朝鮮が弱体化し、米国が強化されることを望んではいないでしょう。

中国は、北朝鮮が弱体化し、米国が朝鮮半島で強化されることを望んではいませんが、米国が軍事的態勢を強化せざるを得なくなるほど、バランスが北朝鮮に傾くことも望んではいません。

中国は、平壌を刺激したり、米国との関係を悪化させたりすることなく、平和的な非核化の見通しを維持するために、慎重な立場をとっているわけです。

 

もし中国が非核化のために何もしなければ、米国は外交への信頼を失い、代わりに半島での軍事的プレゼンスを高めたり、軍事行動に出たりすることになるかもしれません。

しかし、北京が米国に協力しすぎれば、北朝鮮が崩壊し、半島全体が米国の軌道に乗る可能性があります。

そのため、中国の北朝鮮政策は、緻密なバランス調整が行われています。

中国の北朝鮮政策は、金正恩政権を強化することなく影響力を維持し、国連の制裁プログラムなど北朝鮮に圧力をかける多国間の取り組みに参加しながらも、平壌を体制崩壊を招くような圧力にさらさないようにし、米国に軍事介入を回避するための外交的解決の希望を与えつつ、その解決策が米国ではなく中国の相対的な力に寄与するようにしているのです。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたって下さい。)


北朝鮮における中国の危険なダブルゲーム
バイデンは北京にワシントンとの全面協力を迫るか、明らかな妨害に軸足を移すべきだ
China’s dangerous double game in North Korea
Biden Must Force Beijing to Cooperate Fully With Washington or Pivot to Obvious Obstruction
Foreign Affairs







最終更新日  2021.05.11 11:36:32
2021.05.10
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

北朝鮮は致命的な化学兵器をたくさん持っている

核兵器は怖いですが、化学兵器も非常に致命的で、第二次朝鮮戦争で使用される可能性があります。

 

キーポイント:

北朝鮮の軍隊はあまり優秀ではなく、武器の状態も良くない。

つまり、第二次朝鮮戦争で勝利するために、化学兵器に頼る可能性があるということです。

 

近年、北朝鮮の化学兵器は、核兵器に比べて後回しにされている。

しかし、その危険性に変わりはない。

朝鮮人民軍の衰退により、化学兵器はこれまで以上に勝利に不可欠なものとなっています。

現実的な理由と教義上の理由から、北朝鮮は戦時中、暴動鎮圧用から致死性の神経ガスまで、ほぼ確実に化学兵器を使用するだろう。

 

化学兵器は、前線での局所的、戦術的な優位性を生み出し、航空戦力などの一部の優位性を無力化するために使用されるでしょう。

また、北朝鮮の巨大なミサイルと大砲のおかげで、化学兵器は戦場の外でも使用することができます。

北朝鮮は、非武装地帯から釜山まで、化学兵器を使って韓国を深部から攻撃するだろう。

膨大な数の運搬システムがあるため、戦時中にKPA(朝鮮人民軍)の化学兵器の脅威を遮断することは不可能である。

 

北朝鮮の化学兵器ドクトリン

北朝鮮は大量破壊兵器を用途別に分類している。

核兵器は、金王朝の安全を保証するための戦略的抑止力である。

北の核は、韓国や米国が北朝鮮政府を崩壊させてしまうため、戦時中には運用できない。

 

一方、化学兵器には運用上の役割がある。

北朝鮮の軍部は、化学物質を使用する訓練を定期的に行っており、化学物質防護服や検知システムを独自に製造しており、その一部はシリア向けにということが分かっている。

 

化学兵器の使用方法はさまざまだが、主な目的は敵の防御力を抑制し、韓国軍や米軍に打ち勝つことである。

化学防護服を着用した場合、兵士の戦闘力は低下し、化学攻撃の影響を緩和するために防御力が分散されます。

戦場の予測不可能性、特に化学兵器の予測不可能性を考慮して、北朝鮮の計画者は戦場の全体像が最大となる戦争初期に化学兵器を使用するでしょう。

戦争が進行し、不確実性が増すにつれ、化学兵器の使用は生産性が低下し、逆効果にさえなるでしょう。

 

化学剤の種類

北朝鮮は幅広い種類の化学剤を保有しており、特定の任務に合わせて化学剤を使用することが予想される。

化学兵器の効果は、一時的な無力化から死に至るまで様々である。

韓国国防省は2012年、北朝鮮が2,500〜5,000トンの化学兵器を備蓄していると推定している。

年間生産量は、平時で4,500トン、戦時で12,000トンと推定されています。

 

北朝鮮は、暴動防止剤、窒息防止剤、血液用剤、水疱用剤、神経用剤の原則5種類の化学兵器を保有していると考えられている。

暴動鎮圧剤は、アダムサイト(DM)、CN、CSガスと考えられている。

暴動鎮圧剤やいわゆる「催涙ガス」は、群衆を分散させることを目的としており、一般的に健康な成人に対しては非致死性である。

 

また、北朝鮮には、呼吸器系に作用するガス、いわゆる窒息剤・肺活量剤があると考えられています。

短期的には入院が必要ですが、長期的には致死量に達します。

KPA(朝鮮人民軍)は、塩素ガスとホスゲンの両方の窒息剤を入手できると考えられています。

血液に作用するものとしては、シアン化水素や塩化シアノゲンなどがある。

 

また、北朝鮮はマスタードガスという水泡剤を持っており、皮膚や目・鼻などの粘液分泌部を刺激する。

さらに、人体の神経系を破壊して窒息させる致死性の高い神経ガスも保有していると考えられている。

北朝鮮は、サリン、ソマン、タブン、VM、VXなどの神経剤を備蓄していると考えられています。

長年のアナリストであるJoseph Bermudez氏によると、北朝鮮は "硫黄マスタード、塩素、ホスゲン、サリン、V剤 "に特化していると考えられています。

 

運搬システム

北朝鮮は、長距離ミサイルからコマンドーまで、化学兵器を標的に命中させる方法を多数持っています。

平壌は、非武装地帯の近くだけでなく、理論的にはロシアや中国の国境にまで及ぶ場所から、韓国やその他の国の標的を攻撃する能力を持っています。


この議論で重要なのは、戦場での距離が比較的短いことです。

朝鮮半島は比較的短く、北朝鮮と中国の国境にある恵山から韓国の南端までの距離は500マイル以下、つまりメイン州のポートランドからメリーランド州のボルチモアまでの距離に相当します。

平壌から非武装地帯までは100マイル、ソウルまでは120マイルしかありません。

ロケットやミサイルは、北朝鮮が化学兵器を運搬する手段のひとつであり、最も長い到達距離を有しています。

2014年の時点で、米国防総省は、北朝鮮が保有するあらゆる種類の短距離ミサイル発射装置は100基以下と推定している。

その中には、射程距離75マイルのトクサ/KN-02バイパー(ロシアのSS-21スカラベの派生型)や、最大射程距離185~625マイルのスカッドミサイルが含まれている。

トクサとスカッドは、国境近くに配備する必要があります。

また、北朝鮮はノドンミサイルの発射装置を50台以下しか持っていません。

スカッドの技術を使って開発されたノドンは、射程距離が800マイルあり、北朝鮮の奥深くから韓国や日本を攻撃するのに便利です。

 

化学兵器の運搬システムとしては、砲兵が圧倒的に多い。

北朝鮮は5,100台の多連装ロケット砲と4,400台の自走砲を保有していると言われています。

122ミリ以上のロケット砲と152ミリ以上の野戦砲は、化学兵器の弾を発射することができる。

平壌の砲兵隊の大部分は化学兵器による攻撃が可能である。

 

北朝鮮の人民空軍は化学兵器を空輸することができますが、老朽化した飛行機は信頼性が低く、他の手段に比べて韓国の防御を突破できない可能性があります。

また、通常の任務には大きな需要があります。

とはいえ、北朝鮮には化学兵器の攻撃が可能なSu-7BMK「フィッター」が18機、Su-25「フロッグフット」が32機あります。

 

北朝鮮には多数の特殊部隊が存在し、戦争計画における特殊部隊の重要性から、化学兵器をある程度使用する可能性があります。

潜入技術の訓練を受けた北朝鮮の潜入者は、化学兵器を運搬したり、化学攻撃の混乱した余波を利用したりするために動員される可能性があります。

 

北朝鮮が化学兵器の拡散を計画している方法は、まだ発見されていないかもしれない。

潜水艦やドローンを使って化学兵器を運搬することも考えられる。

北朝鮮は未発見の新しいトンネルシステムを使って、韓国軍の背後から化学兵器を攻撃する可能性もあります。

 

ターゲット

北朝鮮は化学兵器を使って、他の国がハイテクを使うように、勢力の相関関係を変えようとするでしょう。

最も重要なターゲットは、国境の真向かいにいる韓国軍であり、韓国の素晴らしい国境防衛を担っている。

このような攻撃は、地上攻撃を支援するものであり、ソウルをはじめとする地域への攻撃を容易にするものです。

 

化学兵器による攻撃では、空軍基地が重要な標的となります。

空軍基地を一時的にでも閉鎖すれば、米国と韓国の航空戦力の圧倒的な優位性が失われてしまいます。

韓国空軍のF-15K戦闘爆撃機の本拠地である大邱(テグ)空軍基地や、米軍の昆山(クンサン)、烏山(オサン)基地は、北朝鮮のミサイルによって大きな打撃を受ける可能性が高い。

 

また、釜山などの韓国の港は、アメリカの援軍が通る拠点であるため、攻撃の対象となるでしょう。

韓国陸軍の予備役基地を化学兵器で攻撃し、前線への増援を遅らせることも可能です。

 

北朝鮮の特殊部隊が民間人を対象に化学兵器を使用することも考えられます。

政治家やインフラなど、価値の高い民間人を標的にした攻撃は、パニックを引き起こし、政府に対する信頼を失う可能性がある。

1995年に日本の東京で起きたサリン事件のような攻撃は、市民のモラルを低下させ、パニックを引き起こす可能性があります。

戦闘から逃れようとする民間人が道路に殺到するなど、パニックに陥った民間人は、深刻な問題を引き起こすだろう。

 

最後に、朝鮮半島以遠のアジアにある米国の施設が化学兵器による攻撃を受けることになるでしょう。

日本の嘉手納空軍基地、三沢空軍基地、横田空軍基地への化学兵器による攻撃は、この地域への米国の航空戦力の流入を阻止します。

(日本の領土を攻撃しても、日本人は攻撃用(反撃用)の武器を持っていないので、デメリットはほとんどない)。

同様に、横須賀、厚木、佐世保の施設を攻撃すれば、米海軍が狙われます。

アメリカの潜水艦や爆撃機の基地であるグアムは、テポドンのような北朝鮮の長射程ミサイルの射程内にあります。

 

結論

北朝鮮が化学兵器を使う可能性はあるのか?

従来の北朝鮮軍の劣化は、ガスの使用をこれまで以上に必要としている。

北朝鮮には、戦場での効果を高めるための「フォース・マルチプライヤー(戦力を倍増させる航空機(早期警戒管制機や空中給油機など))」が少なく、単独で使用できるものも少ない。

 

化学兵器の使用は、米国や韓国による「大規模な報復」を招くと考えられてきた。

しかし、核を使用しない限り、米韓両国は朝鮮人民軍の侵攻を阻止するためにあらゆる手段を講じているはずである。

北朝鮮の立場からすれば、核の閾値を超えない限り、化学物質を使用することによる政治的なデメリットはほとんどない。

 

シリアでの化学兵器使用に対する欧米の対応の失敗は、「レッドライン」やガスの使用に関する警告が空虚なものであることを示している。

シリアの民間人にガスを使うことと、アメリカ軍にガスを使うことには大きな違いがありますが、化学兵器を使うことに対するタブーがなくなってきているのは明らかです。

 

北朝鮮の化学兵器の脅威は現実のものであり、戦時中に使用される可能性は高いと言えます。

戦争が始まれば、米韓軍が化学兵器の影響を軽減する最善の方法は、北朝鮮の指揮統制力を低下させ、攻撃を仕掛けることである。

北朝鮮の参謀本部が命令を出したり、正確な情報を受け取ったりできなければ、化学兵器による攻撃を計画することは困難になるでしょう。

動きの速い国連軍の攻撃は、動きの遅い砲兵隊やミサイル部隊を捕らえることにもなりかねません。

 

平壌の化学兵器の脅威を軽減するための総合的な手段としては、前もって化学兵器を取引することが最も効果的であろう。

北朝鮮が化学兵器の大部分または全部を放棄するように説得できれば、朝鮮半島や海外の戦時中の民間人や兵士への脅威を軽減することができる。

そのためには北朝鮮との対話が必要だが、オバマ政権はこれにあまり関心を示していない。

もし、世界が北朝鮮の化学兵器を廃絶したいのであれば、今すぐにでも北朝鮮との対話を始める必要があるのです。

 

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたって下さい。)

 

北朝鮮は致命的な化学兵器をたくさん持っている
North Korea Has Lots of Deadly Chemical Weapons
by Kyle Mizokami 







最終更新日  2021.05.10 22:19:21
2021.05.02
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

北朝鮮、バイデン大統領の政策を「敵対的」とし、米国に対する新たな脅威とする

北朝鮮の高官は、バイデン大統領が先週の議会での初の政策演説で同国を安全保障上の脅威と呼んだことを受け、米国が「非常に重大な状況に陥るだろう」と警告した。


なぜそれが重要なのか

バイデン大統領は、非核化や制裁をめぐる北朝鮮の金正恩体制との相違を克服できなかった前任者たちの失敗から脱却しようとしており、この脅威は、バイデン大統領が直面している課題を強調している。


バイデン大統領は先週水曜日の議会演説で、北朝鮮とイランの核開発は「米国の安全保障と世界の安全保障に対する深刻な脅威」であり、「外交と厳格な抑止力」によって対処することを宣言しました。


北朝鮮の外務省幹部であるKwon Jong Gun氏は、国営通信社KCNAが発表した声明の中で、バイデン大統領の演説は「大きな過ち」であり、その発言は「耐え難いもの」であると述べています。

Kwon Jong Gun氏:

「彼の発言は、半世紀以上にわたって米国が行ってきたように、北朝鮮に対する敵対的な政策を継続する意図を明確に反映している」

ただし、Kwon Jong Gun氏は、北朝鮮がどのような措置を検討しているかは明らかにしなかった。


ホワイトハウスのジェン・プサキ報道官が、バイデン政権が米国の対北朝鮮政策の見直しを完了したと発表した翌日、Kwon Jong Gun氏のコメントが発表されました。


プサキ報道官は、バイデン政権がトランプ前大統領の「グランドバーゲン」とオバマ前大統領の「戦略的忍耐」の間の中間を目指すことを示唆しています。


北朝鮮、バイデン大統領の政策を「敵対的」とし、米国に対する新たな脅威とする
North Korea calls Biden's policy "hostile" in new threat to U.S.
Rebecca Falconer
https://www.axios.com/north-korea-threatens-us-biden-speech-0d4e5673-ce6f-4b86-be9f-1dfdc0e96802.html







最終更新日  2021.05.02 19:08:05
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

バイデン大統領・政権が北朝鮮の脅威を減らすには

 

大統領就任直後にバイデン政権が発表した北朝鮮政策の見直しは、どうやらまだ進行中のようだ。

しかし、金正恩は3月に、バイデン政権の北朝鮮政策に対する自らの見直しを終えている。

その理由は、平壌が同月、短距離弾道ミサイルを2発発射したからである。

このような実験を明確に禁止する10本近くの国連安全保障理事会決議に違反しており、チーム・バイデンは敢えてそれに対処しようとしたのである。

平壌が最新の大量破壊兵器の性能と米国の新政権の気概の両方を試したいと考えていることから、さらなる挑戦がすぐに始まるかもしれません。

 

金正恩は、北の核武装を進めようとしている。

核兵器は、朝鮮半島の無条件統一という国家目標を達成するための鍵である。

朝鮮半島で限定的な核戦争を行い、勝利を収めることができるようにしたい。

また、これは必要な付帯事項であるが、北朝鮮の核兵器を米国の中心部で訓練し、朝鮮半島の危機に米国が介入する可能性に対するチェックメイトとしての役割を果たしたいと考えているのである。

これこそが、金王朝が3世代にわたって追求してきた、信頼できる大陸間核戦力の容赦ない追求の究極の目的であり、金王朝はその目標にますます近づいているのである。

 

バイデン政権は、金正恩を止め、彼の核の野望を阻止することができるだろうか?

その答えは「イエス」です。

本気でそうしたいのであれば。

バイデン大統領・政権には、北朝鮮の脅威を徐々に減らすための力と選択肢があります。しかし、これを達成するには、前任者にはなかったビジョンと決意、そして平壌への対応で失敗を繰り返さないという決意が必要である。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたってください。)

 

バイデン大統領・政権が北朝鮮の脅威を減らすには
How Biden can reduce the North Korean threat
National Review
April 29, 2021
https://www.nationalreview.com/magazine/2021/05/17/how-biden-can-reduce-the-north-korean-threat/#slide-1







最終更新日  2021.05.02 10:00:14
2021.05.01
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

ホワイトハウス、北朝鮮に対して「調整された、現実的なアプローチ」をとる

 

ホワイトハウスのジェン・プサキ報道官は金曜日、バイデン政権は北朝鮮に対して「調整された現実的なアプローチ」をとるだろうと述べた。


プサキ報道官によると、政権は米国の対北朝鮮政策の見直しを完了したという。

その結果については詳しく述べなかったが、トランプ前大統領の「グランドバーゲン」とオバマ前大統領の「戦略的忍耐」の間の中間を目指すことを示唆したとAPは指摘している。


AP通信によると、プサキ報道官はエアフォースワンで記者団に対し、

「我々の目標は、過去4つの政権の努力ではこの目標を達成できなかったことを明確に理解した上で、朝鮮半島の完全な非核化であることに変わりはない」
と述べました。


CNNによると、プサキ報道官は:

「我々の政策は、グランドバーゲンを達成することに焦点を当てるものではなく、戦略的忍耐に頼るものでもない」

「我々の政策は、北朝鮮との外交に門戸を開き、それを模索し、米国と同盟国および配備された軍隊の安全性を高めるための現実的な進展を目指す、調整された現実的なアプローチを求めるものである」


ホワイトハウス、北朝鮮に対して「調整された、現実的なアプローチ」をとる
White House to take "calibrated, practical approach" to North Korea
Axios
https://www.axios.com/biden-north-korea-diplomacy-denuclearization-b38d20b5-d3a8-4eaf-a8f5-3eb6e8b38ec5.html







最終更新日  2021.05.01 17:48:53
2021.04.28
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

古代中国・趙の将帥、趙括。

中国史上最高の反面教師の一人。

趙括は、紙の上で空疎に兵法を論ずるという意味の四字熟語「紙上談兵」の嚆矢(こうし)となる人物。

 

現代の中国軍は、この教訓を忘れていない。

習近平主席を見て、それが分かった。

習主席は今年2月に地方の軍部隊を視察した際、「実戦化軍事訓練を強化して戦争に勝てる能力を絶えず育まなければならない」と語った。

習主席は平均して2カ月に1度のペースで部隊を視察し、こうしたメッセージを投げ掛けるという。

 

クラウゼビッツは『戦争論』で、戦争に勝つただ一つの方法は、平素から「実機動訓練」をやることだと説いた。

 

敵にすら尊敬された第2次大戦最高の名将、ロンメルは「私は机上の戦略は信じない」と語った。

 

翻って、韓国はどうだろうか?

 

韓国紙【コラム】「私は机上の戦略を信じない」は、

一読に値します。

日本にとっても、示唆に富む論述!!







最終更新日  2021.04.28 16:30:16
カテゴリ:韓国・北朝鮮

 

単純に、客観的に、ごくごく常識的に考えて、

ここ数日来の韓国・文在寅大統領の発言は、

いかがなものかと思っていましたが、

さすがに、韓国紙、社説、が指摘しています。

【社説】韓米首脳会談を控えて同盟を揺るがす発言をする時か

 

以下は、若干論点整理したものです。

・文在寅大統領が連日、北朝鮮と中国に肩入れするようなメッセージを出し、懸念が強まっている。

・「バイデン大統領はトランプ政権が収めた成果の土台の上で(対話を)進展させれば結実を握るだろう」、「トランプ前大統領と金正恩委員長の2018年のシンガポール合意を破棄すれば失敗になるはず」

・バイデン大統領が嫌う言葉を選んで述べたといっても過言でない。

・バイデン大統領は北朝鮮の念願である「先に平和協定、後に非核化」を実現させるシンガポール合意を「失敗作」と明らかにし、「金正恩に会う意向はない」と公言した。ところが文大統領は韓米首脳会談を1カ月後に控えた時期に、バイデン大統領の基調と正面衝突するメッセージをワシントンに投げかけた。

・文大統領は米中対立に関連し「米国は中国と協力すべき」と促した。

・米国の対中圧力は党派を超越した国家的な決断だ。

・文大統領は20日の中国博鰲(ボアオ)フォーラム開幕式に送ったメッセージでも「アジア国家間の新技術協力が強化されれば未来を先導できる」と述べた。

・文大統領は開発途上国に対する中国のワクチン支援を高く評価した。

・5月末の韓米首脳会談で米国は負担を与える請求書を出すことが確実視される。

・米中戦争で米国側に立ち、北朝鮮非核化に協調し、韓日関係を改善しろという3つが核心だ。

・韓米首脳会談を控えて連日、北朝鮮・中国に肩入れをする発言で米国を当惑させている。

・これで文大統領がバイデン大統領に会って望む結果を持ち帰れば「外交史の奇跡」として残るだろう。(







最終更新日  2021.04.28 16:28:37

全49件 (49件中 1-10件目)

1 2 3 4 5 >

PR

X

© Rakuten Group, Inc.