世界の論点・日本の論点

全23件 (23件中 1-10件目)

1 2 3 >

防衛・安全保障

2021.05.13
XML
カテゴリ:防衛・安全保障

 

黒海とアゾフ海の海洋安全保障を向上させるためには米国のリーダーシップが必要

2021年春、ロシアはウクライナとの国境沿いや占領されたクリミアで大規模な軍備増強を行った。

これらの軍備のほとんどは任意のもので、予定されていた訓練演習とは無関係だった。


ロシアの活動は陸地だけではなく、海上でも展開されている。

2014年にロシアがクリミアを併合して以来、モスクワはアゾフ海を実質的にロシアの湖に変え、黒海にも同様のことをしたいと考えている。

これは、米国とNATOの安全保障上の利益に対する直接的な脅威である。

最近のNATOレベルでの黒海に関する取り組みの多くは、期待外れのものである。

米国は、NATO内部のリーダーとして、ウクライナが黒海とアゾフ海の安全保障を強化するのを支援する必要がある。

 

キーポイント

1.主権のある安全な黒海とアゾフ海は、この地域をロシアの悪しき影響から守るために不可欠である。

2.ウクライナ国境周辺におけるロシアの陸海空での侵略行為は、米国とNATOの安全保障上の利益を直接脅かすものである。

3.米国は、ロシアの攻撃に対抗する戦略を構築し、NATOと協力して両海の安全を強化するために、既成概念にとらわれない考えを持つべきである。

 

以上を論旨骨子とする下記の論文を推薦したいと思います。

お時間のある方は、一読を。是非!

 

黒海とアゾフ海の海洋安全保障を向上させるためには米国のリーダーシップが必要
U.S. Leadership Needed to Improve Maritime Security in the Black Sea and the Sea of Azov
May 3, 2021  Luke Coffey and Brent Sadler







最終更新日  2021.05.13 12:43:31


2021.05.12
カテゴリ:防衛・安全保障

 

「たいげい型」潜水艦:日本の新しいステルス・ディーゼル電気潜水艦

 

日本はバッテリー技術の革新をリードしてきました。


日本は2020年10月、新型ディーゼル電気潜水艦の第1号を発表しました。

「たいげい」と命名されたこの潜水艦は、日本の海洋安全保障を強化するための努力の一環であり、東太平洋地域で自己主張を強めている中国に対する抑止力を示すものです。

 

大鯨を意味する「たいげい」は、海上自衛隊の「そうりゅう型」の後継型の1番艦で、神戸市の三菱重工業株式会社で進水しました。

3,000トン級のディーゼル電気攻撃型潜水艦は、S9SS級として開発され、天皇陛下の在位29年にちなんで命名されました。

全長は84メートル(約275フィート)。

「そうりゅう型」と同様、リチウムイオン電池を動力源としています。

 

日本はバッテリー技術の先進国であり、メンテナンスが少なくて済むことから、潜水艦の動力源として主張してきました。

さらに、世界中の多くの潜水艦で使用されている鉛蓄電池に比べて、高速での耐久性が向上する可能性もあります。

これにより、日本はリチウムイオン電池を搭載した潜水艦を運用している唯一の国になる、とDefenseNewsは以前報じたことがあります

 

海上自衛隊の新型艦艇は、「そうりゅう型」と同サイズでありながら、操舵室の一部が船体に組み込まれているため、潜航時の流体抵抗を軽減することができます。

その結果、バッテリーの性能をさらに向上させることができるのです。

また、ソナーや戦闘指揮システムの性能を向上させるとともに、吸音材の改良や浮床構造の採用により、騒音を低減しています。

 

「たいげい」は、魚雷や巡航ミサイルを発射する533mmチューブランチャーを6基装備しているほか、敵の魚雷を回避するためのデコイを射出し、生存率を高めることができる「魚雷対抗措置」を装備しています。

この潜水艦の乗組員は、約70名の水兵で構成されます。


この最新の日本製潜水艦は、現在のところ2022年に海上自衛隊に引き渡される予定で、今後、艤装と海上試験を経て、運用に入ります。

この「たいげい」が運用されれば、海上自衛隊の潜水艦としては22番目となり、海上自衛隊の目標である「潜水艦の保有数」を達成することができます。

これは、中国の軍事的近代化と地域における侵略脅威の増大に対処するために日本が「2020年防衛計画の指針」の中で発表した決定に基づくものです

 

また、日本の自衛隊は現在、「そうりゅう型」潜水艦を1隻追加建造しており、これにより同型潜水艦は12隻となり、また、「たいげい型」潜水艦も7隻計画されています。

これらの新型潜水艦が就役すると、日本は旧式の「おやしお型」潜水艦の段階的な廃止に着手します。

日本の潜水艦は他の先進国に比べて耐用年数が短く、他国の潜水艦が30年以上であるのに対し、日本の潜水艦は20年ほどです。

 

これは、日本が、より進化した新型潜水艦を早期に導入できるというメリットとなります。


つまり、日本は2030年代初頭にさらに先進的な潜水艦を導入することができ、小さな潜水艦部隊が、より大きな中国人民解放軍海軍の潜水艦艦隊に対して優位性を保つことができるのです。

 

「たいげい型」潜水艦:日本の新しいステルス・ディーゼル電気潜水艦
Meet the Taigei-Class: Japan’s New Stealthy Diesel-Electric Submarines
by Peter Suciu







最終更新日  2021.05.12 12:08:11
2021.05.10
カテゴリ:防衛・安全保障

 

ワクチンの信頼性が国家安全保障に関わる理由

ワクチンの信頼性と誤報に関するCSIS-LSHTM High-Level Panel on Vaccine(CSIS-LSHTMハイレベルパネル)は、新型コロナウイルス・パンデミックを軽減し、国家安全保障を確保するために、ワクチンの信頼性が不可欠であると主張し、5つの重要な分野で信頼性を高める努力を強化することを提言しています。


1.多様な人々や十分なサービスを受けていない人々に、保健・社会サービスの一環としてワクチンを提供するための革新的な取り組み。

2.主要メディアやデジタルメディアが、誤った情報の拡散を止め、医療従事者や科学者と協力して正確な情報を提供することを約束し、実行すること。

3.新型コロナウイルス・ワクチンについて人々が十分な情報を得た上で選択できるようにするための、主要な社会的・経済的セクターによる、取り組みの強化。

4.緊急時以外の行政府の連携と行動の強化。

5.世界の予防接種パートナーに対する米国の支援の強化。

 

上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。

詳細に関心のある方は、下記の原文にあたってください。

 

ワクチンの信頼性が国家安全保障に関わる理由
Why Vaccine Confidence Matters to National Security
May 7, 2021 | Katherine E. Bliss, J. Stephen Morrison, Heidi J. Larson







最終更新日  2021.05.10 12:05:17
カテゴリ:防衛・安全保障

 

ワクチンの信頼性が国家安全保障に関わる理由

ワクチンの信頼性と誤報に関するCSIS-LSHTM High-Level Panel on Vaccine(CSIS-LSHTMハイレベルパネル)は、新型コロナウイルス・パンデミックを軽減し、国家安全保障を確保するために、ワクチンの信頼性が不可欠であると主張し、5つの重要な分野で信頼性を高める努力を強化することを提言しています。


1.多様な人々や十分なサービスを受けていない人々に、保健・社会サービスの一環としてワクチンを提供するための革新的な取り組み。

2.主要メディアやデジタルメディアが、誤った情報の拡散を止め、医療従事者や科学者と協力して正確な情報を提供することを約束し、実行すること。

3.新型コロナウイルス・ワクチンについて人々が十分な情報を得た上で選択できるようにするための、主要な社会的・経済的セクターによる、取り組みの強化。

4.緊急時以外の行政府の連携と行動の強化。

5.世界の予防接種パートナーに対する米国の支援の強化。

 

上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。

詳細に関心のある方は、下記の原文にあたってください。

 

ワクチンの信頼性が国家安全保障に関わる理由
Why Vaccine Confidence Matters to National Security
May 7, 2021 | Katherine E. Bliss, J. Stephen Morrison, Heidi J. Larson







最終更新日  2021.05.10 11:58:25
2021.04.27
カテゴリ:防衛・安全保障

 

 

グレーゾーンの攻撃に対する否定の壁の構築

戦争に至らない程度の攻撃(「グレーゾーン攻撃」)が増加している中、自由民主主義国家の防衛と抑止には武力以上のものが必要です。

 

これは、民間企業や広範な市民社会が自国への攻撃の被害を制限するのに役立つ社会的回復力を構築することで、拒否による抑止力を生み出すことを意味します。

 

それは、グレーゾーンの攻撃によって被害を受ける企業と一般市民の双方にとって利益となります。

 

今日、NATO加盟国とそのパートナーは、軍事的な侵略をはるかに超えた国家安全保障上の脅威に直面しています。

実際、NATO加盟国やパートナーは、非軍事的手段、いわゆるグレーゾーン攻撃の標的になることがよくあります。


グレーゾーン攻撃には、違法なものも含め、戦争レベル以下のあらゆる手段が含まれるため、標的となった国が刑罰の脅威によってすべての行為を抑止することは不可能です。

 

 

つまり、自由民主主義国家は、社会の反発力(societal resilience)にもっと注意を払うべきだということです。


危機に備えて国の安全を守るために社会のあらゆる部分を巻き込むことで、敵対者に攻撃が望ましい効果をもたらさないことを伝えることができるのです。


今日、ほとんどの国で、市民社会は、国家の安全保障においてほとんど活用されていない資源です。


フィンランドからシンガポールまでの国々は、国家安全保障に社会が大きく関与していることを特徴としていますが、グレーゾーンの攻撃を抑止することは、イノベーションの大きな可能性を秘めています。

 

「戦争になったら、(鐘を)2回鳴らしてください」

1939年、ルドルフ・ミンガーは覚悟を決めていました。

もちろん、スイスの国防大臣は、どのような攻撃が予想されるかを十分に把握していたし、自国の国民も同様であったからです。

 

超限戦 21世紀の「新しい戦争」
 
喬 良
株式会社共同通信社

 

しかし、グレーゾーン攻撃の場合は、どのような攻撃が行われるのか、また誰が防衛や抑止を行うのかが分からないため、国を守ることは非常に困難です。

 

グレーゾーン攻撃の抑止は可能でありますが、それには自由民主主義国の国家安全保障に対するアプローチを根本的に変え、政府だけでなく、民間企業やより広い社会を巻き込んだシステムにすることが必要です。

政府と市民社会が一体となって、攻撃者に機会を与えない弾力性のある壁を作ることができます。

また、自由民主主義国家の政府は、同盟国があること、国民や民間企業が機会を与えられれば国家の安全保障の一翼を担うことを選択できること、外国の政府や指導者が望む資産を自国が持っていることなど、自国の強みを生かして、罰による抑止力を発展させることができます。

 

この分野の研究者は、抑止力に加えて、行動を起こす前の抑止力を意味する説得力についてもよく議論しています。

論を進めていくうえで、わかりやすくするために、抑止を「否定による抑止」と「罰による抑止」の2つに分けます。

 

 

 

グレーゾーンの攻撃に対する否定の壁の構築
Building a wall of denial against gray-zone aggression
https://www.aei.org/wp-content/uploads/2021/04/Building-a-Wall-of-Denial-Against-Gray-Zone-Aggression.pdf?x91208

 

目に見えぬ侵略 中国のオーストラリア支配計画
 
クライブ・ハミルトン
飛鳥新社

 

 

超限戦事変
 
孫向文
青林堂

 







最終更新日  2021.04.27 09:55:55
2021.04.22
カテゴリ:防衛・安全保障

 

アジアにおける第三次世界大戦が期待通りの展開にならない理由

ここで覚えておいてほしいことがある:

1984年のウォーゲームでは、かなり違った展開になりました。

ソビエトは手をこまねいているのではなく、日本に対して大規模な空襲とミサイル攻撃を行って開戦しました。

この攻撃は、地上にある日本のほとんどの航空資産と米国の航空資産を破壊しました。

特殊工作員が潜水艦や民間の秘密船を使って、グアムや真珠湾を含む太平洋全域の米軍基地に非伝統的な攻撃を仕掛けました。

冷戦時代のアナリストのほぼ全員が、モスクワとワシントンが核を飛ばさないようにすることができれば、ヨーロッパの中央戦線が米ソ戦争の決め手になると考えていました。

NATOはアメリカの西ヨーロッパの同盟国をソ連の侵略から守り、ワルシャワ条約はドイツに対するソ連の緩衝材となっていた。

しかし、冷戦が本格化すると、戦いの舞台はアジアに移った。

朝鮮半島やベトナムでは、ソ連がアメリカとの代理戦争を繰り広げ、中国の運命を左右するためにあらゆる手段を用いた。

しかし、第3次世界大戦の勝敗を決めるのが太平洋戦域であるとはあまり考えられていなかったが、米ソ両国は太平洋戦域での戦争に備える必要があった。

しかし、東アジアにおける第三次世界大戦の計画については、ヨーロッパに比べて学者の関心が低い。

トム・クランシーの『レッド・ストーム・ライジング』とジョン・ハケットの『第三次世界大戦』という第三次世界大戦をテーマにした2つの古典小説でも、アジアの動向はほとんど触れられていない。

しかし、1970年代から1980年代にかけて、海軍大学校は一連のグローバル・ウォー・ゲームの一環として、東アジアにおける戦争の可能性を追跡していました。

これらのゲームは、紛争の主要なアクターと、第二次太平洋戦争の決定的な戦いがどのように展開されたかについて、多くの洞察を与えてくれます。

 

ザ・プレーヤー:

 

中国

NATOとワルシャワ条約機構との戦争が始まったら、中国はどのように反応しただろうか。

中国は1970年代以降、NATOの存続を自国の安全保障にとって重要視していた。

NATOの存在は、ソ連が赤軍とソ連の戦略航空の大部分を中国に集中させることを阻み、西側でソ連が勝利すれば、中国は大きな危機に陥ることになる。

1980年代に入ると、中国はソ連に対して技術的に圧倒的に不利になった。

さらに北京は、ソ連がNATOに対して核を保持したとしても、中国との戦略的交換はリスクが低いと考えるのではないかと心配していました(おそらく当然でしょう)。

そのため、中国が対ソ第二戦線を展開する保証はなかったのである。

 

日本

日本は、並外れた経済力と大きな軍事力、そして地理的に重要な位置を兼ね備えています。

米国に忠誠を誓う日本は、ソ連の太平洋艦隊の出撃を効果的に阻止し、極東におけるソ連への攻撃を可能にすることができました。

中立の日本は、これらの選択肢を制限していましたが、戦争が長引いた場合に備えて、NATO同盟に強固な経済基盤を提供していました。

ワシントンは優位に立っていたが、あとはどのように、どのくらい優位に立つかにかかっていた。

 

韓国

北朝鮮は、ソ連の対NATO戦争に参加して、韓国を侵略しただろうか?

そのような行動は、米軍に並々ならぬ圧力をかけることになっただろう。しかし、1980年代には、韓国は米国の控えめな援助だけで生き延びることができただろう。

しかし、平壌は2人の主人に従うことになるため、北京とモスクワの両方の支援が必要でした。
中国がソ連の対NATO戦争を支持する可能性が低いことを考えると、第二次朝鮮戦争に北京が同意する見込みは極めて低かったと思われる。

 

東南アジア

ソビエトはハノイに同盟国を持っていたが、中国やアメリカに対してその同盟国を支援する手段はなかった。

また、ベトナムは、ラオスやカンボジアに実質的に支配されており、南シナ海の航路に嫌がらせをするくらいで、紛争に参加しても得るものはほとんどなかった。

しかし、1975年と1980年にベトナムが両国に大打撃を与えたことを考えれば、ワシントンも北京も、より差し迫った問題を抱えている中で、紛争を再開することにあまり興味を示さなかっただろう。

とはいえ、ベトナムはまだこの地域の米国の同盟国にいたずらをする可能性があり、中国はまだ清算すべき問題を抱えていた。

 

ソ連の太平洋艦隊


ソビエトは太平洋に真剣に取り組んでいた。

1980年代には、2隻のキエフ級航空母艦と1隻のキーロフ級戦闘艦を含む艦隊を編成していた。

平時には、艦隊の船は広く航海し、定期的に東南アジアやインド洋にも訪れていた。

しかし、戦時中はその活動が厳しく制限されていた。

オホーツク海は、艦隊のSSBNの拠点であり、当然、アメリカの攻撃目標でもありました。

ソ連の目的は、日本の無力化または敗北、ロシア極東の防衛、そして潜在的には太平洋に進出して海上の供給網を攻撃し、アメリカの注意をヨーロッパからそらすことであったでしょう。

 

アメリカの太平洋艦隊

アメリカの太平洋艦隊は、この地域のパワーバランスを司っていました。

複数の空母戦闘群を、さまざまな水陸両用強襲揚陸艦、戦艦、原子力攻撃潜水艦、多数の陸上航空機が支えていたため、米海軍は攻撃的・防御的な作戦を展開し、戦争のペースと経過をコントロールすることができました。

さらに、日本の海上自衛隊とオーストラリア海軍も、アメリカを幅広く支援することができたはずです。

連合国海軍の中心的な目標は、第一に、太平洋や東南アジアの航路に攻撃型潜水艦を侵入させようとするソ連の動きを察知して打ち破ることであった。

第二に、アメリカ海軍は、ヨーロッパの中央戦線から赤軍の注意をそらすために、ソ連の周辺部を直接攻撃するという任務を自らに課していました。

最低でも極東にあるソ連の施設をミサイルや空爆で攻撃することになる。

最大では、防衛力の低いソ連の目標に対する水陸両用の攻撃を行うことも可能であった。

 

戦争ゲーム


海軍大学校では、1970年代から1980年代にかけて、グローバル・ウォー・ゲーム演習の一環として、アジアにおける第三次世界大戦の可能性を検討していました。

1979年から1988年までの間、毎年行われたこのゲームでは、超大国間の対立を想定し、その戦略的・技術的側面を検討しました。

一般的にはヨーロッパを対象としていますが、ゲームには常に東アジアの要素が含まれていました。

初期のウォーゲームでは、中越戦争の影響を受けて多少の変化が見られたものの、基本的なパターンは守られていました。

ソビエトが身を潜めている間に、アメリカと同盟国の海軍が砦を削り、ロシアの注意をヨーロッパからそらすというものです。


1984年のウォーゲームでは、それとはまったく違った展開になりました。

ソビエトは手をこまねいているのではなく、日本に対して大規模な空襲とミサイル攻撃を行って開戦しました。

潜水艦や民間の秘密船を使った特殊工作員が、グアムや真珠湾を含む太平洋全域の米軍基地に非伝統的な攻撃を仕掛けたのです。


ソ連は戦争の初期に平壌を解放し、アメリカの関心は朝鮮半島に向けられました。

ワシントンは有効な答えを持っていた。

すぐに日本海で攻撃的な対潜水艦作戦を行い、ソ連のSSNとSSBN部隊を壊滅させた。

ソ連の水上艦も攻撃を受けた。

しかし、ソ連は果敢にも北海道への水陸両用攻撃を成功させたのである。

損失は大きかったものの、日本への橋頭堡を築くことに成功した(後に砲撃により撤退)。


1988年のウォーゲームでは、アメリカはより積極的な姿勢で臨みました。

ソ連の攻撃を待つのではなく、すぐにソ連極東の施設に対して航空攻撃や非伝統的攻撃を開始し、ソ連の防空網を破壊して軍需産業施設の存続を脅かしたのです。

ソビエト側は、軍事的には静観し、外交的には攻勢をかけることで、日本が戦争に巻き込まれないようにすることを期待していた。

この作戦はある程度成功し、日本はアメリカとの積極的な軍事協力を中断していた。

アメリカの圧力に負けて、ソ連は日本列島への攻撃を開始した。

しかし、米海軍はソ連の海軍力を壊滅させ、太平洋艦隊はオホーツク海の要塞に閉じこめられてしまったのである。


大戦末期、ソ連は平壌に韓国侵攻の許可を与えた。

しかし、この作戦は裏目に出て、北朝鮮は米韓連合軍を相手に大きな成果を上げることができなかった。

さらに、このソ連の動きは日米同盟を裏付けるものであり、北京をソ連への敵意に満ちたものにした。


ソ連にもアメリカにもアジアでの選択肢がありました。

戦略的環境はヨーロッパよりもはるかに流動的で、相手を混乱させ、不安定にするためのさまざまな選択肢がありました。

そのため、戦争の行方は予測しにくいものでした。

最悪の場合(非核)、朝鮮半島から日本、中ソ国境に至るまで、アジア全域で多面的に戦争が繰り広げられる可能性がありました。

最良の状態であれば、少なくとも西側での膠着状態を打開する必要が生じるまでは、戦闘員たちは不安な静けさを保っていたかもしれません。

しかし、ヨーロッパの場合と同様に、緊張状態が戦闘に至らなかったことは、関係者にとって幸運なことでした。

 

アジアにおける第三次世界大戦が期待通りの展開にならない理由
Why World War III in Asia Would Not Play Out Like You Expect
by Robert Farley 
April 4, 2021
https://nationalinterest.org/blog/reboot/why-world-war-iii-asia-would-not-play-out-you-expect-181792







最終更新日  2021.04.22 15:54:18
2021.04.20
カテゴリ:防衛・安全保障

 

 

中国は台湾に対して静かで長期的な計画を持っている

ここで覚えておいていただきたいことがあります。

最近の北京の激しい暴言や台湾海峡での実弾演習にもかかわらず、世論調査によると、台湾人はこれらの脅威を冷静に受け止めているようです。


2018年の世論調査では、台湾人の3分の2近くが、自国の軍隊では中国の軍隊による侵略を防ぐことはできないと考えていることが明らかになりました。

台湾軍が侵略を抑止できると確信しているのは、世論調査対象者のわずか27%でした。

この世論調査は、4月18日に中国が台湾海峡で実弾演習を行う数日前に、台湾世論基金会が実施したものです。


台湾民主基金会が実施した別の調査によると、軍隊に対する自信がないにもかかわらず、約70%の台湾人は、中国が攻撃を開始した場合、軍隊に参加するか抵抗するだろうと考えています。

台北からの独立宣言によって戦争が引き起こされた場合には、それよりも少ない55%の人が戦うと答えています。


自分たちの価値観やライフスタイルの存続のために戦う現地の人々は、Ian Eastonが明らかにしているように、軽視できるものではありません。

2017年に出版された『The Chinese Invasion Threat: Taiwan's Defense and American Strategy in Asia(中国の侵略の脅威:台湾の防衛とアジアにおけるアメリカの戦略』(2017年)の中で、Ian Eastonは、250万人の登録された兵役義務年齢の男性が、”困難でありながら慣れ親しんだ土地で戦っているという結束力が、台湾を有利にしている”と考えています。

さらにイーストンは、最近の世論調査で「台湾の軍隊は国を守る任務を果たせていない」と考えている台湾人の意見に反論し、「地球上で台湾ほど敵の先制攻撃に強い国はない」と主張しています。

台湾の戦闘機は、劣勢の中国のパイロットに対して2~3倍の損害を与えることができ、台湾の軍隊はアメリカの軍事的支援なしに中国との緊張を和らげることができる可能性があると指摘しています。

また、この世論調査では、米国が台湾防衛のために軍隊を派遣するかどうかについても、台湾人に尋ねています。

台湾人の47.4%が支援を確信している一方で、約41%がアメリカが救援に来ることに疑問を呈していました。


トランプ政権内でのスタッフの離職が激しいことに加え、米国大統領の外交政策のスタンスがいまだに定まっていないこと(例えば、1月に台湾の国旗がすべての政府ウェブサイトから削除された)が、世論調査を受けた台湾人の疑問に影響を与えたのかもしれません。

また、1979年に制定された台湾関係法(TRA)の経緯や文言に詳しい人にとっては、その成り立ちや曖昧な表現が疑問の種になったかもしれません。


1979年以前、台湾人は、1954年の第一次台湾海峡危機で中国大陸軍が金門と馬祖を砲撃した後に制定された米華相互防衛条約の保護に頼ることができました。

1979年にジミー・カーター米大統領が共産主義国家である中華人民共和国を正式に承認し、台湾との公式関係を断絶するまで、この条約は有効でした。


公式の防衛条約がなくなったことで、カーター大統領による米台関係の悪化を抑え、台湾との関係継続と米国の軍事支援の懸念を払しょくするために、議会が独自に行った取り組みが『台湾関係法』(Taiwan Relations Act 、TRA )です。

議会で可決された国内法であるTRAは、"台湾の人々の安全や社会・経済システムを危うくするような武力やその他の強制手段に抵抗する能力を維持する "ことを米国の政策としています。

 

 

この法律は、米国が侵略を抑止するための準備をすることを求めてはいますが、対応するかどうか、どのように対応するかという問題は、大統領と議会に委ねられており、議会は「そのような危険に対応する米国の適切な行動を、憲法上の手続きに従って決定する」としています。

しかし、この点では、同法の文言は米国の多くの相互防衛条約に見られるものと類似しており、軍事的に対応するかどうかの決定は、法律よりも政治的意思に依存することになります。

 

侵攻の脅威

台湾人は、自分たちの軍隊がこのような攻撃を防ぐことができるとは思っていないかもしれないし、米国の軍事支援にも懐疑的かもしれないが、多くの人は侵略の恐怖で眠れないわけではない。

「中国軍が台湾を侵略するとは思わない」と答えた人は64.5%、「侵略される可能性がある」と答えた人は25.7%でした。


この世論調査では、台湾人に「侵略されるかもしれない」「侵略されないかもしれない」と考える理由や、侵略されるまでの期間を聞いていないので、その理由は推測するしかありません。

一つの可能性としては、中国の軍事的能力の高さとそれがもたらす脅威にもかかわらず、北京はまだ準備ができていないというイーストンの見解に、世論調査の参加者が同意していることが挙げられます。


イーストンは、中国の人民解放軍を「危険な戦闘力」と呼んでいるが、「洗練された戦争の道具ではない」とも付け加えています。

イーストンによれば:

「もし今日、侵攻を試みたとしても、おそらく大失敗に終わるだろう」
そして、
「台湾への侵攻は、今後何年にもわたって実行可能な選択肢として真剣に検討されることはないだろう」


このように、最近の北京の激しい暴言や台湾海峡での実弾演習にもかかわらず、世論調査によると、台湾人はこれらの脅威を素直に受け止めており、それほど心配することなく日常生活を送っているようだ。

 

 

中国は台湾に対して静かで長期的な計画を持っている
China Has a Quiet, Long-Game Plan for Taiwan
by Gary Sands April 19, 2021
https://nationalinterest.org/blog/reboot/china-has-quiet-long-game-plan-taiwan-183076







最終更新日  2021.04.20 17:33:57
2021.04.15
カテゴリ:防衛・安全保障

 

日本は核兵器を作ろうとするだろうか?

 

ここで覚えておいてほしいことがある。

冷戦時代、米国はソ連のヨーロッパ侵攻を抑止する手段として、選択的な核拡散を支持していました。

ロシア人は、米国がベルリンとニューヨークを交換するとは思わないかもしれないが、英国やフランスの脅威の方が信用できると考えるかもしれない。

アメリカ政府は、アジアでは同じ戦略をとらなかった。

日本は、経済力や技術力ではイギリスやフランスに容易に匹敵するのに、アメリカは日本の核武装を支持しませんでした。

むしろ、日本の核武装の野望が現れるたびに、それを打ち砕いてきた。

これは、日本の核が世界の核拡散に影響を与える可能性があったことを考えれば、十分に考慮された判断である。

しかし、東アジアのパワーバランスが別の方向に変化していたら、日本の核武装はより意味のあるものになっていたかもしれない。

そうなれば、世界の核兵器の普及に大きな影響を与えることになる。

 

第二次世界大戦の遺産:

第二次世界大戦中、日本は一時的に原爆を追求したが、その努力はドイツやアメリカには及ばなかった。

しかし、米国は占領初期にこのプロジェクトのインフラを破壊し、少なくとも自衛の観点からは、日本がすぐには国家社会に復帰できないことを明確にした。

アメリカでは、真珠湾攻撃の前例があるため、日本が武器を手に入れれば、より破壊的な奇襲攻撃が可能になるという考えは、非常に嫌われていました。

アメリカはイギリスやフランスの核開発を支持していましたが、日本は違いました。

イギリスとフランスは第二次世界大戦で勝利した連合国の一員であり、日本は敗戦した侵略国でした。

しかし、1960年代、日本政府は核兵器開発を積極的に検討しました。

佐藤栄作首相は、中国に匹敵する核兵器が必要だと主張していたが、米国はこれに同意しなかったのである。

ジョンソン政権は、日本の核不拡散条約への加盟を迫り、日本の核開発はいったん終了したのである。

 

ワシントンと東京の「核の決断」:

では、何がワシントンの考えを変え、東京の思惑を変えたのだろうか。

中ソの分裂が米国の警戒心に一役買っていたのは間違いない。

日本が核を持てば、中国はすぐにソ連の傘下に入り、東アジアの共産主義戦線は強固なものになったかもしれない。

しかし、もし2つの社会主義大国が仲違いしていなければ、日本の核抑止力はもっと魅力的なものになっていたかもしれない。

日本の憲法は攻撃的な武器の取得を禁止しているため、特定のシステムの防御的な性質についての言語的な難読化が延々と続いています。

例えば、空母は「ヘリコプター・デストロイヤー」になります。

日米の法律家が、憲法で禁止されていることを回避する方法を見つけたであろうことは疑いの余地がない。

確かに、主に抑止力を目的とした核兵器(戦術的、戦略的を問わず)は、本質的に「防衛」的な性質を持っていると考えられる。

また、日本は経済的に進んでいるので、開発決定後すぐに自衛隊が核兵器を配備することも可能であった。

送達システムに関しては、日本はおそらく中距離弾道ミサイルを開発(または米国から購入)していたでしょう。

最終的には、米国はポラリスやトライデントSLBMの技術を共有していたかもしれません。

原子力潜水艦の推進力は、核兵器が開発された後、障害にはならなかったでしょう。

長距離爆撃機は無理だったかもしれないが、戦術機(F-4、そして最終的にはF-15など)は戦術核の役割を担っていただろう。


影響:

日本が核兵器を保有した場合の最大の影響は、中共政府での生々しいパニックだっただろう。

核兵器は、中国に米国、ソ連、日本という3つの大国に対する抑止力を与えた。

たまたま、日本の通常兵器の弱さと平和主義的な政治的アプローチにより、不要となった。

しかし、日本の核開発が進めば、中国は東京のワシントンからの政治的独立性に大きな懸念を抱かざるを得なかった。

日本が米国の核抑止力に依存している限り、米国は手綱を握っており、日本の核は地域的な軍事的覇権の追求への道を開く可能性があった。

日本の核は、地域の軍事的覇権主義への回帰への扉を開くかもしれない。

結果的に、中国をロシアに引き戻すか、少なくとも中国独自の核抑止力の開発を加速させたかもしれない。

日本の核は、地域全体に同様の警戒感を与えたでしょう。

安全保障の面で米国に深く依存しているソウルは、短期的には「我慢して耐える」という態度をとったでしょうが、長期的には独自のプログラムを追求したでしょう。

同様に、日本の核拡散は、米国が台湾の核開発を抑制することをはるかに困難にしたであろう。

インドは、取り残されたくないという思いから、政治的な遠慮をせず、より積極的に独自のプログラムを追求したことでしょう。

より広く言えば、核を持った日本は、世界の核不拡散体制の構築において東京が果たした重要な役割を果たすことができなかっただろう。

歴史上唯一の核攻撃の犠牲者として、日本の外交力と資金力は世界の反核活動に大きな影響を与えました。

日本が参加しなければ、このような努力は無駄になり、世界の核兵器の普及に悲惨な影響を及ぼす可能性があった。

長い目で見れば、日本の核の野望を抑えるというワシントンの決断はうまくいった。

中国はロシアからますます離れ、日本は米国に依存し続け、地域的にも世界的にも核不拡散体制は決定的に重要な成果を上げた。

しかし、もし米国が中ソ関係を見誤っていたら、あるいは日本政府の一部がもっと強く圧力をかけていたら、日本だけでなく、地域や世界の多くの国が核兵器を保有するという、はるかに異なる現実が生まれていたかもしれない。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたって下さい。)

 

 

 

日本は核兵器を作ろうとするだろうか?
Would Japan Ever Try To Build Nuclear Weapons?
A nuclear Japan could not have managed the key role that Tokyo played in the development of the global nonproliferation regime.
by Robert Farley
April 3, 2021
https://nationalinterest.org/blog/reboot/would-japan-ever-try-build-nuclear-weapons-181783

 

 

 

 

 







最終更新日  2021.04.16 20:12:03
カテゴリ:防衛・安全保障

 

中国の海洋侵出を抑え込む──日本の対中防衛戦略
 
日本安全保障戦略研究所
国書刊行会

 

 

日本が中国に対抗するための5つの武器

日本はF-35戦闘爆撃機の第2陣を発注する可能性があると推測されている。

今回はアメリカ海兵隊やイギリス海軍が採用しているB型で、新型の「ヘリコプター型護衛艦」で運用することになる。

F-35Bは、「いずも」や「ひゅうが」の護衛艦で運用することも可能ですが、固定翼機への対応や垂直離着陸時の高温に耐えるためのフライトデッキの硬化など、大規模な改造が必要になります。

2010年以降、日中関係は悪化の一途をたどっています。

日本の領海内で漁をしていた中国の漁師が逮捕されたことに端を発し、日中両国の間で、主に無人島である尖閣諸島(中国名:釣魚島)やその周辺で、一連の不快な出来事が発生しています。

今のところ、事件は双方の沿岸警備隊によるデモや軍用機の遭遇にほぼ限定されている。

しかし、日中関係は年々悪化の一途をたどっている。

このままでは、日常的な不快な出来事が、いつの日か軍事行動に発展する可能性があります。

もしもの時に中共政府が考えるべき日本の戦争兵器を5つご紹介します。

 

そりゅう型ディーゼル電気潜水艦

日本のそうりゅう型潜水艦は、非核攻撃用の潜水艦としては世界最新鋭のものである。

潜航時の排水量は4,100トンで、水上では13ノット、水中では最大20ノットの速度を出すことができます。

4つのスターリング空気独立推進システムにより、そうりゅう型は他のディーゼル電気潜水艦よりもはるかに長く水中にとどまることができます。

そうりゅう型は、船首に取り付けられた6本の魚雷発射管に、合計20本の89式高速ホーミング魚雷とアメリカ製のサブハープーン・ミサイルを搭載している。

現在、日本の政界で議論されている先制攻撃の概念が現実のものとなった場合、日本の潜水艦は巡航ミサイルの運搬車にもなり得る。

現在、そうりゅう型潜水艦は8隻あり、さらに多くの潜水艦を建造中である。

中国との緊張関係が高まり、人民解放軍海軍の潜水艦艦隊が増加したことを受けて、日本は2010年に自国の潜水艦部隊を16隻から22隻に増やすことを決定した。

戦後の日本の潜水艦ドクトリンは、日本への侵攻ルートとして重要な津軽海峡、対馬海峡、関門海峡、宗谷海峡などに潜水艦を集中させている。

これは、戦時中にソ連の侵攻を想定していた冷戦時代の名残である。

中国を中心とした配備計画では、特に尖閣諸島と琉球諸島を念頭に置いて、東シナ海と日本海への前方展開が増える可能性があります。

日本の潜水艦艦隊は中国にとって特に憂慮すべきものであり、それは中共政府が伝統的に対潜水艦戦(ASW)に弱いからである。

中国は戦時中にASWを実践したことがなく、技術と資産の両方が制度的に不足している。

一方、日本は何十年にもわたって潜水艦を運用してきました。

日本の潜水艦乗組員は、アメリカの潜水艦乗組員と同等の訓練を受けていると言われています。

 

F-15J戦闘機

次に紹介するのは、日本の戦闘機の最高峰、航空自衛隊のF-15J航空優勢戦闘機です。

双発のF-15Jは、アメリカのF-15イーグルの日本版で、細かい違いはありますが、三菱重工業が国内で製造しています。

F-15Jは、アメリカのサイドワインダー・ミサイルに似た赤外線ホーミング・ミサイルAAM-5を装備しています。

AAM-4Bは中距離レーダー誘導ミサイルで、世界でも数少ないアクティブ・アレイ・レーダー・シーカーを搭載したミサイルである。

中国にはないアクティブ・アレイ・レーダー・ミサイルは、レーダー誘導ミサイルの射程距離とロックオン能力を飛躍的に向上させるため、F-15Jは中国の敵に対して明確な優位性を持つことになります。


F-15Jはこれまでに200機以上が製造されました。

この30年以上前の機体を中国の新世代戦闘機に対抗させるために、年に10数機が新しい電子対策(三菱統合電子戦システム)、前方監視赤外線、赤外線捜索・追跡能力を備えてアップグレードされています。

F-15Jは、外国の軍事力に対する日本の軍事的対応の最前線である。

2013年、航空自衛隊は日本の領空に接近する外国航空機の空中要撃を567回行い、新記録を達成しました。

尖閣諸島と琉球諸島をカバーするために沖縄に駐留している20機のF-15Jの1個中隊は、さらにもう1個中隊を増強し、与那国島にも小規模な分遣隊を駐留させる可能性を検討しているという。

F-15Jは老朽化した設計ではありますが、人民解放軍空軍(PLAAF)にとっては手強い存在であり、30年以上の運用期間を経た今でも、間違いなく中国の戦闘機と同等の性能を有しています。

世界的に見ても、F-15は104機の撃墜数と0機の損失数を記録しており、特に致命的な戦闘機として知られています。

 

あたご型迎撃ミサイル駆逐艦

あたごクラスの2隻の駆逐艦は、日本の最も有能な水上戦闘機であり、様々なミッションに対応するために設計された水上資産です。

あたご型駆逐艦は、満載時の重量が1万トンと、第二次世界大戦中の日本の巡洋艦と同程度の重さです。

米国が設計したイージスレーダーシステムにより、航空機や弾道ミサイルを撃ち落とすことができる強力な移動式防空プラットフォームとなっています。

あたご型護衛艦は、垂直発射式ミサイルサイロMk.41を96基装備しており、それぞれにSM-2地対空ミサイル、SM-3弾道ミサイル迎撃ミサイル、ASROC対潜ロケットを1基搭載することができます。

対艦兵器としては、アメリカのハープーンミサイルに相当するSSM-1B対艦ミサイルを8基搭載し、銃器は5インチ砲1基と近接武器システム「ファランクス」2基を搭載しています。

最後に、「あたご」はSH-60シーホークヘリコプターと6本の73式対潜魚雷を甲板に搭載して、潜水艦と交戦することができます。

あたご型は、初期のこんごう型護衛艦の強化版で、6基の垂直発射セルとヘリコプター格納庫を備えています。

両クラスとも防空レーダーシステム「イージス」を搭載していますが、「あたご」は当初、弾道ミサイル防衛アップグレードを装備していませんでした。
北朝鮮や中国の弾道ミサイルの脅威を考慮して、「あたご」型はさらに2隻建造され、4隻すべてに弾道ミサイルソフトのアップグレードが施されます。

これにより、日本は弾道ミサイルに対処できる護衛艦を合計8隻保有することになります。

あたご型は、アップグレードされれば、強力な防空プラットフォームとなる。

戦時下のシナリオでは、中国は日本やアメリカの艦船、航空基地、軍事施設に対して短距離・中距離弾道ミサイルを乱射することが予想される。
日本のイージス艦は、これらの攻撃に対する障壁となる。

また、あたご型護衛艦のスクリーンは、尖閣諸島や琉球諸島の強力な対空防御となる。

射程距離90海里のSM-2ブロックIIB対空ミサイルを搭載した「あたご」は、1隻で565海里の空域を制圧することができます。

 

いずも型多目的船

いずも型ヘリコプター搭載護衛艦は、満載重量2万7,000トン、全長800フィートを超える、戦後日本で建造された艦艇の中で最大のものです。

正式には「ヘリ空母型護衛艦/駆逐艦」で、横浜のジャパン マリンユナイテッド造船所で建造され、2015年3月に艦隊に加わる予定です(*2015 年 3 月 25 日に就役、海上自衛隊に引き渡された。)。

「いずも」クラスは、以前のより小型の「ひゅうが」クラスと同様に、空母に強い類似性を持つ。

海上自衛隊は、「いずも」を多目的艦として宣伝しています。

全面的な飛行甲板と格納庫を備えた「いずも」は、最大14機のヘリコプターを収容・運用することができます。

SH-60対潜ヘリを搭載した「いずも」は、広範囲の海域で潜水艦を掃討することができます。

日本の新型ヘリコプター搭載護衛艦は、水陸両用の役割を果たすことができます。

2013年の日米合同演習「ドーン・ブリッツ」では、「ひゅうが」が陸上自衛隊のCH-47チヌーク輸送機やAH-64アパッチ攻撃ヘリの海上飛行場の役割を果たした。

いざというとき、「いずも」は第1空挺旅団や西部陸軍歩兵連隊の一個大隊分の兵員を乗せて、ヘリコプターで陸上に輸送することができる。

 

F-35戦闘爆撃機

最後に、日本はF-35戦闘爆撃機の第2陣を発注し、今度はアメリカ海兵隊やイギリス海軍が採用したBモデルを、新しい「ヘリコプター護衛艦」から運用することができるのではないかと推測されています。

F-35Bは「いずも」や「ひゅうが」の護衛艦でも運用できますが、固定翼機への対応や垂直離着陸時の高温に耐えるためのフライトデッキの硬化など、大規模な改造が必要になります。

一握りの航空機を海に浮かべるだけでも費用がかかり、政治的にもリスクが高いが、日本が尖閣諸島や琉球諸島地域の防衛のために必要だと考えれば、実現可能だろう。

中国がいずも型を恐れているのは、いずも型が多機能なプラットフォームだからです。

ASWプラットフォームとしては、中国の潜水艦がいない広大な地域を掃討することができます。

水陸両用のプラットフォームとして、日本が離島に軍隊を駐留させることができる。

また、臨時の空母として、東シナ海に移動可能なプラットフォームにステルス性の高い第5世代の戦闘機を配置することができます。

 

このリストに他国の軍隊が入っていることに違和感を覚える人もいるかもしれませんが、現実には、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約により、日本は世界最強の軍隊に支えられているのです。

もちろん、日中戦争にアメリカが参戦するには厳しい条件がある。

日本が武力攻撃を受けて、アメリカの軍事支援を要請しなければなりません。

しかし、いったん日本が武力攻撃を受け、条約上の条件が十分に満たされれば、グアムの原子力潜水艦からミズーリのB-2爆撃機に至るまで、事実上、米国の全軍事機構が日本のために投入されることになるのです。

このような同盟国への献身は称賛に値するものであり、日米同盟は戦後の大きな成功の一つであった。

 

しかし、この同盟は、ソ連との全面戦争に対抗するためのものであり、中国との領土問題で日本を支援するためのものではありません。

日中戦争に米国が参戦すれば、ほぼ間違いなく大国間戦争になる。

米国と中国との間の紛争は、日本と中国との間の争いよりも大きく、世界経済に多大な影響を与え、2つの核保有国が関与することになる。

日本の領土問題が長期化し、日本が防衛費をGDPのわずか1%に抑えることに固執している限り、米国が地域的な危機に巻き込まれ、大規模な戦争に発展する可能性は非常に現実的です。

(上記は、当ブログ筆者が一部を論点整理したものです。詳細は、下記の原文にあたって下さい。)

 

 

日本防衛の大戦略―富国強兵からゴルディロックス・コンセンサスまで
 
リチャード・J. サミュエルズ
日本経済新聞出版

 

日本が中国に対抗するための5つの武器
These 5 Weapons Would Help Japan Fight Off China
Sino-Japanese relations have been deteriorating since 2010.
by Kyle Mizokami   April 3, 2021
https://nationalinterest.org/blog/reboot/these-5-weapons-would-help-japan-fight-china-181858

 

 

 







最終更新日  2021.04.15 20:46:11
2021.04.12
カテゴリ:防衛・安全保障

 

 

 

 

第三次世界大戦をシミュレート:中国がアメリカや日本と戦ったらどうなるのか?

このコンピュータゲームでは、海や空だけでなく、通信回線を攻撃することで何が起こるかを示しました。

ポイント:

日米の相互防衛条約が発動するような紛争は想像に難くありません。

そのような戦争で、どちらかが勝つことは可能でしょうか。

最近のシンクタンクのウォーゲームでは、2030年に中国とアメリカ、日本の間で大規模な戦争が起こることを想定し、潜水艦、水陸両用攻撃、水上艦、第5世代戦闘機など、戦時中の多くの疑問を紹介しています。


Foreign Policy誌の記事によると、Center for New American Securityのウォーゲームは次のように展開される。

『中国の船団が、東シナ海の魚釣島に50人の兵士を上陸させる。
魚釣島は、日本が所有し、中国も主張する尖閣諸島の一部である。
尖閣諸島の周囲50マイルの進入禁止区域を宣言した北京は、中国本土に配備された弾道ミサイルを背景に、水上艦、潜水艦、戦闘機、無人機を環状に展開している...』

 

日本は、水陸両用の軍艦、潜水艦、水上艦、航空機の支援を受けた海兵隊を投入して反撃します。

アメリカは「相互防衛協定」に基づき、空母などを派遣して日本を支援し、中国軍とは交戦しないように指示している。

しかし、ウォーゲームのシナリオによれば、それはうまくいかない。

 

したがって、中国と日米同盟との間で戦争が起こることになる。

どう考えても、過去100年の間に世界が経験したことのないような大規模な交戦となり、しかも完全にマルチドメインなものとなるでしょう。

米中の海上交戦には、複雑で危険な変数が幅広く組み込まれることになるでしょう。

まず、2030年までに中国海軍ははるかに大きくなり、アメリカ海軍と同じくらい洗練されている可能性があり、少なくともアメリカの技術的優位性に匹敵する立場になっていると思われます。


この種の戦争の結果の多くは、イージス艦のレーダーや高精度の長距離センサーの技術的進化など、いくつかの異なる要因によって決まるかもしれません。

アメリカと中国の軍艦は、どちらも大規模な長距離攻撃兵器を装備しているので、解像度の高い最高のセンサーを持つ軍艦が優勢になると思われます。

空中や水上のドローンセンサーやセンサー搭載のF-35による情報・探索・偵察で相手を「凌駕」する勢力が優勢になるかもしれません。

中国の第5世代ステルス戦闘機J-20とJ-31が、F-22とF-35と同等かそれ以上の性能を発揮できるかどうかにもよりますが、この場合、航空支援が充実している国が勝利を収める可能性が高いでしょう。

このような戦いの勝者は、相手の戦力よりも射程距離と攻撃力に優れていることになります。

最終的には、より高度なAI対応センサー、長距離兵器、地対空地対海のネットワークを持つ国が相手を撃破するでしょう。

誰がセンサーやネットワークに優れているか?

もしかしたら、宇宙兵器や電子戦能力、「硬化した」通信手段に優れた国が有利になるかもしれません。

 

また、誰の通信が妨害されるのでしょうか?

GPSの代わりになるものを持っているのは誰か?

より低空飛行で、より速く、より武装し、より良くネットワーク化された衛星を持っているのはどちらでしょうか?

このような優位性を持つ国は、紛争の初期段階で、相手の軍隊の大部分を宇宙から破壊できる可能性があります。

 

2030年までには、衛星を使った兵器が登場し、拡張可能なレーザーが地球の大気圏内外で予想外の射程距離を実現し、衛星センサーの精巧さと兵器化が勝敗を決めることになるでしょう。

興味深いことに、Foreign Policy のレポートで紹介されているウォーゲームの状況の1つに、中国の通信システムを「妨害」または攻撃するという決定が含まれていましたが、これはより直接的な攻撃方法を追求するものではありませんでした。


また、イージスレーダーをはじめとする海軍の艦船ベースの多層防御の要素が、中国の陸上発射の対艦ミサイルが米国の空母や軍艦をうまく破壊できるかどうかを決定することになるでしょう。

米海軍が2030年までに、レーザー迎撃装置、ドローン、電子戦などの現在登場している武器を用いて、新たな極めて高度な層状防御のエンジニアリングに成功すれば、中国の攻撃を阻止できるかもしれません。


中国側も同様で、最高の防御力を持つ海洋部隊が優位に立つ可能性が高いと言えます。

 

 

第三次世界大戦をシミュレート:中国がアメリカや日本と戦ったらどうなるのか?
World War III Simulated: What Happens if China Fights America and Japan?
by Kris Osborn March 26, 2021
by Kris Osborn 2021年3月26日
https://nationalinterest.org/blog/reboot/world-war-iii-simulated-what-happens-if-china-fights-america-and-japan-181308







最終更新日  2021.04.12 17:41:59

全23件 (23件中 1-10件目)

1 2 3 >

PR

X

© Rakuten Group, Inc.