116676
ホーム \| 日記 \| プロフィール	【フォローする】【ログイン】

ＤＶ冤罪と闘う

全73件 (73件中 51-73件目)

< 1 2

不当な人身保護命令による父子の引き離しを許すな！

被拘束者（子供）の代理人は、意見書において、請求者（母親）への子の引渡しを支持しています。事態は極めて緊迫した状況だと思います。拘束者とされる父親の吉本誠吾さんは次回期日3月23日に向けての皆さんからの支援を求めていらっしゃいます。緊急の支援および不当な決定を許さないという皆さんによる監視が今求められていると思います。吉本さんへの連絡先：yoshi-gec00230@ezweb.ne.jp吉本さんからのコメント：こちらへ以下は、吉本さんからのメールの内容です。お世話になります。先ほどNさんには電話で概略お伝えしましたが、添付ファイルのように、二男国選弁護人より、意見書が提出され、「請求者（母親）の元へ戻すのが妥当」という結論になっております。この意見自体は私が考えるには、人身保護の必然性の理由にはなっていない（拘束者＝私が著しく不適切な監護をしている事実がない）と思うのですが、裁判所は今までの母親の肩をもつスタンスを維持し、父親有利の裁定の前例を作らないために、９９％母親へ戻せという結論を出すと予測しております。私としては、万一のために用意したビラと今晩プラカードをそれぞれ作成し、明日あさってと、浦和周辺、東京の要所で街頭活動をする予定です。息子も一応その気になっております。国選弁護人の意見書には「二男には意思表示能力がないため、あえて確認もしなかった」体重が松戸では２年間で２キロ増えていなかったのに、この５ヶ月で５キロ増えたこと極端な視力低下に気付かず、矯正もしていなかったこと等、子供の精神的偏り（軽度自閉傾向）の強調のみにことさら終始し、それ以上に比較にならないほど重要な、不適切な監護による、発育不良や視力低下の放置に全く触れず、本人の意思をもまったく考慮しない、という、結局は国選弁護人の設楽あづさもフェミ系だったのか、ということですね。取り急ぎ、ご連絡いたします。期日や裁判官・弁護士等々すべて開示していただいて構いませんので、ご支援お願いいたします。

March 20, 2006

コメント(0)
理不尽な司法判断を許すな！

誤った司法判断により、12歳の男の子が、自らの意思に反し、父親の元から再び引き離され、以前著しく不適切な監護をしてきた母親の元へと再び引き戻されようとしているという緊急の訴え!次回期日3月23日（木）13:00、さいたま地裁。人身保護請求に対する裁判所の決定が下される可能性も。詳しくは、こちらへ。なお、「当事者さん」は、このファックスの内容を早急に報道関係等に伝え、不当判決防止のための監視を強めることを希望されています。皆さんも、ぜひこの内容をメール等により報道関係等に送付していただければと思います。

March 17, 2006

コメント(5)
親子の絆の剥奪

現在の息子の状態は、父母の不和に傷付いたＰＴＳＤというよりもマターナル・デプリベーション（maternal deprivation)であろう。乳幼児が、人生最初に形成する信頼関係すなわち絆、この対象は母親であることが多いが、母親に限らず献身的な世話をする養育者（当然子との関係を大切にする父親も含まれる）である。この関係をボゥルビィ（Bowlby,j.)はアタッチメント（愛着attachment)と呼んだ。このアタッチメントを剥奪されるのがマターナル・デプリベーションである。マターナル・デプリベーションを被った乳幼児の発達は、身体的、知能的、情緒的、社会的に悪影響を受け、長期的には盗癖を含む反社会的行動さらに「無感動的精神病質」と呼ばれる性格障害を生じうる。半年振りに私と会った試行面接の中で、息子は、最初怒った様子を見せたものの、その後次々と私に玩具を手渡してくれた。息子は「傷つき落ち込んだ」という感じで、元気がなく、うつ的であった。面接が一通り終了し、私と久しぶりに再会した面接室を退室しなければならないとわかった時、息子は激しく絶叫し、「嫌だ！嫌だ！」と抗議し、妻の「おせんべいあげるから」の言葉にも動じず、「嫌だ！」を繰り返した。そして私と一緒に遊んだ玩具を持って帰ろうとした（これらは、将来の反社会的行動や盗癖への移行を示唆する）。また、当日の交流の中で私が救急車を「ピーポー、ピーポー」と走らせたのを思い出したかのように、私の退室後偶然外で救急車のサイレンの音が聞こえると、息子は周囲が驚くほどの素早さで窓の方に走って行き、椅子によじ登り、外を凝視した。面接室を出る時には、やはり急いでドアを明け、外の何か（父の存在か）を確認するかのようであった。以上は、マターナル・デプリベーションの典型的な状態であり、速やかに原因である父子の引き離し状況を解消し、絆を取り戻すことこそが大切だ。反対に、ＰＴＳＤと誤診されさらに父子を遠ざけたなら、症状は悪化していき将来母親の手に負えないからとようやく父親に引き渡された時には、既に取り返しが付かない状況になっているだろう。ちょうど先日起った男子中学生による放火事件のように。

March 13, 2006

コメント(4)
父子が引き離される前日の様子

息子は３歳にして児童精神科医の診察を受けることになった。ＰＴＳＤの診断でも出るのだろうか。息子は深く傷付いており、ＰＴＳＤと言われてもおかしくはない。しかし、それが新たな父子引き離しの理由として悪用されることを懸念する。７ヶ月前に引き離される直前まで、その後の災難を夢にも思わず、息子と私は毎日楽しく交流していた。父子が引き離されるまさに前日、妻子が一時保護されるわずか二日前の、私の父母も含めた家族旅行での私と息子の（およそＰＴＳＤとは無縁な）交流の様子がビデオに残されている。仮に息子の現状がＰＴＳＤということになれば、父子の引き離し行為、その後の監護状況、関係者の対応のあり方等が原因ということになるだろう。

March 9, 2006

コメント(2)
面接交渉調停

今日は、第5回目の面接交渉調停でした。いよいよ調停も大詰めに入り、今日こそ別居中の暫定的な面接交渉のルールが決まろうかという流れの中で臨んだ期日でした。ところが、調査官が前回試行面接での息子の様子は心配であり、このままお父さんに会わせていいかどうか専門の先生の判断を仰ぎたいと言い出しました。この提案には、正直かまえました。息子が怒り、落ち込んでいることなど当初から予想したこと。仲良く過ごしてきた父親から突然引き離され、大人ですら同じ状況では通常の精神状態を保つのは難しいだろう。なのに、息子の傷付いた様子がさらにまた父親を遠ざける口実となりかねないとは！？今必要なのは、壊れかけた親子の信頼関係の再構築であり、そのためには、何はともあれ会うことこそが大事であるはずなのに・・・。ということで、今回新たに児童精神科医が登場。そして、この医師により、次回期日までに、息子の発達状態の査定および母親面接が実施されることとなりました。私としては、専門家による調査が入ることについては歓迎するものの(とは伝えておきましたが、一方で警戒は怠らないつもりです）、これでまた息子との面接が先送りにされるのかと思うと、今度という今度はかなり怒りをあらわにしました。幸い、私の代理人弁護士が再び交渉に臨んでくれ、調査結果を踏まえるものの、息子との次回面接日を決めることには成功し、今日の最低限の目標は何とかクリアすることができましたが。それにしても、自分の息子に会うのにここまで闘わないといけないとは・・・。一年前までの私には想像すらできなかった世界です。

March 2, 2006

コメント(2)
らい予防法とＤＶ防止法

やはりこの二つの法律による人権侵害の構図は極めて似ていると思う。らい予防法の場合、「無らい県運動」による患者への差別・偏見の醸成が、その後長く続く患者への不当な人権侵害へと繋がっていったようだ。（「ＤＶゼロ運動」のようなものだ。）らい予防法のもとでは、患者を「療養所」に隔離する政策（隔離政策）がとられ、患者は社会のみならず家族からも見放され、断種によって自らの子孫を残すことさえも許されなかった（死に絶えるよう仕向けられた）。ハンセン病（らい病）は、感染力が弱く、不合理な隔離政策が国際的批判に晒されていても、らい病患者の処遇はその後も改善されず放置された。これは、シェルターに収容され、親子が暴力的に（場合によっては永久に）分離され（分離政策）、家庭が破壊される現行ＤＶ法政策とやはり似ている。現行ＤＶ法政策の実態においても、シェルターに「被害者」を収容することによって、家庭を分離し、その後離婚させるという暴力的な対応には、科学的裏付けがなく、効果が証明されていない。そのような政策を、当事者を不幸に落とし入れながら、今後も続けようとしている。しかし、50年後、わずか13人の原告から始まったらい予防法政策に対する異議申し立ての訴訟は、その後原告が全国で2000人を越え、結果らい予防法そのものが違憲とされ、国は加害者とされた。この「らい予防法」違憲国家賠償請求訴訟の判決文は、読んでみると、今現在基本的人権を侵害されているＤＶ冤罪の問題についても、法的解決への望みを抱かせるものだ。と言うより、ほぼそのまま使えそうな内容だと思う。「ハンセン病訴訟に学ぶＨＰ」

February 28, 2006

コメント(0)
いよいよ裁判となりました

妻の父親と電話で話し、妻が電話の件を代理人に伝えることになっていた今週月曜日。私の代理人のもとに、抗議のファックスが届き、その日に発送されたと思われる訴状が翌日私の手もとに届きました。先日の試行面接の際に、訴状を提出したという話は聞いていましたが、今回の電話の件と連動するように届くというのはタイミングをみていたのでしょうか。一方、私からの父子の面接交流案に関する妻側の回答は、火曜日に返答すると月曜日のファックスでは言っていましたが、結局届いたのは木曜の18:00でした。さらに私が見たのは昨日金曜（つまり昨日）の夜です。その回答によれば、別居期間中の父子の面接交渉については、調停で合意すれば協力するとのことです。妻の意向は、１、第1希望は、前回試行面接と同様の方法で、裁判所で実施する。その場合、頻度と時間は、裁判所の意向を尊重したい。２、上記方法が無理ならば、場所は私（５５太郎）の代理人の事務所で、時間は1.5から2時間程度、頻度は２から３ヶ月に一度、これならば検討可能とのこと。・・・この回答をどう評価するかです。

February 25, 2006

コメント(0)
ＤＶ法冤罪防止条項

ＤＶ法は、2004年に改正され、確かその3年後に再び見直すことになっていると思います。ＤＶ告発運動の方々は、当然のごとく、さらに「ＤＶ夫」を追い詰めるべく、改正に臨むようです。2007年というと来年です。ＤＶ法反対の側から、せめて、ＤＶ法の悪用、冤罪を防止するような条項を盛り込ませようとか、そういう話が出てもいいように思うのですが。私は、つくづく思うのですが、ＤＶ法も本当にきちんと真性被害者を助け、しかも冤罪を生まず、真性加害者に対しても正当な処遇をするのであれば、今のように反対の声も上がら無いと思います。しかし、現行のＤＶ法に関する効果研究というのを私は見たことがありません。果たしてあるのでしょうか。ちなみに、ＤＶ法ができてから、ＤＶ相談が増えたという話し（あるいは宣伝）は盛んにされていますが、実際にＤＶ法によって統計的にＤＶが減ったという話し、つまり効果があったという話は聞きません。暴力的に家族を引き裂く以外に有効な方法などいくらでもあると思うのですが。

February 19, 2006

コメント(3)
久しぶりの義父との会話

今日久しぶりに妻の実家に電話し、義父と話しました。息子の誕生日にプレゼントを直接渡したいと、代理人を通して伝えていたところ、10日が経ち、誕生日になっても何の返答もよこさなかったので、それを理由に自分自身の判断で電話しました。義父は「Ｃ（妻のこと）はもう眠っている」と妻には電話を繋ぎませんでしたが、今回電話をした理由を中心に15分ほど話しました。もともともの静かなタイプのひとなので、淡々と義父は話していました。しかし、その余裕の話し方が、私たち親子を引き裂いているという現実に対するあまりの感受性のなさに、正直むかつきました。前回９月に電話した時は、その後、妻から代理人を通じファックスで「とんでもない電話をかけてくるな！」という荒唐無稽な内容の抗議があったのでまた来るのかもしれません。率直にいうと、妻側は、私たち親子がどれだけ今傷ついているかなど、何も感じていないのでしょう。そんな中、息子が私と同じ心の痛みを感じているという事実は、うれしい反面、やはり幼いＹ太郎のことを思うととても不憫です。

February 18, 2006

コメント(0)
Ｙ太郎。３歳の誕生日おめでとう

Ｙ太郎へ。３歳の誕生日おめでとう。今日パパは会えないかもしれないけれど、君が辛いながらも何とか強く生きていることをとても誇りに思っています。先日は、君が、今でもこの状況の中で精一杯がんばっていることを、この目でしっかり見たからね。パパはとてもうれしかった。君が盛んに言っていた「オータバス（大型バス）」を３台買ってきた。直接君に手渡せたらと思ってます。パパより。

February 16, 2006

コメント(0)
カルト化したＤＶ告発運動の全容

　この本は、ＤＶ冤罪被害者および関係者には必読だと思います。また、巷にあふれている心理学本好きの方々（特に女性）にも、ぜひ一度は読んでほしい本です。　この本を読んで、私は、今日本で吹き荒れているＤＶ告発運動は90年代アメリカで起こった「偽りの記憶」による告訴告発運動の焼き直しだと確信しました。　とにかく読んでびっくりしました。今自分に降りかかっている問題状況と本質的に同じことが書かれていました。　深刻な内容ながらも励まされるのは、アメリカでの告訴告発運動が社会的批判に晒された上で既に終焉しているという事実です。　終焉までの道のりは決して平坦ではありませんが、前例から学ぶことにより少しでも短期化することは可能でしょう。　アメリカでの前例においては、マスコミを巻き込んだ「偽りの記憶」論争が巻き起こりました。　偽りの記憶症候群対策財団という冤罪被害者支援団体もでき、冤罪被害者は手を携えてこの問題に対抗しました。　今の日本では、ＤＶ告発運動の存在すらまだはっきりとは認識されていない状況でしょう。　しかし、ＤＶ法の成立により、まさにＤＶ告発運動と呼ぶべき社会的実態が現出されていると思います。　そして、その運動は、個人の自分探し、自分自身の回復、自己実現的な感覚から出発するものの、その後夫や子どもをも巻き込み結果的に多くの深刻な問題状況を生み出しています。　私は、こうした問題状況を表面化し、一刻も早くこの問題に終止符を打ちたいと思います。　

February 12, 2006

コメント(4)
「あなたは悪くない」・・・ＤＶ被害者支援の場合

　映画「グッドウィルハンティング」の中で、ロビン・ウィリアムス扮する精神分析医が、親から虐待を受けて育ったマット・デイモン扮する主人公の青年を抱きしめ「That's not your fault」という感動的な場面がある。　これが「君のせいじゃない（君は悪くない）」であろう。　この受容的な言葉がけは、カウンセラーとしては、適切なものだと思う。　ＤＶにおける援助現場でも、この言葉がけは行なわれるようだ。　しかし、違うのは「悪いのは夫である」が続く点である。例え言葉でそう言わなくても、やっていることを見れば、そうしたメッセージが事実上送られていることは明らかだ。　ちなみに自らの政治的信条を来談者に押し付けることは、カウンセラーとしての倫理違反である。少なくとも専門的トレーニングを積んだ者であればこれは常識だと思う。　また、来談者からの暴力を受けたという訴えに対し、それが緊急を要するのであれば、緊急避難措置を取ることはありうるだろう(これはコミュニティー心理学では「危機介入」と言われる）。しかし、緊急の状態が過ぎたならば、次の対応を検討する際に、問題状況の全体像をつかむべく専門的なアセスメントが実施されるものである。被害者からの聞き取りに加え、心理テストが実施されるだろうし、一方の当事者である加害者とされた夫からも事情を聞くだろう。そうして、ようやく問題状況の見取り図ができ、その見取図に基づき適切な援助介入が行なえるのだと思う。　そもそもカウンセラーは、来談者の物語的な語りに耳を傾けるのであって、それだけを持ってその内容が客観的な真実とは考えない。なので、心理テストや関係者からの聞き取りをすることによって、客観的な真実についても検討をするのである。　しかし、ＤＶ被害者に対する措置の中で、加害者とされた夫に対する聞き取りはどの過程でもまったく行なわれていない。すべて被害者の訴えだけをもとに、援助措置が行なわれている。　これは驚くべきことである！　これは明らかに誤った対応であるばかりか、もう一方の当事者（加害者とされた夫）に対する不当な人権侵害である。

February 8, 2006

コメント(4)
「DV加害者には自覚がない」という危険な言説

　DV加害者は自覚がない、自分の罪を認めない、否認する、嘘がうまい等々、こうした言説はＤＶ告発運動の中で幅をきかせているようだが、危険であり、冤罪を生む。　家庭という密室でいずれの証拠も無い中、ＤＶ加害者とされた者が「ＤＶをしたのか」と問わた場合、「やってません」というと、やっぱりＤＶ加害者は自覚がないということになり、「やりました」というと、やっぱり加害者だったのかということになる。すなわち、いったん疑われるや否や、いずれにしても加害者だということになってしまう。　この言説は、「否認」という心的防衛機制の悪用と思われる。　DV告発運動では、随所に、この「否認」の悪用が見られる。　例えば、ＤＶ相談に訪れた妻に対し、フェミニストカウンセラーである女性相談員が「あなたと夫におこっていること、それはＤＶです。」と言ったとする。それに対し、妻が「いいえ、そこまでは･･･」と言うと、（女性相談員）「あなたは、辛い現実を否認しているのです」という使われ方である。　また、シェルターに保護されたＤＶ被害者とされた妻が、「夫はそこまで悪くはない。もう一度話し合ってみたい。家に帰りたい。」と言い出した場合でも、「あなたはＤＶの事実を否認し始めている。帰ったら、夫の心の病気の悪化を助けることになる。それ自体が共依存という病気でありバタードウーマン（被虐待妻）の特徴です。」という具合である。　　しかも、一方で、ＤＶの告発には証拠がいらないとさえ言われている。妻の証言が証拠であるというのだ。これでは、一方的に「加害者夫」が糾弾され、家庭は破壊されるがままである。　そして、その影で、お父さんのこともお母さんのことも大好きな子供たちが深い悲しみを背負うのだ。

February 7, 2006

コメント(0)
「偽りのＤＶ症候群」とは？

　ＤＶ冤罪加害者には共通する人格的特徴があるように思う。おそらくそれは、人格障害、精神病質、あるいは単純に心の未熟さ。　父子の引き離しは子供が２歳半程度の時期に起こるケースが多いようだ。　その理由として考えられるのは、養育が多少楽になる時期だからとか、まだ父親の存在を忘れさせることができる年齢であるとか、いろいろあろうが、ＤＶ冤罪加害者の特徴からすると、分離不安(見捨てられ不安）がおこるというのもあるのかもしれない。　２歳というと分離個体期といわれる時期で、子供が母親から人格的に分離していく年齢である。　ということは、離れられる側の母親に、分離不安がおこっても不思議ではない。そもそも多くの人格障害者らは分離不安を抱えている。　その分離不安から、父子引き離しによって、子供を独占するというわけだ。　また、多くのＤＶ冤罪加害者の後ろには実家の両親がいて、多大な影響力を及ぼしている。　この点も同じ文脈から説明できる。　要するに、ＤＶ冤罪加害者自身は親離れできていなし、実家両親も子離れができていない。よって、新しい家族の独立を阻害する。　また、ＤＶ冤罪によって父親と強制分離された「2歳半の子供」は、深い心の傷を抱え、病的なＤＶ冤罪加害者らに養育される中で同様の病理を形成していく。　つまり、ここでも暴力（あるいは病理）の世代間連鎖がおこっている。　暴力夫は子供にとって有害だから引き離せという言説の裏で、こうした子への深刻な精神的暴力状況がおこっている。　さらに、ＤＶ冤罪加害者の人格的特徴からは、自己愛の欠損による被害感の強さが予想される。自他が未分化であることから、自分自身の中に抱えている自己愛性の怒り（「私は愛されていない！」）を夫へと映し出し（投影性同一視）、それによって夫が自分に暴力を振るうという感覚を持ちやすいのかもしれない。　加えて、分裂（スプリッティング）といわれる特徴も考えられる。これは「良い者と悪い者」「善良な人と悪魔」などと二つに分けようとする心の動きである。　これらの特徴は、ＤＶ冤罪加害者が、ＤＶをでっち上げる、あるいは偽証するということに加え、自らの主観的な被害感を正当なものとして訴えている可能性を示唆する。　しかしながら、現行のＤＶ法における援助体制においては、実態として心理査定等による十分な問題状況の把握がなされておらず、またＤＶ被害者および加害者を作り出したいと考えるフェミニストら関係者の政治的意向も加わり、ＤＶ告発妻のこうした主観的な被害感や自らの怒りの転移によって訴えられた内容は客観的な真実とされてしまい、その結果として夫が「加害者」とされてしまうということがおこっているように思える。　これは現代日本における魔女狩りである。

February 3, 2006

コメント(0)
息子との試行面接を終えて

今日、半年振りに息子（2歳11ヶ月）と会った。私と会うと、息子はものすごい怒りを抱えているのが肌で感じられた。これは当たり前で、連れ去られた際、予想したとおりだ。考えてみれば、私のこの間感じてきた怒りとも同質のものかもしれないが、まったく同質というわけではないだろう。息子のこの怒りが今後何とか価値あるものへと変容していくことを願うばかりだ。面接が始まると、息子は、ミニチュアの家の家財道具を戸惑いながらも以前のように私にくれた。それも今回は全部くれた。続いて、先日ブロックを私が送ってあげたからか、ブロック遊びを黙々とし始め、作品作りに没頭した。面接終盤、息子は車の種類を言いながらきれいに並べ始めると、私との交流もかなりスムーズになっていた。表情も幾分以前の柔らかいものへと戻っていた。途中息子はほとんど私と目を合わせることができなくなっていたが、一度だけ合った時にはとても不思議そうな様子に見えた。息子はたくさんの言葉をおぼえ始めていた。最後は、私からの声がけに反応し、息子は以前のような輝かしい笑顔で「バイバイ！」と手を振った。・・・面接後、とても、複雑な心境だ。息子はほぼ予想したとおり、以前とは変わっていた。でも、魂は深く傷つきながらも以前のままだった。そんな息子が不憫でならない。半年前、まだ2歳半の息子に「強く生きろ」と私は声をかけ、その数日後私たちは引き離された。その時息子は「わかったよ！」と言わんばかりに、静かに何度も頷いた。あれから半年後、精一杯の力を振り絞って息子は何とか強く生き延びていた。

January 30, 2006

コメント(0)
「偽りの記憶」による告訴運動との類似性

　90年代のアメリカにおいて、セラピストの心理療法によって幼児期の性的虐待の記憶を思い出し、父親を訴えるという事例が続出したそうだ。　その記憶が客観的事実についての記憶か否かで論争がおこり、結局それらは「偽りの記憶」であるという結論になり、父親らは裁判で勝てるようになった。　さらに、その記憶を誘導して引き出し、父親を悪者に仕向け、告訴にまで導いたセラピストらに多額の損害賠償請求が認められるに至って、この告訴告発運動はようやく終焉した。　　現在日本のＤＶ告発運動は、単にこのアメリカでの事例と似ているというだけでなく、同根の運動でもあると私は思うようになった。　アメリカでは娘が父親を訴えるよう仕向けられていたのが、日本では妻が夫を訴えるよう仕向けられている。　ともに家庭を破壊へと導いている。

January 25, 2006

コメント(9)
バタードウーマン

　レノア・ウォーカー著、斎藤学監訳「バタードウーマン　虐待される妻たち」　現行のＤＶ被害者支援の原型はすべてこの本に書かれているのではと思える程、ＤＶ被害者支援運動のバイブル的な本だと思う。　字が小さい上に、著者のフェミニストとしての偏見が鼻につくため、大変読み辛い本ですが、女性センターの相談員（彼女らはフェミニストカウンセラーなのだろう）がどのような構えで接するのかがよくわかる。　しかし、約25年前のアメリカで書かれたこの本は、直接的にはたかだか40人程の被害者へのインタビューをもとに書かれたものにすぎず、しかも著者自身こうした研究成果が単なる仮説に過ぎないことを認めています（しかもその後その仮説は実証されたのだろうか？）。　また、本書に出てくる加害者は、誰が見ても真性加害者であり、こういう加害者から避難しようというのなら十分理解できるほど、わかりやすい横暴な加害者です。　一方、その後の日本ではこうした話が一人歩きし、あるいは悪性フェミニストに利用され、本来関係ない男性までもが「加害者」とされ真実が審理されることもなく冤罪被害を受けているという現実には愕然とさせられます。　つまり、現行のＤＶ被害者支援の方法が本当に適切で効果的であるという科学的裏づけはあんがい乏しく、歪曲された考えによって押し進められているということだと思う。　私は、シェルターなどという箱物を用意してＤＶ被害者支援のメインに据えるより、夫婦問題の初期段階で、専門家による夫婦カウンセリング等のサービスを導入し、関係修復をはかる方が余程当事者および子どものニーズに沿うし、経済的だと思う。

January 22, 2006

コメント(2)
子の奪い合い

　今の日本は、離婚に伴う子の奪い合いという深刻な問題に対し、あまりにも社会的に解決の仕組みが不備だと思います。　　裁判所に訴えても、基本的には現状を追認し、面接交渉もままならないなど、非監護親の権利はあまりにも軽視されていると思います。　　先日、子どもに会えない父親による子の奪取が最高裁で有罪になりました。しかし、一般論として、そもそもの（多くは）母親による父子の引き離し行為自体は罪ではないのか。　　外国では、この行為自体を犯罪とするようです。これは当然だと思います。　　当事者双方、および子ども本人等の権利を平等に尊重する必要があると思います。　参考：国際的な子の奪取に関するセミナー　　　　http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20051206-51.html

January 21, 2006

コメント(3)
もうすぐ息子と会える

　いよいよ初の試行面接の日が迫ってきました。　息子と半年振りに再会する予定です。　もちろんうれしいのですが、一方で、どうしてあんなに仲良く毎日を過ごしていた息子との仲が引き裂かれなければならないのか。深い喪失感は簡単には拭い切れません。　　日本では、多くの実の親子が別居や離婚によって会えなくなってしまう。　離婚を契機に、半数の父子関係は分断されてしまいます。　他の国では考えられないこのような状況は一体いつまで続くのでしょうか。　大好きな親子がどうして生き別れてしまうような悲惨な状況が未だに続いているのでしょうか。　たとえ夫婦は別れても、実の親子であるという事実は永遠に消えないのに。　　

January 20, 2006

コメント(2)
パパを呼ぶ息子の声

息子が私を追いかけて走ってきた時の様子がビデオ映像に残されています。私に追いついた時の息子はとても嬉しそうでした。会えなくなる1ヶ月半程前のことです。私は息子にいろいろなことを教え、息子もどんどん吸収し始めた頃でした。息子が「もっとパパ教えてよ」と言っているのはこの時の様子からも明らかです。ここまで仲良くしている子を、まさか妻がＤＶを口実に私から引き離そうとは思いもよりませんでした。

January 18, 2006

コメント(4)
男女平等バカ

反悪性フェミニスト（フェミナチ）の書。ＤＶ・痴漢・セクハラ冤罪等の実態が暴露されている。これらの冤罪は、構造が似ておりパターン化されている。ＤＶ冤罪にしても、ほとんどのケースが見事に似たようにことが進んでいく。要するに仕組まれているというのがはっきりとわかる。世の男性にとっては、いつ冤罪被害にあって人生を狂わされてもおかしくない状況が現出されてしまった。これは恐ろしいことだと思う。

January 16, 2006

コメント(2)
モラル・ハラスメント

久しぶりにこの本を読んでいます。まず、気になるのは、家族例における加害者がすべて夫ばかりであること。「自己愛的な変質者」の男女比は、おそらく半々ぐらいなのでは？すくなくとも極端な男女差があるとは思えない。後は、加害者と被害者という二項対立の構造で描いていること。いみじくも著者が本書で述べているように、「加害者」はあたかも自分が「被害者」のように周囲に印象付けるのがうまい。また、加害者は自分自身の「悪」を相手に無意識的に投影して相手を「加害者だ！」とするかもしれない。これらは紛れも無く冤罪を生みます。また、ちなみに加害者もかつて子供時代における被害者です。　やはり、加害者ＶＳ被害者ではなく、関係性の病理として捉え、その解決を援助するという方向性へと変えたほうがいいと思う。それだけでも、冤罪被害者に対する不当な人権侵害は減少するでしょう。現状では冤罪被害者は、冤罪加害者による周囲を見事に巻き込んだ「破壊工作」の犠牲者と言えます。もしこの冤罪加害者が組織を作ったら、それは間違いなく「破壊的カルト」の様相を呈するものになるのでは？さらに、この本の問題は、裁判で「加害者」を訴えることが「被害者」の回復法であるとする点です。これは多くのケースでは良い解決法にはならないしょう。それどころか一部の悪徳弁護士やカルト的「支援」団体と結びついた危険な告訴告発運動を生み出し、家庭を破壊するだけです。

January 13, 2006

コメント(4)
ブログを立ち上げました

　ＤＶ防止法は2004年の改悪により精神的暴力をもＤＶとして認め、その「被害者」を保護することとなりました。　これは一見良いことのように思えるのですが、一方で恐ろしいことになりました。　ちょっとした口論でも妻が「暴力だ！」と思い、女性相談所にでも相談しようものなら、たちまち「ＤＶです！離婚しなさい！一刻の猶予もありません。子供を連れて逃げなさい」となってしまうのです。　シェルターに「一時保護」されると、その事態は、「加害者」とされた夫にとっては、決して一時的なものではありません。　多くの場合、お決まりのように、父親は子供との関係を絶たれ、妻との話し合いの機会も持てず、「加害者」夫を目の敵にするカルト的な支援団体や一部の悪徳弁護士らによってそれこそ暴力的に離婚させられてしまうのです。　こうしたＤＶ冤罪の嵐が今日本全国で吹き荒れ、多くの家庭が破壊され、罪の無い人々、子供が深く傷つけられています。　もう、他人ごとではない危険な状況です！

January 11, 2006

コメント(2)

全73件 (73件中 51-73件目)

< 1 2

ジャンル別一覧

人気のクチコミテーマ

ニュース関連（Journal）

［立憲民主党］梅谷守議員、会合の…

(2024-04-24 08:18:48)
株式投資日記

運用状況公開（2024年4月26日）

(2024-04-27 23:00:06)
楽天写真館

水まんじゅうの季節

(2024-04-27 23:30:11)

ＤＶ冤罪と闘う

不当な人身保護命令による父子の引き離しを許すな！

理不尽な司法判断を許すな！

親子の絆の剥奪

父子が引き離される前日の様子

面接交渉調停

らい予防法とＤＶ防止法

いよいよ裁判となりました

ＤＶ法冤罪防止条項

久しぶりの義父との会話

Ｙ太郎。３歳の誕生日おめでとう

カルト化したＤＶ告発運動の全容

「あなたは悪くない」・・・ＤＶ被害者支援の場合

「DV加害者には自覚がない」という危険な言説

「偽りのＤＶ症候群」とは？

息子との試行面接を終えて

「偽りの記憶」による告訴運動との類似性

バタードウーマン

子の奪い合い

もうすぐ息子と会える

パパを呼ぶ息子の声

男女平等バカ

モラル・ハラスメント

ブログを立ち上げました