2019年06月の記事一覧 | 楽しい●●●遊び♪

私が思うリコーの打開策。

梅雨真っ盛りで、週末の度に雨模様というのも困ったものです。６月も終わり、平成から令和へと新しい年号を迎えた今年も半年が過ぎてしまいました。こんな次期には、思わず憂鬱な事を考えてしまいます。さて PENTAX ブランドを手に入れたリコーはレンズ交換式カメラ部門でもリコーの名を広めるという野望に失敗し、古き因習に囚われた旧来からのユーザーに縛られ、リソースを浪費するばかりで苦戦しているように感じます。とは言え、先日発売された新型ＧＲは好調なようですし PENTAX ブランドはＨＯＹＡから借りているようですから、借用期限が来たら返してしまっても良いのではないかと考えています。既存の PENTAX ユーザーはリコーのカメラを使っていると言う意識が低いようですし、リコーvsペンタックスで考えた時、開発リソースまで考慮すればペンタックスは無くてもリコーだけで良いのではないかなと考えたりもします。ペンタックスのカメラやレンズも、ＧＲほどに出すたびに売れるのなら良いですが、ミラーボックス付カメラはニコンとキヤノンの独壇場でソニーαもペンタックスもミラーボックス付デジタルカメラとしては既に終わっていると思います。ニコンが Nikon１を終わらせたのは早すぎるような気もしますが、逆にリコーはペンタックスを切るのが遅すぎるようにも思うのです。もう、ペンタックスブランド全てをペンタックスＱと同じ扱いにしても良い次期ではないでしょうか。仮に今すぐ終わらせてもペンタックスＱと同様に店頭からは姿を消しても、リコーのネットショップでは売れ残りが何時までも販売される状態が続くのではないかと考えます。趣味の世界ですし「ミラーボックス付カメラ不要」とは思いませんが、上記のような状況を考慮すれば、今からボディやレンズを新規開発するのは如何なものでしょうか。利益を得るどころか元も取れないのではないかと愚考いたします。という事で、ペンタックスブランド全てをペンタックスＱ同様に凍結。過去にＧＸＲのユニットとしてＭマウントモジュールでミラーレスカメラを出した経験もあることですし、改めてm4/3陣営に参入しミラーレスとしてＧＸＲを復活。ＧＸＲの時のようにＭＦで絞り優先にしか対応できないＭマウントでミラーレスカメラを出すより、ＡＦで動画撮影にも対応したｍ4/3 陣営にメリットが在ると愚考いたします。ペンタックスブランドで m4/3 陣営のボディを出すのはペンタックスユーザーも抵抗があるでしょうけど、リコー自体は以前から自社マウントは持たずフィルムカメラ時代はＫマウントを、デジタルではＭマウントを借用していましたから、信条的な問題は無いでしょう。レンズはＧＲレンズシリーズとして換算21mmや28mmを目玉としてマクロレンズやポートレートレンズなどスナップ向けを中心とした単焦点レンズのみをラインアップし、標準ズームくらいは出すとしても、後はＦＡ☆レンズやＦＡ LTD レンズの性能を生かす事が出来る、デジタル補正を併用したレデューサー入りのＫマウントアダプターを登場させればレンズは充分かと。ボディはＧＲライクな小型ボディとしてＥＶＦの有無で２モデル、Ｋマウントアダプターの活用を意識したペンタックスっぽい一眼レフライクなＥＶＦ内蔵ボディを１モデルの計３モデルを最終的に揃えれば充分でしょう。こんな感じに進んだ方が、ペンタックスブランドで新しいカメラやレンズを出すより採算に合うのではないかと思うのですが、はたしてリコーさんは令和という新年号になって、どのように動くのでしょうか。最悪のシナリオはペンタックスと心中して業界から撤退してしまう事であり、令和になってもカメラメーカーとして元気なリコーの姿を見続けたいと願っています。

パナの LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25/1.7 が発表♪

今年の８月発売予定でパナソニックから新世代標準ズームが発表されました。35mm換算で 20-50mm って事で、正にスマホ時代の新世代標準ズームだと思います。Ｆ値 1.7 は APS-C では F2.4 相当、35mmフルサイズでは F3.5 相当ですから、ズームでカバーする焦点距離からしても、ボケを楽しむと言うよりもシャッター速度を稼ぐのが目的でしょう。動画撮影も視野に入れつつ、フィルター径77mmで Φ87.6x128 と言う大きさと 690g の重さはマイクロフォーサーズならではだと思います。気になる価格は \270,000- だそうで動画撮影関連のユーザーさんには必須のレンズとなるかもしれませんが、一般ユーザーが手を出すには厳しいでしょうか。既に販売終了したオリンパスの 12-50/3.5-6.3 EZ を愛用している私としては、オリンパスさんから 10-40/3.5-6.3 EZ の新標準ズーム登場に期待したいです。期待の新しいボディ E-M5MarkⅢの登場に合わせて 12-50/3.5-6.3 EZ に代わる、新しい標準ズームが出ると予想していますが、それが 10-40 ズームなら嬉しいですねぇ。とはいえ 35mmフルサイズミラーレスの発表後にこのレンズを出してくれたパナソニックに感謝。

センサーサイズとボケ量早見表

35mmフルサイズのミラーレスカメラが、キヤノン、ニコン、パナソニック（ライカ、シグマ）からも登場し、ソニーと合わせて35mmフルサイズがデジタルカメラ業界を賑わせています。今回は、ボケ量の早見表として絞り値の一覧表を作ってみました。まぁ、自分用の覚書のような物です。まず、大口径近辺。 35mm ：F1.4・ F1.6・F1.8・F2.0・F2.2・F2.5・F2.8・F3.2・F3.6・F4.0・F4.5・F5.0 APS-C ：F1.0・ F1.1・F1.2・F1.4・F1.6・F1.8・F2.0・F2.2・F2.5・F2.8・F3.2・F3.6 m4/3 ：F0.7・ F0.8・F0.9・F1.0・F1.1・F1.2・F1.4・F1.6・F1.8・F2.0・F2.2・F2.5１インチ：F0.5・F0.55・F0.6・F0.7・F0.8・F0.9・F1.0・F1.1・F1.2・F1.4・F1.6・F1.8この表を見れば大口径単焦点レンズに限れば35mmフルサイズの圧勝ですね。ポートレートレンズの代名詞 85/1.4 の絞り開放を実現するのは35mmフルサイズだけです。しかし、少し絞って F2.0 にするのなら APS-C の F1.4 と m4/3 の F1.0 も該当します。更に35mmフルサイズでも F2.8 ズームで充分と考えるなら m4/3 では F1.4 ですから単焦点レンズを使えば充分対抗できる事になります。ズームの気軽さに対してボディとレンズが小型軽量な気軽さを考えた時、デジタルの35mmフルサイズは大きくて重いので m4/3 のメリットは充分に在ると考えます。フジの XF56/1.2R は35mm換算で 84/1.8 ですからポートレートレンズとして必要にして充分と言えるでしょう。モデル撮影や人物撮影でフジのカメラが人気なのも納得できますしポートレート撮影を中心に考えるなら APS-C は魅力的な選択肢でしょう。先日、私が手に入れたパナソニックの 42.5/1.7 は35ｍｍ換算だと 85/3.5相当って感じ。ガチのポートレート撮影では完全に役不足ですが、パナやオリのF1.2 レンズなら35mm換算で F2.5 相当となるので使えそうです。ＭＦでも良いと考えれば F0.95 のレンズも m4/3 には在りますからポートレートで使えないと言う事もないでしょう。またオリの 75/1.8 も35mm換算で 150/3.6 となるので中望遠のポートレートレンズとして評価が高いのも納得です。35mmフルサイズの F2.8 ズームで撮影するのに対抗するなら F1.2 の単焦点レンズを使えば、より大きなボケが得られるので一概にポートレート撮影に使えないと悲観する事もないでしょう。ましてや、現在は「スマホ」がカメラの基本というか代名詞になりつつあります。そんな新規ユーザーさんには、今回私が入手した 42.5/1.7 でも充分なのかもしれません。では被写界深度が必要な場合はどうでしょう。35mm ：F5.6・F6.4・F7.1・F8.0・F9.0・F10 ・ F11 ・F13・F14・F16・F18・F20 APS-C ：F4.0・F4.5・F5.0・F5.6・F6.4・F7.1・F8.0・F9.0・F10・F11・F13・F14 m4/3 ：F2.8・F3.2・F3.6・F4.0・F4.5・F5.0・F5.6・F6.4・F7.1・F8.0・F9・F10１インチ：F2.0・F2.2・F2.5・F2.8・F3.2・F3.6・F4.0・F4.5・F5.0・F5.6・F6.4・F7.1と、こんな感じになります。マクロ撮影に代表される近接撮影ではセンサーサイズが小さい方が当然有利だし、近接撮影でなくともパンフォーカスが必要な場合は、センサーサイズが大きい方が不利となります。ｍ4/3を使っていて深度合成や４Ｋフォトのフォーカス合成を便利だと考える私のような人種にとっては、まさに35mmフルサイズは「無用の長物」なのです。他にも、シャッター速度は速くしたいが、被写界深度も稼ぎたい状況も在るでしょう。スマホをカメラとして使っていた人からすれば被写界深度が浅すぎて、逆に使いにくいと感じるかもしれません。１インチセンサーのコンデジでボケが良いとか言っているくらいですからね。ですが m4/3 の F2.8 ズームって35ｍｍ換算すると F5.6 ズームで APS-C 換算でも F4.0 ズームなのですよね。そう考えるとｍ4/3 で大口径ズームを名乗るなら F2.0 より明るくして欲しいと思ってしまいます。夏にはパナソニックから F1.7 の大口径ズームが登場しますが、オリンパスからも F2.0 の大口径ズームとか出ませんかね。現在は35ｍｍフルサイズミラーレスが話題の中心ですが、スマホからのアップグレードパスとしては１インチのコンデジが現在では人気の中心ですし m4/3 や APS-C がバランス良く、35mmフルサイズはオーバースペックなのではないかと考えます。

12-32／3.5-5.6（初期型）のズームリング空転とパンケーキレンズ

先日、友人にちょっとＧＦ９+12-32/3.5-5.6（初期型）を渡して手元に戻ってきたら、ズームリングの表示位置が変な位置になっていました。私がＧＭ１とセットで入手した 12-32/3.55.6 もついに持病のズームリング空転現象を発症してしまいました。まだ、ズームリングが完全に空転するほどではないので、騙し騙し使えますが、近日中に修理に出す必要がありそうです。この現象はＧＭ１とセット販売されていた金属マウントの初期型特有の持病で、現在販売されているプラマウントの現行型では対策されているようですね。実際問題として修理するより中古の現行型を購入したほうが安いのですがオジサンは金属マウントのレンズに魅力を感じてしまうのですよね。ですので金属マウントの初期型の修理を検討しています。でも、色違いでプラマウントの黒を入手するのも良いかもしれません。そんな事を考えていたら 2019 年現在におけるｍ４／３陣営のパンケーキレンズについて考えてしまいました。確か同様の記事を 2017.03 にも書いていますが、当時とは手持ち機材も変わりましたが、今回は実際に入手して使用したレンズを基本として書いてみます。●14-42/3.5-5.6 EZ：実際に入手するまでは、とても欲しいと思っていたのですが、オジサン的に　E-M10Ⅱには 12-50/3.5-6.3 EZ が常用レンズとなっていて出番がありませんでした。ＧＭ１や　ＧＦ９で使おうとすると F3.5-5.6 の明るさで手振れ補正が入っていないのが辛いですし、純正　の 12-32 に対して 14-42 と望遠側に若干シフトするズーム範囲も私の使い方にはマッチしませ　んでした。という事で、現在は手放してしまい手元に残っていません。●17/2.8：私がｍ４／３デビューした時点で既に販売終了していたレンズですが、上記パンケーキ　ズームを除くとオリンパスで唯一のパンケーキレンズでした。ＡＦ速度は現行ボディで使用すれ　ば不満を感じることもないでしょうがＡＦ動作音は 20/1.7 同様に動画で使用する事は考えられ　ないレベルだし C-AF にも対応していません。ですけど、純正オートレンズキャップを使う事で　ＧＦ９やＧＭ１をコンデジ風に使えるのが好きで気に入っています。●12-32/3.5-5.6 MEGA O.I.S.：換算 24mm 始まりで手振れ補正を内臓したこのレンズはＧＭ１　やＧＦ９の標準ズームとして相応しいと思います。手持ちの初期型はズームリング空転の兆候が　現れ始めていますが、プラマウントの現行型は対策がされているようですし単焦点の 20/1.7Ⅱ　より沈胴レンズ収納時は 1.5mm 薄いのも素晴らしいと思います。●20/1.7Ⅱ：カタログ上では 14/2.5Ⅱと同じような大きさに感じますが、実際には一回り大きく　正直な話、私はＧＦ９で使用する時に多様なりとも違和感を感じます。パンケーキレンズレンズ　とは思えない F1.7 の明るさと描写の良さを誇りますが、その代わり上記パンケーキズームより　厚みがあるレンズです。ＡＦ動作音については、私が入手した個体では気になりませんでした。○14/2.5Ⅱ：私のお気に入りパンケーキレンズ 17/2.8 より、更にコンパクトな Φ55.5x20.5 の　サイズでｍ４/３陣営のＡＦレンズで一番薄いパンケーキレンズです。正統派パンケーキレンズ　と言うか、上記 20/1.7Ⅱのサイズ感が変と言うかは微妙ですが、このレンズも古いレンズで、　各種コンバージョンレンズが使用できるとしながら、そのコンバージョンレンズは既に販売完了　しており入手不可能なのですがカタログ上では記載されたままです。それでもクレームが来ない　程度に不人気なのでしょうかねぇ。私も換算 28mm は苦手だし換算 34mm の 17/2.8 を使って　いるので欲しいとは思いません。現行モデルとして、正真正銘のパンケーキレンズなのですけど　近い焦点距離でパナライカ 15/1.7 があり、そちらの人気が高いようです。私も 15/1.7 は気に　なるレンズです。●フィッシュアイボディキャップレンズ BCL-0980：オリンパスではレンズではなくレンズ関連の　アクセサリー扱いですが画角 140° は魚眼レンズとしては狭いですが Φ56x12.8 のコンパクトさ　と 30g の軽さと購入しやすい価格は魅力的です。画角 160° の対角線魚眼レンズを購入しました　が、このレンズは今のところ手放さない予定です。という事でｍ4/3における私のお勧めパンケーキレンズは既に販売終了した 17/2.8 と、パンケーキズームの 12-32/3.5-5.6 なのでした。

撒き餌レンズ？ G 42.5/1.7 POWER O.I.S. をゲット♪

皆さんは何処かで「撒き餌レンズ」って言葉、聞いた事ありますか？。古くはキヤノンの EF50/1.8 が「撒き餌レンズ」として有名でした。その定義としては、標準ズームセットまたはＷズームセットで一眼レフカメラを購入したユーザーが、始めての交換レンズとして手に入れるに相応しい、とってもリーズナブルなプライスなのに、描写に優れる広角、標準、中望遠の単焦点レンズ達の別名と言うか、いつのまにか巷でそのように呼ばれるようになったのです。最近では「神レンズ」なんて呼び方をする事も多く、現在ではその方が通じるかもしれませんね。ｍ4/3陣営では、オリンパスが「ママのためのファミリーポートレートレンズ」の名称で 45/1.8 をアピールしています。私が考えるマイクロフォーサーズの「撒き餌レンズ」とそのライバルは下記の通りです。パナソニック◎G 25/1.7 ASPH. 希望小売価格\37,000-（税抜）　＊ＧＦ９/ＧＦ10 Ｗレンズセット設定品、フード同梱○G 14/2.5Ⅱ ASPH. 希望小売価格\47,500-（税抜）　＊コンバージョンレンズ対応、フード設定無●G 20/1.7Ⅱ ASPH. 希望小売価格\50,000-（税抜）　＊C-AF未対応、フード設定無、レンズポーチ付●G 42.5/1.7 ASPH. POWER O.I.S. 希望小売価格\50,000-（税抜）　＊フード同梱、レンズポーチ付●G MACRO 30/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. 希望小売価格\57,000-（税抜）　＊フード設定無、レンズポーチ付オリンパス○M.ZUIKO DIGITAL 25/1.8 希望小売価格\42,000-（税抜）　＊フード同梱●M.ZUIKO DIGITAL 17/1.8 希望小売価格\59,500-（税抜）　＊スナップショットフォーカス搭載、フード別売◎M.ZUIKO DIGITAL 17/2.8 希望小売価格\30,000-（税抜）　＊販売終了品、C-AF未対応、フード設定無◎M.ZUIKO DIGITAL 45/1.8 希望小売価格\35,000-（税抜）　＊ママのためのファミリーポートレートレンズ、フード別売◎M.ZUIKO DIGITAL 30/3.5 Macro 希望小売価格\35,000-（税抜）　＊フード設定無◎：希望小売価格\40,000-未満（税抜）○：希望小売価格\50,000-未満（税抜）●：希望小売価格\60,000-未満（税抜）上記のように広角レンズ、標準レンズはパナソニックの方が安く、中望遠レンズ、マクロレンズはオリンパスの方が安い値付けになっています。全般的にオリンパスの方が安いように感じますが、実際にはパナソニックの中望遠レンズとマクロレンズは、レンズ内手振れ補正が入っていますし、パナソニックは専用フードが設定されていれば基本的にレンズ同梱となります。また、レンズポーチが同梱されている事も多いので、オリンパスのレンズを購入して、専用フードやレンズポーチを別途に購入すると、金額差は少なくなります。そしてマイクロフォーサーズの「撒き餌レンズ」で欲しいと思えるほど魅力を感じるのは、今回入手した G 42.5/1.7 ASPH. POWER O.I.S と、先に入手した M.ZUIKO DIGITAL 30/3.5 Macro です。ＧＦ９のＷレンズセットとなる 25/1.7 は、一般的には望遠ズームをセットしたＷズームセットよりはるかに魅力的だと思いますが、個人的には不要だと感じ、あえてボディ単体にて購入しました。40年以上カメラと関わって来ましたから、今更、一般的な単焦点の標準レンズには興味が沸かないのです。また、既に入手している 20/1.7Ⅱは、パンケーキレンズなのに明るくて写りが良く「神レンズ」として初代発売時から長らく人気を誇っています。実際に背面液晶で画像を確認しただけでも良い雰囲気なのですが、手持ちの機材で実際に使用してみると、レンズの太さが私には好ましく思えません。写りは悪くないですし、パナの現行モデルではＧＦシリーズ意外なら相性も悪くなさそうですが C-AF が使用出来ないので動画撮影には不向きですし、何より手持ちのＧＦ９との相性が良くありません。オリンパスの「撒き餌レンズ」では既に販売完了していますが、販売途中で大幅値下げを行い「撒き餌レンズ」の仲間入りをした 17/2.8 に魅力を感じます。その理由は 14-28/3.5-5.6 EZ 用のオートレンズキャップを流用する事で使い勝手が劇的に良くなるからです。風景などの遠景撮影では凡庸な描写ですが、スナップ撮影の距離では悪くないレンズで、パナソニックの 14/2.5 とオリンパスの 17/2.8 はパンケーキレンズらしいレンズと言えますが、オートレンズキャップが流用できる分 17/2.8 が気に入っています。オリンパスの現行モデルでは、私も既に入手済の 30/3.5 Macro ですね。撮影倍率と描写性能と金額のバランスが良く、ただ寄れるレンズではなくマクロレンズが欲しいのならパナソニックのボディユーザーにもお勧めできます。35mm換算で2.5倍の近接撮影が出来るメリットは大きく、標準域のマクロレンズではレンズ内手振れ補正の内臓もＦ値の明るさもあまり有効だとは思えませんので。逆に、パナソニックの G MACRO 30/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. は、手振れ補正を内蔵していないパナソニック製ボディを使っているユーザーや、マクロ撮影以外でも積極的に 60/2.8 のレンズとして使いたい人向けだと考えます。前フリが長くなりました。今回、私が手に入れた中望遠レンズは「ママのためのファミリーポートレートレンズ」と言うキャッチコピーで宣伝しているオリンパス製ではなく、タイトルのようにパナソニック製を選びました。結果的には、今回も状態の良い「出物」に巡り合えたと思います。今回、このレンズを選んだ理由は、最短撮影距離がオリンパスの 0.5m に対して、パナソニックは 0.31m と短く使い易そうだった事。それと手振れ補正が「MEGA O.I.S.」ではなく、より強力な「POWER O.I.S.」を搭載していてＧＭ１やＧＦ９での撮影で有効だと考えたからです。デコレーションリングが欠品でしたがブラックボディではあまり気になりません。という事で、今回は「ペンギンカメラ」さんと言う初めてのお店に、ミニベロの DAHON HRIZE でサイクリングも兼ねて買い物に行ってきました。ところが無事に到着し店頭にて品物の確認をするとデコレーションリングが欠品していました。事前確認の電話では付属品に欠品無しとの話だったのですが、この手の品物には疎いお店なのかもしれません。ですが、部品として取り寄せ可能な事。また、欠品があったのでその分値引きもしますと、非常に丁寧な対応をしていただいたので、購入する事にしました。もし、シルバーボディだったら購入を見合わせていたかもしれません。デコレーションリングが付いていないシルバーのレンズは、見栄えがよろしくありませんので。それにシルバーはエンプラに塗装してますから、部品を後から購入して色調が微妙に違ったりしても嫌ですしね。ブラックなら素材色のままなので、後から部品を購入しても色味の違いが気になる事は無いでしょう。まぁ、部品でデコレーションリングを購入しても元箱に入れておくだけのような気がしますけど。手振れ補正内臓でＡＦの換算 85/1.7 とは思えないコンパクトな佇まい。上記の組み合わせなら、どちらも手振れ補正が有効です。ペンＦ用 40/1.4 は APS-C のイメージサークルを確保したレンズですが大昔のＭＦレンズです。このコンパクトなレンズと、ほぼ同等のサイズを強力な手振れ補正内臓のＡＦレンズとして実現したのは素晴らしいと思います。フードを逆付けすると更にコンパクトに。逆付けは純正フードの利点ですね。このコンパクトさで MEGA O.I.S. ではなく、より強力な POWER O.I.S. を内蔵しているのは本当に嬉しいです。上記のように、既にＭＦのペンＦ用レンズ 40/1.4 をマウントアダプター経由で使用していますので、Ｅ-Ｍ10ＭａｒｋⅡで、じっくり撮るのなら 42.5/1.7 は不要だったのですが、イベント会場などでコンパニオンさんをサクッと撮りたい時に、コンパクトなＧＦ９の空間認識ＡＦと POWER O.I.S. を活用して気軽に撮りたいと考えての入手です。シルバーの個体なら非常に気になりますがブラックではあまり気になりません。デコレーションリングの欠品もシルバーの個体と比べると気にならないのが嬉しいです。と言うか、シルバーの固体だと純正フードが似合わないような気がするのは私だけでしょうか。純正フードを積極的に使用するなら、このレンズはブラックが良いと思います。逆にフードを使わないのなら端正な姿のシルバーが良いかな。まぁ、好みで選べるのは嬉しい事です。ＧＦ９のシルバーボディはシルバーのレンズもブラックのレンズも似合います。ＧＦ９のＷレンズセットは 12-32/3.5-5.6 MEGA O.I.S. と 25/1.7 ですが、この組み合わせだと単焦点レンズが標準ズームレンズのズーム範囲に入っています。もちろん単焦点の明るいレンズの恩恵は得られるしコストを顧慮すれば良い組み合わせだと思いますが、個人的には今回の 42.5/1.7 POWER O.I.S. を組み合わせたいと考えました。なお 25/1.7 と 42.5/1.7 と標準ズームのスペックは下記の通りです。●25/1.7：Φ60.8x52 125g 最大撮影倍率 x0.28 フィルター径Φ46 手振れ補正無●42.5/1.7：Φ55x50 130g 最大撮影倍率 x0.4 フィルター径Φ37 POWER O.I.S.○12-32/3.5-5.6：Φ55.5x24（収納時）最大撮影倍率 x0.26 フィルター径Φ37 MEGA O.I.S.僅かに５ｇ重い事と金額が少し高い事を無視すれば、フィルター径も揃うし、標準ズームとセットで使うべきレンズは誰が考えても一目瞭然だと思います。もちろんセルフィ（自撮り）をメインで考えるなら、もうパナライカ 15/1.7 や 14/2.5 を選択するのも良いでしょう。ですがＧＦ９もＧＦ１０も新品はＷレンズキットしか販売されていませんから、一般的には 25/1.7 を既に持っている事になり 42.5/1.7 と 15/1.7（14/2.5）の選択は（「買わない」と言う選択肢も含めて）更に悩ましい事になりそうです。という事でＧＭ１の標準ズームセットを既に持っていて 25/1.7 を不要だと考えた私はＧＦ９のボディ単体を中古で購入し 20/1.7Ⅱと 42.5/1.7 を手に入れたのでした。