|
|
|
2010.03.28
カテゴリ：音楽
冒頭ですが言わせてもらおう
「MP3サウンドはゴミであると！！」 といきなり言っても？？？な状態かと思いますが サウンドにうるさい人なら知っててあたりまえ 逆に知らんかったらおかしいやろうという話 「MP3」と「WMA（ロスレス）」の違いについて ・MP3･・一般的にメジャーなサウンドファイル形式で ビットレートは普通 128Kbps～192kbps が主流 さらにこだわるユーザーは 256Kbps～320Kbps で保存する しかしMP3は元データをデコード（再変換）するため高音域が確実につぶれる ビットレートは16ビット 44100Kbps～48000Kbps ・Windows Media Audio Lossless･･Microsoft独自のフォーマットにして最高音質版 名前のとおり可逆圧縮を採用しており音の損失が一切ない ビットレートは1150kbps前後がほとんど CDにほぼ準拠するためCDがしょぼいとlosslessファイルもしょぼくなる ・Wave･･CDの音源ファイル（PCM）そのものがほとんど WMP11以降で製作可能 ただし圧縮がない分ファイルサイズは膨大 CD（PCM）音源のビットレートは 16ビット サンプリング周波数44100kbps～48000Kbps 1150kbps前後がほとんどである WMP11以降のバージョンで対応しているWMA（ロスレス）とMP3サウンドファイル それぞれを聴き比べるとよほどのスピーカーでない限りある程度は差がわかると思う MP3は高音域がやはりつぶれていてつぶれた音がノイズという形で再生される 一方Windows Media Audio Losslessは音が潰れていないので完全な形で再生される MP3は荒いサウンド Windows Media Audio Losslessは上品なサウンドというところ なのでMP3サウンドはごみだと あれは聴くものではない視聴レベルのサウンド という認識が強い 前書きが長くなったけども 音にうるさい側のユーザーなので 少しづつMP3→WMPlosslessへ以降中 今回は気が向いたので過去に買ったCDを再度変換しなおしてみた  タイトルだけで内容がすべてわかったら相当な通ですよ(^_^) ただWMAlosslessはMP3の320Kbpsで取り込んだときのファイルサイズ3倍だから 一気にやると後で統合作業が大変なのでこれはちまちまやりますが しかしWMAlosslessでなれるとMP3はごみにしか聴こえないんだよな 音質にほだわりがある方は今すぐにでもlosslessに以降ってことでどうすか？ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[音楽] カテゴリの最新記事
名塚彩陽さんどーもです(^^)
＞確かにクソかもですｗ ＞そんな僕の携帯はPCからだとWMAファイルで入れられます ＞でも入れ方が全く判らない:< ＞萎えた MP3は非可逆圧縮方式なので再生時にクソなサウンドになるんです 可逆圧縮はそんなことないんですが これからは知っている人はWMAかWAVEが主流になるかもしれないですね～ PC→ケータイは 一度変換して取り込むタイプと そのままの2種類あり前者はMP3の2の舞音質はくそになります 後者は対応機種自体少ないですが音質は最高です 入れ方は対応していれば付属のアプリから転送できると思いますが 音質を保ちながらというのは無理な場合がほとんどですよ (2010.03.30 23:42:09) |
