ぐうたら法律事務所

全1221件 (1221件中 1201-1221件目)

< 1 ... 20 21 22 23 24 25

• 結納金って必要？

  　離婚も決まって、財産分与の話し合いをする際、よくもめるのが、結納金・婚約指輪と、家財道具です。　特に、１、２年で別れる若い男性や女性からの相談が多いのですが、金額が比較的少ないため、裁判沙汰になることはほとんどありません。　杓子定規に判断しますと、結納金は結婚が成立すれば原則として返還請求はできませんし、婚約指輪もこれと同じです。　それに対し、妻が持参した家財道具は、妻の特有財産で、離婚に際して、妻は全て持ち帰れます。　これに対して、男性から不満が多いのは、家財道具の購入資金は、結納金から出されることが多く、自分たちが出した結納金で買った家財道具を、全て持っていかれるのは納得できない。というもので、極めて筋が通っています。　婚約指輪についても、離婚する夫からもらったものなど返せばいいのに、と思うのが男性側ですが、女性は、宝石に対して不思議な愛着を持つようで、返す女性の方が少数派のようです。　そもそも、結納というのは、「今後、家同士が仲良くしましょう。」という意味合いのもので、極めて時代遅れのものです。　私は、個人的には、結納はやめて、品物ごとにどちらの所有かを予め決めて記録しておいてはどうかと思いますが、婚約中の若い人たちにそれを勧めると、よく、いやな顔をされるのは、どうしてでしょう（？）。

  2004.03.20

• 奥さんは大丈夫？

  　男性の中には、「自分の女房が浮気なんてするはずがない。」と、思い込んでいる方も結構おられると思います。　しかし、そんなに安心しきっていて大丈夫なんでしょうか。　離婚事件では、不貞行為者の比率は、いまだに圧倒的に男性が多いように思いますし、当然、慰謝料を支払うのも男性が多いようです。　しかし、私が法律相談を受けていると、「ばれていない妻の不倫」が極めて多いことにはいつもながら驚かされます。　勿論、守秘義務がありますから、相談室での話はヤミからヤミへ消え、ご主人は何も知らないままとなります。　敏感な方は、奥さんの「行動の変化」をすぐにとらえるようですが、多忙なビジネスマンにはその余裕がないことが多いでしょう。また、女性は男性より、一般的に「ウソ」が上手で、問い詰めたところでめったなことでは「自白」しません。　「妻の不倫」の原因としては、よく、性欲の年齢的タイムラグがあげられます。つまり、中年夫婦の場合、性欲の衰えだした夫に対し、性欲が若い時よりうんと高まった妻が不満を感じて、つい・・・。というやつです。　若い夫婦の場合は、「昔の彼氏」との関係の再燃（ひどいときには継続！）、というパターンも少なくありません。　女性の社会進出も、「妻の不倫」の動機と機会を増やしています。　いずれにせよ、既婚の男性諸氏は、もう少し気を引き締めてかからないと、いざ、離婚という時、自分の「不倫」ばかりを責められてしっかり慰謝料を取られ、奥さんは「心の中でニンマリ」なんてことになりかねません。　具体的なチェックポイントはいくつかありますが、個人差もありますので、まずはご自身で考えてみてください。　　

  2004.03.05

• 養育費を確実に支払わせる方法

  　養育費は、お子さんの年齢のよっては、離婚から１０年以上もの先のことが多く、途中で支払われなくなることが極めて多く、社会問題になっています。　特に、前夫が再婚したりすると、再婚相手からの圧力で、養育費を支払わなくなる男性がかなりいます。　私は、こと養育費に関しては、トータル金額の半額でもいいから一時金でもらうよう勧めたり、当方に支払義務がある場合には、条項を工夫して事実上の相殺を勧めています。　不払いの場合は、家裁が履行勧告や履行命令を出してくれますが、それでも支払わない場合は、差し押さえしかありません。（平成15年からは、一度の手続で将来にわたって差し押さえができるようになります。）　前夫が価値ある不動産などを持っていなくて勤め人である場合は、給与の差し押さえを考えますが、転職されて転職先がわからないようになったらおしまいです。自分の血を受け継いだ子供の養育費さえ支払わなくなるような人なら、当然、預金も隠しているでしょう。　ですから、もっとも確実な方法は、離婚に際して一時金で一括処理することです。リスクを考えれば、かなりのディスカウントをしても満足すべきでしょう。それができない場合は、せめて連帯保証人をつけてもらいましょう。　なお、養育費に税金がかかるという話を聞きましたが、実の子供の養育に課税するというのは理解に苦しみます。このような場合、私は直接税務署に問い合わせることにしています。ころころ変わる税法や通達を完全にフォローしている税理士は少ないでしょうし、国民の税金で成り立っている税務署を、無料で最大限利用するのが納税者の権利だと思うからです。

  2004.03.03

• 涙は立派な戦略

  　法廷で涙を流す人が少なくありません。　私は、「涙もろい人」とそうでない人がいるのだから、「涙」が判決に影響を及ぼすなんて考えてもみませんでした。　しかし、ある刑事事件で弁護人を務めたとき、被告人の男性がボロボロ涙を流したところ、判決で裁判長が「・・・ただ、被告を見ていると深く反省しているように感じられる。」と言って、予想よりも軽い判決が出ました。　また、ほぼ同じ条件の2つの離婚事件を比較しても、「涙を流した女性」に対しては、慰謝料がかなり高かった記憶があります。　「裁判官だってそこまでウブじゃないよなあ。」と思いながら、刑期をとても気にしている被告人に、「だめもとでもいいから、大声で泣いてみたら？」とアドバイスして、本当に泣いたら、何と「反省の余地がある。」とのことで、これまた予想より軽い刑で済みました。　さすがの私も、「涙の効用」を信じるようになり、依頼者が証言席に座る前に、「悔しさ、悲しさを思い出すよう質問しますから、悲しくなったら遠慮なく泣いてください。本当の感情をぶつけてください。」と、言うようになりました。　でも、よくよく観察すると、本当に悲しく悔しい人は泣きますが、「うそ泣き」はなかなかできないようです。　すると、「生来涙もろい人」は、法廷では有利のなるのでしょうか？

  2004.03.02

• 裁判官は不倫妻に厳しい？

  　今や「不倫」は、沈滞した日本経済を復活させる為の最後の国民的エネルギーだと言わんばかりに、日本社会でその地位を確立しつつあるようです。　しかし、このような一般人とは一線を画した生活をしているのが裁判官で、静かな裁判官室で黙々と仕事をし、私生活も模範的なものです。　社会の喧騒にまみれている弁護士とは大違いで、「仙人」になるための修行人たちではないかと思うことさえあります。　常に中立で偏見を持たないことが、いかに大変で、私のようないいかげんな人間には到底真似出来ないというこを、つくづく感じます。もっとも、そのことは、能力や才能とは無関係ですが・・・。　このような生活をしている男性裁判官にとって、いわゆる「不倫妻」は、想像を絶する存在に見えるのではないかと思ったことが少なからずあります。　例えば、とても温厚で、誰に対しても「敬語」を使っていた裁判官が、「不倫妻」に対する裁判官質問で、突然、語気と口調が変わったのには驚きましたし、刑事被告人に対するような接し方をする裁判官もいました。　理屈ではわかっていても、「妻の不倫」ということが、自らの日常とかけ離れていることから、生理的に受け付けないのでしょうか？　裁判官も人間です。不幸にして「不倫妻」として法廷に立った時、模範生裁判官に当たると、ダブルの不幸が待っているやも知れません。

  2004.02.27

• 離婚、男の逆襲作戦？？

  　どうも、私の日記は、女性よりのものが多くて、男性諸氏にご迷惑をおかけしているようです。　そこで今回は、離婚を迫れら、多額の慰謝料や養育費を請求されている男性諸氏のための戦略を伝授したいと思います。　　それは、争点を「親権争い」の土俵に持ってくることです。　これは、幼少のお子さんがいる場合には、極めて効果的な作戦です。　幼少のお子さんの場合、特段の事情がない場合は、母親が親権者になることがほとんどです。　しかし、私がそれを十分説明しても、「万一、親権を取られたら、私は生きていけません。」と、とても心配になる方が結構います。挙句の果てには、「先生。お金は一切いりませんから、親権だけは絶対にお願いします。」と、言い出したりもします。　このような時、私は、女性の母性本能の強さを実感しつつ、冷静になってもらって、じっくり作戦を練ると同時に、しつこいくらいに「安心感」を与えていきます。　ですから、奥さんから無謀な離婚条件を突きつけられた男性諸氏は、「自分が子供の親権者になったほうが子供の福祉にとって望ましいこと」を具体的に説明し、「親権争い」の土俵を作り出すのです。　上記の説明が説得的であればあるほど、奥さんは次第に不安になり、無謀な要求を撤回する可能性があります。　ただし、このようなあこぎな作戦は、あくまで「正当防衛」としてしか使うべきでないのは、言うまでもありません。

  2004.02.25

• 結婚するならお金持ち？？

  　以前のテレビドラマ「やまとなでしこ」で、大金持ちとの結婚を夢見る、松嶋奈々子ふんする「桜子」さんの台詞は、とてもよくできており、私も思わず「納得」してしまいました。　その一つに、「お金持ちのブタ男と、借金まみれのハンサム男の、どちらが女を幸せにしてくれると思うの！」というような内容のものがあったと思います。　ロマンも夢もあったものじゃないような台詞ですが、一面では核心を突いています。　私は、離婚事件には、明らかに格差があることを痛感してきました。　片や、ベンツを乗り回してゴルフ三昧だった奥さんが、何千万円というお金と何十万円もの養育費をたやすく勝ち取ったりします。　勿論、財産形成の貢献度は微々たるものですが、「金持ち喧嘩せず。」というように、ご主人が紛争を嫌がって折れてしまうのです。　片や、共働きの上、家事・育児までやってきたにもかかわらず、ご主人に資力がないため、一ヶ月3万円の養育費を引き出すのが精一杯、という女性がたくさんいます。　今後の生活がとても心配になります。　さあ、独身のあなた。男性諸氏も含めて、いかなる選択をなさいますか？

  2004.02.21

• 夫がギャンブル狂、借金魔　！！

  　離婚の相談に来られる女性が挙げる離婚原因で以外に多いのが、夫のギャンブル、借金です。　一般に、普通の感覚を持っていると言われている人から見ると（まどろっこしい言い方ですみません。考え方を押しつけるのも推しつけられるのも、私は嫌いなもので・・・。）ギャンブルや、遊びで作った借金はけしからんもののようです。　しかし、私は、弁護士になりたての頃は、ギャンブルや借金があっても、本人が反省しているのなら、なにも離婚沙汰にしなくともよいのではないかと思っていました。　現に、私も、学生時代はよくパチンコをしていました。　しかし、その後、覚せい剤よりタチの悪い「ギャンブル癖」や「借金癖」があることを、いやというほど知らされて、今では考えが変わりました。　「ギャンブル癖」や「借金癖」は、本当に恐ろしいもので、同じ人が何度でも相談に来られるのです。　思い余って本人を同行させると、当の本人は「自分からギャンブルを取ったら何も残らない。死ぬまで止めるつもりはない。」という、固い信念（？）を持っていることが極めて多いのです。　現に、ヤミ金に追われながらも、ギャンブルを続けていた人たちもいました。　したがって、相手がこういう人なら話は別です。　仏心を出して、自分まで巻き添えになる前に、さっさと離婚した方が賢明です。　『一度や二度は、実家に助けてもらったりして、本人を立ち直らせようとしたけど、結局だめだった。何百万もどぶに捨てた。』というパターンがことのほか多いので、相談後もいまだ迷っている人に対して、私は「最後はあなたの人生観で決めることです。しかし、金銭的援助だけは絶対すべきではありません。」と強くアドバイスします。

  2004.02.18

• 婚約が成立したとたんに？

  　婚約をめぐるトラブルが、最近結構あります。　ある女性の相談で「婚約したとたんに、彼の態度ががらっと変わったんです。『我が家の嫁になる以上、かくかくしかじか・・・・きちんと覚悟をして欲しい。』というように。私、とても憂鬱になって、婚約を取り消したいんですけど、式場も予約したし、いろいろとお金も使った手前、親には言い出しにくくて・・・。」　と、いうようなものです。　往々にして、婚約や結婚をすると、男女を問わず「釣った魚に餌はやらない。」ということがあります。　先程の例で、だからと言ってあわてて「婚約解消」宣言をすると、慰謝料を請求されることもありえます。　「正当な理由」なく婚約を破棄された場合は、損害賠償を請求できることになっていますので。　しっくりこないかもしれませんが、婚約も婚姻（結婚）も、一種の「契約」ですから、一方的に自由に破棄するなら、オトシマエが必要な訳です。　では、彼の「変身」は、「正当な理由」にあたるでしょうか？　これも、ケース・バイ・ケースです。　それまでのいきさつなどによって、結果は異なってきます。　だから、「○○の場合は××ができる。」と、断定するＴＶや書籍は、ミスリードの恐れがあって怖いのです。　こんなケースでは、女性の方も同じことをやればいいのです。　「実は、私も、親の面倒を見なければならないし、週に一度は両親を新居に呼ぶことにしてるし・・。」などと（でたらめでもいいから）言うのです。「そんな話は聞いていない。」と来たら「私もあんな話は聞いていない。」と切り返し、まあ結婚前に分かって良かったということで手打ちをするのが賢明でしょう。　何でも法廷に持っていくのは、費用と時間の無駄ですから・・・。　

  2004.02.12

• 蹴りたい不倫男？

  　役所などで法律相談をしていると、年齢の近い男女2人が入ってきて、女性が「夫の浮気相手に慰謝料を請求したいんです。」と切り出してきます。　　私が、男性に「お兄様ですか？」と尋ねると「夫です。」と言う返事・・・。　ままあることなので、その夫には相談室の外で待ってもらうことにして（利害が衝突する恐れがあるため）、妻から事情を聞くと、ありきたりな不倫案件。妻は完全な被害者で落ち度なし。　証拠の有無を尋ねると、妻は、相談室から出て、夫から写真やら手紙やらをもらってきて、確認すると、十分過ぎる証拠でした。　私が、妻に「不貞行為は、一種の共犯で、主犯はご主人ですよ。ご主人とはどうなさるおつもりですか？」と、訪ねると、「今はわかりません。ともかく、相手の女が許せないのです。」とのことでした。　この場合、妻は、明らかに被害者なので、受任することにして、後日の予定を調整しました。　帰り際、当の夫が顔を出し「宜しくお願いします。」と言ったとき、私は、思わず彼にまわし蹴りを入れたくなりました。　でも、このような事例に何回か接するにつけ、「男も、ちょっとした浮気のつもりが大事になったのかなあ・・・。」とも思うようになりましたが、それにしても、親密な関係になった女性を売るような卑怯な男は、個人的には、やはり「蹴りたい」と思います。　　　

  2004.02.10

• 結婚前の彼女や彼氏は？

  　若くて初々しい女性が、私の目の前で涙をポロポロ流して「先生。わたし悔しくて・・・。」と訴えます。　理由を聞いてみると、彼女は新婚ホヤホヤで幸せ一杯の生活を送っていたとのことです。　ご主人も優しく、平和な日々が約1か月程続いた頃、突然、ある女性が押しかけてきて、土足で家に上がりこみ、「結婚したって本当なんだ。私のことをどうしてくれるのよ！」と、彼女につかみかかったそうです。　幸い、すぐに、その女性の興奮は収まりましたが、「あんたたち。ただじゃおかないからね。」と、捨て台詞を残して帰って行ったそうです。　びっくりした彼女は、すぐにご主人に帰ってきてもらって、事情を話すと、どうやら、その女性は、ご主人が結婚前に付き合っていた人のようで、ご主人の結婚を知って、逆上してしまったとのことです。　ご主人としては、婚約前に「自然消滅」させたつもりでいたようですが、そうは問屋が許さなかったということです。　彼女が言うには「主人は私を裏切っていたんです。主人は勿論のこと、あの女性だけは絶対に許せません。何とかしてください。」とのことでした。　私は、幸せな新婚生活を踏みにじられた彼女の心の痛みは十分理解できました。　でも、婚約した後も交際していたというのならともかく、ご主人としては清算したつもりだったことだし、ご主人に法的制裁を与えるのは無理であろうこと、また、その女性にしても、警察が取り上げるほどのことはやっていないので、告訴しても、例によって、警察はうやむやにするであろう旨、説明しました。　当然、彼女は納得しません。「どうして、私がこんなに傷ついたのに・・・。日本の法律がおかしいのか、先生が男だからわからないのじゃないんですか・・・。」と、言って、引き下がりません。　このような時、私がいつも言うのは、「どうしてもご主人を許せないなら、取り返しがつくうちに離婚するのも一つの方法です。でも、あなたは、いままでご主人以外の方とはお付き合いしたことはないのですか？あなたがご主人の過去を責めるなら、当然、ご主人もあなたの過去を掘り返すでしょう。いずれにしても、法がお助けできない範囲のことは、各人の人生観の問題ですので、私には、何も言う資格はありません。」というものです。　今の法律や判例は、婚約後の地位は保護しますが、それ以前のことについては、「よほど重大な事実を隠していた」というような場合以外は、関知しません。　現代の日本で、婚約者意外と付き合ったことがない人というのはかえって珍しく、このようなケースでは、たまたまご主人の相手の性格が少し常軌を逸していたに過ぎないと考えるべきなのでしょうか？　あなたなら、どうなさいますか？

  2004.02.06

• 不倫女は2度死ぬ！

  　変なタイトルに驚かれた方も多いと思います。　さて、不倫をしている皆さん、重要なご忠告をさせていただきます。　まず、「ばれるな。証拠を残すな。」です。　何を当たり前のことを、と言われようですが、不倫をやっている当事者は、完全に頭に血がのぼっていますので、周りから客観的に見れば隙だらけです。　事務所に持ってこられたバレバレの証拠を見て「よくまあ、不用意な。」と、あきれるほどです。　　次に、「断固シラを切れ。」です。　多くの方は驚かれるかもしれませんが、我々弁護士が介入すると、ほとんどの不倫相手は、証拠の有無も問わず、自白してしまいます。　こんな時、「人間てつくづく正直だなあ。」と、久しぶりに性善説を信じるくらいです。　ですから、たまに否認されると、「本当にやってないのではないか？」という気にさえなります。　フランスのエスプリで、不倫真っ最中の妻を夫が突き止めて妻を責めたところ、妻はあっさりと不倫を否定し、「あなたはひどい人だわ。だって、あなたの愛する私の言うことより、自分の目を信じるなんて。」というものがあります。　確証はなかなか取れないものです。　さて、不倫がばれた時、不倫相手の女性は、妻から「この泥棒猫！」とののしれれて、ぶたれ、自分の夫からは「俺という旦那がありながらおまえというやつは！」と言って、ぶたれます。つまり、だいたいのパターンでは、ダブルパンチをくらいます。　何故でしょう？これは、私の勝手な想像ですが、生殖に深く関係があるのではないかと密かに思っています。　　と、言いますのは、男は、自分の遺伝子を多く残したいが為に浮気をします。生殖が終われば、一応任務完了です。　しかし、女は、遺伝子を残す為には、出産までは他の遺伝子を取り込む機会を失いますし、出産という大事業までやらなければなりません。　つまり、夫が浮気しても、妻としては遺伝子を残すのにさして支障はありませんが、妻が浮気して妊娠すれば、夫は、遺伝子を残せる機会が著しく損なわれる恐れがあります。　　妊娠出産という女性のご苦労が、皮肉にも、女性の不倫に対する社会の厳しい対応として現れるのではないのでしょうか。

  2004.02.02

• 弁護士は別れさせ屋？

  　昨今、「別れさせ屋」なる家業が繁盛しているようです。　しかし、われわれ弁護士は「別れさせ屋」稼業を年中やっています。　「夫の不倫相手に対して何とかして欲しい。」という相談を受けると、私の場合、証拠の有無などを調査し、受任する場合は、平均３０万円の着手金をいただいて、相手の女性に対して「５００万円を支払ってもらいたい。」旨の内容証明を出します。　平均的には、通常の不倫の「オトシマエ」は２００万円前後なのですが、以前に書いた心理学の法則を利用して、かなり多めに請求します。（余談ながら、このような案件があまりにも多いことから、内容証明の雛形がフロッピーに保存されており、１０分もかからず、書けてしまいます。）　そこで、裁判外での示談や、裁判での和解の際、和解条項に、「乙（不倫相手の女性）は、今後、面会、架電その他いかなる方法によっても、甲（奥さん）の夫○○との交渉は一切しないこととする。」という条項を入れて一丁あがり！　不倫をしていた夫の変節ぶりについては後日書きますが、女性の方も裁判所に呼び出されたら、一気に熱が冷めて、結局、２人は別れることになります。　２００万円慰謝料が取れれば、成功報酬２０万円、奥さんには１５０万円から若干の経費などを引いたお金が入ります。　何百万も出しっぱなしで、別れさせ屋に頼むのは、よほどの事情があってのことか、それとも、弁護士に相談することを躊躇したのか？　などなど、考えます。　離婚後も、不倫の事実を知ってから３年以内であれば時効にかかりませんし、時効にかかっていても、相手が法廷で「時効の援用」などをして、請求が棄却されるまでは請求権は消えませんので、少なくとも相手を法廷に引きずり出すことはできます。　そうこうやっているうちに、卑怯な男は逃げ腰になり、相手の女性も煩わしくなり、「ハッピー」な気分は、一気に険悪な雰囲気になることも結構あります。　私は、基本的にはフェミニストですが、思い切り割りを食わされた人に依頼された時は、不公平にならないよう、相手が女性であっても少々の「おしおき」をすることもあるのです。

  2004.01.30

• 妻からのDV？

  　最近、親が子供を虐待していることが頻繁にニュースなどで取り上げられていますが、私は、６、７年前から、このようなケースに、しばしば遭遇してきました。　プライバシーの関係で、表ざたにはなっていませんでしたが、昨今始まったことではないのは確かです。　このような、ドメスティック・バイオレンス（家庭内暴力略してDV)に対して、法律が制定されたのはご存知の方も多いと思います。　おおむね、夫から妻への暴力が多く、立法前ではありましたが、正義感あふれる検察官の協力を得て、被害者の妻を逃がしたことがありました。　しかし、DVの被害者は妻だけではありません。　自営の力仕事をしている男性Aさんは、体格もよく、筋肉隆々の人でしたが、とても気の弱い男性でした。　離婚の相談に来られたのですが、詳しく聞いてみると、「家内が怖いんです。暴力を振るうんです。」とのことでした。　Aさんは、気が小さすぎて、抵抗できないとのことでした。　今は、家の離れに鍵をかけて生活しているとのこと・・。　委任を受けた私が、奥さんに受任通知を出して、しばらく反応がなかったことから電話をしたところ、「夫婦間のことにでしゃばらないで下さい。」と取り付くしまもありませんでした。　しばらくしてＡさんに電話をして経過報告をしていたら、突然、Ａさんが「うわー！家内がガラス窓を破って鍵を開けようとしている。」と、悲鳴のように叫んできました。私は「すぐ行きます。」と言ったら、電話の向こうで「お前弁護士なんかに頼みやがって。」という奥さんの声が聞こえたので、ますます慌てた私は、「すぐに行くから、持ちこたえて！」と叫びました。　しばらく音が聞き取れなくななった後、Ａさんが出て「先生は絶対来ないで下さい。殺される。」・・・・「解任します。」と言って、最後は「うわー！」という叫び声で電話がぷつり。　現場に行ったときには、誰もいませんでしたが、後日、バンソウコウだらけのＡさんが、正式に解任手続きに来られ、私の説得には一切耳を貸さずに帰っていきました。　後味の悪い経験でしたが、すごい女性にあたった経験はこれだけではありません。　結婚前の男性に、是非、考えてもらいたい問題です。（なお、守秘義務があるため、事案は作り変えてありますので、実際の事案とはかなり異なります。）　

  2004.01.29

• 謙虚な交渉は、相手をも不幸にする？

  　私は、よく「子供の親権だけは欲しいんです。」とか、「せめて、300万円位は慰謝料が欲しいんです。」というような相談を受けます。　最近、離婚調停では、弁護士を付けずにやる人が多いので、調停に望む心構えを相談に来るのです。　そのような相談があると、相手が無一文とかの理由でとても無理な場合などを別にして、「親権だけじゃなく、養育費も、場合によっては、財産分与や慰謝料も請求したらだうですか。」とか「最初は頑として500万円は譲らない姿勢をとったらどうですか。」というようなアドバイスをします。　これは、心理学上の「ドア・イン・ザ・フエイス・テクニック」とよばれるもので、いきなり大きな要求をしてわざと相手に「NO」を言わせ、当方が譲歩する形で当初の目的を達するというものです。　最初から「親権だけ」「せめて300万円」という当方のカードを出し切ってしまうと、そこで落ち着くことはまずないといっていいでしょう。　なぜなら、そこで落ち着けば、相手方としては、当方の要求を全面的に認めた形になってしまい、一方的に譲歩させられたと感じるからです。　ですから、最初に大きめの要求を出しておいて、調停委員に説得されて「しぶしぶ」妥協した。という形をとると、相手方も当方を譲歩させたという満足感があり、いわゆる「メンツ」が潰れずに済むのです。　謙虚さは大切な人徳ですが、時として、調停委員のみならず、相手方をも不幸にしてしまうことを覚えておいてください。

  2004.01.27

• 女の嘘

  　男と女とどちらが嘘つきか？　一概には断定できませんが、私の経験では、明らかに女性の方がうそが上手です。　男女間の裁判に限らず、私はこれまで数多くの人を法廷で尋問してきましたが、証言席に座った男の中には、見ていて気の毒なほど緊張してしまっている人が結構います。　相手方の証人の場合には、揚げ足を取って、ボロボロに料理するという楽しみが味わえます（悪趣味ではありません。依頼者のためです。）。　ところが、今、思い起こしてみても、女性の場合は、非常にしっかりした態度を維持し、自分に不利な証言を言わざるを得ないような状況に追い詰めても、「そのとおりですね。」と平然と言い放ち、ダメージを受けた様子が感じられない場合がとても多いのです。　心理学的に、「男が嘘をつくときは目をそらし、女がうそをつくときは逆に相手の目を見る」といわれています。　そう考えると、「俺の目を見て本当だと言えるか！」という男性の台詞は、とてもこっけいですね。

  2004.01.23

• 離婚する女、離婚しない女

  　最近、私の友人たちがたくさん離婚したり、離婚しようとしたり、仕事とは関係なく、離婚件数が増えているように思います。　男性が相談にみえて「先生、女房が離婚したいと言い出して、離婚届を突きつけられました。私には思い当たるようなことはないんですが・・・」というケースが結構あります。　弁護士になりたてのころは、「なんとか奥さんの気持ちを変えられないか。」と、あれこれ策を練ったりしましたが、最近は、「○○さん。お聞きするところでは、あなたはそれほど悪い夫でもないし、驚かれるのも当然でしょう。でも、私の多くの経験から申しますと、女性の「離婚宣言」は、火山の爆発のようなものなのです。つまり、それまでの夫婦生活で、蓄積された不満が「マグマ」のように溜まってきて、最後に噴火するのです。私は、勿論、妻側の代理人もたくさんやっていますが、「離婚意思」を翻した人は一人しかいません。もっとも、その人も2年後に結局離婚しましが。」と説明し、離婚を前提とした説明をします。　このように女性の「離婚意思」は非常に強固で、「離婚宣言」をされたが最後、夫は覚悟を決めた方がよさそうです。　逆に、「断固として離婚しない妻」もいます。夫は、愛人宅から何年も帰らず、夫婦と言っても戸籍でつながれているだけ。　夫は、有責配偶者なので、離婚請求はおおむね退けられる。　このような妻たちの相談も何件か受けました。相談内容は、「もっとたくさんの生活費をもらえないか。」というものです。形骸化はしていても、夫婦である以上「婚姻費用分担義務」と言って、所得の多い夫（もしくは妻）は、同レベルの生活ができるだけの生活費を相手方に支払わなければなりません。よって、所得の多い夫のある生活能力のない専業主婦などは、夫が「有責配偶者」であるという切り札を利用して、相当額の生活費（私が受けた相談者たちは、同年代のサラリーマンの平均給与をはるかに上回る生活費をもらっていました。）を確保することができます。　自分を裏切った夫に対しては、最大の報復だなあ。と、思わず背筋が寒くなりました。

  2004.01.20

• 彼に貸したお金を返して！

  　今日は成人の日。　晴れ着を着た新成人を見ると、思わず「大変な時代だけどがんばれよ！」と、言いたくなります。　年寄りの政治家や官僚がたっぷり「おいしい」思いをしたために、国家財政は火の車。おまけに、高齢社会ときた日には、新成人もうかばれんわなあ・・・。などと、つい感傷的になってしまいます。　新成人にちなんだ訳じゃありませんが、「つきあっていた彼が、貸してあげたお金を返してくれないんです。」という相談を、それこそ二十歳そこそこの女性から受けることが近年多くなっています。二十歳そこそこの若い女性が相談者なので、最初の時、私は心の中で「せいぜい10万円位だろう。裁判やらに持ち込んだりすると手間暇かかるし、強制執行ができなければ勝訴判決も得に書いた餅だし、本人のためを思えば、高い授業料だとあきらめて、前向きな人生を送るようアドバイスした方がいいだろう。」などと、勝手に、解答シナリオを作っていました。　一応「おいくら貸されたんですか？」と聞いてびっくり！その若い女性は、けろりとした顔で「300万円です。」と言うではありませんか。　これは、授業料どころではないと、気を持ち直して事情を聞くと、彼とは別に婚約者でもなく、同棲、半同棲などの関係もなく、普通の「彼氏」で、頼まれるまま数回に分けて貸したとのことです。きちんと、借用書も取っています。　私が「借用書もあることだし、裁判やったらまず勝てると思うけど、回収に不安が残りますね。彼には、不動産や預金はありますか？働いていますか？」と聞くと「資産は何もありません。定職にも就かず、時々バイトをやって小遣い稼ぎをしています。親と同居しているので、親に払ってもらいたいんです。」と答えます。「親が保証人にでもなっていない限り、親を訴えても勝てません。」と私が言うと、彼女はにわかに気色ばんで「どうしてですか？親には監督責任はないんですか？」と畳み込み「裁判も警察と一緒ですね。」と不満げに言い捨てます。　このような場合、かなりの人が法律相談に来る前に警察に行っています。詐欺で訴えると言って・・・。　しかし、警察では、話を聞くだけ聞いて、全く相手にしないのが実情です。詐欺の立証は困難だというのは理解できますが、立派な犯罪行為があっても「告訴」の受理を拒んだりします。これは明らかに刑事訴訟法違反なのですが、「公務員」である彼らにとっては、余計な仕事を増やしたくないのでしょう。善良な市民の声を無視しておいて、他方では、交通違反取り締まりにやたらと熱心な警察の「お役所体質」には、我々弁護士の中にもかなり憤慨している者が多くいます。　話がそれてしまいましたが、このような場合、私は「どうしてそんな男に大金を貸したのですか？」などとは決して言いません。男と女には一般の常識では考えられないことが本当に沢山ありますし、彼女たちだって、「お説教」を受けるために相談に来ている訳ではないのですから・・・。　戦略としては、同居の親に直談判して、代わって払ってもらうか、保証人になってもらうか。というのが最初に考えられますが、最近の親はドライな人が多く、「息子のことは一切知りません。」とはねつけられるのがほとんどです。　でも、泣き寝入りする訳にはいきませんので、簡易裁判所で「支払督促」の手続きすることを勧めます。　「支払督促」に対して、相手方が全く異議を出さなかったときは「確定判決」を取ったのと同じ効力があり、その後の手続きを忘れずにきちんとしておけば、いつまでも「時効」にならないからです。　そして、本人が親の遺産を相続した時などを見計らって、強制執行をかけて「ぎゃふん」と言わせるのです。　「支払督促」は、安価で手間がかからないので、この位のことはやっておいてもいいのではないでしょうか。　

  2004.01.12

• 不倫の証明？

  　今や、不倫は一種の社会現象と言ってもいいのではないでしょうか。ドイツで既婚男女にアンケート調査をしたところ、男女とも半数近くの人が不倫経験があると答えたそうです。　役所や銀行に法律相談に出かけると、最初に渡される「相談カルテ」の表題の多くは、「金銭問題」と「男女関係」です。そして、「男女関係」の相談で多いのは、離婚と不倫です。　あまりにも有名なのでご存知の方も多いと思いますが、既婚の方と不倫をすると、相手の妻や夫から慰謝料請求をされる恐れがありますし、ご自身が既婚の場合は、いわゆる有責配偶者となってしまいます。　そもそも、何故、不倫はこうも責められるのでしょうか？人間は、一度結婚してしまうと、離婚をするまで夫や妻以外の異性を好きになってはいけないというのは、あまりにも不自然な気がするのですが・・・。結婚すると不自由になるので、最近、独身を通す人たちが増えてきたのかもしれません。　そのあたりはさておき、「（夫や妻の）不倫相手に慰謝料を請求してくれ。」という依頼が、意外なほど多いのです。あまりに多いので、受任した時に最初に出す内容証明なんかものの5分で書けるくらいになりました。　しかし、私は、受任する前に必ず証拠の有無を尋ねます。　以外に多いのが、女性からの手紙です。どうも、筆まめな女性は、恋しい人に不用意に手紙を書いてしまうようですし、もらった男性の方も、女性いとしさのあまり、処分できないようです。　結構きわどい内容の手紙だと、私なんか、心の中で「勝った。」と、つぶやいてしまいます。　さあ、見つかった方は絶体絶命！　このような状況で、恐るべき「ねばり」を見せるのは、大抵女性の方で、男性はあっさり降参します。　手紙以上の決定的な証拠(例えば、ラブホテルに入った写真）を出しても、「捻挫してしまって仕方なく入ったんです。」と開きなおり、「それにしても、こんな事までして私を疑うなんて、私、主人が信じられません。」と責めに転じてきます。その後、さんざん夫の悪口を聞かせらると、何か私までが悪人の手先みたいな気がしてくるものです。　裁判所で修習していた時、隣に座っていた修習生が、不倫事件の記録を読み終えて「俺が不倫の現場を見たわけじゃなし、本当のことなんかわかるか！」と、わめいてました。　私が見てきた「ねばり強い女性たち」が、本当に嘘つきだったかどうかは、今から考えると、私にもわかりません。

  2004.01.10

• 妻たちの離婚大作戦

  　夫と、離婚をしたくてして仕方がないのに、運悪く「ねちっこ～い」夫で、「俺は絶対に判を押さないぞ。」とか、「子供はわが家の跡取りだから、絶対に渡さない。」とか言われて困っている女性が沢山います。　以前でしたら、男の見栄からか、妻が離婚を切り出すと、離婚自体はあっさり片がつくことが多かったのですが、①大事に育てられすぎた一人息子が増えたことと②妻の収入が生活のアテになっている家庭が増えたことから、離婚を渋る男性が増えてきたように見受けられます。　弁護士に相談すると、「家裁で調停やって、それでだめなら裁判で・・・・。」と気の遠くなるような話と、ウン十万円の着手金の話を聞いて、落ち込むばかり・・・。私だって、普通のケースだと、このくらいのことしか言えません。「先生、何年かかるんですか？」と聞かれても、「調停で終われば幸い数ヶ月、裁判になると1年以上は覚悟したほうが精神衛生上よろしいでしょう。」くらいしか答えられません。相談者の顔が、見る見る暗くなっていくのが手に取るようにわかります。　しかし、私が実際に経験した事件で、手早く鮮やかにカタをつけた女性が何人かいます。　彼女たちの共通項は、①友人らに相談する場合にも、愚痴は少なめにして将来のことに焦点をあてて相談し、②十分な計画を立て、③兵糧を確保し、④当初の計画を貫き通す。というところでしょうか。　具体的には、夫が離婚に応じないと踏んだら、それ以上何も言わず、油断したところを見計らって姿を消すのです。子供は勿論のこと、家財道具まで数時間で消し去る早業師もいました。そして、予め準備しておいた親戚・知人宅（実家じゃないのがミソです。）に籠城し、夫には居場所を知らせないのは勿論、連絡も一切しないのです。　慌てた夫が、あちこち探し回ったり、弁護士に相談に行ったりしても、当の妻の消息が分からなければ手の打ちようがありません。　そして、夫のショックが冷めやらぬ1週間位したころに、妻の代理人である親戚や弁護士が夫に連絡し、「妻の離婚にかける熱意」のほどを懇々と説きます。　大抵の男は、このあたりでギブアップです。隙をつかれてショックをうけているところに、理詰めで追い討ちをかけるという高等戦術です。　ここまで用意してくれて「トドメ」を依頼されるなら、弁護士としても先のような解答をしなくて済みます。　ただし、私は、経験談をお話しているだけで、「瞬間蒸発」の勧めをしている訳ではありませんので、くれぐれも誤解のなきように・・・。

  2004.01.09

• 男と女どっちもどっち！

  「先生、婚約者を訴えたいんです！」と、本人のお父さんが叫ぶ！　本人が男の場合も『何故かお父さん』。　理由を聞いてみると、これまた『お父さん』が、「当初の話とぜんぜん違う。」とか、「相手の正体がわかった。」とかのたまわれる。　私が本人に「あなたはどうなんですか。」と聞くと、「なんとなく、やっていけないと思って・・・。」という曖昧な返事・・・。すかさず私が「正当な理由のない婚約破棄の場合は慰謝料を払わなきゃいけませんよ。」と言うと、お父さん「なぜ、だまされた当方が払わにゃいかんのだ。」と、真っ赤な顔で怒鳴り散らす。[あーあ。またか。〕と思いながら、「相手はどういっているんです？」と聞くと、案の定相手の『お父さん』も「だまされたのはウチのほうだ。」と言っているとのこと。　私は、このような相談を受ける度に、思うことがある。　つまり、婚約者双方とも熱が冷めたことから「相手のあら」が見えてきて、それを婚約までした手前上、「だまされた」と親に報告し、頭に血が上った父親が法律事務所に駆け込む。というのが大方のパターンだろうと・・・。　勿論、私は、「弁護士費用のほうが高くなる可能性があるのでお受けしません。」と言って、お断りする。　しかし、さらに考えてみると、「本当に悪い婚約者があれこれケチをつければ逃げ得ではないか。」ということにもなる。しかし、そんなヤツと籍を入れなかったのがせめてもの幸いと、割り切っている。

  2004.01.08

全1221件 (1221件中 1201-1221件目)

< 1 ... 20 21 22 23 24 25