KENTの独り言

町中に資料を買いに出たついでに，フォーラス（初フォーラス！）のイオンシネマ金沢で上映中の「不都合な真実」を見てきました．「一瞬だけ」アメリカ大統領になったアル・ゴアの，地球温暖化問題に関する講演会を編集した映画．非常に良くできている映画だったと思います．Kentも一般向けの講演会というのをすることがありますが，あそこまで上手に話すことはできない・・・　もちろん，スライドや動画など，ゴア本人が作ったわけではないでしょうし，多くの有能なスタッフを抱えていることも確かでしょうけれども，それにしても上手な講演でした．アメリカ人の講演らしく，所々にジョークが織り込まれ，聴衆を飽きさせることなく，上手に話を聞かせています．有名な「ぬるま湯のカエルの話」も，ああなると笑えます（ネタバレにはしませんね．知りたい人は映画を見ましょう！）．先日の長島議員といい，やはり政治家というのはべしゃりができてナンボですな．さらに「あ，やっぱり政治家だな」という政治的アピールの部分もあります．映画の中でも「象vsロバ」の構図が見えますし．

英語を聞いていると，equilibrium lineとかecological nicheとか，日本であれば「専門用語」といっていいような単語がぽんぽんと入ってきます．また，温暖化のメカニズムやアイスコアの議論など，かなり中間項を省いたストレートな説明になっている部分もあります．アメリカ人はあの内容を聞いて，普通にわかるのだろうか？？　と思うのですが．．．．日本の大学生は，ちゃんと内容を理解できるだろうか・・・・　上手なしゃべりと綺麗なプレゼント見事なジョークに気を取られて，「わかったような気になる」のが怖い気もします．Kentの概説の授業ならば，まるまる半期をかけてやるような内容が，わずか２時間で語られてしまうのですから・・・・

それと関連して，（本質的ではないものの）誤っている部分もあります．みなさんも，氷河の末端が「ど～ん！」と音を立てて海に崩落し，水しぶきが上がる映像を見たことがあるかもしれません．「不都合な真実」の中でもそうした映像が「地球温暖化によって世界各地の氷河が後退している」というコンテクストの中で用いられています．また，TV番組でも同様の扱われ方をします．しかし，これは誤りです．たとえ，拡大している氷河であっても，末端部は必ず消耗域になります．カービング氷河（海や湖に流れ出している氷河）であれば，たとえ氷河時代であっても同じような映像が見られます．

また，氷河の後退を示す新旧の写真や映像の比較の中で，小氷期（フランス革命頃）からの縮小と近年（最近40年間くらい）の縮小とが同列に扱われていたように見えました（これは，要確認．早くDVDがでないかな）．これは，厳密には分離が難しいと私も思いますが，誤解を生じさせる論法です．小氷期の寒冷化に対応して拡大した氷河は，その後の気温上昇（自然上昇分）に対応して縮小しますが，その際のレスポンスは氷河の規模によって異なり，大きな氷河では，一般にある程度のタイムラグが生じます．そのため，地球温暖化がない自然状態の気温変化であっても，小氷期以降の縮小が続いている可能性は否定できないのです．本来であれば２時点の比較で縮小を論じるのではなく，多時点の変動を比較し，「近年になって系統的に加速している」ことを論じる必要があるのですが，映画ではその方法が（きちんとは）取られていませんでした．あ，ちなみにKentも参加しているグループが撮影したネパールヒマラヤのAX010の縮小過程の写真も使われていました．映画の作成があと数年後だったら，Kent撮影の写真が使われたかもしれないのに・・・（残念！）

と，まぁ　辛口なコメントの部分もありますが，全体としては◎．Kent研の学生の必修映画にしようと思っております（＾＾）

さぁて，６月の市民向け講演会，お題「地球温暖化の恐怖」なんだよなぁ．．．　なにをどうやって喋ろうか．この映画を見てる人，結構いるんだろうなぁ・・・（涙）