|
|
|
2010年12月05日
テーマ：政治について(19850)
カテゴリ：政教分離・政教一致
2010年12月5日 20:34:42 幸福実現党の動画を探してたら「高森アイズ 本当はヤバイ！政府の「政教分離」解釈」とか見つけちゃった。 まったく、しょうがねぇな……。 「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない」 「政治上の権力とは統治権に限定される」 「宗教団体が行政から統治権を授けられることを禁止したものに過ぎない」 「宗教団体が政治家を支援して、その人物が政治上の権力を行使しても別人格だから問題ない」 「宗教団体でも政治活動は許される」 「これ、危なくないか？」（高森氏） 危なくねぇｗｗｗ 「宗教団体が政党を利用して教義に基づく政治支配を企てても防止できないのではないか？」 そのための憲法だろｗ そもそも「政治支配」って何だよｗ 宗教関係者だって庶民・民衆・有権者ですからねｗ この国の主権者が「政治支配」をしちゃいかんのかｗ 民主主義、民主主義ｗ 「百地氏は著書で宗教団体による政治への関与のあり方について５つに分類した」 また、勝手なことをｗｗｗ 「（１）宗教団体のメンバーが個人として政治活動をするケース」「これは個人としてだから問題なし」 当たり前だｗ そもそも、どうやって「個人か」「個人でないか」を判別するのかという問題もあるが。 「（２）宗教団体による組織的な政治活動」 「単に利益代表を送る程度なら良いが、本来の目的を逸脱し、政治への介入にあたるなら疑問視される」 「本来の目的」「政治への介入」かｗ しかも、疑問視ってｗ 疑問が出た時点で、憲法に照らして判断しろよ。 「（３）宗教団体による政党の結成」 「宗教団体が人事や組織運営の実権を握っているようなら宗教の政治への介入として憲法違反の疑いが強い」 まぁ、公明党は「人事や組織運営」は別になっているが、たぶん「実権を握って」も違反にならないんじゃね。 何を持って「実権」なのかというのもあるが。 そもそも「有権者の団体」が政治・政党に口を挟めないって、どんな民主主義だ。 支援が許される時点で「実権」を握る権利があるだろｗ 主権者に実権がないとは、これいかに。 「（４）宗教団体と一体の政党がキャスティングボードを握り、政府を意のままに支配し、国政を壟断するケース」 「宗教団体による政治支配だから憲法違反」 やべえｗｗｗ 「宗教団体と一体」が何を指してるのかわからんが、そのうえ「キャスティングボード」って何よｗｗｗ 政局かｗ 何度もいうが、主権者には政治介入の権利がある。 民主主義だからｗ 「政府を意のままに支配」されたくないなら、投票権を取り上げろｗ そんな中途半端な主権ならいらんｗ 「（５）宗教団体による統治権の行使」 「言うまでもなく憲法違反」 当たり前ｗｗｗ 「これまでの解釈では（１）から（５）のうち（５）のみ違憲として、（２）～（４）のグレーゾーンには踏み込まなかった」 勝手に「グレーゾーン」を作るからｗｗｗ 「しかるに昨年、宮崎内閣法制局長官は、これまでより立ち入った答弁をした」 「菅直人議員の『オウム真理教の真理党が多数を占めて、オウムの教義を広めようとした場合、違憲になるのか』との質問に対し」 あえて「オウム」というあたり、印象操作ｗｗｗ はっきり「創価学会」と言えｗ 「宮崎長官は『まさに宗教団体が政治上の権力を行使することに当たるので違憲』と答えた」 「この後、公明党が猛烈な巻き返しに動いた」 「内閣法制局長官が答弁を撤回する政府答弁書が出された」 「『週刊新潮』以外のメディアは何を恐れているのか、この事実を黙殺している」 間違うことを恐れているんですｗ 「平素、過剰なまでに政教分離を求める識者も沈黙したまま」 間違いに気付き始めたんですｗｗｗ いやぁ、面白いわｗ 要するにだね、複雑に考えすぎなんよ。 お金の入りと出と同じだ。 正しい手段でお金を得る義務と、不正ではないものに使う権利がある。 勝手に（２）～（４）なんて作るからｗ 政府が「憲法違反」をしているか、いないかなんて、毎日の新聞に書いてあるだろｗ それを見ればいいｗ 日本は江戸時代の「檀家制度」で、宗教は政治の統制下にあるのが当たり前になったからな。 抵抗があるのもムリないかもしれないが、民主主義ではないｗ 何故なら、主権者には政治に介入する権利があるｗ 政府が異常なことをしたときに、「憲法違反」と言えばいいｗ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2010年12月05日 20時35分51秒
[政教分離・政教一致] カテゴリの最新記事
|
