リカーマンが行く！！

民主党の代表選で野田佳彦氏が当選し、首班指名選挙を経て新しい総理大臣となった。
そうなるとマスコミ各社は、まず就任直後の支持率を調査し、発表するだろう。

ご祝儀相場というわけでもないだろうが、新総理就任直後は概ね高めの数字が出る。
これは“根拠のない、ぼんやりとした”「期待感」の賜物だろう。
ところが根拠がないだけに、ちょっとした失点があると、
「こんなはずじゃなかったのに」なんてことになる。

歴代の首相を見ても、２回目以降はだんだん下がっていくのが恒例だ。
そりゃそうだ、最初に実態以上の高い評価を与えられたのだから、
普通の素顔が見えてくることによって数字が落ち着いてくるのは、当然といえば当然だ。

ところがそれは不幸なことに、「数字のダウン」＝「実力のマイナス評価」として喧伝され、
国民の目にも悪く映ってしまう。
そしていつしか、実際の実力以下の評価しか与えられなくなってしまう。

何のことは無い、すべてはマスコミの手の中で踊らされているだけなのかもしれない。
小泉以降の各首相が短命なのは、この「実力以下の評価」によるところが大きいのではないだろうか。

政権に決定的なダメージを負わせたという事例は、あまり記憶に無い。
だいたいが、「この人じゃダメだ。誰か分からないが、他の人に替えたほうが良いような気がする」
という程度のことではないだろうか。
そして現首相を追い落としたい勢力が、マスコミの支持率調査をうまい具合に利用して退陣を迫る。

こんなことを繰り返していては、あたかも年中行事のように首相が替わるという事態に、
ピリオドが打たれることは無いだろう。
外交面から言っても、一国の代表が１年単位でコロコロと替わるなどということは、
その国の信頼を失くすには充分な要素だ。

それを防ぐためには、とにもかくにもマスコミの定期的な「支持率調査」を即座にやめていただきたい。
特に就任直後などという、何の結果も成果も出してないタイミングで調査するのは、まったく無意味ではないか。

だいたい「支持率調査」なんて、いったい何の役に立つというのだろう。
我々が首相なり内閣を見る上で必要だとも思えないし、
かえって変にバイアスがかかってしまうことが恐かったりもする
国民はそんな支持率調査に振り回されるほどバカではない、と声を大にして言いたい。