491401 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

ラストホープ 健康・美容かけ込み寺

ラストホープ 健康・美容かけ込み寺

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x

PR

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

Dr.ガイア

Dr.ガイア

Calendar

Favorite Blog

まだ登録されていません

Comments

ペット総合サイト@ アクセス記録ソフト 無料 楽天 アクセス記録ソフト! http:/…
ペット総合サイト@ アクセス記録ソフト 無料 楽天 アクセス記録ソフト! http:/…
ペット総合サイト@ アクセス記録ソフト 無料 楽天 アクセス記録ソフト! http:/…
佐藤YUKI@ 寮なので夜ヒマで… 寮生活なので、夜がヒマで辛いです(汗)…
q(*^O^*)p v(*^o^*)v@ 環境貢献型ツールバーサービス ◆◇=====================================…

Archives

May , 2024
April , 2024
March , 2024
February , 2024
January , 2024

Freepage List

Headline News

March 29, 2007
XML
テーマ:子供の病気(2166)
カテゴリ:健康・ダイエット

みなさん、こんにちは。

近所の桜が満開になっています。

日本の桜を見学に諸外国から来られています。

ただ、日本人の桜見のドンちゃん騒ぎは理解不能かつ不愉快極まりないという投稿が『ニューズウイーク』紙に載っていました。

同じ日本人である私も理解できません・・・・・・・ウィンク

(転載開始)

 

9歳女児が異常行動、インフルエンザ無関係 タミフル服用の影響濃厚

タミフル:9歳女児が異常行動、インフルエンザ無関係 服用の影響濃厚

 インフルエンザ治療薬「タミフル」服用後に家を飛び出そうとするなどの異常行動を起こした女児が、その後の検査で、インフルエンザではないとの結果が出たことが28日、分かった。こうした患者が明らかになるのは初めて。タミフル服用後の異常行動の原因はインフルエンザ脳症ではないかとの指摘があるが、タミフルの影響を示す例として注目されそうだ。女児を診療した都立八王子小児病院の久保田雅也医長(小児神経)が、タミフルの輸入販売元の中外製薬に報告した。

 女児は9歳だった昨年3月、近くの開業医を受診した。39度の発熱で風邪と診断されたが、家族の要望でタミフルや解熱剤などを処方された。

 その日の夜、女児はタミフルを服用した後に就寝したが、2、3時間後に目覚め、叫んで家の外へ飛び出そうとした。家族が体を押さえ、異常は5分ほどでおさまった。

 約1時間後に同小児病院を受診、久保田医長が診察したところ、意識は清明で、受け答えも正常だった。インフルエンザの迅速診断キットで検査したが、結果は陰性だった。さらに、のどの粘液と血液を採取し、東京都健康安全研究センターに検査を依頼したが、インフルエンザウイルスは検出されなかった。

 久保田医長によると、小児病院受診時の女児の体温は36・8度。異常行動から約1時間で熱が急に下がるとは考えにくく、原因が高熱だった可能性は薄いという。てんかん発作が原因とも考えられるが、1年後の今もてんかんの症状はなく、女児はてんかんではないとみられる。

 このため、久保田医長は「女児の異常行動は、タミフルの影響ではないか」と指摘。一方で「タミフル発売前にインフルエンザで39度の熱を出し、2階から飛び降りた男子小学生も知っている。タミフルで起きる異常行動と、インフルエンザで起きる異常行動の両方があるのではないか。少なくとも、インフルエンザと診断されないのにタミフルを服用するのは避けてほしい」と話している。

 ◇重要性高い初事例----山本英彦・大阪赤十字病院救急部長(小児科)の話

 この女児は、インフルエンザではなく、タミフルのために異常行動が起きた疑いが濃い例だと考える。タミフル服用後の異常行動で、インフルエンザウイルス不在との検査結果が出た例は初めてで、重要性は高い。

 ◇タミフル影響疑い----加藤達夫・国立成育医療センター病院長の話

 検査で陰性でも、実際にはウイルスがいた可能性は残る。一方、従来問題になっていた異常行動と年齢や異常の内容がよく似ており、検査結果の通りならタミフルの影響が疑われる例だ。タミフルの問題を考える上で貴重な例だと思う(毎日新聞社)。

(転載終了)

これは決定的な症例ですね。

今までにもこのような症例はあったと思いますが、小児科医も多忙とタミフル妄信のために見過ごしていたのだと思います。

インフルエンザキットの検査結果が陰性であっても、インフルエンザの可能性はあります。

しかし、この女児の受診時の熱はほぼ平熱でした。

インフルエンザ脳症は考えにくいでしょう。

現代医療では、一番高い医学的証拠(エビデンス)を得るために、ダブルブラインド試験というテストをします。

インフルエンザでない人、インフルエンザに感染している人の両群にタミフルを投与、かつインフルエンザに感染している人にタミフルを投与しないという治療分けをし、異常行動に差が出るかどうかを見るものです。

これでインフルエンザでない人にタミフルを投与して「異常行動」がでれば、論外の結果。

これをパスしたとして、

インフルエンザに感染している人に対して、タミフルを投与した場合と投与しない場合の「異常行動」に差がなければタミフルは一応保留つきで「無罪」となるわけです。

しかし、こういった試験は倫理上・安全上問題あることが多く、ほとんど不可能に近いものです。

何もないのに、自分の子供にタミフルを飲ませたくないですよね・・・・・

また、こういった大規模な臨床試験には相当の費用がかかります。

ですから、現代医療では、一番高い医学的証拠(エビデンス)というのは、実証するのが大変むつかしいのです。

いきおい、製薬会社が用意した結果を鵜呑みにして後から大問題になるのです。

タミフルに関しては、日本の官僚の悪いところが如実に出ましたが、大きくは日本は国際資本家の被害者ですね。

 






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  March 29, 2007 09:23:15 AM
コメント(0) | コメントを書く



© Rakuten Group, Inc.