世界と共に

　劣化ウラン弾に関するＵＮＥＰの資料を提示し、
　「どちて坊や」某Ｓ氏君の登場で、日記の内容が
　大脱線してしまった。
2月８日の私の日記に
　２００３年４月にＵＮＥＰはイラクでの劣化ウラン弾の
　早期調査の声明を出した。

　　２００３年４月７日の声名
http://www.un.org/News/Press/docs/2003/ik341.doc.htm

　１９９９年、コソボにおいてＵＮＥＰは劣化ウラン弾の
　調査を行っているが、敢えて今回、劣化ウラン弾着弾後　　の「早期の調査」をアピールしてのである。
　
　この声明のポイントは「早期の調査」なのである。

　にもかかわらず、バカのひとつ覚えで吼える子がいる。
　これが某Ｓ氏君だ。
　早期の調査のポイントは、本声明に記載されている。
　ＩＡＥＡが現地調査の検証をしているいないという
　質問自体がアホな質問であるが、
　今度は、私が「データに　基づく検証をしていない」と
　言ってきた。
　某Ｓ氏君が完全なウソ付きな人間である証明だろう。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　某Ｓ氏君のコメント　　～私の掲示板から～

＞「IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではない」と主張＞したのは君。


(2005/02/21　11:00 PM)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


いよいよウソを付く人間に変身した。
こういう最低人間は、最初から相手にする意味が
ないと思っている。


そして、今回の事の始まりの言葉である。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　某Ｓ氏君の最初の書き込み

IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。(2005/02/09　01:07 AM)

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


私は一度もＩＡＥＡとＷＨＯが現地でのデータに基づく
検証をしていないとは、書いていない。

むしろ彼は「検証した事」を知っているのだ。
だが不思議と「検証の資料」の提示もせず、反論しない。
「検証の資料」を提示し、具体的な説明で私をコバカに
すれば良かったのである。

それで２月２０日の日記で
おもしろい提案までして上げたが、回答が来ない。

いやできないのである。

故にウソまで付き始めた！！


私はＩＡＥＡの資料とコソボでのＵＮＥＰの資料は
既に入手している。
何度も言うが、ＩＡＥＡの資料は１２０ページ以上
あり、ＵＮＥＰは７４ページだ。


でも、彼は持っていない！！

彼の最初のカキコミ内容をもってすれば、
資料は簡単に出せるハズ。

資料も持たず、カッコ付けたため、
その挙句は、「ウソ」。。。。


だから何度も言うのだ。
ちゃんと、「事の始まりであるＵＮＥＰの資料を
読めと。」

どちて？？　どちて？？？　どちて？？　が好きな
どちて「坊や」某Ｓ氏君、がんばれよ！！


嘘つきは死ぬまで嘘つきだからなあ～。