司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

　Ｎさん対アコムの過払訴訟（本人訴訟）の判決書が届いたのは先月11月の末。

　争点は解約による分断、勝てば＊百万円、負ければ、請求額の5分の１。

　もしやと思ったが完全勝訴。しかしアコムは黙っていないだろう。

　予想通り、アコムの担当者から電話ある。

　アコム　「Ｎさんの判決の件ですが・・・」

　　　　　　「控訴させていただくことになりました」

　　私　　　「そうですか」

　アコム　「ところで、お支払は控訴審が終わるまで持ち越させていただきませんか？」

　　私　　「第一審の判決の金額は仮執行できますよね？」

　　　　　　「ということは、払って頂いても良いんですよね？」

　アコム　「そうですが、控訴審で、逆にこちらが勝てば、払い過ぎた分返して貰うこと　　

　　　　　　になりますが・・・・・」

　　私　　「私は代理人でないもので、何も言えません」

　　　　　　「本人の意向を聞いて電話します」

　　アコムは第一審の判決に基づく全額を払うのは良いが、控訴審で判決が逆転したとき

　差額の返還をしてくれるのかを心配している。

　Ｎさんはそんな人ではない。

　さっそく、Ｎさんに意向を確認すると、

　「お金が直ぐに必要ということはないが、万一という事を考えて手元に置きたい」

　「負けた場合の差額分はプールしておきます」

　武富士の件で辛酸をなめたＮさんらしい答えが返ってきた。

　とりやえず、今月中旬にはＮさんの手元に満額が返ってくることになった。

　しかし、来年から舞台を高裁に移して戦いは続く。今度も絶対負けられない。

　　第１審で勝訴すると、判決文には「この判決は、仮に執行することができる」という

　文言が付加される。相手業者が控訴する場合、この仮執行を防ぐため担保を立てる　

　か、第１審の判決に基づく金額を支払わなければならい。

　　アイフルは必ず担保を立ててくる。ＳＦコーポレーション等、ネオライン関係は、

　支払もしなければ、担保も立ててこない。「仮執行でも何でもしたければ、すれば！」

　ということだろう。支払能力、支払意志があるかどうかは、この辺を見極めることも大切

　だ。

 「お知らせ」

　一緒に働いて頂ける仲間（認定司法書士）を募集中です！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイサイト　過払い請求・債務整理の手引き　　

　　士業ブログ 司法書士