司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

　　アイフルから１通のＦＡＸが届いた。

　　　　　　　前略　

　　　　　　　下記事件について判決に基づき、平成２３年９月１３日　付で、原告へ送金させ　

　　　　　　　て頂きましたので通知致します。　以下略。

　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　　　　　　　　　　

　　今月の７日に控訴審判決が言渡された過払い金の返還の件だ。

　　今までは、減額や支払時期の猶予を嘆願してきても、当事務所が一切応じないため、　

　　今回は諦めたのか、直接、依頼者に「普通為替」を送りつけたようだ。

　　　限度額５０万円の一般リボリング取引から、限度額２００万円で利率を異にした証書

　　貸付取引への切替案件。

　　第２取引の開始に当たっては、改めて基本契約が締結されており、第１取引は解約

　　され、契約書も返還されていた。そして第１取引において発行されたカードも失効手続

　　きも取られていた。

　　　　アイフルは、各取引は契約内容が全く異なるから、過払い金は個別で計算すべきだ　

　　と主張してきた。

　　　しかし、控訴審でも次のような理由で、一連一体で計算すべきだと判示した。

　　　「・・・実際には第２取引開始時の貸付金２００万円から第１取引の残元本の差額１５

　　　１万００５６円が交付されたことが認められる。　このように、第１取引における残債務

　　　精算を含めて第２取引の貸付けがされたことの当然の結果として、両取引の間には

　　　空白期間が全くない。　このように第１取引と第２取引の相違や第１取引の終了にお

　　　いて取られた手続きを考慮しても、なお、第１取引と第２取引とは事実上１個の連続し

　　　た貸付取引であると評価することができる。」

　　　今回も不動産担保切替案件と同じような理由で、一連一体計算が認められた。

　　　当然と言えば、当然の判決だ。

　　　なお、近々、判決文をホームページに掲載する予定です。

　　　　　　　　　マイサイト　過払い請求・債務整理の手引き　（無料相談会実施中）