昨日の小泉純一郎論の続き。テーマは過大評価と過小評価だ。
自民党。自民党の端っこにいた人を真ん中にすえ、そのうちなんとかなるだろうと思ったら、郵政解散までされ、まさかの大勝。これを利用しない手はないとばかり、憲法改正まで持ちだしてきた。もともと郵政民営化一本やりの小泉首相。首相になれるなんて思っていなかっただろうし、思っていたら郵政民営化なんて唱えなかっただろう。時代が小泉純一郎にすり寄ってきた。小泉さんを希有の策士のようにいうのは過大評価だ。
民主党。どちらかといえば民主党的な小泉首相では、戦いにくかったろう。野党であるが故に、小泉首相に対抗する政策を取らざるを得ず、郵政民営化にも反対。小泉改革に反対の立場で総選挙に大敗した。自分は小泉改革を評価している。小泉改革で確かに日本は窮地を脱し、景気は上向き始めている。地方には厳しい小泉改革だが、日本全体が厳しい財政状況なのだから、大きな意味では小泉改革は正しい方向だと思う。小泉改革は改革に値しないというのは過小評価だ。
さて、次期首相に有望視されている安部氏だ。果たして小泉首相のように存在感をだすことができるのか。ウルトラ右翼の改憲論者が、中韓と対立してまで靖国参拝を行い、自身の主張を通す覚悟があるのか。小泉首相のように派閥の論理を排除して、１本づりで内閣を組閣することができるのか。古い自民党が生き残っている中で、新しい自民党を作っていけるのだろうか。
かつて郵政民営化は暴論と言われていた。それがいまや現実のものとなった。小泉首相の政治家としての姿勢は、自分もかくありたいと思っている。だってね、止まれのところに車で止まっていて、後ろからクラクション鳴らされて、前に出ていったら、車にぶつかって、クラクション鳴らしたお前が悪い、とは言えないでしょう？
Ｇｏｉｎｇ Ｍｙ Ｗｅｉｇｈｔ： 現在８８．０ｋｇ
ブログランキングに参加しました。
ここ↓をクリックお願いします。-現在４７７位!!
人気blogランキングへ
