弁護士YA日記

[弁護士業務] カテゴリの記事

全169件 (169件中 51-100件目)

< 1 2 3 4 >

• 

  可児ちゃん、いってらっしゃい！

  11月から、法テラス静岡法律事務所に勤務していた可児望（かに・のぞみ）弁護士が、法テラス平戸法律事務所に赴任することになった。可児さんは、私が以前所属していた静岡綜合法律事務所で養成を担当していた法テラスのスタッフ弁護士で、養成期間1年間を終えた後は法テラス静岡に異動、足かけ約4年、静岡に滞在していた。私は、可児さんの養成期間中は勿論、養成期間後も、常時、共同受任案件があったので、可児さんは、しょっちゅう、日出町法律事務所に来てくれていた。多いときは、週1位のペース、少ないときでも、月1回は、必ず顔を合わせていた感覚がある。事務所は別でも、私にとっては、まるで妹のような存在の可児さんが、遠くに行ってしまう・・・。真面目で素直な彼女に、この4年間、物理的にだけではなく、精神的にどれほど助けてもらっていたことか。彼女は、彼女が気付かないうちに、控えめな笑顔で、芯の強い穏やかさで、私の心を支えてくれていた。下記は、一緒に、福島出張に行った時の写真です。4代目平岡路子所長時代に、相馬ひまわり基金法律事務所を訪ねました。寂しい気持ちがないといえば嘘になるけれど、いつかこんな日が来ることは元々分かっていたし、「司法過疎地域に赴任したい」という夢を持って法テラスのスタッフ弁護士になった可児さんの志が生きる場所への赴任、心の底から応援したい。私は、可児さんを養成していた年に独立することを決め、独立準備にバタバタし、独立してからも常にバタバタしており、可児さんを手取り足取り指導した記憶がまったくなく、常にせわしない背中ばかり見せていた。また、困難事件で、のたうち回りそうに悩み苦しんだり、心折れたりするかっこわるい姿も沢山見せてきた。弁護士の舞台裏は、ドラマにもならないほど、地味だけど壮絶な苦しみがあるのですよね（苦笑）。私が彼女から学んだこと、与えられたものは沢山あるけれど、私が彼女に教えたり与えたりしたことが何も思いつかない。でも、聡明な彼女のことだから、せわしない背中から、そして、心折れるほどに悩み苦しむ姿から、きっと言葉にならない何かを感じ取ってくれたのではないか、と勝手に期待している。私が偉そうにアドバイス出来ることは何もないけれど、敢えていうなら3つかな。１，とにかく身体と心を大事にして欲しいということ。２，一つ一つ、一人一人、一件一件を大切にすること。３，心は何度折れてもいい、でも、何度でも立ち上がろう、ということ。いつでも応援していますよ。元気でね！可児ちゃん、いってらっしゃい！

  2017.10.27

• 幸せな時間

  ​​ 今日は、夕方から、日弁連災害復興支援委員会の部会に出席するため、東京出張でした。 東京出張は、時間が取られて大変なのですが、往復の新幹線車内で、本が読めるという私にとってかけがえのない大切な時間があるので、基本的に楽しみです。あんまり出張が立て込むとさすがに辛くなり、疲れも溜まり、貴重な読書時間が睡眠時間に変わってしまうこともありますが・・・。 今日は、気になっていた本を感動しながら泣きながら読むという幸せな時間も過ごせたのですが、霞ヶ関の弁護士会館から東京駅まで、敬愛する津久井進弁護士とご一緒でき、久々にゆっくりお話できた、という思いがけない出来事もあり、全体として、とても幸せな出張になりました。 現在、日弁連の災害復興支援委員会の委員長で、文字通り、全国を飛び回っていらして、とてもお忙しい津久井先生、ゆっくり、といっても、歩きながら、ホームの待合室に座りながら、せいぜい40分程度なのですが、時間と会話の密度が比例しない充実感がありました。 ちょっとだけ、お話した内容をご紹介すると・・・    ​ ・小さな悪、個人の悪は、皆が社会的に抹殺するまでに総叩き・袋叩きする一方で、権力を濫用したり、自らを縛る規範を破る、難しく分かりにくいかも知れないが、計り知れないほど大きな悪は、曖昧にされ、なかったことにされ、開き直り、生き延びてゆく。 ・誰か分かりやすい敵を作って排除する、都合の悪い事実を根拠無く一刀両断に否定する大人の姿が、「潔く、かっこよく」見えてしまっているのかもしれない。 ・でも本当の「かっこよさ」は、分かりやすくなくても、何が良いことで、何が悪いことで、本当の闘うべき相手は何で、自分は何のために生きているのかを自分で考える姿勢に宿るのではないですかね。 ・そういうことを子ども達に伝えていきたいけれど、その手段は「道徳」を教えるとか、の上からの「政策」で何とかすることじゃなくて、沢山のことを学びながら自分の人生に一生懸命立ち向かっていくささやかな日々の実践からしか始まらないと思う。 ・災害は絶対に起きて欲しくないけれど、災害を契機に、浮かび上がる社会のひずみに、皆が気付くきっかけになる。私達の日々の仕事の中で、一つ一つの仕事に大切に向き合っていく中で、少しずつ良い世の中を作っていけたらいいですね。 ​ その他、「自由民主党」と「立憲民主党」の党名分析、被災地弁護士列伝の執筆計画（私も津久井先生も、素敵だなと思う方々ばかりなんです！）など、新幹線発車ギリギリまで、色々なことをお話しできて、とっても嬉しかったですし、また毎日頑張ろうと思いました。 私は、津久井先生の明るく朗らかなお人柄のファンですが、それ以上に、先生の、助けたい誰かのために学び、その学びを惜しげも無く必要な人に提供し、ご自身はどこまでも成長と挑戦を継続される人生に対する姿勢のファンなのだなあと思いました。　これからも大切に日々を過ごそうと思います。　津久井先生、素敵な時間をありがとうございました！​​

  2017.10.24

• まっとうな政治＝手続を尊重する政治

  10月10日、第48回衆議院総選挙が、公示された。突然の解散から今日までの政治情勢については、喜怒哀楽すべてにわたるほど、思うところが色々あるが、今回はキーワードのひとつになっている「まっとうな政治」について、私が考えていることを言葉に残したい。「まっとうな政治」という言葉は、できたばかりの新党である立憲民主党がスローガンに掲げたことで注目を集めている言葉だが、報道によれば、他の野党、そして、政権与党も、街頭演説等で、「まっとうな政治を取り戻しましょう」「まっとうな政治を作っていきましょう」といった文脈で使っているということだ。「まっとう」という言葉は、辞書によって多少表現が異なるものの、「まともであること」「真面目なさま」という意味だから、言葉それ自体には「色」がない。与野党関係なく使いやすい言葉だし、「まっとうな政治」、つまり、まともで真面目な政治を目指すことに、反対する国民は誰もいないだろう。ただ、ここで重要なのは、「まっとうな政治」の内実とは何か、ということだと思う。先の述べた通り、「まっとう」という言葉それ自体には色がないので、何を持って、「まっとう」と評価するかは、聴く人の主観に左右される部分が大きい。この点、「結論」や「結果」に注目すれば、どの政党が「まっとう」なのかは、結局のところ、政党の訴えを聴く人がどの政党の政策を支持するかによって決まってくる。政権与党の経済政策や外交政策を支持する人々にとっては、政権与党こそが「まっとうな政治」を実現しているということになるだろうし、野党の訴えている経済政策や外交政策を支持する人にとっては、その野党こそが「まっとうな政治」の体現者ということになるだろう。しかし、「過程」の「まっとうさ」に注目した時に、結論として出てきた政策への評価と、「まっとうさ」の評価が異なることは十分にあり得る。つまり、結論は正しい、「まっとう」、かもしれないが、その結論に至る過程は「まっとう」ではなかった、という評価が生じ得るのである。結論や結果が「まっとう」であるかどうかは、詰まるところ、個人個人の思想信条に委ねられる部分であり、少なくとも政策論議においては、何を持って「まっとう」であるかについて、科学の真理のように、絶対的な正しい答えを導き出すことは、多くの場合、不可能だと思われる。ただ、過程がまっとうであるかどうか、は、一人一人の思想信条とは離れて、全ての人が共通の土台で評価できる命題である。「過程がまっとうであること」を、私が職業柄、日常的に意識している言葉に置き換えると、「手続が適正であること」とほぼ同義となる。私は、弁護士なので、約15年間、企業、個人を問わず、多種多様な利害対立、多種多様な紛争の真っ只中に身を置いている。損害賠償を請求する側に立つこともあれば、請求される側に立つこともある。雇う側に立つこともあれば、雇われる側に立つこともある。夫側に立つこともあれば、妻側に立つこともある。どちらの立場の依頼者も、100％といえないまでも、自分が正しいという思いがあり、自分の訴えが実現されてしかるべきだという思いがあり、だからこそ、弁護士の助力を得て、それぞれの立場に沿った形での解決を目指そうとされているし、私たち弁護士も、頼って下さる方々のために、全力を尽くそうとしている。でも、依頼者のすべての思いがすべて叶えることができないことは、日常茶飯事だ。主要な理由は、「紛争の場合相手がいるから」であり、場合によっては、「最終的な判断を裁判所に委ねなければならないから」であるが、もっと根源的な理由を言うならば、「正しさは一つではないから」である。何が正しいのか、は、人によって異なることが当たり前である。正しさは、一つではない。正しさは、双方の側にある場合がある。正しさは、どちらの側にあるともいえない場合がある。正しさは、無数にある。・・・私の日常は、この前提の中にある。このような日常の中で暮らしている私が、仕事の中でもっとも大切にしていることは、当該その事案にとって、可能な限り正しい答え、「まっとうな答え」にたどり着くために、適正な手続を踏んでいく、ということである。「正しい」と結果だけを100回言い募っても、「正しさ」を証明したことにはならない。そうであれば、「正しい」ことを訴えていくために、どのような言葉で、どのように主張を組み立て、どのような方法を使って、どのような証拠を添えて、相手方、ないし、判断権者に伝えるか、を考える、考え抜く。私の日常生活は、15年間、この繰り返しだ。こんな日々に身を置いている中で、実感していることは、まっとうな手続、すなわち、適正で誠実な過程を経て得られた結果は、当初の依頼者の主張と異なる結果であっても、依頼者が心から納得し、受け入れることができることが多い、ということである。「適正で誠実な過程」を経た上での納得できる「結果」は、交渉、調停、訴訟等、「過程」に様々なステージがあり、それぞれのステージによって表現の仕方や手法は異なるものの、共通する特徴がある。１，双方当事者が、自分の言い分をきちんと言葉にすること２，双方当事者が、相手方の言い分を理解すること３，双方当事者が、最終的には、「自分」で解決のあり方を決めること自分の言い分をきちんと言葉にしていく過程で、自分の主張を整理し、客観視できる。相手の言い分に耳を傾ける隙間が心に生まれ、相手にも相手の言い分があることを受け入れられないまでも、理解できる。その上で、自分で納得する線を自分で決断して引くことができる。最後の３，は、「判決」や「審判」といった形で、第三者に判断を委ねることもあるが、それでも、１，２，の過程があれば、第三者の判断を受け入れる心境になることは、よくある。私は、「やるだけやりました」、「言うだけ言いました」、「相手の立場も見えてきました」、「その上であればここで妥協できます」、「この判断も受け入れられます」という境地に達する人々の数え切れないほどの笑顔と涙に立ち会ってきた。依頼者が当初持っていらしたすべての願いを叶えられない場合でも、ご自身が「この線で良いです。この線で終わらせます」と自分で紛争を終わらせる瞬間に、私は、人間の強さ、気高さを感じることが多々ある。勿論、いくら過程が適正で誠実であっても、絶対に受け入れられない結果もあり、私も日々、渾身の力を振り絞って闘っているところではあるが、最終的な結果がどうであれ、過程の適正さを保持することは、どんな局面でも投げ出さずに続けているつもりだ。「まっとうな結果」が何かは誰にも分からないし、人によって異なって当然だ。でも、価値観が異なる当事者同士でも、「まっとうな手続」を共有できるはずだし、共有しなければらない。私は、そう信じて、ずっと、目の前の仕事に向き合ってきたし、これからもそうするつもりだ。ここで、「まっとうな政治」に話を戻すと、今の政権与党の政治に決定的に欠けているものは、「過程のまっとうさ」「手続の尊重」である。このことは何度も書いてきた。​https://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201407010000/​​https://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201510140000/​まっとうな過程を尊重しない者は、まっとうな結果が何かを議論する土俵にも乗れない。私の日常生活では当然すぎるほど当然のことだ。私は、今回の選挙で、私の基準で「まっとうな政治」を行ってくれそうな政党や候補者に一票を託そうと思う。

  2017.10.21

• 

  【ご報告＆お礼】関弁連シンポジウム、無事に終了しました！

  　9月29日(金)に、関弁連シンポジウム「将来の災害に備える平時の災害対策の重要性」が、沼津市にて開催されました。​https://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201709120000/​　弁護士、自治体関係者、一般市民の方々、総勢約700名という主催者側も驚くほどの多数の人数の方々にご参加頂きました。お忙しいところ、足をお運び頂いた全ての方々に心から感謝申し上げます。　私は、パネルディスカッションのコーディネーターの一人を務めたのですが、壇上から満席の会場を目の当たりにして心底驚いた上に、壇上のライトがかなり眩しく一瞬頭が真っ白になってしまう等、かなり緊張してしまい、実際に、いくつかのミスも犯してしまったのですが、同じくコーディネーターでいらした中野明安弁護士が、まったく動じず、いつも通り、知性溢れつつも、穏やかな口調でお話されている様子を拝見して、ガチガチの心がほぐれていくような気がしました。　準備段階から、中野先生の頭の回転の速さや、相手への敬意が伝わる話の運び方、根底にある豊かな知識等から学ぶことばかりでした。中野先生、本当にありがとうございました。　　そして、何より、パネリストの皆様（岩田孝仁氏、小村隆史氏、津久井進氏、室崎益輝氏）のご発言が本当に素晴らしかったです。どの方も事前打ち合わせの際にお伺いしていた以上に、豊かで深い内容のことをご自身の魅力溢れる言葉で話してくださいました。85分では到底足りない内容のお話をぎゅっと詰め込んで話して頂いたこと、感謝の気持ちで一杯です。　私の心に、今後も一生刻み続けるだろう煌めく宝物のような言葉を、また機会があればご紹介したいです（今、まとめようと思ったのですが、話題が余りにも広範でご発言一つ一つが深く、キーワードだけだとご発言の真意が伝わらないと思いました。日を改めてチャレンジしたいです）！　　パネルディスカッションに先立つ基調講演では、パネリストでもあった室崎益輝氏にご講演いただいたのですが、海のような広がりと深さのある知性に圧倒されました。中でも、「災害時には、社会のひずみが表に出てくる。災害時に明るみに出る社会のひずみを日頃から指摘してただしていく作業こそが、事前減災の中核ではないか」という趣旨のご指摘には、自然と涙が溢れました。　私たちの日常業務、弁護士一人一人が日頃から心を傾けていることが、究極の平時災害対策だと励まして頂いているような気が勝手にしました。　そして、シンポジウム委員会が総力を挙げて作った報告書現物は、ギリギリの完成だったため、私は当日初めて手に取ったのですが、これは最早、「報告書」というより、現時点までの弁護士会の緊急時・平時の災害対策の歴史と到達点と課題を整理した「百科事典」だなとつくづく思いました。いつも手元において、辞書代わりに使おうと思います。　付録4点（「被災者支援チェックリスト」、「事業継続に求められる企業の安全配慮義務と安全対策」、「災害ボランティアにおける法律問題Q＆A」、「BCPクリアファイル」）もそれぞれ単独で売れるのではないかというクオリティです。　シンポジウム終了後、何人もの弁護士から「いつでも誰でも降りかかる可能性がある究極に身近な災害で、弁護士ができること、しかも、災害時だけではなくて日々できることがあることがあることが分かって嬉しかった」、「災害という切り口で、人権擁護活動、憲法の理念を実現していく活動ができるなんて、知らなかった」といった声を頂き、本当にこのシンポジウムを行えて良かったと心から思いました。　この日のために本当に身を削る努力をされてきたシンポジウム委員の皆様に心の底からの敬意を表します。皆様、本当に凄まじい活動でした。　パネルディスカッションには、私の何百倍も頑張っていらした方々の想いを絶対に繋ぎたいという思いで臨んだので、何とか無事に終わって、肩から重荷が滑り落ちていくようなほっとした気持ちになりましたが、私よりずっとずっと重い荷物を背負っていらした方々のお気持ちを思うと、ただただ敬服してしまいます。　本当にありがとうございました。皆様と、「終わった！」「良かった！」と言い合えたこと、達成感を分かち合えたこと、私の大切な思い出です。　最後に、この名簿には掲載されていませんが、膨大な事務作業を黙々とこなし、シンポジウムを縁の下からしっかりと支え続けてくださった関弁連の担当事務局、大野靖枝さんの献身的なご尽力にも感謝申し上げます。　シンポジウムは終わりましたが、平時の災害対策、私たちの日常業務に終わりはありません。　気持ちを切り替えて、終わりなき挑戦を続けていきたいと思います。　　改めて、本シンポジウムに関わった全ての方々に心から感謝申し上げます。

  2017.10.02

• 

  【お知らせ】平成２９年９月２９日（金）午前１０時～関弁連シンポジウム：「将来の災害に備える平時の災害対策の重要性」が開催されます。

  下記日程で平時災害対策に関わる関弁連シンポジウムが開催されます。（関弁連シンポジウム）「将来の災害に備える平時の災害対策の重要性」（9/29）［日時］平成２９年９月２９日（金）午前１０時～午後１時［場所］プラサヴェルデ　コンベンションホールＡ　　　　〒４１０－０８０１　静岡県沼津市大手町１－１－４この1年間、渥美利之委員長（静岡県弁護士会）・永野海事務局長（静岡県弁護士会）の下、下記6部会に分かれて準備を行い、各部会の部会長の弁護士はじめ、関弁連管内の単位会それぞれの宝物のような弁護士たちが1ヶ月に1回の委員会を中心に本気で準備をして参りました。1部会（全体統括）：倉本義之部会長（一弁）2部会（行政連携）：後藤真理部会長（静岡）3部会（士業連携）：高岡信男部会長（東京）4部会（ボランティア連携）：服部政克部会長（神奈川）5部会（企業等部会）：中野明安部会長（二弁）6部会（地区防災計画と自治体の取組）：廣瀬健一郎部会長（東京）報告書にまとめる過程では、「平時の連携体制」を構築するための教訓を得るためには、災害時に何が起きたか、どんな準備をしておくべきかなのかを、しっかり見つめようという観点から、盛岡、仙台、熊本では現地まで委員が出向き、現地の弁護士の方々に多大なご協力を頂き、ヒアリング調査もさせて頂きました。また、それ以外の個別ヒアリングにも大変多くの弁護士の方々に多大なご協力を頂きました。この場を借りて、心から御礼申し上げます。その結果、できあがった報告書は（といっても、完成がシンポ直前なので、まだゲラ段階なのですが）、資料も含め、全559頁にも及び大部のもので、現時点での平時災害対策の到達点と課題を、行政連携、士業連携、ボランティア連携、企業の防災･事業継続計画、地区防災計画と自治体の取組という様々な角度から分析してある凄い力作に仕上がっております。私も、実は、初めてゲラを「通し」で読んで、頭がくらくらするくらい圧倒されているところです。多くの方々に読んで頂きたいなあと心から思います。また、シンポ当日は、基調講演をご担当頂く災害に関する知識や見識が海のように広く深い室崎益輝先生はじめ、静岡県の防災行政にずっと携わっていらした岩田孝仁先生、地域防災、防災教育がご専門の小村隆史先生、そして、災害法のエキスパートの津久井進先生と、超豪華メンバーでのパネルディスカッションが予定されております。先生方それぞれの魅力が溢れすぎていて、85分で納められるかなあというのが、目下最大の心配事ですが、でも、必ず、良いPDになるはずだ、との確信を持っているのも事実です。私は、このPDでコーディネーターの一人をつとめます。沢山の方々のご尽力をこの1年間、目の当たりにしてきただけに、皆の努力を最後まで繋ぎたいという想い、いわば、リレーの最後のアンカーのような気持ちで、PDの準備に取り組んでいます。というわけで、平日、新幹線が止まらない沼津、ですが、沢山の方々にご参加頂きたく、ブログでも広報させて頂きました。どうぞ、宜しくお願い申し上げます。

  2017.09.12

• 日弁連女性副会長クオータ制の導入について

  現在、日本弁護士連合会から、すべての単位会に、「女性副会長クオータ制」の導入についての意見照会がなされています。配付資料によれば、副会長の人員を増やした上で、一定枠を必ず女性がつとめるように弁連のブロック毎に輪番制を採る制度の導入を検討しているということです。　私が所属する静岡県弁護士会にも、同制度の意見照会が降りてきまして、先日、両性の平等委員会にて、同委員会以外の女性会員も参加しての意見交換会が行われました。　私は所用があって参加できなかったのですが、自分に回ってくる可能性は、どう考えてもないというどこかほっとした思いもありつつ（静岡に回ってくるのは数十年に1回だそうです！）、一度制度ができてしまってから、制度創設時には意見を言う機会がなかった将来の世代に「決まりだから」と負担だけを負わせることに抵抗があったので、自分なりに日頃考えていることをまとめて、文書にて意見表明しました。　色々な意見があるところだと思いますが、やや特異な経歴を持つ地方会の女性弁護士として、思うところを書かせて頂きました。せっかくですので、こちらでも公表しますね。　各単位会でいろんな議論がなされていることと思いますが、熟議を尽くした結果、多くの人が納得できる方向性に進んでいってほしいと一会員として願っています。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊        男女共同参画推進特別措置（「女性副会長クオータ制」）の導入について                                                                     １，地方会から人材を輩出することの重要性　まず、私は、男女問わず、地方会から、日弁連に優れた人材を輩出することは極めて重要だと考えております。　　私は、平成15年に東京弁護士会に登録し、その後、福島県弁護士会（過疎地型ひまわり基金法律事務所に赴任したため）を経て、平成20年から当会に登録して現在に至ります。すなわち、超大規模会、小規模会、中規模会での弁護士業務の経験があります。個人的体験にすぎませんが、弁護士会の規模によって、弁護士会に所属する弁護士同士の関係、会務負担の割合、業務内容には大きな差異があり、見える景色がまったく異なる、ということが、私の偽らざる実感です。　日本弁護士連合会は、その名の通り、個々の弁護士の緩やかな「連合」である以上、この「連合」の行く末は、個々の弁護士の持つ多様なバックグラウンドを踏まえた代表者によって決めていくことが望ましい在り方だと考えます。　大規模会に所属する弁護士、中小規模会に所属する弁護士、それぞれが見える風景を「相互に」共有することは、正しい立法事実に基づき、物事を判断するための大前提だと思います。　地方会から日弁連に優れた人材を輩出することは、地方会の立場から見た現実を大規模会にきちんとご理解頂くことに繋がります。大規模会と中小規模会の様々な違いは、無機質なデータよりも、顔の見える関係の中で共有することが望ましいと思います。　ただ、異なる点も多々存在する一方で、地方会に所属する弁護士から見た社会の風景は、地方特有の現象ではなく、実は都会で起きていることの縮図でもあり、地方の現状は、都会そして日本の現状でもあります。一見、まったく異なる景色のように思える現象が実は繋がっているということも相互に交流する中で実感として認識することが大切だと思います。　また、地方会において、日弁連の歴史や政策を、もっといえば、弁護士という職業の社会的意義や果たすべき役割を、日弁連の活動に参画することを通して、地方会の優れた人材が学び、吸収し、自分の頭で考えたことを自分の言葉で、地元会にフィードバッグする役割は計り知れません。身近な仲間が、日弁連の政策決定に関わっていることは、地方の弁護士が、日弁連の活動の役割、ひいては弁護士という職業の社会的意義を「他人事」ではなく「我がこと」と感じられる大きな契機になります。２，女性の参画について　上記の通り、私としては、「男女問わず、地方会から優れた人材を日弁連に輩出するべきである」と考えており、すなわち、「優れた人材であれば、男女問わず、登用されるべきである」と考えております。その意味で、優れた人材であるにもかかわらず女性が登用されていない現状が存在するのであるとすれば、その現状は是正されるべきだと考えます。　そして、「女性が登用されていない現状」を是正するためには、このような現状が生じている原因についての正確な分析が不可欠だと思われます（既に、どこかで為されているのかもしれませんが）。　たとえば、先日の支部総会で話題になったように、「日弁連の副会長職はほぼ東京に泊まり込みで、ホテル住まいが不可欠である」ということだとすれば、男女問わず、地方会の弁護士にとって大変な負担となります。　その場合、地方会からの人材を輩出しようとすれば、そもそも「東京に泊まり込みでやらなければならない仕事とは何か」の分析と、どうしても東京で行わなければならない仕事の絞り込みが必要になってくると思います。「現状の副会長の仕事の在り方」を所与の絶対的な当然の基準とせずに、「副会長の本来的仕事は何か」という観点から、地方会の弁護士でも担当できるような負担に変えていく強い覚悟が不可欠だと思います。　また、副会長の本来的職務は、当然のことながら、全弁護士のために行う活動になると思いますので、弁護士会費から適切な報酬を受け取って頂くことも極めて当然のことだと考えます。　副会長の具体的な職務の詳細が分からないので、具体的な対案を指摘できないのですが、たとえば、上記のような見直しをすることで、地方会から優れた人材を男女問わず登用できる環境を整えることは可能だと思いますし、王道の対応策だと思います。３，女性副会長クオータ制について　優れた女性が登用されていない現状が仮に存在するとした場合、上記王道での対応策を整備することなく、女性副会長クオータ制を採用して強制的に割り当てても、まったく意味がないと思います。仮にこの制度を導入する場合は、原因に応じた王道の対応策を整備することとセットでなければ、単なる役職の押し付け合いとなって、「地方会であっても優れた人材であれば、男性でも女性でも、日弁連の運営に関わる」という本来の理想が没却されてしまうことが危惧されます。 　日弁連には、分野を問わず、既存の状態を追認することなく、あるべき理想の社会の姿を発信することが求められていると思います。私は、日弁連は、男女共同参画をお題目だけのお飾りにせずに、実態を伴った男女共同参画社会の形成をリードして欲しいと願っていますので、この制度を導入するのであれば、熟議を尽くして王道の対応策を併せて検討いただくことが不可欠だと考えます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

  2017.08.19

• 形に残らないもの

  4年ぶりに、清水純一くん(仮名）が、会いに来てくれた。4年前のことも、以前に書きました。https://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201307220000/純一くんは、拙稿「熱意で守った教師への夢」（季刊刑事弁護41号、現代人文社、2004年）の主人公で、9年前から念願叶って高校の教員となった。純一くんと出会ったのは2004年なので、かれこれ13年のお付き合いになる。そう、13年も経つのです・・・、13年も経っているので、純一くんも立派な大人で、かつ、立派な社会人なのですが、私の中には、全力で守ってあげなければならなかった20歳の頃の純一くんがいるので、いつ会っても母親のような気持ちになってしまう。この日も、改札口で出迎えるなり、「何か食べる？」と声をかけてしまった。お昼時間はとっくに過ぎていたから、冷静に考えたらお腹が空いている筈はないのだけれど、学校の先生のご好意と愛情で、給食を持ち帰らせてもらって何とか命を繋いでいたという過酷な子ども時代を知っているので、｢お腹が空いているんじゃないか」、「ちゃんと食べているのか」という気持ちが先に立ってしまうのだ。純一くんは、昔と変わらない笑顔で、｢お腹は大丈夫です。それより、先生の事務所を見せてください。」ときっぱり言った。あら、そう？それじゃあ、暑いけど歩いていこうか、と応じて、駅から事務所までの徒歩10分弱の道を、順番ごちゃ混ぜに色んな話をしながら歩いた。純一くんは、多弁ではないけれど、多分誰に対してもそうだと思うのだが、人の話をいつもものすごくまっすぐに聞く。真摯な眼差しで、全身で耳を傾けて。だから、会話が弾むのですね。色んな事を話したくなる、心を開いて打ち明けたくなる「聴き方」を、彼は一体どこで身につけたのだろう。変わらない良いところだなあ、と懐かしみつつ、純一くんが思っている以上に、純一くんに話を聞いてもらえる生徒は幸せだろうなあと思った。事務所を一通り案内してからも、詳しいことは書きませんが、お互いに色んなことを話した。話をする中で、純一くんが｢時々、ふと思うんですけど、教師って何も形になる物を残せないなって思います。物を作れば作った物が残るでしょう。先生だって、判決とかで、やったことを形に残せるじゃないですか。毎日が形にならないまま過ぎていくと、自分は何をやっているのかなって空しくなってしまうことがあります」と言ってきた。｢空しい」なんて言葉が純一くんの口から出るとは思わなかったので、ちょっとびっくりしたけれど、私も弁護士登録後数年経って、自分のやっていることに何の意味があるのだろうか、と強く不安を抱えた時期があったし、もっと言えば、その問いは、今も含めて一生抱えて追い求めていくことになるのだろう、でも、自分はその苦しさから逃げずに追い求めていきたい、という私なりの静かな覚悟がいつもあるので、純一くんの抱えている「空しさ」、よく分かるような気がした。でも、それでも、｢形に残る」ことだけが、仕事をする意義ではない、ということも伝えたいと思い、「私も日々の仕事、形になんて残っていないよ。勿論、良い判決や良い和解、良い解決ができたら嬉しい。でも、私に会えて良かった、ここに来て良かった、って思ってもらえることが嬉しい。少しでも人生が明るくなった、未来を考えられるようになったって思ってもらえることが嬉しい。でも、その嬉しさは、私の中ではなくて、一人一人の相談者と依頼者の中に残るものだから、私の中に蓄積して形になっていくものではないよね。純一くんのお仕事もそういうところがあるんじゃない？純一くんにお話を聞いてもらって、純一くんと出会えて、本当に良かったって、いつかどこかで生徒が思ってくれたら素敵だよね。人を育てる仕事って本当に凄いと思うな。私も、未だに忘れない学校の先生、何人もいるもん。何年経っても何十年経っても、私の心に残っている先生のことを考えると、本当に凄い仕事だなって思う。」というようなことを話してみた。純一くんは、｢先生の仕事も形に残らないんですね。僕の仕事と一緒のところもあるんですね」とちょっと嬉しそうだった。きっと純一くんが、一生かけて、純一くんの答えを出す問いだよね。お互いに頑張っていこう。その後、再び駅まで送っていった。別れ際、純一くんは、｢今日はありがとうございました。お会いできて嬉しかったです」と両手を差し出してくれた。ちょっと熱でもあるのではないかと心配になってしまうほど暖かかった純一くんの手に触れた瞬間、13年前の握手が蘇ってきて、ちょっと目が潤んでしまったことは内緒です。純一くん、元気でね。私もずっと元気に頑張っていきます。

  2017.08.11

• 【公設事務所動画】今日よりも明日が少しでも良い日でありますように。

  私が一番最初に登録した事務所は、東京弁護士会が作った公設事務所である、東京パブリック法律事務所（東パブ）です。　東京弁護士会には、東パブを含め、下記４つの公設事務所があります。弁護士法人東京パブリック法律事務所弁護士法人北千住パブリック法律事務所弁護士法人渋谷パブリック法律事務所弁護士法人多摩パブリック法律事務所　この度、東京弁護士会で、公設事務所を紹介する動画を作ったそうです。３分くらいの短い動画ですが、公設事務所のスピリットがぎゅっと凝縮されているとても良い動画だなあと思い、ご紹介したくなりました。https://www.toben.or.jp/message/toben-tv/post-456.html　何度か表現を変えて出てくる｢今日よりも明日がいい日であるように」というキャッチフレーズが、公設事務所の日々の活動を象徴しています。　公設事務所を訪れる人々の中には、想像を超えた困難に直面した方々がいらっしゃいます。　公設事務所ではない法律事務所にも、勿論、沢山のお困り事を抱えた方々がご来所されますが、公設事務所の場合、ご相談者の抱えていらっしゃる困難の質量が圧倒的に重く、紛争解決のプロである私たち弁護士であっても、どこから手をつけて良いか途方に暮れるような相談事が沢山あります。　この｢質量｣の違いは、データ的な裏付けもあると思いますが、都市型公設事務所→過疎地型公設事務所→一般の法律事務所と転職してきた私の肌実感でもあります。　勿論、それぞれの事務所にそれぞれの困難があり、困難の度合いを単純に比べることはできませんが、相談者の抱えている「困難の質量」という側面では、都市型公設事務所が、｢圧倒的」だと感じます。　このような日々の中で、困難に直面する当事者は勿論のこと、弁護士の心も時折、ボキッと折れてしまうことがあります。余りにも根が深く壮大な困難を余りにも沢山同時に前にすると、否応なしに、自分の非力さを思い知らされるからです。　それでも、何度心が折れても、前に進むことを諦めるわけにはいきません。　根本的解決に程遠くでも、すべての問題を解決できないことを百も二百も承知していても、それでも、今日よりも少しでも明日が良くなるように、今できることをする。　それが、公設事務所の、ひいては、一人一人の弁護士の使命だからです。　少しでも、ちょっとでも前に進む。　今できることに、粘り強く取り組む。　「今日よりも明日が少しでも良い日になりますように」　弁護士の日々の願いを体現した言葉、私も大事に心に刻みながら、毎日を過ごしていきたいなと思います。

  2017.08.05

• 「抱樸」

  先日の朝日新聞に牧師の奥田知志さんが紹介されていました。http://www.asahi.com/articles/photo/AS20170601000935.html真摯な信念に基づくホームレス支援のご活動にも感銘を受けましたが、記事の中で､老子の言葉、として、紹介されていた「抱樸」という言葉に惹かれました。「ささくれだった原木を抱けば自ら傷つく」という意味だそうです。奥田さんのような第一線で命に向き合う方とは、まったく次元が異なると思いますが、それでも、紛争そのもの、そして紛争に付随する様々なことに傷つき疲れ果て､心が荒れて波立つ方々に真摯に向き合うことは、私の大切な仕事だと思っているので、「抱樸」という言葉に惹き付けられたのかもしれません。一緒に悩んで、一緒に泣いて、一緒に怒って、時に一緒に傷つくこともあるけれど、それでも、極限状態で何かを決断し先に進もうとする人の気高さ、美しさに心から感動し、学ぶこと、日常の中で、沢山あります。最近頂いたとても大切なお手紙の中に貴女の明るさの根底には、人間が生きるということに本来ひそむ「悲しみ」と｢気高さ」への涙と深い理解があることを思いつつという一節がありました。私の心のどこかに絶え間なく流れている想いを、こんなにも美しい宝石のような言葉で表現して頂いたことに、心が震えます。そして、同時に、誰よりも、この方ご自身が、沢山の悲しみを心に湛えていらっしゃるのだろうと感じました。でもその悲しみと共に気高く生きていく責任を引き受けていらっしゃるのだろうと感じました。だからこそ、自然にこんな言葉が書けるのだと思います。言葉や文章は、人格そのものですね。今日も又新たな1日が始まりました。誠実に丁寧に自分の人生を積み重ねていきたいです。

  2017.06.10

• 【ご報告】薬害C型肝炎訴訟和解について

  毎日、飛ぶように時間が流れていきます。時間の速度と仕事の速度が比例したら良いのですが、現実は厳しいですね・・・(苦笑）。さて、私が担当した薬害C型肝炎訴訟で、今年2月に和解が成立した件につき、事務所に多数のお問い合わせを頂いているという事情もあり、私の視点、私の言葉で、きちんと発信したいと思い、久々のブログ更新です。どういう言葉でブログに載せるかとても迷ったのですが、当たり障りのない事案の説明を掲載するよりも、私の葛藤やこの事件から学んだことを率直に残したいと思い、元々所属していた東京パブリック法律事務所のMLに流した報告メールを、以下、ほぼそのままの形でご紹介する形で、私のご報告に代えたいと思います。冒頭で、和解が成立した際に、私が依頼者の方に書いたお手紙をご紹介しておきます。何故、このようなお手紙をお送りしたかは、報告メールをご覧頂ければ、理解頂けるのではないかと思います。Xさん、本当に本当にありがとうございました。　先日は、大変お疲れ様でした。　長く苦しい闘いが最高の結果で終わったのは、ひとえに、X様の執念ともいえる熱意の賜だと思います。　私は、X様からご依頼を頂いた当時、ひたすら逃げ腰で、絶対に勝てる筈がないということばかり申し上げておりました。　浅はかな私のアドバイスを鵜呑みにせず、希望がある限り頑張りたいと粘ったX様が引きずって下さったお陰で、私も弁護士冥利に尽きる体験をさせて頂きました。　X様から学ばせて頂いたことを、今後の弁護士人生でもずっと大事に、私なりの努力を重ねていきたいと思います。本当に心から感謝申し上げます。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊皆様いつもお世話になっております。今日は、ちょっと真面目モードで、数年越しで取り組んでいた事件で、大変嬉しい結果が出たことをご報告します。地元紙の報道を貼り付けておきますね。静岡新聞http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/331115.html事案は、「特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固剤因子製剤によるC型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法」に基づく給付金請求で、被告は国です。40年前の出産後、出血が止まらず再入院した際に、特定フィブリノゲン製剤を投与された結果、慢性肝炎になってしまったという前提事実の下、給付金2000万円を請求しました。特措法に基づく救済を受けるためには、「40年前の出産時にフィブリノゲン製剤を投与された」という事実を証明しなければならないのですが、出産・再入院した産婦人科は、昭和55年火災で全焼、主治医だった担当医師が焼死し、同時にカルテ等の医療記録も焼失している状態で、当初から立証資料が存在しない状態でした。しかし、当時、研修医として、当該産婦人科に在籍していた医師（担当医師ではない）が、浜松市内で開業していることが調査の結果、分かったため、お話をお聞きすると、「担当医師ではないため記憶はないが、その臨床経過であれば、当時の医院では、フィブリノゲン製剤を投与していた可能性がある」ということを言って頂きました。そこで、この医師の証言を柱に、また、原告の供述する臨床経過を裏付ける資料（再入院時に、薬を投与しているから、という理由で、母乳をあげることを禁止されたため、再入院からの退院後、すぐに乳腺炎を発症し、駆け込んだという病院の診察券くらいか）、そして何より、原告の一貫した証言を陳述書にまとめ、提訴しました。国側の抵抗は凄まじい、の一言で、紙爆弾のような主張書面や証拠を山ほど出されましたが、最終的に、昨年12月に裁判所が因果関係を認める所見を出し、2月に和解が成立したという経過です。それだけのご報告であれば良かった、良かった、なのですが、わざわざMLにご報告した真意は、この訴訟に至るまでの私の逡巡をお伝えした上で、この結果に至ったことを受けて私が学んだことは、私の弁護士人生を変える位の大きな出来事だったということをお伝えしたかったからです。この事件は、日頃から大変お世話になっている弁護士のご紹介という流れだったため、断り切れず受任したという経緯があるのですが、率直に正直に白状すると、私自身は、あまりの証拠のなさに、提訴してもまず無理だと考えていました。何しろ、本当に何もないのです。思いつく証拠が全部焼失しています。ご本人に非はないけれど、それでも常識的に、難しすぎるのです。どう考えても勝てない訴訟なのに、依頼者は、「負けても良いからやりたい」の一点張りで、でも、実際のところ、依頼者が「負けてもいい」等とは微塵も考えていらっしゃらないこと、「勝つ」ことしか考えていらっしゃらないことは明らかでした。これは、負けた時に確実に大問題になると思った私は、「訴訟をしても勝てないことが確実なのにそれでもやるのか」ということを再三再四、依頼者に問い詰めて、説得しました。当時の打合せメモには、「現状においては、特措法に基づく賠償金を得られる可能性は限りなくゼロに近い」という言葉が何度も出てきます。それでも、ご本人が、一貫してやりたい、わずかな望みにも懸けたい、それで駄目なら諦めるけど、やらずに諦めるのは嫌だと、言い募ったからこそ、今があります。もっと弱い依頼者であれば、私の説得に負けていたことは確実です。それほど、私の説得は強かったと自覚しています。最後は、根負けし依頼者に引きずられるような形で嫌々提訴しました。ただ、提訴してからの国の凄まじい反論を受け、逆に、私も火がつきました。どうせ負けて当たり前の訴訟なら、最早失うものはないと思いましたので、訴訟係属中も、何かないか何かないかと探し続け、出せそうなものはどんなに薄い間接証拠でも出しました。所見が出る前の最後の期日（昨年10月）では、私が最終準備書面を出したのですが、それに対して国が「反論したいので更に3ヶ月欲しい」などと言い出してきたときには、「今までの主張でもう十分尽きている筈だ。後は事実の評価の問題なのに、さんざんさんざん引き延ばしてきて、これ以上引き延ばすのは、絶対におかしい」というようなことを一歩も引かない覚悟で言い続けました。対して国の代理人も、「先生は、C型肝炎訴訟がなんたるか、現場をまったくご存知ないですね。国がやってきたことを引き延ばしと決めつけるあなたは、弁護士としておかしい」等と非常に感情的に言い返してきて、険悪な雰囲気極まれりという時に、今まで何を考えているのかさっぱり分からなかった裁判長が、「裁判所は、原告代理人の仰るとおり、本件は事実を評価する事案だと考えます。当裁判体で年内に所見を出します」と言い切り、その場が収束しました。という経過だったので、年内最後の一週間は、いつ所見が届くのかとドキドキしながら過ごしていたのですが、12月28日になっても届かず、「年内」は普通、今日までではないのだろうか、と思っていると、28日夕方5時頃、裁判所から「今、発送しました」と電話がありました。これは何としても受け取りたいけど、翌日からは年末年始休みに突入してしまい家庭の事情もあり、そう簡単に事務所に出られないと悩んでいる私の気持ちを、いつも誰よりも先回りして私の気持ちを分かってくれる担当事務局Aさんが汲んで下さり、「私、まだ大掃除終わっていないんですよ、午前中だけ出ていいですか」と私の心の負担を減らすような言い方で言って下さいました。そこで、Aさんのご好意に甘えて、所見を受け取って頂くことにしました。そして、29日夕方、なんとか事務所に出ると、机の上に、裁判所からの封筒が置いてありました。早速開けようと思ったのですが、動揺してはさみを持つ手がぶるぶる震えて、とても開けられませんでした。深呼吸をして、負けた場合、絶対に勝つと信じている依頼者に、なんて言おうか・・・と考えました。そのとき、本当に自然に、たとえ負けても、この事件をやって本当に心から良かったと思っている、そのことだけは胸を張って笑顔で彼女に言ってあげたいと思いました。結果だけじゃない、過程で全力を尽くした一緒に頑張ったこの想いは、きっと彼女も分かってくれるだろうと思いました。私は、このとき弁護士人生で初めて、提訴前に依頼者が言った「全力を尽くしてそれでも駄目なら諦められる」という境地に達したのです。正直なところ、今まで一度たりとも、そんなことを本気で思ったことはありません。結果を目指している以上、結果が一番大事ですからね。私は大丈夫だ、どんな結果でも受け止められる、そう思って開けた瞬間、「原告に対し特定フィブリノゲン製剤が投与されたと認められる」との所見本文が目に飛び込んできて、号泣でした。本当に心の底から嬉しかったです。今回の一連の経緯を振り返って思うことは、裁判を受ける権利、司法救済を受ける権利を、弁護士が潰すようなことがあってはならない、という強烈な反省に基づく想いです。今回は、良い裁判官が奇跡的に良い所見を書いてくれて最高の結果になりました。でも、提訴前に私が諦めさせていたら、この結果はなかったことになります。取り返しのつかない決断をしてしまうところだった私を引きずってくれた依頼者を今は愛しく思います。私は、今年で弁護士14年目になります。いつも高いところを目指そうと自分で思っているつもりでも、自分で気付かないところで、変な慣れや諦めが出てきてしまっていることに今回気付きました。闘う前にやめるのではなく、闘ってから諦める、そういう生き方を希望している人が目の前にいるのであれば、それを応援することは、私の役割で、その希望を、弁護士レベルで叩き潰すことは私の役割ではない、そう明確に思うようになりました。大切なことを教えてくれた原告ご本人に心から感謝しています。私の弁護士人生を変える体験をさせてくれました。毎日本当に忙しいですが、この事件で学んだことを心に刻んで、フレッシュな気持ちでひとつひとつの事件処理にあたりたいと思います。朝から長文で失礼しました。

  2017.04.22

• 二人寄れば文殊の知恵！

  このところ、事務所内外で、弁護士複数で共同受任する機会に恵まれている。一人だと煮詰まること、一人だと思いつかないこと、一人だとはっきり断言できないこと、一人だと攻めに出られないことが、いかに沢山あるかを、複数で受任することではっきりと実感する。受任案件に限らない。相談だって、複数で入ると、自分にはない価値観や視点が、それも、「弁護士」という専門家の立場から入ってくるので、目の前のご相談者の置かれている状況や今後の展望が、まるで開けた草原にいるようにざあっと目の前に広がっていくような感覚になることがある。三人寄らなくても、二人でも十分文殊の知恵が湧いてきます！全ての相談や事件を複数で取り組むことは、物理的に難しいし、事件の特性やご依頼頂く方の個性を踏まえると単独受任の方が望ましいケースも当然あるのですが、複数で取り組むメリットも可能な範囲で追求していきたいなと思う今日この頃です。まあ、でもそう思うのは、組んで下さっている弁護士が、皆、「私にはないもの」を持っているからなんですよね。新人も中堅もベテランも関係なく、自分にない能力や個性を持っている方から、色々なことを学ばせて頂き、自分の成長に繋げていきたいです。

  2017.04.01

• 【日弁連】糸魚川大規模火災に関する会長談話

  12月29日、日本弁護士連合会から､会長談話が出ました。日弁連は昨日で仕事納めのため、HPにアップできないということですので、手作業拡散中です。内容は、今回の大規模火災を自然災害と同視して、「自然災害による被災者の債務整理に関するガイドライン」や「被災者生活再建支援法」等を適用すべきというものです。法律は国民を幸せにする道具です。「火災」だから、「自然災害」ではないという杓子定規の理由で、年の暮れに、何もかもを一瞬で失った上に、人によっては返済の目処も立たない負債を抱えている方々への救済手段がありません、なんて、法律家として絶対に言いたくないです。すぐそこに使える道具があるんです。だったら、使えるようにしましょう。使えるものは何でも使って、絶望の淵にいる人に希望を語りましょう。皆様、特に政治家の皆様、何卒よろしくお願い申し上げます。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊【糸魚川大規模火災に関する会長談話】　平成２８年１２月２２日に糸魚川市で発生した大規模火災（以下「糸魚川大規模火災」という。）によって被害に遭われた方々に対し，心よりお見舞い申し上げます。　報道によれば，糸魚川大規模火災においては焼失・焼損１４４棟，焼失面積約４万平方メートルという被害が生じていますが，火災被害がこのような甚大な結果となったのは，火災発生時以降数時間に及んだ糸魚川市内の異常な強風とフェーン現象に起因しているとされており，この火災被害は自然災害というべきものです。　したがって，糸魚川大規模火災の被災者の皆様については，自然災害による被災者の債務整理に関するガイドラインや被災者生活再建支援法等の適用により，生活及び事業の再建が図られるべきです。　当連合会及び各地の弁護士会は，阪神・淡路大震災，新潟県中越地震，平成１９年新潟県中越沖地震，そして東日本大震災，平成２８年熊本地震など，被災者の皆様の生活再建のために，法律相談や立法提言などの支援活動を行ってまいりました。今回も，新潟県弁護士会が１２月２３日に糸魚川大規模火災対応本部を設置し，糸魚川市内において同２６日から「無料なんでも相談」を実施する等の支援活動を開始しています。　当連合会は，被災地域の一刻も早い復旧・復興が実現することを願うとともに， 被災者の皆様の支援に尽力する決意です。２０１６年（平成２８年）１２月２９日 　　　　日本弁護士連合会　会長　中　本　和　洋【平成29年1月2日追記】平成28年12月30日付で、糸魚川大規模火災に被災者生活再建支援法が適用されるとの報道がありました。被災者の方に最大で300万円が支給されることになる朗報です。関係各位の方々のご尽力に心から敬意を表します。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161230/k10010824721000.html

  2016.12.30

• 

  糸魚川大規模火災　何でも！無料相談会

  12月22日(木)に発生した糸魚川大規模火災。本日から29日まで、新潟県弁護士会による無料法律相談会が始まります。弁護士会主催ではあるものの、他の士業とも連携し、市役所の一角、罹災証明書発行会場の隣室で、行うそうです。「罹災証明書」は、被災の程度を証明する公的な書類で、被災者向けの融資、公租公課の免除、義援金の受領等、被災者にとっては、あらゆる場面で必要になる必須書類です。この証明書を取得される際に、どんなお悩みもそれこそ「何でも！」専門家の知恵を寄せ合ってお答えしようという相談会、「悩み事が同時多発状態」(この言い回しは、関弁連災害対策協議会にて基調報告を頂きました佐藤麗司朗不動産鑑定士に教えて頂きました）にある、被災された方にとって、大切な光となるでしょう。一人でも多くの方にサービスが行き渡りますように。それにしてもこの立ち上がりの早さ、関弁連の災害対策PTに所属している関係で、舞台裏をほんの一部拝見していましたが、「怒濤の的確な活動」がこれほどの短期間で目の前で積み上がっていく様子に圧倒されました。中心になっているのは勿論、新潟県弁護士会の精鋭の皆様ですが、他会のサポート部隊のご活躍にもただただ感動です。「火災の実務」というこの日のために存在するとしか思えないものの20年前に発刊されたレアな本を新潟会まで届けた群馬弁護士会S弁護士、「よくある相談」をピックアップし、A4で7頁にもわたる想定問答集を徹夜で作成して提供した群馬弁護士会T弁護士、岩手弁護士会Y弁護士。その他にも沢山の弁護士が新潟会の活動を後方支援しています。弁護士魂、ここにあり、という感じでしょうか。本当に凄いです。被災された方々の不安が少しでも解消され、一人一人の命と暮らしを守る復旧・復興が実現しますように。

  2016.12.27

• 弱いところ＝強いところ

  糸魚川の大規模火災に心痛めています。雪国富山生まれの私、師走の底冷えのするような寒さが想像でき､身体も心も震えます。お正月を目前に控え、大切なお家やお店を無くされた方々のために何ができるか、早速、新潟県弁護士会が情熱に満ちた活動を開始されている様子を拝見し、感銘を受けると共に、自分にできる後方支援活動に取り組めたらと思います。さて、この季節は、新しい法律家が誕生する季節でもあります。69期司法修習生が実務家になるための最終関門、司法研修所を卒業するための通称「二回試験」の合格発表がつい先日ありました。指導担当をしたＴさん、来年当事務所に入所予定のＹくん、修習前にアルバイトをしてくれたＨくん、その他、ゆかりのある修習生の方々から、無事に合格のご報告を頂き、とても嬉しくほっとしています。法律家は、全人格が仕事そのものに反映する、それぞれの個性が強い仕事です。そして、人と接する仕事である以上、どんな経験も仕事に役に立つと断言できます。私の実感では、嬉しいことは勿論、むしろ辛い経験の方が仕事に活きてきます。自分のコンプレックス、辛くて忘れたい過去、未だに立ち上がれない挫折、一生癒えないだろう傷・・・、全部、本当に全部です。すべてが自分の大切な引き出しとなり、「彼が感じている闇が見える」、「今、彼女は触れようとされるだけで痛む傷がうずいているんだ」等、目の前の苦しむ人に寄り添うための武器になることを実感する日が必ず来るでしょう。あなたの弱いところは、あなたの強いところでもある。自分を大切に、そして、失敗を恐れずに、毎日ひたむきに過ごしていって下さいね。そして、何か困ったら悩んだら、私で良ければ何でもどうぞ。心から応援しています。

  2016.12.24

• 公正証書

  書きたいことが沢山あるのに、余りにも本業が忙しい師走。もう一頑張りです。さて、先日、公証人役場に「公正証書」を作成しにいきました。「公正証書」とは、当事者間の合意を公証人が聴取して文書化した書面なのですが、最大の特徴は、執行認諾約款（約束を守らなかった場合は、給与や預金口座を差し押さえられても文句は言いませんという条項）さえあれば、その公正証書に基づいて強制執行ができるという点です。養育費のような長期間にわたる支払いの場合、支払いが滞ることは親権者にとって死活問題です。公正証書があれば、支払いがない場合に直ちに強制執行手続をとれるのに対し、公正証書を作成していない場合は、「こんな合意があったのですよ」「あったのに払ってくれないのですよ」という話を裁判所に持ち込むことから始めなければならず、短くても数ヶ月、長ければ1年以上も時間が掛かってしまいます。一般論として、裁判所の調停や訴訟を通さずに当事者間で合意が成立することは、紛争解決としては望ましい終わり方なのですが、そこで安堵せずに、もう一歩、公正証書まで作成しておくと､本当に困った時に活きてきます。「俺を信用しないのか､絶対に迷惑をかけない。信じてくれ」と言われても、「あなたを信じているからこそ、何かあったときに辛い思いをしたくないの。あなたの気持ちを公正証書にして下さいな」といったたおやかな対応が必要なわけですね。たとえ金箔入りの紙に、毛筆で麗々しく書かれた立派な合意書でも、公正証書には敵いません。という観点から、私は、短期一括の支払いが見込まれるといった例外的な事情が存在する場合を除き、金銭の支払いを受ける側のご依頼を受けた場合は、必ず公正証書作成まで持ち込みます。未来を見通し、最悪の事態に備えて今取れる対策を取っておくことは、公正証書作成に限らず、弁護士の大切な役割だと私は思っています。おお！このブログでは極めて珍しい一般的な法的知識の解説でした！本題に戻します。という事情から、公正証書を作り終えてホッとした私、一緒にいらした依頼者のＸさんに、「これでもう安心です。公正証書は、普通の合意書より120倍は強いですからね！」と力強く宣言したわけです。するとＸさん、「ありがとうございます。ところで先生、何故120倍なんでしょう？」と仰ったので、たいした意味も無かったので焦った私、「いつもは100倍なんですけどね、今日は12月でしょう？特別ポイントがついて120倍です！」と今書いていても何言っているんだろうなあというようなことを答えてしまいました。Ｘさんは、大笑いしながら、「先生。前から思っていたんですけど、先生、面白いですよね？」と仰るので、「いやいや、今まで誰にも面白いなんて言われたことないですけど？」と言うと、「いやいや、皆、絶対、先生って面白いなあって思っていますって。言わないだけで､皆、内心、絶対思ってる筈ですよ」と続け、私も「え～！いや､それはないと思いますよ！」となんだか大笑いのやりとりになりました。12月の寒空の下、Ｘさんとくだらないやりとりをして笑い転げた瞬間、Ｘさんの何か吹っ切れたような頬を真っ赤に染めた満開の笑顔、なんだか愛しくて書き留めておこうと思いました。この後も折を見て書きたいことを、更新していきますね。

  2016.12.22

• 

  相馬ひまわり：１，２，３

  先日、会議のため、東京霞ヶ関の弁護士会館に行ったところ、偶然にも別の会議でいらしていた、渡辺淑彦弁護士、米村俊彦弁護士と遭遇しました。お二人は、それぞれ、相馬ひまわり基金法律事務所の二代目、三代目所長で、私にとっては、かけがえのない本当に大切な方々です。とはいえ、それぞれの持ち場でそれぞれに忙しく過ごしているため、滅多にお会いできない方々でもあります。それなのに､今回は、約束もしていないのに、偶然出会えて、短い時間ですが、お話することもできました。抱えている仕事はそれぞれ違うけれど、共有できる悩みや愚痴もあり、解決策が見つかったわけではないのですが（結局は自分が頑張るしかない）、渡辺さんも米村さんもそれぞれ大変なんだなあ、そして、頑張っているんだなあと思えただけでも、心がほっと一息つけたような気がしました。こんな幸運に巡り会ったからには、写真を撮らないわけにはいかない、ということで、通りすがりの日弁連の職員さんにお願いして、撮影した写真がこちら。渡辺さんが「顔は小さく撮って下さいね」とかなんとか変なことをいうので、職員さんが困惑している様子がおかしくて、思い切り笑ってしまった私ですが、もう聞き慣れているのかクールな表情の米村さんが素敵です。渡辺さんも顔も身体も心も大きくて素敵（笑）。指の形は、何代目かを示す記号ですね。一つの事務所を引き継ぐ任期制、でもそれで出会えた宝物のような絆、ずっと私を支え続けています。師走＝士走。私ができることを毎日丁寧に積み重ねていきたいと心を新たにしています。みんな、それぞれの持ち場で頑張ろうね。

  2016.12.02

• 私にできること

  原発事故避難者のいじめ問題につき、連日、心が痛んでいる。この問題が「氷山の一角」にすぎないという直感が､一層心を重くする。酸欠になりそうな程、最近の社会の空気は重い。私には息苦しい世の中だ。でも、逃げ場はない。少数者、弱者に、社会の鬱積がぶつけられる現状は、超大国においても一緒であることが、先の大統領選で明らかになった。この時代に居合わせてしまった法律家の一人として、私ができることは何だろう、と考えずにはいられない。答えがある問いではない。私一人が考えてもどうにもならない。私の力は､余りにも小さい。でも、それでも、私は逃げたくないと思う。一つ一つの事件を通して、法の支配を浸透させていく役割を担っていくこと。排他主義、自己中心主義を、一人一人の人生から振り払っていくこと。敢えて言葉にするとすれば、こんなことを日々の生活の中で積み重ねていきたいと思う。

  2016.11.28

• シンポジウムのお知らせ：「女子中高生のみなさんへ　女性の裁判官・検察官・弁護士の仕事や働き方ってどんなかな？」

  11月23日（水）早稲田大学で、「女子中高生のみなさんへ　女性の裁判官・検察官・弁護士の仕事や働き方ってどんなかな？」と題するシンポジウムが、内閣府、男女共同参画推進連携会議、日本弁護士連合会の主催で開催されます。http://www.gender.go.jp/public/event/2016/renkeievent1123.html私は、「グループセッション」の講師の一人として参加するのですが（分野は｢民事･家事」）、事前にプロフィール原稿なるものを出さなければならず、先程何とか書き上げ、担当事務局に送付しました。仕事の内容とか経歴とかはともかくとして、女子中高生向けに、真正面から｢仕事の面白さ，やりがい，意義，難しさ等」を言葉にして記載するのは、難しかったです。｢難しさ」とかこんな正直に書いて良いのだろうかと思いつつ、自分の中高生時代の感性の鋭さを思い出すと、誤魔化すのは嫌だと思いました。この一番難しかった部分だけ、貼り付けておきます。■仕事の面白さ，やりがい，意義，難しさ等　相談者、依頼者のご要望は一人一人異なります。まずは、目の前の方が何を求めているのか、感性を研ぎ澄ませて傾聴することを心がけます。自分の価値観や自分の人生観で、ご要望を切り捨ててはいけないと思っています。目の前の方がいらっしゃる海に一緒に飛び込んで考える｢魚の目」を持とうと心がけています。　一方で、法律知識を持った専門職として、その方のご要望を法律に基づいて実現できる可能性がどの程度あるのか、どのような手続を取ることが必要かを第三者的に冷静な目で俯瞰する｢鳥の目」を併せて持たなければなりません。　この｢魚の目｣、｢鳥の目」のバランスは非常に難しく、未だに試行錯誤していますが、このように、日々難しいことに挑戦できることが、弁護士の仕事の面白いところであると感じています。　やり甲斐は、過去の出来事及び現在の紛争のことで心が一杯になっている相談者･依頼者の方が､その方なりの未来を語り出す一瞬に立ち会えることだと思います。　紛争の渦中にいる人の心は、現在のことで一杯で、未来を考える余裕はないことが通常です。現在起きていることで一杯になった心を整理して、未来への道筋を一緒に考えることが私たちの仕事の本質だと私は思っています。未来への道中をご一緒している時に、ふとした瞬間、他ならぬその方自身の表情や言葉が、未来を差し示すことが、時々あります。 誰かが押し付けたのではなく、その人の中から希望と未来がこぼれ出てくる瞬間、私は、心の底から、弁護士になって良かった、と思います。　このように、一人一人の依頼者のために一つ一つの事件に向き合うという日々の仕事を通して、物理的な力や経済力、様々な意味での権力によってではなく、法律の定めたルールに従って、手続を遵守して紛争を解決する｢法の支配」を社会に根付かせていくことに繋がります。自分の生活を成り立たせていく手段である日々の仕事が、｢法の支配｣の実現という大きな公益に寄与していることが、弁護士という職業の社会的な存在意義であると考えています。　沢山の事件や公益的活動に並行して取り組んでいるために、常に時間との闘いを強いられており、心身共に疲弊することがあります。余りにも疲弊すると、感性が鈍ってしまい、仕事の質も落ちてしまいます。一瞬だけ輝けばいいというものではなく、継続して良質な法的サービスを提供していかなければならない仕事ですから、自分を大切にしなければならないのですが、自分の心身をきちんと管理していくことは、時に難しいことだと感じます。この原稿は、このシンポジウムに参加する女性法曹全員が記載して､当日の配布資料になるということなので、とにかく他の方がどんなことを書いていらっしゃるのか楽しみで仕方ありません。法律家同士でも、普段、｢仕事のやり甲斐って？」なんて話をしないですからね。特に、裁判官、検察官とそんな話をする機会は全くといって良い程、ないですからね。裁判官と検察官の仕事のやり甲斐とか難しさって何なんだろう？とっても興味があります！ましてや、このシンポジウムの講師陣は、めちゃくちゃ豪華なのです。一方的に存じ上げている有名なキラキラ法曹が一杯なのですよ、勝手に名前を言ってはいけないのかなと思うので、黙っていますけど、講師リストを見て、女子中高生そっちのけでやる気が出ました（笑）。会場が東京というのが残念で仕方ないのですが、静岡の女子中高生の皆様も是非どうぞ！です。本当にお勧めです。

  2016.11.05

• 長野県弁護士会ご訪問：ありがとうございました！

  9月1日、防災の日、静岡県弁護士会災害対策委員会を長野県弁護士会の方々が視察に来て下さいました。15時半から始まった意見交換会は17時過ぎで終了したのですが､その後、深夜まで懇親会。最後は、静岡会、長野会で、肩を組んで「サライ」（24時間テレビのテーマ曲ですよね？）を合唱して終了しました。あはは、楽しかったです！とても有意義で充実した交流会になった理由を考えてみると、まあ、下記2点に集約されますね。１、長野県弁護士会の熱意　ものすごく暑い中、そして遠方から、わざわざ静岡にいずれも多忙を極めている10人もの先生が足を運んでくださるというまずその熱意に、それだけで、素直に大感動しました。そして何より、今日の交流会で得られたことを、何が何でも長野でも実践する！という意気込みが凄かった！懇親会の席上で、早速、「弁護士会ニュース班、連携班とか分けて部会を作る」、「各在住会で責任者決める」等と、超具体的な話が長野の先生方の間で真剣に交わされていて、この実践的なスピード感は何だろうと心打たれました。あと、皆さま、お人柄が素晴らしい。どの先生とお話ししていても、素敵な方だなあとファンになってしまいました。懇親会で隣り合わせたO先生には、原発事故被害についての私の率直な気持ちに耳を傾けて頂き、心がほっと緩み、そして、軽くなったような感じがしました。「今更こんなこと言っても仕方ない」と思って色々な気持ちを飲み込んでいたこと、自分でも気付きませんでした。「話しても仕方が無いから」という理由で固まっていた心の石が、外に転がり出てくる。封印している間に凍ってしまった悲しみが、溶けて涙になることもある。「人に話をすること」「人に話を聞いて頂くこと」、「だから何」とか「対案は」とかいう問いとは無縁の人と人が繋がることの根源的な意義を、改めて感じられた貴重な時間でした。ありがとうございました。２、チーム静岡の報告のレベルの高さ協議会では、静岡県弁護士会の平時の災害対応についてご報告させていただいたのですが、これが本当にレベルが高いんです！報告を担当されたのは、植松真樹弁護士、石川雅大弁護士、永野海弁護士、望月彬史弁護士、後藤真理弁護士の5名のいわゆる「チーム静岡」。＊こういう名称のグループを結成しているわけではないですし、メンバーもその時の報告内容で多少入れ替わりますが、皆で目的意識を共有しているという意味で、「チーム」という呼称を勝手に使わせていただきます。チーム静岡の皆様には、静岡県弁護士会の災害対応の歴史、特色、近年の取り組み、悩みが、そもそも弁護士会の災害対応の目的とは何か？という視点を一貫して持ちつつ（ここ重要です！）報告していただきました。毎度のことながら、自分たちの活動の目的と今の活動の到達点と今後の課題がチーム静岡の報告を聴いていると、ものすごく整理されていくのです。様々な機会に、おそらくかれこれ10回近く、チーム静岡の報告を聴いたことがある私なのですが、聴くたびに内容がブラッシュアップされていくので、毎回感動しています。チーム静岡は、静岡県弁護士会の国宝だと思うなあ・・・。本当にいつも皆さま、ありがとうございます。静岡と長野の距離を超えて築かれた「顔の見える関係」、今後も大切にしていきたいと思います。この度は本当にありがとうございました！

  2016.09.05

• 「法の支配」がない世界

  参院選が終わった今、この時代に生まれ合わせてしまった法律家としての責任を、私ができる形で果たしたいと思っている。さて、先日、とある会合で、中国籍の知識人とお会いした。「今度の選挙で政権与党が勝つと、憲法が改正されるかもしれないので、私たち日本人は、選挙の結果に大きな関心を寄せている」というお話をしたところ、彼ははっきりと、こう述べた。In China,the constitution is useless.So,to argue about the constitution is meaningless　for me.中国では、憲法は役に立たない。だから、憲法について議論することは無意味だ。実際のところ、中国がそのような状況なのかどうかは私にはわからない。でも、憲法を語ることに意味が見いだせない世界は、想像するだけで背筋が凍りそうになるほど怖かった。その世界には、私たち法律家が当然の前提とする「法の支配」が存在しないからだ。憲法は、「国家権力を縛り、国民の権利義務を守る基本法」である。憲法が国家権力を制限するからこそ、憲法が国家権力に義務を課すからこそ、憲法をどんな内容にするかによって、国の形は変わる。国民の生活が変わる。でも、憲法が「国家権力を縛る法」という性質を失ってしまえば、国の形を決めるのは、最早「憲法」ではなく、「時の権力者の意思」となる。国家権力を縛る性質を失った憲法は、どんな美辞麗句に彩られていようと、国民にとっては、「役立たず」でしかないし、内容について議論しても「無意味」である。私は、ずっと胸を張って言い続けたい。The constitution is useful for us.To argue about the constitution is meaningful.憲法は私たちの役に立つ。憲法を議論することは有益だ。私は、今もこれからも、法の支配が存在する世界で、一人の法律家として生きていきたい。

  2016.07.12

• 

  選挙に行こう！

  先日、ご報告した未来カフェにご参加頂いていたイラストレーターのヘレンさんが、とても素敵なイラストを描いて下さったので、ご紹介します！当日の様子を、ご自身のブログでもご紹介されています。この未来カフェキャラクターも素敵ですよね！http://heleeen.com/archives/3223私のことを実物より数百倍かわいらしく描いて下さったことに感謝すると共に（笑）、子どもと一緒に学ぶお母さんたちが美しかった、という感想に心から同意します。片手で赤ちゃんを優しく撫でながら、片手でペンを持って、向かってくる真剣なお姿、目も心も熱くなるほど美しかった。いくつになっても、学ぶ人は美しい。いくつになっても、頑張っている人は美しい。この空間にいられたことを、改めて感謝すると共に、ねえ、みんな、選挙に行こう！って切なくなるくらい思います。私は、先ほど、期日前投票を済ませました。杖をついたおじいちゃん、赤ちゃんを抱えたお母さん、リュックをしょった若者、スーツ姿のサラリーマン、老若男女が真剣な表情で列をなす風景は、やはり、美しかった。民主主義ってこういうことなんだと思います。今日は七夕。あなたの願いを託しに、選挙に行きませんか？

  2016.07.07

• こどもからの『けんぽうってなぁに？』に答えられる“ママ”になる！

  先日、子育てママが「未来」について様々なテーマで学ぶ「未来カフェ」の勉強会の講師をつとめました。テーマは、ずばり「憲法」。　敷居をとにかく下げて、難しい言葉を使わないで、そして政治的な話には極力踏み込まないで、という難しいリクエストでしたが、このカフェを主催したTさん＆Kさんの「普通のママたちが、気軽に、気持ちよく参加できる会にしたい」という気持ち、本当に痛いほどよく分かって、だから、何としてもこの熱意にお応えしたいと思って準備しました。題して、「こどもからの『けんぽうってなぁに？』に答えられる“ママ”になる！」です。　当日は、Tさん＆Kさんの熱意が伝わったのですね、30数名ものママが集い、大盛況、私の拙い話に集中して耳を傾けて下さいました。　盛況だった会の様子、本日付朝日新聞にも掲載されました。　http://www.asahi.com/articles/ASJ6W4Q6HJ6WUTPB00C.html　　後日、Kさんから、参加できなかったママたちのために、当日ビデオ撮影した私の話を上映しつつの「シェア会＆復習会」が企画されていることをお聞きし、とても心が熱くなりました。法学部の学生でもない、司法修習生でもない、法律と触れ合うことなく「普通に」生活しているママたちが、憲法という硬いテーマの話にこんなにも身と耳と心を傾けてくださったことに、泣きそうな気持ちになっています。本当にありがとうございます。　この熱意にお応えして、ブログ上でも、カフェを再現できたら本当は良いのですが、約1時間の講義でしたので、完全に再現しようとすると大変な大作業になってしまいます。　そこで、本当は反訳したいところですが、レジュメだけ、アップしておきますね。　なお、レジュメの中で引用したキング牧師の演説、私が最初に聞いたのは、高校時代でした。　凄まじい差別に苦しんでいた大観衆の前で、朗々とまるで歌のようなリズムで、厳しい現実を踏まえつつも、あるべき理想と未来を語る姿を映像で目にして、激しい衝撃を受けました。　こんな人がこの世にいるのかと思いました。でも、同時に、「牧師」という職業から、彼を支えているものは、神の力、宗教的な信念というべきものなのだろうと勝手に思い込んでいました。実際に、キング牧師を支えていた理念であることは間違いないでしょう。　ただ、最近、思うところあって、再度、彼の演説を聴き直してみたところ、彼は、生涯を通じて、何度も、独立宣言、そして、合衆国憲法を引用してスピーチをしていることに気付きました。　自宅を爆破され、執拗な脅迫にさらされ、時には投獄されるという凄まじい現実の中で、キング牧師がよりどころにしていたものが「法の下の平等」、「幸福追求権」といった法の光でもあったことに初めて気付き、とても感銘を受けました。　法は人を幸せにするために、人に希望を与えるために存在する。　私たち法律家は、法の役割を地道に語り、日々の生活の中で実践していかなければならない。　そんなことを今回お話ししながら改めて感じました。　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊こどもからの『けんぽうってなぁに？』に答えられる“ママ”になる！ (自己紹介)葦名（あしな）ゆき・弁護士13年目。7歳息子、3歳娘の母。・東京で1年半→福島県相馬市で2年半→2007年から静岡市、現在に至る。・仕事を通じての目標：「身近」で「優しく」「あたたか」な司法の実現・弁護士の日常：時間に追われてせかせか細々。ドラマと大違い(笑）！【第１　そもそも憲法って何？】　　　Q1　国民は憲法を守らないといけない。　○？×？１　キーワード「立憲主義」理解のために法律＝　国家権力による、強制力を伴う（破るとペナルティがある）ルール。 国民の代表＝国会がつくる。　例　交通違反をすると反則キップ、犯罪行為をした人は刑務所へ ↓ 統治のために権力は必要ではあるものの・・・ 権力には常に濫用（行き過ぎ・暴走）の危険がある ↓ 例：政府を批判する新聞の出版を禁止する法律を作る 権力の濫用は個人の権利・自由を侵害してしまう ↓ 例：新聞社、ジャーナリストの表現の自由 国家権力の濫用をおさえて、個人の権利・自由を守るための「何か」が必要となる その「何か」が憲法 ↓ ★憲法というルールは、性質上、国家権力に対して向けられたもの。 ＝国民に対して向けられる規範ではない！ 憲法によって国家権力に枠をはめ濫用を防ぐという発想（立憲主義）が生まれた。立憲主義＝個人の人権・自由を守るために憲法によって国家権力の濫用に歯止め・抑制をかけるという考え方　（第９８条）【憲法の最高法規性】 この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。（２項略） （第９９条）【憲法尊重擁護義務】 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負う 　★もし、憲法に反する法律を国会が作ったら？（多数決で通れば作れてしまう）　　→憲法に反する法律は無効。（憲法の効力＞法律の効力）　【例：尊属殺人重罰規定違憲判決】（憲法第14条） すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない （刑法199条）　人ヲ殺シタル者ハ、死刑又ハ無期若クハ三年以上ノ懲役ニ処ス （刑法200条） 自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス＊1963年：栃木実父殺害事件 15歳の時から実父に性的虐待を受け、5人の子を出産した娘（29歳）が、職場で出会った青年との結婚を実父に切り出したところ、逆上した実父に監禁されたため、実父が生きている限り自分の幸せは望めないとして絞殺した事案。　 ＊1973年：最高裁判決「以上のしだいで、刑法二〇〇条は、尊属殺の法定刑を死刑または無期懲役刑のみに限つている点において、その立法目的達成のため必要な限度を遥かに超え、普通殺に関する刑法一九九条の法定刑に比し著しく不合理な差別的取扱いをするものと認められ、憲法一四条一項に違反して無効であるとしなければならず、したがつて、尊属殺にも刑法一九九条を適用するのほかはない。この見解に反する当審従来の判例はこれを変更する。　そこで、これと見解を異にし、刑法二〇〇条は憲法に違反しないとして、被告人の本件所為に同条を適用している原判決は、憲法の解釈を誤つたものにほかならず・・・」 ★　裁判所が、国会が多数決で作った法律を無効と判断することは越権行為か？　　　　三権分立（国家権力を立法、行政、司法にわけてそれぞれ独立した機関に委ね相互に抑制しあってバランスを保つことで権力の濫用を防ごうという考え方）。 ★　司法の役割＝多数決では守られきれない少数者の人権を守る最後の砦 　多数決が常に正しいとは限らない。多数決の横暴による少数者の弾圧もある　　→多数決によっても、少数者の憲法上の人権を侵害できない。　　→少数者は「多数決で決めた法律だが憲法に反して無効」と訴えられる 　　憲法が、多数決で決められる法律の歯止めになっている。 ★　憲法は、「現実と乖離している」という批判に対して →憲法が理想を謳うのは、その性質上、当然。 ＊暴風雨の海に光る灯台。灯台は船の進路に合わせない。 船が灯台を見ながら進路を決める。 →権力者の都合で簡単に灯台が動かされない目的：「硬性憲法」 （９６条） 　 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。 ２　「少数者」ってどういう人？Q２　今まで憲法に助けられたことなんて、ないもん！　 ○？×？「けんぽうがやくにたったことってないなあ」もし、そうおもったら、あなたはつよくて、おおくのひとのがわにいる。「えー、そんなことないよ。クラスいいんでも、おかねもちでもないし」そうだね。でも、あなたがにっぽんじんで、けんこうで、ふつうのせいかつができて、がっこうにかよえるなら、それは、つよいがわにいることになる。けんぽうがひつようなのは、よわいがわにいるひとたち。こころやからだにハンディキャップをもっていたり、とてもまずしかったり、さいがいでいえをなくしたり、いじめられたり、さべつされたり・・・。そういうひとたちが、みんなとおなじようにせいかつできるように。みんなとおなじに　たいせつにされるように。けんぽうはちからをだす。「あなたこそたからもの」（2015年、いとうまこと文、たるいしまこ絵、株式会社大月書店）　「こころやからだにハンディキャップをもっていたり」「とてもまずしかったり」「さいがいでいえをなくしたり」「いじめられたり」「さべつされたり」→人は生きている限り、誰でも「少数者」になり得る。「多数者」が「少数者」に転落する瞬間は無数に存在する。＝憲法に助けられる日が来る可能性は誰にでもある。→司法は少数者の権利を守る役割：弁護士は、現実にも様々な裁判で憲法を引用して、主張を展開している。→憲法があるからこそ、言論の自由をはじめとする人が個性を活かしてのびのびと生きていく自由が保障されている。今のあなたの幸福は、憲法によって守られている。３　条文紹介Q３　今まで、憲法を読んだことはない。○？×？＊法律家は、条文をとても大切にする人種です。（第11条）国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は､侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。（第13条）すべて国民は､個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。＊自民党憲法改正草案　「全て国民は、人として尊重される」（第14条）すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない（2項以下引用省略）＊アメリカの公民権運動の指導者：マーティン・ルーサー・キング牧師「I Have a Dream」演説（1963年）から引用。I say to you today, my friends, わが友よ、今日私は皆さんに言っておきたい。so even though we face the difficulties of today and tomorrow,I still have a dream. われわれは今日も明日も困難に直面しているが，それでもなお私には夢があると。I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal." 私には夢がある、いつの日か、この国が立ち上がり、「我々はすべての人々は平等に作られている事を、自明の真理と信じる」(アメリカ独立宣言、1776年）というこの国の信条を真の意味で実現させることだ。＊生命身体に危害が及ぶ、想像を絶するdifficulties（困難）の中で、キング牧師を支えた理念＝「法の下の平等」（第21条）集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は､これを保障する。＊自民党憲法改正草案１　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。２　前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。(第26条)すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する（2項以下引用省略）(第97条)この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、現在及び将来の国民に対し､侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。＊自民党憲法改正草案　「削除」　　４　憲法をみれば、国の「かたち」が見えてくる。　　　モンゴルの憲法　　第５条　　「家畜は国の富であり、国の保護下に置かれる」　　　北朝鮮憲法　　　　第１１条　「朝鮮民主主義人民共和国は、朝鮮労働党の領導の下にすべての活動を行う」　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑権力を縛っていない「憲法」　　→　憲法を変えるというのは、国の「かたち」を変えるということ。　　　変えるとしても、どう変えるのかが大事。【復習】１　憲法とは何か 　　（　　　　　　　　） を抑制し、（　　　　　　　　）を守る基本法２　誰に憲法を守る義務があるのか　現行憲法で憲法尊重擁護義務が課されているのは（　　　　　　　　　）＊憲法９９条「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負う」＊自民党憲法改正草案参照１　全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。２　国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務を負う。【第２　憲法を変える方法】Q４　憲法を変えるためには、国民投票において、有権者全員の過半数の賛成が必要である。○？×？　１　憲法改正（条文を変える）　【現行憲法】　改正手続は二段階 ９６条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し（注・第一段階）、国民に提案してその承認を経なければならない（注・第二段階）。 この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ※「過半数」　とは何の過半数？国民投票法では、 「百二十六条 　国民投票において、憲法改正案に対する賛成の投票の数が第九十八条第二項に規定する投票総数の二分の一を超えた場合は、当該憲法改正について日本国憲法第九十六条第一項の国民の承認があったものとする」 投票総数の１／２を超えればよい　　＝棄権者は分母に入らない。 例１　有権者が１００人。投票率４０パーセントで投票総数は４０票。 賛成票が２１あれば改正可能。　　　　例２　投票総数３票なら、２人が賛成すれば改正可能。 　２　憲法解釈の変更　　現政権が安保法案を可決させるために採用した方法　→法案への賛否にかかわらず、圧倒的多数の法律家、憲法学者が反対している。　＊(第23条)　学問の自由はこれを保障する。　→法治国家＝正しいと思うことを法律上の根拠に基づき主張し、法律が定めた手続きに基づいて主張していくことが予定されている国 ＊どんなに正しいと思うことでも「手続き」を踏まなければならない、それが法治国家の決まり。例）袴田事件 「私は私の思っていることが絶対正しいと思いましたし、急いでいましたので,時間がかかるので適正手続きを踏みませんでした。でも、あなたは、どんなに急いでいてもどんなに正しいと思うことがあっても、法律の定めた手続きに従って下さいね」 　 こんなことをいう自分勝手な人があなたの周りにいたらどう思うか。（さいごに）第十二条 　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 　　　　　

  2016.06.28

• 第2回関弁連災害対策協議会に出席しました！

  　先日、件名の協議会が開催されました。「関弁連災害対策協議会」とは、関東弁護士会連合会管内の単位会（東京三会、関東十県）の災害関連の実務を担う弁護士が一同に会し、災害に関するトピックを話し合う、という企画です。　「関弁連災害対策協議会」を企画したのは、その名も、関弁連災害対策協議会プロジェクトチーム。そのまんまですね（笑）。昨年、当時の藤田善六関弁連理事長（新潟県弁護士会）の強力なリーダーシップの元、正副理事長（副理事長は、石原修弁護士）に加え、中野明安弁護士（第二東京弁護士会）、舘山史明弁護士（群馬弁護士会）、二宮淳悟弁護士（新潟県弁護士会）、私という布陣で、発足しました。私以外のメンバーの有事平時を問わない災害に関連する様々な問題に関する知識量、現場での経験値､事務処理能力の高さは、学ぶことばかりで、もう敬服の一言です。　問題意識を共有しているせいか、会議は短時間でも極めて濃密で、私史上、もっともさくさく進む会議です。　濃密な分、終わった後は、充実感と共に「あれやらなきゃ」「これやらなきゃ」のタスクが山積みですが、すべてが前向きな「やらなきゃ」なので、やる気が渾々と湧いてくる感じがします。　昨年12月に、手探りながら、「大規模ではない局地的災害につき、弁護士が果たすべき役割は何か」をテーマに第1回協議会を開催しました。今回、第2回のテーマは、災害関連では旬のトピック「自治体連携における現状と課題」です。1都10県から42名の弁護士が集まって協議した時間、以下、簡単ではありますが、自分の備忘録と復習を兼ねて、協議会の様子をご報告しますね。【第１部】基調講演まずは、それぞれ10分程度で2本の基調報告がなされました。それぞれの題名は下記の通りです。（１）防災協定と自治体～災害時における自治体の役割～（二宮弁護士）（２）災害時協定に関する全国の弁護士会の状況と分析 （舘山弁護士）（１）の講演の目的は、自治体連携の法的な位置付けを共有すること。（２）の講演の目的は、自治体連携の全国的な状況を把握し､現状と課題を整理すること。・・・だったのですが、これは言うは易く行うは難し、のミッションでした。　まず、（１）の法的位置付け、ですが、「自治体連携」とか「災害時協定」という言葉自体は法律には出てきません。従って、講演担当者は、災害に関連する法律から、「都道府県」や「市町村」という言葉がある条文を拾って整理をした上で、弁護士と自治体との連携というテーマにおいては、これらの条文や文言のどんな点に着目すべきなのか、たとえば協定締結の際には、どのような点に気をつけるべきなのか、を考察するという、この協議会のテーマに特化した準備が必要になってきます。　　この難しい講演の担当者、二宮弁護士には、災害法制全体を整理した上で、災害対策基本法上、県と市町村がどのような役割をそれぞれ担うことが予定されているかを明快に解説頂きました。　敢えてエッセンスを抽出すると、「市町村の事務の総合調整」をする役割が期待される県、「基礎的地方公共団体」として避難者への直接の対応を行う役割が期待される市町村、それぞれの役割を踏まえた連携の在り方を、具体的な協定を締結する段階で弁護士会側が念頭に置くべきである、ということになりますが、冒頭で自治体連携の法的枠組みがすっきり整理されたことは、後に続くプログラムを聞く上でも非常に大きかったです。　続く基調講演（２）では、それでは全国の状況は？課題は？という現状分析がなされました。　この講演に先立ち、関弁連から全国の単位会に対して、災害時協定の有無や内容をアンケート調査したところ、52会中43会からご回答頂きました。この場を借りて､心より御礼申し上げます。　なお、アンケートの集計は、関弁連事務局の大野さんが、献身的に行って下さいました。身内の立場ではありますが、大野さんの献身的なサポートにこの数年間どれほど助けて頂いてきたか、言葉に尽くせません。いつも本当にありがとうございます。　さて、宝の山のアンケートではありますが、分析と課題抽出作業には、高い事務処理能力と的確な問題意識が必要になります。舘山弁護士は、その両方の要素を高いレベルで兼ね備えている方でしたので、非常に精度が高いご報告となりました。　　これまたエッセンスのみのご紹介になってしまいますが、舘山弁護士からは、各会の工夫、悩み、それぞれに特徴があるものの、共通する課題として、法律相談実施決定権限を自治体側だけではなく弁護士会側も持てるようにすべきである、実費報酬について「別途協議」等、自治体に負担いただける余地を残す条項にすべきであるという鋭い指摘がなされました。　最後に、災害時協定は締結して終わりにするのではなく、いざ災害時に活かしていくためにも平時の努力が必要であるという指摘で、スムーズに第2部に移行しました。【第2部】特別報告　特別報告は、静岡県弁護士会の永野海弁護士（日弁連災害復興支援委員会副委員長）、植松真樹弁護士（静岡県弁護士会災害対策委員会副委員長・静岡支部）、後藤真理弁護士（同副委員長・沼津支部）、望月彬史弁護士（同副委員長・浜松支部）の「チーム静岡」による「静岡県弁護士会の自治体との災害連携」と題する報告です。　　静岡県弁護士会は、災害協定を締結した後、災害発生前の「平時」に自治体と定期的な協議会を開催することをはじめとする「自治体連携」を言葉だけで終わらせず､日頃からの実践に繋げている全国的にも希有な取り組みをしている単位会です。　今回は､この取り組みをできるだけ詳しく報告頂きたいと考え、1時間もの特別報告をお願いしたのですが、さすがチームワーク抜群のチーム静岡、永野弁護士による総括報告→各支部副委員長による座談会をいうプログラム構成で、静岡での取り組みを嬉しかったこと､苦労していること等も含め、様々な切り口から多面的に紹介して頂きました。　「多面的に」と書きましたが、そもそも災害時における自治体との連携で目指すべき理想は､抽象的には「弁護士による被災者支援活動をより効果的に行うこと」（永野弁護士）ということになりますが、その理想が壮大で終わりがないものであることの当然の帰結として、平時になすべき活動も、とめどなくきりがなく発生し続けるため、自治体目線、市民目線、そして他士業目線等、本当にびっくりするほど「多面的」です。　「災害時に被災者のために役立つ弁護士」になるためには、日頃から「市民のために役立つ弁護士」であるための実践が欠かせず、自治体との協議をきっかけに、弁護士という職業の使命や役割を自治体の方々は勿論、町内会等市民の方々に認識して頂く活動を積み重ねていくことが必要なのだなあ・・・ということを報告をお聞きしながら改めて実感しました。　静岡県弁護士会としても、正解がない問題に取り組んでいる自覚はあり、今回の協議会後、永野弁護士が災害対策委員会のメーリングリストに流していらした「県との協定も、市との連携の在り方についても、弁護士会ニュースの見直しについても、マニュアルの見直しについても、一度根幹のところで立ち止まって見直し対応をする必要のある時期にきていると思います」という指摘に、私も心から同感です。　チーム静岡の皆様、大変にお忙しい中、負担の大きい報告をお引き受け頂き、本当にありがとうございました。身内ながら、私は､皆様の大ファンです！【第3部】ワークショップ　続く第3部は、第1回協議会でも実施し､大好評だったワークショップ、「災害発生時、自分が執行部だったらどのように対応すべきか」を7班に分かれて考えるという試みです。　想定ケースは、「あなたは、Ａ県弁護士会執行部として、会内の防災・災害を担当しています。平成２８年６月１３日、Ａ県Ｂ市山間部を震源地とする地震が発生し、多くの家屋が倒壊しました。多くの方々が避難所での生活を余儀なくされていますが、避難所の設置、運営はＢ市が行っています」というもの。　支部で発生した災害を念頭に執行部が何ができるかを考えなくてはいけません。　今回のテーマに沿って、被災者支援活動を実際にする際に、自治体と連携する必要性、メリットを自分の身に置き換えて考えましたが、私自身、思いつかなかった視点を他の参加者との協議の中で気付いたり、また、実務レベルではこの点がネックですよねえ、といった具体的かつ現実的な問題に気付いたり、と非常に有意義な時間でした。　出題、解説とも、二宮弁護士のご担当で、ユーモアを交えつつも明快な進行をして頂きました。会場一杯が､討論の声で、わいわいがやがやとなる時間、私はとても好きです！ワークショップは､今後実施する協議会でも必ず入れていきたいですね。【第4部】総括講評　締めくくりは、関弁連災害対策協議会座長の中野座長による総括講評。　穏やかで的確な講評の中でも、つい先日まで日弁連災害復興支援委員会の委員長でいらした中野座長、「日弁連としては、単位会を直接支援するのは弁連であってほしいと思っている。何かあれば、弁連の繋がりを最大限利用して欲しい」と協調されており、この協議会の場に代表されるような交流の場を今後とも大切にしていきたいとが心から思いました。　協議会終了後は、「弁連内で顔の見える関係を築く」という目的との関係ではメインイベントともいえる懇親会が開催されました。　懇親会の仕切りは、藤田前年度理事長がご担当、リレートークを中心に大いに盛り上がりました。　遅くまでご参加頂いた方々、本当に本当にありがとうございました。　関弁連災害対策協議会PTとしては、今回の協議会で学んだことを次の機会に活かして、引き続き、弁護士会が被災者のためにお役に立てるように、今、何をすべきか、をいう視点を常に念頭において、様々な取り組みをしていきたいと考えています。　　皆様、今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。

  2016.06.18

• 寺町東子弁護士のご講演を拝聴しました！

  先日、東京から寺町東子弁護士が、幼稚園危機管理研修会の講師として、ご来静され、私と横山さんもご講演を拝聴する機会に恵まれました。寺町先生は、私と横山さんの出身事務所である東京パブリック法律事務所に在籍されていたことがある関係でご縁があり、私にとっては、公私共にどんなこともご相談できる心から敬愛している姉弁のお一人です。今は、「東京きぼう法律事務所」に在籍されています。http://www.kibou-lo.jp/index.htmlお忙しいのに、午前中からご来静され、事務所にお寄り下さった寺町先生と、くだらない話題から真面目な話題まで濃密に語り合い、笑い合い、という時間を過ごしていましたので、ご講演前の段階で既に「寺町先生ご来静」というイベントを堪能し尽くした気になってしまいました。しかし、それは大間違い、本番は、勿論ご講演でした。ご講演は、１，実際保育現場で起きた様々な事故の原因分析、２，事故の教訓を活かした幼稚園・こども園の現場におけるリスク・マネジメント、３，重大事故を起こさないために、そして起こしてしまったら・・・という流れで進んだのですが、保育事故に関しては、まったくの門外漢の私にとっても、一言一言が１００％、心と頭にすとんと落ちてくるような圧倒的なわかりやすさでした。寺町先生の情熱と使命感が、全身からひしひしとこぼれ落ちて伝わってきて、本気で何かを伝えようとしている人はこんなにも美しいんだなあと見惚れてしまいました。私が印象に残ったこと、拙い言葉の羅列になってしまいますが、書き留めておきますね。１，保育事故の「現場」からの発信の圧倒的な説得力：「現場」を見て、自分の目、耳、感性で得られた言葉、思考の強さ２，命より大切なことはないというメッセージの強さ：保育の目的は、命を守ること。保育ノートより、行事より、体験学習より、何より命と安全を守ることが最優先３，事故を起こさない、命を守る保育の本質とは、日々の努力の積み重ね：子どもたちが集中して遊び込む環境のハード面、ソフト面で作っていくことの重要性４，現場から得た教訓から徹底的に学ぶこと：事故から得られたことを抽象化して、各園の実情に合わせて具体化していくことの大切さ５，弁護士の役割と使命：事故に寄り添い、事故から学び、それを、次の事故の再発防止に繋いでいくという「起こってしまった事故への対処」と「事故の再発を防ぐ」という両輪にまたがった活動の限りない意義ただ、もう何よりも、一番印象に残ったことは、寺町先生がひたすらキラキラしていて本当にかっこよかった！！！ということです。「私もああいう弁護士になりたい！！！」と心の底から思いました。なりたい！！！と思ったところで、なれる筈がないのですが、それでも、絶対に頑張ろうと思います。寺町先生、お忙しい中、本当にありがとうございました。

  2016.06.08

• 「よかったーーー」

  先日、刑事事件の被疑者として身体拘束を受けていた依頼者が解放された。「依頼者」といっても、私は、ほぼ何の活動もしていない。諸事情で私ご指名で来た私選の刑事事件だったが、とにかくスピード命、走る足命の刑事事件を受ける時間的物理的余裕が私のスケジュールになく、とはいえ、アクリル板越しに憔悴しきった表情を見てしまうと、とてもお断りできず、「私は動けないけれど、うちの事務所には、間さん、横山さんがいますから、大丈夫。もう大丈夫です、安心して。」と勝手にお二人に動いていただく前提で、引き受けてきてしまった。私の勝手な行動にもかかわらず、刑事事件のエキスパート・間さんの適時適切なアドバイスを受けつつ、横山さんが、連日、刑事弁護の王道と評価すべき怒涛の活動を重ねて、最良の結果となった。私がしたのは、初回と近日中には解放される見込みであることを伝えるための最終回、２回の接見だけ。それでも、依頼者に朗報を告げた瞬間、「よかった－－－」と絞り出された声、頬を伝う涙を私は一生忘れないと思う。警察署の灯りを目指す暗い夜道、人気のない階段を上る時のコツコツと響く靴音、青白い蛍光灯の下で「弁護人」とペンを走らせる音、入った瞬間にがちゃりと鍵がかけられる接見室、そして透明なアクリル板で隔てられる不安な表情。・・・接見には、刑事事件そのものが詰まっている。よかった―――。本当によかった―――。横山さん、間さん、依頼者を助けてくださって本当にありがとうございました。

  2016.05.16

• お守り

  先日、とある依頼者の方と、ご依頼頂いていた事件の解決に伴い、精算の打合せをさせて頂いた。事件を振り返りながら、雑談含め、楽しくお話させて頂いたのだが、帰り際に、依頼者の方が、「あの、先生、名刺頂けませんか」と仰る。あれ、お渡ししていませんでしたっけ？と問い返す私に、「はい、最初に頂いた名刺はあるのですけど、お財布にもお守り代わりに入れておきたいので、もう一枚頂きたいなあと思って」ともじもじとお答えになる。「勿論、お安いご用です」と名刺をお渡ししながら、私の名刺が「お守り」になるなんてちょっとくすぐったいなあ、恐れ多いなあと思いつつも、嬉しいなあ、と素直に思った。そういえば、まだ新人の時に受けた刑事事件で、被疑者だった20歳の男の子が、釈放後に、私の名刺を薄手のビニール版みたいなので覆って（ラミネート加工とか呼ぶのでしょうか・・・？）、端に穴を開けてリングを通して、まるでキーホルダーのように鞄につけているのを「僕のお守りなんです」と言いながら、見せてくれたことがありました。あのときも、何だか胸が一杯になりました。ずっと忘れていたことなのに、急に思い出しちゃいました・・・。弁護士は、何事かで困っている方の人生のほんの一時に関わるだけで、その後の人生を背負えるわけでも、その後の生活に干渉できるわけでもないお仕事なのですが、それでも、私との出逢いが、その方の「お守り」を増やすことに繋がることもあるんですね。心がほっとため息をついた瞬間を書き留めておきました。あっという間に5月に突入です。丁寧に大切に日々を重ねていきたいと思います。

  2016.05.02

• 熊本県弁護士会ニュース

  熊本地震に対応して、熊本県弁護士会にて、「熊本県弁護士会ニュース」を公表された。http://www.kumaben.or.jp/news/2016/04/qa.htmlこのニュースには、被災された方々の「今」にとって、有益かつ必要な情報が網羅されている。・大切な家族や家を失った、どんな支援制度があるのか・住宅ローンや税金の支払いは通常通り行うべきなのか・この度の被災で保険は下りるのか、何処に聞けば良いのか・通帳や身分証明書がなくなってしまった、再発行はしてもらえるのか・土地の権利証がなくなった、土地の権利もなくなってしまうのか・会社が被災した、収入がなくなったがどうしたら良いのか・自宅を修理して帰ることはできるのか・免許証の更新期限が近いが、移動手段がない、どうしたら良いのか被災者の方々の「今知りたいこと」「今知っておいて頂きたいこと」を網羅するために、全国の弁護士が加入するメーリングリスト上で、議論を重ね、直前まで修正に修正を重ねて公表された、被災された方々に一刻も早く有益な情報を届けたいという熊本県弁護士会の熱意と使命感の結晶である。被災されながらも被災者のために尽力された熊本県弁護士会に心から敬服すると共に、一人でも多くの被災者の方に広まって欲しいと祈っています。

  2016.04.25

• 熊本地震

  熊本で震度７の地震発生。被災された方々がどんなお気持ちでお過ごしだろうか・・・心がきりきり痛む。被災された方々のために、弁護士が、今できること、この先できること、もっと先にやらなければならないことを被害を注視しながら考えていきたいと思う。そんな中、依頼者の方からこんなメールを頂いた。熊本でまた大きな災害が起きました。自然は今の日本の人たちに、もっとしっかりしろと警告を出しているのではないかと思ってしまいます。一昨年、広島の土砂災害が起きた時も自然が怒っていると思いました。学生時代、広島に住んでいましたので、懐かしい大好きな広島弁で「私の事はいいから、もっと大変な人を助けてやって。」とテレビで話をしているのを聞いた時は、泣きそうになりました。そのとき、葦名先生はもっともっと熱い気持ちで東北の人たちを思っているんだなと、瞬間的に頭の中に浮かんできて、また泣きそうになりました。辛い思いをする人たちが少なくなっていくことを願います。｢私のことまでお気遣い頂いてありがとうございます」とお返事を書きながら、自然と涙が溢れてきた。本当に災害で辛い思いをする人なんていなくなればいいですね。心の底からそう思います。それでも災害列島に住んでいる私たちは、災害から逃れられない。私は、泣きながらでも、私にできることを続けていきたいと思う。熊本の被災者の方々に一日も早く穏やかな日々が戻りますように。遠く静岡からお祈り申し上げます。

  2016.04.15

• 「理解はできなくても、感じることはできる」を言葉にしたい

  新聞でも本でも､業務と関係のない分野の活字を読む時間を愛している。その時の心の状態で引っかかる言葉が違うのだけど、すぐ理解できるかどうかはともかく、はっとする感じ、心のアンテナに引っかかるという感覚そのものが好きだ。その意味で、1月29日付朝日新聞に掲載されていた、鷲田清一さんと高橋源一郎さんの対談の一節には深く深く共感。http://digital.asahi.com/articles/ASJ1T6V9HJ1TUCVL03R.html?rm=2273鷲田　言葉を読む前と読んだ後に自分がずれてしまっている、ワープしているというか、少し変わったという経験が起こらないと、本当にいい文章を読んだということにはならないんじゃないかな。納得できる、理解できる言葉ばかりでなく、理解できないところへと連れてってくれる言葉が大事だと思います。高橋　わからないっていうのもとても大事。中２の冬、放課後のうどん屋で、突然友だちが吉本隆明さんの詩集を出して、朗読してくれたんです。僕は１行も理解できなかった。でも感動して泣きたくなった。意味はわからなかったけど、これはすごいと思って、いつかわかるといいなと目標になった。理解はできなくても、感じることはできる。そしてそれはとても大切なことだと思います。ただ、よく考えてみれば、「活字」や「文章」に限らず、相談者、依頼者の方とお話しをしていて、「理解はできなくても、感じることはできる」「泣きたくなる」という想いになることもある。自分が体験していない世界を知り、自分とは違う人生を目の当たりにし、理解できないけれど感じているという確信を持ち、その感覚を言葉にしていきたいともがいて心を揺らす、そういうことの全てが、私にとって､お仕事をするということなんだと思うのです。

  2016.02.08

• 起案で心がけていること

  修習生の起案を添削して、自分が、普段、どんなことに気をつけて起案しているか、考える機会に恵まれました。普段の仕事に流されていると、自分が大事にしていることを言語化する機会がないので、忘れないうちに、ちょっと書いてみます。私は､どんな事件でもそうですが、自分が理解したことは書けますが､自分が理解していないことは書けません。なので、この事件の本質は何か､実質的な争点は何かは、無意識のうちに、というと語弊がありますが、自然と考えていると思います。争点が自明で､何を書くべきかがすぐに見える事件は、「後は書くだけ！」という気持ちになって、勿論、構成や表現には、事案に応じた苦労がありますが、「後は書くだけ！」という気持ちが基本にあるので、起案に取り掛かることを苦に感じることはありません。問題は、本質を掴めない時です。私の場合、何を訴えなければいけない事件なのか分からないと、誇張ではなく一字も書けないので、この場合は、本当に苦労します。記錄をいくら読み直しても分からない時は、信頼できる人に話をしながら自分の考えを整理したり、何かヒントがないかとその分野に関連した本を読んだりしながら、自分の心のアンテナを立てて、手がかりを探します。それ以外の時間も､とにかくひたすら考えている感じです。洗い物をしたり、新幹線に乗ったりしている時間、意外とひらめいたりするのが不思議ですが、何にせよ、出口が見えない時間は苦しく、もどかしい。でも、確実に分かっていることは、こうやって考え抜けば､必ず本質に辿り着けるということ。その時期が〆切ぎりぎりだったりすることもままあるわけですが、それでも、考えて考えて考え抜けば、自分なりの本質は掴める。本質が掴めれば､書ける。12年間、この繰り返しで､今に至ります。本質を掴んだ後､どう構成するか、どう表現するかは、事案によるとしか表現の仕様がないのですが、一つ意識していることがあるとすれば、「読み手の立場になる」ということでしょうか。裁判官は、大抵の場合、本人に会ったこともなければ、時間をかけて話をする機会もない。その意味では、当事者や事件との距離感が､弁護士とは全然違う職種なのです。それでも、裁判官に依頼者の訴えたいことを伝えなければならない。どうしたら分かってもらえるか､どう書いたら分かりやすいか、一読了解の書面を作りたい、と意識しています。実際には、なかなか難しいのですけど、ね。うーん、こうして言葉にしたところで、やっぱり抽象的ですね。起案の方法論を言語化するのは難しいです。一つ一つの事件を通してしか、学べないところかもしれません。

  2016.02.02

• 残業日

  今日は残業日でした。向かいには間さん。お互い、基本的に黙々と作業していて、カタカタ、キーボードを叩く音だけが響く静寂な時間が流れているのですが、時折、おしゃべり。今、受け入れている修習生に何を学んで欲しいか、という話になって、一つ一つの事件に全力で一生懸命に取り組んでいる姿勢そのものですかねえ、目の前にいる人のために必死に知恵を絞って言葉を紡いでいる姿ですかねえ、弁護士は、一つ一つの事件を通して、一人一人の目の前にいる人を助けることが本質ですものねえ、職人ですよねえなんて話を真面目に共有できて、しみじみと嬉しかったです。茶化さずに、照れずに、真面目に仕事への想いを語り合えるのは、とても幸せなことです。

  2016.01.27

• 【安保法案その４】「見る、知る、学ぶ、話す」は怖くない！～この時代に巡り合わせた人間として・法律家として

  全４部作です。【その１】http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201510140000/【その２】http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201510140001/【その３】http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201510140002/４，「見る、知る、学ぶ、話す」は怖くない！～この時代に巡り合わせた人間として・法律家として　安保法案の審議が始まって以降、私も、末端で所属している「明日の自由を守る若手弁護士の会」（通称「あすわか」http://www.asuno-jiyuu.com/）には、憲法を学びたい、集団的自衛権について知りたい、安否法案の内容を詳しく知りたい、という人々の声が殺到していた。　私も、あすわかに寄せられた講師依頼をお受けする形で、あすわかでは新米中の新米のため、まだ数回にすぎないが、憲法学習会の講師をつとめ、人々の素直で伸びやかな感性に、驚き感動させられる体験に、沢山出会うことがきた。　ただ、その経験を重ねれば重ねるほどに、「私は、私の身近で大切な人たちとは、憲法のことも安保法案のことも話していない」という現実に苦しむようになってきた。　　率直に正直に言おう。　私は、憲法のこと、政治のことを積極的に話題にすることで、私の友達が、私と距離を置くことが怖かった。私は、弁護士である前に、一人の市民であり、一人の母親である。　　私にとって、弁護士の友人たちと同じように、一人の市民、一人の母親としてお付き合いしているママ友達も、かけがえのない大切な存在だった。私の駄目なところ、弱いところを素のままにさらけ出して、何度も一方的に助けてもらっている大切な人たち。　私の不用意な言動で、この大切な縁を失うことは避けたいと思っていた。　でも、8月に入って安保法案の成立も間近となり、もうこれ以上、自分の心を隠して、お付き合いを続けて行くことの方が苦しいと思い、別件でメールする機会があった、気の置けないママ友達、Aちゃん、Bちゃんに、おそるおそる話を切り出してみた。　「私ね、最近、いろんなところで憲法の学習会の講師をすることがあるんだよ。この間は、ある保育園に呼ばれて話をしたら、みんなものすごく頷きながら聞いてくれて、びっくりしたけど感動した。翌日にはやたら熱いメールをもらって思わずパソコンの前で泣いちゃった。ねえ、私、幼稚園で知り合ったみんなにも、話をしたいよ。ゆきちゃんどうしたの？何でそんな難しい話、急にするの？って思われても良いから、私の知っていること、問題だと思っていること、話をしたいの。どう思う？」　2人から返ってきた返事は、「ゆきちゃんの話を私も詳しく聞きたいよ、それに是非みんなにも聞いて欲しい！」というこの上なく嬉しい内容だったので、早速、頼りになるママ友Cちゃんも引き込んで、喫茶店で作戦会議。　会場を押さえて、チラシを作って、メールで卒園生のママたちに流して、園にもチラシを配ってもらうように頼んで、とさくさく話が進む。有能なママ友達の、見惚れるような手際と段取り、細やかな気遣いには、学ぶところばかりだ。　その上、ダメ元で、息子が卒園した幼稚園に出向き、「あ、あの、あくまでも個人的な企画なので、園とは関係ないので駄目かなとは思うのですが、こんな勉強会を企画していて・・・」と口ごもりながら園長先生に切り出した途端、人をほっとさせるような満面の笑顔で、「あら、これは大事なことですね。正しい知識がないまま、流されて決まっちゃうってことが一番よくないですよ。このチラシ、何部ありますか？全園児に配りますから、足りない数、こちらでコピーしましょうか。あ、でも、カラーね、足りない部数持ってきて下さらない？」と皆まで言わせず、こちらの意図を汲んで下さる神様のような対応で、ありがたくてじわじわと心が暖かくなった。　迎えた勉強会当日、15人くらいのママが来てくれて、本当に一生懸命に話を聞いてくれた。また、日程が合わなくて行けなかったんだけど聞きたかった、と何人ものママが言ってくれた。私にとって、自分の中にあった大きなハードルを乗り越えたかけがえのない機会となった。　さて、私は、何でこのような個人的な体験を長々と書いているのでしょうか。　　それは、一市民として、伝えたいことがあるからです。　政治や社会のことを身近な人との間で話題にすることに勇気がいる、覚悟がいるという気持ちは、私のような空気が読むことが苦手な人間ですら、持っています。　関心があっても、不安があっても、踏み出せない、というその気持ち、私は、本当によく分かります。是非は別として、政治や社会のことを話題に出す文化は日本には根付いていない。私も、その文化の中で生活している一市民なので、そして、今回、他人から見れば過剰と思える位の勇気を振り絞ったので、潜在的な不安を抱いている方の気持ちは痛いほど分かります。　でも、実際に踏み出してみたら、実は、ハードルは勝手に自分が心の中で作っていたものだということも分かりました。　その上で、それでも、知らないことを見たり、聞いたり、学んだり、話題にしたりすることは素晴らしいことであるということ、もまたお伝えしたいと思います。　学ぶことは、子どもの特権ではない。大人になっても、年をとっても、人は生きている限り、学び続けることはできる。　知って見て学んだ結果、どんな意見になったとしても、構わないと思います。どんな意見もあなたの大切な意見だから、誰も奪うことはできない。　見ること、知ること、学ぶこと、は怖くない。　一緒に一歩踏み出してみませんか。あなたの身近な人と、あなたやあなたの大切な未来に深く関わる憲法や政治を避けずに話題にしてみませんか。　このブログを読んでくれている「普通の人」に、私は、心を込めて呼びかけたい。　最後に、一法律家としての痛切な反省と決意を書き留めておきたい。　私は、安保法案成立にも衝撃を受けましたが、もっと衝撃を受けたことが、安保法案成立後の世論調査で、違憲の疑いがあると思いつつも法案には賛成、という方の割合が思ったよりずっと多かった点でした。　私がこの一連の記事で長々と書いてきた法律家としての危惧が、いわゆる普通の人々の間には浸透していないということに強い危機感を感じたのです。　でも、冷静に考えて、悔しいけれど、こう思いました。　「これは、今までのツケかもしれない」と。　法律家の主張に耳を傾けてもらえるほど、法律家は社会の信頼を得ていないのかもしれないと思ったのです。　　自分の権利を守るために普段から法律も憲法も使っている経験がない人がどうして、日々の暮らしに直結しない安保法案と憲法との関係に関する法律家の主張に耳を傾けてくれるでしょうか。　　私たちは、もっともっと身近で優しく暖かな司法を、普段から提供していかなければならないのではないでしょうか。　司法への信頼は、司法の担い手である法律家への信頼である。　でも、信頼を構築するための、近道も一本道もない。ひとりひとりの日々誠実な業務の積み重ね、丁寧な語らい、本当に地道な日々一瞬を積み重ねていくしかない。　誰も分かってくれない、とふて腐れるのは、たやすい。　また、どんなに頑張っても分かり合えない人がいることも現実である。　でも、本気で動けば、耳を傾けてれる人、心を傾けてくれる人は、必ずいる。　現状に絶望している暇はないし、絶望できる立場でもない。　本当に今までになく、心が燃え立つような勢いでそう思って、その決意をどうしても言葉にしたいと思いました。　この時代に巡り合わせてしまった大人の責任、法律家の使命から逃げることなく生きていきたいと思います。

  2015.10.14

• 【安保法案その３】憲法の存在意義～「人は誰でも少数者になり得る」

  ３，憲法の存在意義～「人は誰でも少数者になり得る」　ところで、安保法案は、国民の代表者である国会議員による多数決の結果、賛成多数で可決された。　たとえ、憲法違反であるという主張が学問的には正しいとしても、国民の多数派が賛成しているのであれば、国が進む道という意味では正しいといえるのではないだろうか。成立したというこの結果を民意として受け止めて、肯定すべきではないか。　こう考える人も当然いるだろう。　国民が選んだ代表者が、国民の義務や権利を定めること、国を治める者と治められる者が同一であること、を根幹とする民主主義も、国家権力の暴走に歯止めをかける概念である。　物事を決める方法として、多数決は極めて合理的な方法である。　多数決によって決まったことを尊重しなければならないという結論については、私も異論はない。　　ただ、多数決による民主主義は、その性質上、「少数者の主張」「少数者の立場」が無視されかねないという問題を内在的に抱えている。　多数決で決まったことが、時折、少数者の権利を残酷なまでに傷つけてしまう事態は、特定の人種の差別や特定の民族の迫害に代表される通り、歴史上も散見されている。　多数決で決まったことが、「正しい」とは限らない。　ただ、何が「正しい」かは元々誰にも分からない。　であれば、多数決で決めるしかないのだから、多数決に従うしかないのだろうか。　多数決で決められた結論に賛成する人は、このような疑問を抱くことはない。　憲法は、この疑問が切実に突きつけられている人、そう「少数者」のために存在する。　多数決で決められたことであっても、それが憲法に違反しているといえるのであれば、多数決の結果であってもひっくり返すことができるのである。　古くは尊属殺人重罰規定、昨今では非嫡出子の法定相続分規定など、多数決で決まった法律が、憲法違反であると判断されている事例が、件数は少ないが、それでも確実に存在する。　　「少数者」は文字通り、様々な意味で、少数の側に位置する人々のことだ。　憲法の存在意義を今まで一度も考えたことがないという人は、もしかすると、一度も「少数者」になったことがないからかもしれない。　でも、私は強く言いたい。　人は、生きている限り、誰でも、いつでも、「少数者」になり得る、ということを。　　数ある子ども向け「憲法」本の中で、私がもっとも心打たれた「あなたこそたからもの」（2015年、いとうまこと文、たるいしまこ絵、株式会社大月書店）の一節を引用したい。　平易な言葉で憲法の本質的な価値を突いている、本当に憲法を分かっている人にしか書けない文章だと思う。　「けんぽうがやくにたったことってないなあ」もし、そうおもったら、あなたはつよくて、おおくのひとのがわにいる。「えー、そんなことないよ。クラスいいんでも、おかねもちでもないし」そうだね。でも、あなたがにっぽんじんで、けんこうで、ふつうのせいかつができて、がっこうにかよえるなら、それは、つよいがわにいることになる。けんぽうがひつようなのは、よわいがわにいるひとたち。こころやからだにハンディキャップをもっていたり、とてもまずしかったり、さいがいでいえをなくしたり、いじめられたり、さべつされたり・・・。そういうひとたちが、みんなとおなじようにせいかつできるように。みんなとおなじに　たいせつにされるように。けんぽうはちからをだす。「こころやからだにハンディキャップをもっていたり」「とてもまずしかったり」「さいがいでいえをなくしたり」「いじめられたり」「さべつされたり」　　これらの経験がこれまでに一度もなくて、そして、これから先も一度もないと断言できる人はいますか。　私は、職業柄、生まれながらにして少数者であることを宿命づけられた人々と接する機会もあったし、これまで多数者の側にいた人が、思わぬことで「少数者」になってしまう場面も数限りなく見てきた。　私の弁護士活動との関連で、もっとも直近で身近な例としては「さいがいでいえをなくした」人たちである。東日本大震災に伴う大津波と原発事故の発生により、平穏な日常生活を送っていた人が、骨を埋めるつもりで暮らしていた土地を追われ、澄み切った高い空と青い海から、毎日手入れを怠らなかった愛しい田畑から離れて、見も知らぬ土地で、または狭苦しく壁の薄い仮設住宅で、身を縮めて暮らさなければならない。・・・どうしてこのような理不尽な運命をこの方たちだけが受け入れなければならないのか、日々、怒りと悲しみと憤りを抱えて、仕事をしている。　でも、たとえ少数者になったとしても、憲法で保障されている基本的人権は多数者といえども、国家権力といえども奪うことはできない。　現に、原発事故賠償請求訴訟では、人格権、居住移転の自由、等多くの憲法上の権利が、主軸となっている。　今、あなたは多数者の側にいるかもしれない。　でも、いつ、どんなきっかけで少数者になるか、分からない。　少数者のためにある憲法、弱者のためにある憲法を、「今」を乗り切るために、壊してしまっていいのですか。　あなたが、もしくは、あなたの大切な人々が「少数者」になってしまったときに、あなたを、大切な人たちを守る最後の砦を、失ってもいいのですか。　私は、一人の法律家として、心の底から叫びたい。続きはこちら。http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201510140003/

  2015.10.14

• 【安保法案その２】違憲であることが何故問題なのか～「法の支配は、人類の叡智の結晶である」

  ２，違憲であることが何故問題なのか～「法の支配は、人類の叡智の結晶である」　先に述べた通り、安保法案は憲法違反の法律である。　では、何故、憲法違反の法律を成立させてはいけないのだろうか。　この問題に関しては、以前にもブログに書いたことがあるが、一言で答えを述べるとすれば、「私たちは、法が治める国、法の手続きに従って生きていかなければならない国である、法治国家に住んでいる」からである。　安保法案の中核である集団的自衛権の行使を認めるためには、憲法を改正するしかない。日本国憲法には、改正手続きの定めがある。　現政権が、集団的自衛権の行使を認める強い必要性を感じていたとすれば、手続きが整備されている以上、その手続きを踏んで、「正しい」と思う主張の実現を目指す他なかった。http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201407010000/　ただ、この理由だけでは、いささか形式的すぎるかもしれない。「決まりを守ることは、国家権力といえども大事ですね、みんな、決まりは守りましょうね」と言われると、「決まりが大切なのは分かるけど、緊急時には決まりを守れないことがあっても仕方がないじゃないか」という反論が許されるのではないか、と思う人もいるだろう。　確かに、私たちの日常生活でも、急いでいたので、つい、赤信号を渡ってしまいましたといった類いの「決まりを守れなかった」ことは誰にでもあるだろうし、私自身も、あらゆる決まりをすべて守って生活しているわけではない。　ただ、私たちの日常と今回の安保法案成立を、同列に考えることはできない。　破ってしまった「決まり」の性質が、まったく異なるからだ。　多くの法律家が危機感を感じたのは、やはり、現政権が、自らを縛る「憲法」を「解釈を変える」という形で堂々と破ったという点にあった。　憲法は、すべての法律の最高峰に位置づけられる「最高法規」であり（憲法98条）、憲法尊重遵守義務は、「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員」、すなわち国家権力に向けられている（憲法99条）。　憲法は、国民の規範ではなく、国家権力に向けられた規範である。　現政権は、歴代政権が数十年にわたって維持してきた憲法の解釈を、昨年7月に「閣議決定」にて、「今日から憲法をこのように解釈します」として変えてしまった。　大事な点なので、少し細かくなるが、歴代内閣の自衛権に関する解釈と昨年7月に閣議決定により決定された解釈を、併記しておく。大きな変更点は、下線部にあり、現政権にとって、従来認められてきた個別的自衛権以外に集団的自衛権を認める根拠になっている。【歴代内閣が平成26年7月1日以前までとってきた憲法解釈】　 憲法第９条の下において認められる自衛権の発動としての武力の行使については、政府は従来から、１，わが国に対する急迫不正の侵害があること、２，この場合にこれを排除するために他に適当な手段がないこと、３，必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと、という三要件に該当する場合に限られると解してきた。　【平成26年7月1日の閣議決定】　「憲法第９条の下で許容される自衛の措置」１，「我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生」した際、「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」場合に、２，「これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がない時に」３，「必要最小限度の実力を行使すること」は、自衛のための措置として憲法上許容される。　　9条の条文自体は、改正手続を経ていないために変わっていない。　にもかかわらず、9条を、昨年7月1日から、「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生」した際にも武力行使が許されるという「読み方」をすることに決めました、というのが、現政権の主張であり、「閣議決定」の内容である。　法律の読み方のトレーニングを受けた法律家ではなくても、従来の解釈とこの閣議決定で決定された解釈がまったく異なる内容であることは分かるだろう。　安保法案は、この閣議決定により決定された憲法解釈を基盤に制定された。　つまり、現政権は、国の形を決める憲法の読み方を、正規の手続を経ずに、変えてしまい、その読み方を根拠に、新たな法律を成立させた。　これは、集団的自衛権行使の賛否とは離れた、客観的な事実の指摘である。　そして、多くの法律家が、「現行憲法に、閣議決定で決定されたような意味を読み込むことは不可能である。従って、この閣議決定を前提に作られた安保法案は、現行憲法に違反している」と考えていることは、前述した通りだ。　現政権がここまで強引な手法で、安保法案を成立させたのは、おそらくそれだけ急ぐ事情があった、ということなのだろう。　それほどまでに急ぐ事情があったなら仕方がないのではないか、非常時の例外的措置であれば認めても良いのでは？・・・そう思う人もいるかもしれない。　しかし、私は、「緊急事態」「非常時」の名の下に、国家権力が、自らを縛る規範である憲法を、専門知を無視して、正規の手続を踏むことなく独自の読み方をすることは、どんな緊急時であっても断じて許されない、と思う。　　国家権力が、規範を恣意的を解釈することを許してしまえば、、国家権力を縛り、歯止めとなる規範である憲法が、国家権力の道具に成り果ててしまうからである。　国家権力が暴走することを、誰も止められなくなってしまうからである。　今回の憲法解釈が許されるなら、憲法で保障されている表現の自由や思想良心の自由といった私たちがのびのびと感性を働かせて生きる自由も、現政権の勝手な憲法解釈で制限されかねない。　　国家権力は、常に濫用の危険、暴走の危険と隣り合わせにある。　そして、そのような危険性が現実化するのは、決まって、国家権力の主張するところの「緊急事態」「非常時」であることは、歴史の強い教訓である。　一人の市民が、赤信号であるにもかかわらず道路を横切ってしまうことと、国家権力が自らを縛る規範を犯すことの最大の違いは、後者の場合、多くの国民の尊厳を奪う事態に発展する可能性がある点にある。　「緊急事態」に暴走した権力がいかに悲惨な事態を引き起こすかは、世界史を紐解くまでもなく日本の歴史が証明している。　　つい70年前に、日本で何が起こったか、誰でも知っているだろう。「緊急事態」「非常時」の名の下に、国民の思想良心の自由、表現の自由、経済活動の自由が奪われ、そしてまた、多くの尊い命が「お国のために」犠牲になった。　あのような愚かな過ちを二度と繰り返してはならない。　そう考えて戦前、戦後を生き抜いてきた先人たちの想いを受け継ぎ、今、私たちは生きている。　国家権力といえども、法に拘束され、法に従わなければならない、とする「法の支配」は、古今東西繰り返されてきた国家権力の濫用に歯止めをかけるために産まれた人類の叡智の結晶である。　私たちは、「非常時」「緊急事態」だからという理由で、私たちが先人から受け継ぎ、私たちの社会に根付き、私たちを守ってきた「法の支配」を手放す選択をして本当に良いのだろうか。続きはこちら。【その３】http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201510140002/

  2015.10.14

• 【安保法案その１】専門知への冒涜－「それでも安保法案は違憲である」

  少し時間が経ってしまったが、「平和安全保障法案」(以下「安保法案」という）が9月19日に成立してしまったことについて、この間、折に触れて考えていたことを、言葉にしてみたい。１，専門知への冒涜－「それでも安保法案は違憲である」　安保法案については、憲法学者､弁護士を中心に多くの法律家が「違憲」であると主張していた。法律家の中には、本来であれば内閣の法律解釈にお墨付きを与える立場にある元内閣法制局長官、司法権のトップである最高裁判所の元長官や元判事も含まれていた。私の知る限り、ここまで､様々な分野の法律家の見解が立場を超えて一致したことは、今までになかったと思う。　法律家の視点では、問題の本質は、集団的自衛権の行使をすべきかどうかではなかった。「たとえ、集団的自衛権の行使そのものには賛成であっても、憲法違反の法律を成立させることは、法治国家である以上許されない」、この視点を多くの法律家が共有したからこそ、見解が一致したのである。　　官房長官は、多くの憲法学者が法案を違憲と主張している事実を指摘された際に、違憲かどうかを決めるのは学者ではなく最高裁判所である等と会見で述べていた。であれば、現政権は、最高裁判所出身者の言うことなら尊重するのかと思いきや、「現役を引退されて一私人になられている方について、いちいちコメントするのは差し控える」(防衛大臣国会答弁）と尊重どころか黙殺した。　改めて指摘するまでもないことだが、現在役職についていないからといって、最高裁判所出身者が、法律の分野における権威ある専門家の一人であることに変わりはない。　また、「現役の政治家」の主張が、すべての専門知を超えて「正しい」という法則は存在しない。現役の政治家の主張が、この世における唯一絶対の真実であるということならば、この世に学問はいらない。　私は高校時代、世界史を選択し、古ぼけた校舎の傷だらけの小さな机の上で、時代を超えて世界各地を旅した。　世界史では繰り返し、権力者にとって都合の悪い学問が無視され、時に迫害されてきた歴史を学んだ。焚書坑儒、天動説、種の起源・・・古今東西、権力と学問の緊張関係は枚挙に暇がない。　今、私は、この日本で、自分の生きるこの時代に、世界史で学んだことを目の当たりにしている。自分が学び、日々の仕事で使っている法律学が国家権力によって無視され軽視され、権力者の道具として使われている風景を目の当たりにしている。　それこそ、「一私人」にしかすぎない私の目にも信じがたい光景で、悪夢そのものである。　ただ、私は、同時に世界史で学んだ。学問は、時の権力に無視されたり迫害されたりしても、それでも「真理」を追求してきたことを。どんな強大な権力が弾圧しても、真理を追究する学問は、生き延び、発展し続けてきたことを。　「それでも地球は動いている」（ガリレオ･ガリレイ）からだ。権力で真理をねじ曲げることはできないからだ。真理は権力に負けない。長い時間をかけてでも必ず勝つ。このことも歴史が証明している。　ここで私の見解をはっきりさせておかないと次の論点に進めないので、明言しておく。法律を学んだ者の一人として、安保法案が、憲法違反の法律であるという主張は、絶対に譲れない。ガリレオになぞらえれば、「それでも安保法案は違憲です」としか言えない。　ただ、ガリレオと異なるのは、先に述べた通り、「安保法案が合憲である」という主張の方が、少数異端説であるという点である。客観的な真理とは異なっていたものの、当時の学問上の通説を尊重した中世の方が、まだ学問に対する敬意を感じるというのも、皮肉なことだ。　現政権が、憲法学を、圧倒的な数の力で、権力でねじ伏せたと思っているのだとすれば、壮大な錯覚である。　安保法案が成立したからといって、安保法案が違憲であることには変わりがない。　真理は、権力では支配できない。続きはこちら。【その２】http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201510140001/

  2015.10.14

• 追悼　横山渡先生

  余りに突然のことで、こうして言葉にすることも辛い。横山渡弁護士が、55歳の若さで急逝された。横山先生とは、弁護士登録直後から、公私ともに親しくお付き合いさせて頂いていた。先日、ご葬儀が先生の故郷、水戸市でしめやかに行われた。沢山の花に囲まれた祭壇も、会場に入り切らず溢れていた悲痛な面持ちの参列者も、横山先生には、余りにも不似合いで、これはもしかすると壮大なコントで、棺を開けて先生が、ばあ！と笑顔で出ていらっしゃるのではないか、と不謹慎なことを考えてしまうほど、現実感がなかった。私はどうしてもお礼を申し上げたい、きちんとお別れを申し上げたい、という一心で駆けつけたものの、ご焼香をさせて頂いた後、すぐに失礼しなければならない時間になってしまった。先生、最後までお見送りできずに申し訳ありません、と思いつつも特急の時間が気になり、小走りで出口にたどり着いたところで、「葦名さん」と呼ぶ声に振り返ると、某政策団体執行部で横山先生に一緒にお仕えしたF先生だった。端正な佇まいに穏やかな微笑みでいつも私の様々な感情を受け止めて下さる私の東京のお兄さん、ともいうべきF先生は、今まで一度も見たことがない、透き通るような悲しい目をされていた。先生、そんなに悲しい顔をされないで下さい、横山先生が悲しむから、と申し上げようと思ったけれど、先に涙が溢れ出て言葉にならなかった。横山先生に悲しい祭壇は似合わない､悲しい涙も似合わない。もう一度だけでいい、笑い合いたい。F先生に限らずあの場にいた人たちの偽らざる想いだったと思う。私にとって、横山先生は、常に後ろから揺るぎなく押してくれる追い風だった。優しくて揺るぎなく13年間、一度も向きを変えることなく押してくれた追い風。あって当たり前で未来永劫存在すると思い込んでいた追い風。失ってみて初めて追い風があったから自分がここまで航海を続けられたことに気付き、あの揺るぎなく吹く風がどれほどかけがえのない風であったかに気づき、大海の中で、呆然としている。下記は、訃報をお聞きした直後に、横山先生宛に書いたメールです。今でも､気持ちは変わらない。横山渡先生、本当にありがとうございました。本当に本当にありがとうございました。どうか安らかにお眠り下さい。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊横山先生今、この13年間、先生とやりとりしたメールをぱらぱらと拾い読みして、一人で事務所で泣いています。先生がいなくなってしまったなんて、私は絶対に認めません。信じません。また、みんなで、集まってちゃんこを食べようって言っていたのに、どうして、理事長の癖にたった一人で突然いなくなっちゃうんですか。どんな地位も名誉もなくていいけど、法曹相撲倶楽部理事長職には執着するって先生言っていたのに、どうして、こんなにあっさりいなくなっちゃうんですか。東日本大震災が起きてからは、私は毎日が悲しくて苦しくて、それでも頑張らなくちゃと思いつつも、色々なことにものすごく傷ついて疲れて、法曹相撲倶楽部MLにやり場のない悲しみと怒りをぶつけました。先生の返信はいつも驚くほど早くて、ユーモア、そして、限りない応援と優しさに溢れていて、私はどれほど救われたか言葉に尽くせません。「葦名関のやってきたこと、やっていること、やろうとしていることは、双葉山か貴乃花の相撲道なみに正しいので、迷わずに進めばよいと思います。それでも迷ったり悩んだりしたら、当MLで愚痴を言いましょう。双葉山や貴乃花も誰かには愚痴を言っていたはずです」先生のメールが、あのときとは違う涙で、滲んでいます。こんな気持ちで読み返させないで下さい。先生は、人を励ますだけじゃなくて、自分でも何度も被災地に足を運んで、被災者に寄り添い続けていました。法友会の中でも、ちょっとしつこいんじゃないかって私が思うくらいに、どこか不器用にしつこく、一生懸命、声を挙げ続けていました。私は、ろくに感謝を申し上げることもなく、失礼無礼の限りを尽くして、何も恩返しをしませんでした。だって、先生はちっとも偉そうじゃなかったし、ちっとも威厳がなかったんですもん。面と向かうといつもおもしろいこととか、突っ込みを入れざるを得ないようなバカなことばっかり言って、嬉しそうに笑っていらしたんですもん。ありがとうございます、を言う暇も与えてくれないなんて、神様はひどすぎます。横山先生。私は、先生ともう一回だけでいいから、ちゃんこを食べたいです。葦名ゆき

  2015.09.02

• 相馬ひまわり基金法律事務所10周年

  　相馬ひまわり基金法律事務所は、平成17年4月に設立され、今年で10周年を迎えた。　先日、相馬ひまわりにこれまで在籍したすべての弁護士と事務局が家族を交えて一同に会する10周年記念企画が開催された。　事前の打ち合わせで、結構な人数になるということを頭では分かっていた私も、会場となったとある温泉旅館の宴会室に到着すると、余りの人数、活気、賑やかさに圧倒された。あの日あの場所に集ったのは、なんと総勢26人！　まず、弁護士だけでも下記9人。個性が炸裂している弁護士が一同に会する場面は壮観ですよ～、誰とお話ししても面白いんだもん。初代所長の私(現在静岡）二代目所長の渡辺淑彦さん(現在いわき）：愛と勇気のアンパンマン。短い引き継ぎ期間に彼から学んだことは計り知れない。最前線いわきで、多くの被災者の心を照らし続ける唯一無二の太陽。二代目松本三加さん(現在いわき）：言わずと知れた公設の母、生きるレジェンド。受験勉強時代に彼女の活躍を目にしたことが私の進路を決めた。現在福島県弁護士会副会長。三代目所長の米村俊彦さん(現在横浜)：知的で優しい食パンマン。任期途中に東日本大震災に被災し、この時期の相馬に洪水のように訪れた玉石混淆の「善意」の調整を忍耐強く担うという大役を果たした。四代目所長の平岡路子さん：キラキラ瞳が眩しいメロンパンナちゃん。声なき声に耳を傾けたいという情熱を胸に刻みつつのパワフル・剛腕な仕事ぶりでファンを増やし続けている。平岡さんのお連れ合いの松尾政治さん(現在東京）：平岡さんと価値観を同じくする好青年。相馬にて日夜奮闘する平岡さんを陰日向に支えるが、もしかすると、今後表舞台に出てくるかもしれない！？西山健司さん（現在南相馬）：二代目渡辺所長時代にイソ弁として半年間勤務。東日本大震災時には、南相馬市の現場の声を発信し続け、多くの傍観者の心を揺すぶった。石川裕介さん(現在原町ひまわり基金法律事務所所長）：三代目米村所長時代に1年間勤務した後、新設された原町ひまわり基金法律事務所の初代所長に就任、謙虚に被災者と向き合う姿勢が印象的。沼生隆さん(現在山形市）：二代目渡辺所長時代に法テラス養成スタッフとして1年間在籍。緻密迅速な仕事ぶり、笑みを絶やさない穏やかな人柄で「相馬ひまわり史上最高の人格者」と評される。　そして、これだけ個性溢れる弁護士が入れ替わる事務所をしっかりと支えてきてくれた歴代事務局3名も勿論参加。下記に述べるとおり、本当に素敵な方々で、彼女たちあってこそ、今の相馬ひまわりがあるのだなあとつくづく実感する。一挙にお会いできて、とても嬉しかったです。Hさん：現役事務局、穏やかで上品なたたずまいながら、類い稀な事務処理能力を持つしっかり者、勤続10年で相馬ひまわりの国宝。Sさん：現役事務局、「包容力に溢れている」という言葉がこれほど似合う女性を私は他に知りません。明るく優しい笑顔がトレードマーク。Kさん：現在は名古屋市で法律事務所事務局、妖精のような容姿は昔のまま、素直な情熱を仕事にぶつける真面目な努力家。　そして、ここに、それぞれの家族が加わるのですが、参加した弁護士や事務局のお連れ合い4人に加え、子どもたちが上は10歳、下は2歳まで総勢10人参加してくれ、賑やかの一言！笑顔と嬌声が溢れる宴会中、こんなに沢山の次世代が育っているなんて、と胸も目頭も熱くなった。今を生きる大人の責任を果たしていかなければ、ね。　夜の宴会は、河岸を変えて、相馬一、いや、日本一美味しいお料理が食べられる「みはらし」にて開催。透き通るお刺身も、淡泊ながら味わい深い柳鰈の干物も、味付けが絶妙すぎる煮物も、青海苔の香りが立ち上るお味噌汁も、すべてが懐かしい。昔以上に美味しい。お料理の写真を撮ろうと思っていたのに、箸が先に動いてしまい、一枚も撮影できず。それだけ美味しかったのです、夢みたいに幸せでした。　それにしても、一人の弁護士、二人の事務局、総勢3名の小さな事務所が、10年後にこんなにも多くの人々にとって、共通の故郷と拠点を作り出しているという事実に改めて驚嘆した。感無量、というのはこの日のためにある言葉だなあと感じた。　それぞれの弁護士が、自分の在籍期間、全力で個性を輝かせて色を塗り重ねていくことで、相馬ひまわりは、この10年間、地域司法の拠点、人材育成の拠点としての役割を果たしてきた。奇跡のような事務所だと思う。　今後も、相馬ひまわりを、多くの仲間と共に、愛し支え、そして全力で応援していきたい。　　個人的にも、わずか1泊2日の短い時間ではあったけれど、本当にかけがえのない大切な人々に囲まれて、忙しすぎて心身共にへたっていた自分にとって、この上ない夏休みとなった。　10周年企画の準備に奔走して下さった現役所長の平岡さん、事務局Hさん、Sさん、本当に本当にありがとうございました。心から感謝申し上げます。

  2015.08.24

• 一語一語

  弁護士の仕事は、もともと、すべてオーダーメイド。そうはいっても、最近、このオーダーメイド度が高まってきた感があり、今まで当然と思っていたことを一から調べ直したり、条文の根本的な趣旨に言及する書面を書いたり、が多くなり、はあ、こんな時間。時間をかけた割に、目に見える成果としてできあがる文章量はごく僅かです。内容以前に、形式面や書式で躓いていた新人時代、ここを抜け出せば、少しは楽になるかと思っていたけれど、当然のことながら、本当の難しさは、その先でした。でも、こうやって、頭をフル回転させて悩みながら少しずつ書いていく文章は、一語一語、自分の力になっていく感じがして、その感覚が楽しいなあとも思います。私はやっぱり、この仕事が好きなんだと純粋に思います。ということを、さらさらと書き留めたくなった夜でした。言葉の力、これからも大切に磨いていきたいと思います。

  2015.02.10

• 

  ありがとう！「九州場所」！

  先日、渡辺淑彦弁護士と共に、「法律家の使命と役割～原発震災から考える」と題した講演を行うために、九州大学に遠征に行って来た。九州大学には、2012年の1月にもお邪魔しており、2年半ぶりの再訪。前回の感動は余りにも忘れがたく、ブログにも書いた。http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201201130000/そして二年半後の再訪の感動も、二週間が経過しようとする現在も全身に残っている。今回も前回同様、武内謙治さんのご招待だったのだが、武内さんの教育者、研究者、そして1人の人間としての誠実さに裏打ちされた細やかかつ幅広いご準備に、心の底から感動すると共に、自分が果たしてこのようなご対応に値するだけの人間なのだろうかと何度も自問自答した。一例を挙げると、今回の講演会の資料として、武内さんは、過去、渡辺さんと私が執筆したすべての文章、渡辺さんと私が取り上げられたすべての新聞記事を検索して資料化、講演前に学生さんに配布し、講演までに読んでくるよう指示されていた。私は、講演当日に、この資料を実際に紙媒体で受領したが、ずしりと重みのある資料を一枚一枚めくりながら、これひとつとっても永久保存版だと感じ、武内さんがこの資料を作成するために費やされた時間と労力に頭が下がる想いだった。準備は、「多忙を極める」という言葉が日本一ふさわしいのではないかと思われる渡辺さんと、メールのやりとりをしつつ、夜中に何度か電話で話し合うという形で進めていったが、「武内さんの誠実な情熱に応えたい」が合い言葉だった。とはいえ、問題は、1時間半、何を話すかである。震災から既に3年が経過した。「被災地の実態」を伝えるだけなら、良質なドキュメンタリー番組を視聴する方がはるかに有益だ。法律家である私たちだからこそ伝えられることは何だろう。また、今回は、1人ではない、2人で教壇に立つ。1人で講義する場合は、自分が何を話すかは当然分かっている。でも、2人の場合、お互いの話すことがすべて分かっているわけではない。せっかくだから、2人だからこそできることがしたい。個人的には、最前線で3年間、悲しみと怒りを抱えながら、果敢に闘い続けている渡辺さんの、法律家として人間としての素晴らしさを、渡辺さんが1人で講義する以上に伝える内容にしたいとも思った。渡辺さんと率直に意見交換しながら、結論的には、「学生さんたちの感情を揺さぶりたい」、「自分の頭で考え、判断し、行動するという、法律実務家の日常を体験して欲しい」という想いから、渡辺さんの提案で、「学生さんとの討論を中心とした講義をしよう」という結論に落ち着いた。討論の素材は、渡辺さんが実際に受けた相談を元に、4題用意した。いずれも、私たちも正解が分からない難しい問題ばかりである。でも、難しい問題だからこそ、当事者意識を持って考えて欲しい、そう思ったのだ。「討論中心の講義」という軸が決まれば、後は何とかなる、と楽しみに「九州場所」（武内さんが大相撲好きの私のために、つけて下さった講義のニックネームです）の日を待つばかり。わくわくしていたところ、「戦後最大の台風」が上陸する予報で、果たして予定通り行けるのか、そして帰って来られるのか、が最大の悩みになってしまったが、台風をすり抜けるように行き来できたのは、本当に幸運としか言いようがない。講義は、まっすぐにこちらを見つめてくる若く真摯な学生さんたちの目線を全身に感じながら始まった。敬愛する渡辺さんとの講義は、事前に思った以上に楽しかった。お互いの話に触発されて話が発展していくライブ感は、1人で講義していると絶対に味わえない。ただ、この充実感は、渡辺さんの圧倒的な能力が前提にあり、私一人ではこんな講義には到底ならない。話の一つ一つが現場の実感に裏付けられていて凄まじい迫力があるし、3年間様々な観点から思考を深めてきたことが、一緒に90分を過ごす中でよく分かり、心打たれ続けた。そして、メインイベントの学生さんとの討論では、難しい問題ばかりの上、マイクを突然向けられるという非日常の中、一生懸命考えながら言葉を紡ぐ学生さんの真摯な姿勢に、感動した。悩んだ末、「分かりません」と答える学生さんもいたが、講義後の感想文に「何も答えられず情けないと思ったが、ぱっと思いつきで答えが出せるような問題ではないのでこれからも考えていきたいと思った」という記載があったことに代表されるように、皆が真剣に考えてくれていることがよく分かり、こんな時間に居合わせることができて私は本当に幸せだと思った。はっとするような鋭い感受性がみなぎる学生さんの意見には渡辺さんも私も触発され、事前に想定していないことをその場で話すことになる。二重三重にも思考が広がる2人＋学生さんたちのコラボレーション、もっと長い時間、続けたかったのですが、残念ながらタイムアウト。タイムスケジュールの管理を含め、反省点は多々あるが（リベンジしたいです！）、「原発事故とその対策という今までに体験したことのない問題に対して、どのように対応していくのかということには単純に法律を当てはめるのではなく自分の意見を持つことが大事であると感じた」「共感力が大事というので、討論の事例に親身になろうと意識してみたら問題がさらに難しく感じました。ゼミでの議論やニュースに関してなど、こうしたらいいのでは、と思うこと、考えることは多々あるけれど、双方が納得できる落としどころを見つけるのは大変だと実感しました」等の感想を読むと、学生さんたちがこの90分、私たちの話を受動的に聞くのではなく、自分の頭をフル回転させて考えてくれていたことがよく分かり、思い切って討論をメインに据えて本当に良かったと思った。講義後は、台風情報を集めたり、取材に来て下さっていた新聞記者さんとお話ししたり、質問に残った学生さんたちとお話ししたりしているうちに、今度は、武内ゼミにお邪魔する時間になった。武内さんの事前準備は不要というお言葉に甘えて、本当に何の準備もしていかなかったのだが、20人弱の少人数のゼミ、講義の時以上に、学生さんたちのキラキラした瞳がまぶしい。質問に答えたり、渡辺さんと掛け合いしたりで、本編以上にリラックスしてお話でき、これまた幸せな時間となった。ただ、非常に気がかりだったのが、「弁護士はもう需要がないと聞きますが」「弁護士は余っていると報道されていますが」の枕詞をつけながら、渡辺さんと私の活動の実態を質問される学生さんが複数いらしたこと。法曹志望者を事前に諦めさせてしまうようなネガティブ情報ばかり流れていることで、実際にも優秀な学生さんの進路として法律家が選ばれなくなっているとすれば、国家的損失である。法律家があってこその法治国家。司法過疎地で働いた経験のある渡辺さんと私にとっては、共通の確信である。情熱溢れる優秀な人材に法律家を目指してもらわないと困る。そのために私たちができることは何だろうか。新たな課題を背負った気がした。お楽しみの締めくくりは、博多名物もつ鍋。正直なところ、「もつ？内臓でしょ？」位にしか思っていなかった私ですが、新鮮なもつが投入された野菜たっぷりのお鍋の余りの美味しさに、欠食児童のように何倍もお代わりしてがつがつ食べてしまいました。前回の水炊きといい、九州、恐るべし。何より、心許せる仲間と本音で語り続けた時間、思い返す度に、私はまだまだ頑張れる、と思います。武内さん、九州大学の皆さん、そして渡辺さん、本当に本当にありがとうございました。私も、皆様から頂いたエネルギーを糧に、日々を一生懸命生きていきたいと思います。

  2014.07.21

• 集団的自衛権行使容認閣議決定 : もはや法治国家ではない。

  集団的自衛権行使容認が、本日、閣議決定されるという。集団的自衛権の行使を認めるべきか否かについては、賛否含めて色々な意見があるのだろう。ただ、私がこれから書きたいことは、集団的自衛権の賛否ではない。集団的自衛権行使を閣議決定で決めてしまうような国は、もはや法治国家とはいえないということである。私の仕事は弁護士だ。様々なことでお困りの方々のお話をお伺いし、その方々の置かれた立場に応じて法的なアドバイスを差し上げることが、弁護士業務の基本中の基本である。「法的アドバイス」とは、文字通り、法律に基づくアドバイスである。まずは、その方のご主張が、法的に認められる余地があるかどうか、検討することになるが、大抵は、程度の差こそあれ、「主張が法的に認められる余地」はある。法律は人が作ったものなので、普通の人が「普通はこんな話は通らないのではないか」、「私の言っていることは、そうおかしくないはずだけど」という感覚と、親和性・整合性があるように最初からできているからだ。ただ、問題は、その「法的に認められる余地がある」主張を「認められる余地がある」レベルではなく、「現実に実現できる」レベルに持っていくためには、どのような手続きを踏むべきか、という点である。実は、法律相談時間の8割は、この点に費やされるといっても過言ではない。当事者間の話し合いで解決すべきか、弁護士が介入すべきか、調停や訴訟等の司法サービスを利用するか。分岐点は無数にある。ご相談者のご要望を軸にしつつも、どのような手続きをとるかをご一緒に考えていくことは、弁護士の仕事の本質といえるだろう。もっとも、手続きを踏んでいくこと自体をじれったく、まどろこしく、迂遠に感じてしまうことは、紛争当事者のみならず、弁護士でもままある。何故、こちらの述べていることの方が正しく筋が通っているのに、この通りにならないのだろう。こんなに時間がかかるのだろう。私の場合、こんな気持ちになることは日常茶飯事である。分かりやすい例を挙げよう。袴田事件では、どう考えても無実の袴田さんが何十年も牢獄に閉じ込められていたのに、再審請求は無情にも棄却され続けていた。拘禁症状は進行し、高齢の袴田さんに残された人生の時間は目減りする一方だ。弁護団は、みんな焦っていたし、怒っていた。でも、ここで、いくらじれったくても、憤っていても、つるはしで牢獄の壁を打ち破り、袴田さんを救出してはいけない。袴田さんを救い出すには裁判所の判断が必要だからだ。私たちは、法が治める国、法の手続きに従って生きていかなければならない国である、法治国家に住んでいるからだ。どんなに正しいと思う主張であっても、その主張を実現するためにどれ程時間が掛かったとしても、私たちは適正な手続きを踏まなければならない。そうでなければ、社会は大混乱を来す。「正しい」主張が絶対的にひとつしか存在しない場合は殆ど存在しない。従って、それぞれの人が「正しい」と思う主張を、法の定める手続きを踏むことなく、自分勝手な方法で実現しようとすると、衝突し合う出口のない「正しい」が社会に溢れ返る事態に陥る。ここで、集団的自衛権行使容認の閣議決定に話を戻す。まず、前提として、日本国憲法の下では、集団的自衛権の行使は認められていない。これは、文言解釈、及び、これまで数十年の政府解釈の蓄積により導き出された結論であり、このこと自体は、現内閣を初めとする集団的自衛権の行使容認に賛成する立場からも認めざるを得ない事実であると思われる。そうであるならば、集団的自衛権の行使を認めるためには、憲法を改正するしかない。日本国憲法には、改正手続きの定めがある。手続きが整備されているのだから、その手続きを踏んで、「正しい」と思う主張の実現を目指す他ない。改正要件は厳格である。改正にかかる時間とコストは膨大だろう。集団的自衛権行使が「正しい」と主張する人が、じれったく腹立たしく思うだろうことは、良く分かる。私自身も「正しい」と思うことがすぐに通らないことに焦燥感を感じるのは、上記述べた通りだ。しかし、「正しい」といくら思うことであっても、その実現のために適正な手続きを踏むことこそ、法治国家の真髄である。私たち法律家の仕事は、法治国家故に成り立っている。今回の閣議決定は、内閣という国家機関が、適正な手続きを踏むことを意図的に放棄した。「急ぐ事情があった」に代表される色々な言い分があるのだろう。しかし、法治国家であることを放棄する正当な言い訳にはならない。「私は、私の思っていることが絶対正しいと思いましたし、急いでいましたので、時間がかかるのが嫌で適正手続きを踏みませんでした。 でも、あなたは、どんなに急いでいても、正しいと思うことがあっても、法律で定められた適正な手続きを取ってくださいね」もし、こんな自分勝手な人が周りにいたらどう思いますか？こんなことを言われたら、「あなたが適正な手続きをとらないなら、私だって取りたくないですよ」と言いたくなるのが普通ではないだろうか。でも、この自分勝手な人が現首相率いる現内閣であるというこの現実、何故私たちが甘受しなければならないのだろうか。法の支配が貫徹する法治国家は、過去数百年の人類の叡智の結晶だ。一首相、一内閣が、何の権利があって、ぶち壊すのか。私は心の底から怒っている。自ら法治国家の崩壊の引き金を引いた現内閣は、今後、法律を国民に守れ、法的手続きに従って紛争を解決せよ等と言える資格はない。このままこの国で暮らしていいのだろうか、私は本気で思う。集団的自衛権行使容認の閣議決定、私は絶対に許しません。

  2014.07.01

• 「心の声がしゃべっているみたいでした」

  ああ、書きたいことが溢れているー。まず、集団的自衛権の解釈改憲については、絶対に書きます。それから、四月の福島出張も書きます。あと、二月にあった「災害復興支援に関する全国協議会」のことも。とはいえ、どれも重い内容なので、さらっと書ける、でも、今書かないと忘れてしまいそうなちょっと嬉しいことを書き留めておきます。先日、とある調停で、依頼者の方が涙ぐんでお話できなくなってしまいました。感情が高ぶって、言葉にならないこと、誰にでもありますよね。ましてや、紛争の渦中、裁判所という慣れない舞台、言葉に詰まって当然です。弁護士は代理人ですが、ご本人がお話できないからといって一緒に黙っていなければならないわけではありません。勿論、ご本人が何も言いたくないと思っていらっしゃる時にでしゃばってはいけませんが。この方の場合、言いたいことが心に溢れ返っているのに、溢れ返っているからこそ、出口を見つけられなくて、言葉にならない状態であるということが私には分かっていたので、ご本人に代わって私が話しました。今、涙ぐんでいる理由、どうしてこの条件を外せないと考えているのか、この調停に求めていることは何か・・・。所詮代弁者でしかないけれど、でも、こうやって言葉で伝えないとこの方がここにいる理由が分かってもらえないから、それが私の仕事だから、そう思ったのです。待合室に戻ってから、その方がぽつりと小さな声で仰いました。「さっきは、私の心の声がしゃべっているみたいでした。嬉しかったです」そうですか、それは良かったです！なんてお答えしながら、私も嬉しいなあと思いました。「心の声がしゃべっているみたい」なんて素敵な言葉で私の仕事を表現して頂けて、本当に幸せだなあと思いました。日々一瞬はあっという間に過ぎ去っていきますが、それでも、刻刻と刻まれてゆく日々一瞬を大切に愛おしんで過ごして生きてゆきたいです。

  2014.06.11

• 風に向かって立つライオンでありたい。

  GWは、予定していた遠方への旅行が諸事情で中止になり、近場でのんびりこじんまり過ごした。ある日は、もう何年ぶりか自分でも分からないプラネタリウムを鑑賞し、室内にいながら、夜空に煌めく満点の星を堪能した。それにしても、照明が落とされた室内で、ふかふかの椅子を倒して、心地よいテンポの星空解説を聴いていると、余りにも気持ち良くてうとうとしてしまう。プラネタリウムを子どもだけに独占させておくなんて勿体ない！疲れた大人にお勧めの癒しスポットであることに初めて気付きました。このプラネタリウムは海辺にあったので、鑑賞の合間に、海岸を散歩した。宇宙に想いを馳せた後は、大海原に想いを馳せるというとても贅沢な時間を過ごせた。空も海もどこまでもどこまでも続いている。縮こまった自分の心も広がっていくような気がした。私は昔から海を見るのが好きだ。規則正しく寄せては返す波の音を聴きながら、潮の香りに包まれてとりとめもなく考え事をしていると、このまま時間が止まって欲しいと思う位幸せな気持ちになる。今回、白く飛沫をあげて光る波が打ち付けるキラキラした海を前に考えたのは、私は静岡に来て初めて学んだことが本当に一杯あったなあ、ということ。静岡に来て丸六年になるが、一年半の東京時代、二年半の相馬時代よりも、年月が長い分もあるのだろう、苦しんだことが多かった。その時々で、苦しんだことは異なるが、最大の苦しみは、仕事全体を貫く目標をなかなか見つけられなかったことだろう。東京時代は、一年か二年で過疎地に赴任することが分かっていたから、早く一人前になりたかった。相馬時代は、殺到する相談に対応できる力をつけたかったし、司法過疎地にささやかながら法の支配の種を撒きたかった。目標を実現できたかどうかはまったくともかくとして、両時代とも、こんなにも分かりやすい目標を、ひまわり基金による赴任制度という壮大なプロジェクトから与えてもらっていた。あの当時は、偉そうに、自分の中から湧き出た目標みたいに思い込んでいたけれど、今の私には、あの当時の私の未熟さが良く分かる。でも、静岡に来てからは、日々、何を目標に仕事をしたらいいのか、正直なところ、さっぱり分からなくなった。相馬と異なり、静岡には弁護士がゴロゴロいるように思えた。私が仕事をしてもしなくても世の中は回っていくようだ。また、現実問題として、相馬ではあんなにも求められた存在だったのに、静岡では私のことなど、誰も知らない。良くも悪くもちやほやされすぎていたのだろう。恥ずべきことだが、傲慢になりかけていた部分もあった。今だから言える。このギャップは、とても辛かった。でも、今だから言える。このギャップを味わったことが、今の私を創っている。私は、このギャップに直面して初めて、自分が仕事をする意味は何だろうか、そして自分の強みは何だろうか、必要に迫られて真剣に考えるようになった。この問いに今でも明確な答えが出ているわけではない。ただ、このようなことを考え続けることそれ自体が、私を悩ませ苦しませたと同時に、日々、私に色々なことを教え気付かせてくれた。一つ一つの事件、一人一人のご相談者から教えて頂くことは、今振り返ると、東京時代、相馬時代以上に、主観的には密度が濃かったような気がする。10年ちょっとの弁護士生活の中で、3つの地域を転々とする生き方は、安定したキャリアと程遠いし、そのことで失ったものもあるのかもしれない。でも、私の場合、そうでなければ得られなかったであろうことが、とても多かった。静岡に来て良かったな。一杯苦しんだけど良かったな。そう思った。それと同時に、私は、いつも何かに挑戦していたい、と切実に思った。私は、風に向かって立つライオンでありたい。

  2014.05.07

• お誕生日おめでとうございます！

  昨日は、4月23日。私の記念日のひとつです。といっても結婚記念日とかじゃありませんよ（笑）。そう、相馬ひまわり基金法律事務所の誕生日です。平成17年、今から9年前の4月23日に、相馬ひまわり基金法律事務所の開所式が行われました。あれから、もう9年も経つなんて信じられない。あの日のことは、昨日のように覚えています。とてもよく晴れた日でした。暖かな陽光の中、桜がはらはらと散っていて、事務所前のお堀に浮かんでいた光景が忘れられません。空は、どこまでも高くて眩しかったです。大きく深呼吸をしたくなるようなうららかな春の日でした。そして、この日のために駆けつけてきて下さった沢山の方々は、みんな、みんな、この日の陽光が顔にこぼれ落ちたようなキラキラの笑顔でした。沢山の笑顔に囲まれて、いかに多くの人に支えられているかを実感しました。開所式の前日には、2人の事務局さんと相馬神社にお参りに行きました。桜の木を通して降り注ぐ桃色の光を全身に感じながら、これからどんな日々が始まるのだろう、とわくわくドキドキが入り混じった気持ちで、参道を歩きました。当時は、これから、お客様が来て下さるのか不安で不安で、あろうことか「千客万来」を祈ってしまった私。まさかあんなにも忙しくなるとは、夢にも思っていなかったからー。神様、私の祈りをお聞き届け頂き、ありがとうございます（笑）。私は、6年前に相馬ひまわり基金法律事務所を任期満了で退任しました。でも、相馬ひまわり基金法律事務所は、その後も、顔を思い浮かべるだけで、感謝の想いが溢れ返って、目が潤んできてしまうような素晴らしい後任所長たちがリレーでつなぎ、現在の所長弁護士は、四代目です。私はもういないのに、私が愛した相馬ひまわり基金法律事務所は、地域に根を張り、大きく育っているのです。すごく不思議。でも、すごく嬉しい。任期制を前提に、複数の弁護士がリレーでつなぐ、弁護士過疎地域に作られるひまわり基金法律事務所や法テラス事務所。このモデルを創設され、実現化された、先輩方の先見の明、情熱には、ただただ頭が下がります。私の場合、赴任中よりもむしろ、赴任後数年経って、赴任経験のかけがえのなさが実感できるようになりました。結晶化された宝石のような体験は、いつも、私の心の片隅で煌めいています。一日遅れですが、心を込めて言いましょう。相馬ひまわり基金法律事務所さん9歳のお誕生日、おめでとうございます！！これからも、地域に根ざし、愛される事務所であり続けますように。あなたの幸せをいつもいつも祈っています。

  2014.04.24

• 

  【ご寄付のお願い】袴田巌さんのための募金

  写真だと読みにくいと思いますので、以下文字起こしです。袴田巌さんのための募金をお願い致します３月２７日、待ちに待った袴田巌さんが解放されました。今までのご支援、ありがとうございました。しかしながら、今後、再審公判で無罪になり、刑事補償を受けるときまでは、まだ相当の時間を要することは確実です。４８年間の拘禁のため、巌さんの健康状態は完全ではありません。その間、巌さんの生活を支えなければなりません。　そこで、私たちは、袴田救済ファンドという基金を作り、広く募金をお願いし、今後の費用を賄っていきたいと考えています。ご協力を、どうぞよろしくお願いいたします。２０１４（平成２６）年３月３０日袴田事件弁護団団長　西嶋勝彦下記の口座に一口１０００円以上で、余裕のある方は１０口程度をめどに振り込んでいただけると幸いです。今後、銀行にも、口座を開設する予定です。ゆうちょ銀行　二三八支店普通　３８３３３９１名義人　岡島順治郵便局から振り込む場合は手数料の関係でこちらが便利です。番号が似ていますが違いますのでお気を付け下さい。記号　１２３５０番号　３８３３３９１１名義人　岡島順治少し補足します。袴田さんが、解放されて、明日で二週間になります。袴田さんが釈放されたそのこと自体は、とてつもなく素晴らしいことで、ご親族、弁護団、支援者などの関係者すべてが喜んでいることなのですが、目下「袴田さんの生活を実際、どのように支えていくか」ということが喫緊かつ日々直面している現実的な課題です。何しろ、袴田さんが拘禁されていた期間は、48年間です。この期間に袴田さんが心身に受けた傷は、私たちの想像をはるかに超えた深さであり、釈放されたからといって、すぐに癒える性質の傷ではありません。医療や福祉をはじめとする様々なサポートが不可欠です。当然のことながら、これらのサポートは、無償ではありません。一方で、袴田さんは、78歳のご高齢である上、上記の心身の状況を踏まえると、とてもお仕事ができる状態ではありません。仮に心身共にお元気な方でも、48年間も社会から隔絶されていたら、お仕事以前に、現代社会に順応するだけでも相当な努力が必要になることは、どなたでも想像できることだと思います。つまり、袴田さんは、無職無収入で、日々、心身の傷と向き合いながら生活をしていかなければならない。これが、現実です。もし、袴田さんが、「無罪の裁判を受けた者」（刑事補償法1条）であれば、「一日千円以上一万二千五百円以下の割合による補償金」（同法4条）の交付を受けることができます。無実の罪で死の恐怖に耐えて独房で過ごしていた日々の代償が最高でも一日12500円？という疑問はさておくとしても、とにかく、補償する仕組みは存在します。しかし、あれ程、毅然とした再審開始決定を得ながら、袴田さんは、今尚、「無罪の裁判を受けた者」ではありません。この決定は、文字通り、裁判のやり直しである「再審」を開始するという意味の決定です。静岡地方検察庁は、この決定自体を取り消すべきだと主張し、東京高等裁判所に即時抗告しているため、袴田さんは、「無罪の裁判を受けた者」どころか、そもそも、無罪の裁判を受ける前提である「再審」公判を受けられるかどうか自体が、不明確な状態にあるのです。前例を基準とすると、即時抗告審、その上級審である特別抗告審が終結し、再審公判が始まり無罪判決が確定するまで、数年単位の時間が掛かると考えるのが現実的な見立てです。つまり、無罪判決が確定し、刑事補償を受けられるまでの数年間（と見込まれる期間）、袴田さんは、自助努力での生活を強いられるわけですが、この期間を乗り切って行くために、一人でも多くの方に、ご支援をお願いできないでしょうか、というのが今回の呼びかけの趣旨です。なお、口座の名義人は、弁護団の中心メンバーのお一人である岡島順治弁護士です。岡島弁護士は、「袴田基金」等の名称を口座名義にしようとご尽力されていたのですが、ゆうちょ銀行では、上記のような名称の口座を開設できないということで、やむなく、個人名義での開設になったということです。袴田さんの身に起きたことは、決して他人事ではありません。一口からでも構いませんので、どうかご協力頂けないでしょうか。何卒宜しくお願い申し上げます。

  2014.04.08

• 袴田巌さん：「めでたしめでたし」ではない。

  静岡でもっとも美しい季節、春。先日、静岡市役所に用事があり、駿府公園を自転車で横切ったのだが、満開の桜が、風で揺れ、はらはらとこぼれ落ちていく光景は、この世のものとは思えない程、幻想的で美しく、しばし、立ち尽くしてしまった。ひらひらと舞う花びらに見惚れつつも、袴田厳さんは、今頃、どんな想いで桜を眺めていらっしゃるだろうと考えずにはいられなかった。48年間という気の遠くなるような年月を、犯人、被告人、死刑囚として生きてこられた袴田さんが、釈放された3月27日も、静岡は、暖かで穏やかでうららかな春の陽射しに包まれていた。私は、平成20年3月に最高裁で特別抗告が棄却されたことで終焉を迎えた第一次再審請求に、ごく短期間、弁護人として、袴田事件に関わっていた。袴田事件については、以前にも少し書いたことがある。http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201112280000/もっとも、再審の扉を開いた第二次再審請求には、諸事情でまったく関われていなかったので、私は、様々な意味で歴史的なこの朗報に、何ら寄与していない。そんな情けない元弁護人でも、東京拘置所から出てくる袴田さんの映像には、涙が止まらなかった。ごめんなさい、本当にごめんなさい、と心の中で叫んでいたあの瞬間を、私は生涯、忘れないだろう。しかし、物語やお伽話とは異なり、「悪者につかまっていた王子様は無事に牢屋から出てきましたとさ、めでたしめでたし」ではない。48年間、という空前絶後の長期間、袴田さんの心身が受けたダメージを回復することは、相当の時間と様々な意味での労力を要することは誰が見ても明らかだ。袴田さんの人生に残された時間を考えると、48年間をこれから取り戻すことは物理的に不可能である。それに、何より、静岡地検が、世論の圧倒的反対を押し切って即時抗告している！この抗告のせいで、袴田さんは、未だに不安定な地位のままだ。また、いつ獄中に戻れ、と言われるか分からない。・・・何が「公益の代表者」だ。失われた48年間を埋めようとして懸命の努力を始めたばかりの袴田さんを、組織の面子を守るために引きずり戻そうと全力を尽くしているその姿のどこに、「公益性」が存在するのか。恥ずかしくないのか。あなた方は、何のために検察官になったのか。でも、一番の「悪者」は、証拠をねつ造したり自白を強要した警察官でも、上記のような知性のかけらもない引き延ばし策を図った検察官でもない。元裁判官の木谷明弁護士が、鋭く指摘されている通り、一番の「悪者」は、裁判所である。「問題は、裁判所が事件をチェックできなかったことだ。当時、ＤＮＡ型鑑定がなかったものの、１通だけ採用された怪しげな自白調書に引きずられたことを深刻に受け止めるべきだ。背景に、裁判所の捜査機関に対する「あってはならない信頼」があり、その体質は変わっていない。今回のような問題を防ぐためには、裁判所が、捜査機関、捜査内容を批判的に見るとともに、検察に証拠開示を迫っていくことが必要だ。」(3月28日付朝日新聞）「１通だけ採用された怪しげな自白調書」という文字を目にした時は、こみ上げてくる苦々しい思いを抑え切れなかった。私が、第一次再審請求時の弁護側最終意見書で担当したのは、「自白の任意性、信用性」の項目であり、新証拠として提出していた浜田寿美男教授作成の供述分析に関する鑑定書を読み込んだからだ。この鑑定書、虚心坦懐に読めば、これだけで無罪の心証に辿り着けるだけの圧倒的な説得力を有していた。しかし、この鑑定書を排斥する東京高等裁判所の論理構成の破綻ぶりと来たら、怒りを通り越して、「こんなむちゃくちゃな文章を書く人が本当に高裁判事なのか。本当に正気でこういう文章を書いているのか」と心底驚いたものだ。再審の扉を直接開いたのはＤＮＡ鑑定であり、鑑定人や弁護人の努力には、心の底から敬服している。でも、本来、袴田事件は、ＤＮＡ鑑定をするまでもなく、無罪の証拠が、それこそ、そこら中に「ごろごろ」していた事件だった。はけないズボン、小さすぎるくり小刀、脱出不能な裏木戸、めまぐるしく変転し続ける自白・・・。袴田さんは、とっくに解放されていなければならなかったのだ。袴田さんの闘いはまだまだ続く。「めでたしめでたし」で終わらせない努力、自分なりに続けていきたいと思う。

  2014.04.03

• 「あなたが、どんな状況に置かれていようと、私は、あなたの味方です」

  ここ数週間、珍しく体調を崩し、本来の仕事に支障を来さないことを最優先にした結果(当たり前ですよね）、まったくブログ更新できませんでした。でも、この間にもいろんなことがあったから、少しずつ書き留めていきたいです。特に、2月末に静岡であった、「災害復興支援に関する全国協議会」のことは絶対に書かなくちゃ！さて、私は、たった今、刑事公判から帰ってきました。実は、昨年後半から、被疑者国選、当番弁護士名簿から削除いただくようお願いして以来、ほとんど刑事事件をやらなくなっていたのだけど、唯一、被告人国選名簿には登載されており、出番が来たというわけです。名簿からの削除は、11年の弁護士生活の中で、私に多くの大切なことを教えてくれた刑事事件との断絶を意味するので、私にとって、非常に悩ましく苦しい決断だったのですが(刑事訴訟法ゼミ出身ですしね）、接見時間がまったく確保できない＝刑事弁護の質を維持できない、ということに耐えられなくなりました。とはいえ、嫌で刑事事件を辞めたわけではなかったから、国選事件の配点が来たときは、ちょっと嬉しかったです。あ、そうか、この名簿が残っているんだ、と。久々の刑事公判の感想。公判廷に流れる空気が凛としていて、身が引き締まる！事前に提出している書面を元にした審理が中心の民事事件とは異なり、刑事公判は、とにかくライブ感が強い。「あなたの人生はまだ終わっていないよ」、「あなたはまだやり直せるよ」という想いを込めて、被告人質問も弁論もしたつもりですが、どこまで彼に伝わっただろうか。終わった今も、まだ身体にも心にも熱気が残っている気がします。何が書きたいかというと、刑事弁護は、やっぱり、弁護士の原点となる仕事だと今回改めて感じたということです。「あなたが、どんな状況に置かれていようと、私は、あなたの味方です」この使命感をいつも心に秘めている弁護士でありたいと思います。そして、その使命感を、目の前にいる人に伝えられる弁護士でありたいと思います。

  2014.03.19

• 【Part2】後藤昭先生、お疲れ様でした＆ありがとうございました。

  前の記事の続きです。前の記事は、こちら。http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201402130000/私は、20歳の時、余り深い考えもなく、後藤ゼミに入った。この決断が、私のその後の人生に与えた影響は限りない。あれから16年、私は、未だに、行き詰まることがあれば後藤先生にご相談し、嬉しいことがあれば後藤先生にご報告し・・・とまるで現役後藤ゼミ生のような振る舞いを続けている。後藤先生は、私が助けを求めると、非常にお忙しい中、常に私の置かれた状況に即して、私の背中をぽんと押すような暖かさに満ちたアドバイスを贈って下さった。私はこれまで、先生から前を向いて歩いてゆく勇気を幾度頂いたか分からない。敬愛する後藤先生の定年退官に際して、とりわけ思い出に残っているエピソードを幾つか書き留めておきたい。まずは遡ること10年前、成り立ての新人弁護士だった私は、とにかく、毎日のように、失敗を繰り返していた。今から振り返ると、プロ意識の欠如が最大の原因だったと思うが、依頼者にも先輩弁護士も迷惑をかけ続ける日々で、ある日、情けなさの余り、後藤先生に対して、「私は弁護士にはまったく向いていません、毎日失敗ばかりです」と愚痴満載のメールを送ってしまった。この迷惑メールに対して、後藤先生は、「私も常に失敗をしています。でも、大事なことは、失敗から何を学ぶかということだと思います。失敗をしない名医はいません。失敗から学ぶ人だけが名医になれるのでしょう」という内容のお返事を下さった。失敗したことそれ自体で倒れてはダメなんだ、失敗から学んで立ち上がらなければ意味がないのだ、そう気持ちを切り替えられたことは、私にとって、大きな転機だったと思う。その後、私は、日本弁護士連合会の弁護士過疎対策プロジェクトの担い手の一人として、弁護士がほとんどいなかった福島県相馬市に赴任した。自分の力量をはるかに超える激務に、それこそ、失敗の連続だったが、「失敗から学ぶ人だけが名医になれるんだ」と自分に何度も言い聞かせたことを思い出す。あっという間に駆け抜けた二年半は、沢山の人の笑顔と涙に支えられた宝石のような月日だった。そんな相馬での任期を終えて、夫がいる静岡に行き、長男を授かり、私なりの穏やかな生活が軌道に乗り始めた矢先、東日本大震災が発生した。懐かしい土地に襲いかかる津波の映像を見ただけでも言葉にならない衝撃を受けたが、追い打ちをかけるように原子力発電所が白煙をあげて爆発した。悪夢のような現実を思い出すと、今でも涙が溢れてきてしまう。でも、やはり泣いている場合ではなかった。空気が綺麗で空が高くて人々が笑いさざめいていた美しい相馬を知っている弁護士として、大切な土地に住む大切な人々のために、何かできることを考えなくては、動かなくては、そう思った。ただ、言うは易く行うは難し、実際に、自分の想いを形にすることは、非常に困難だった。一口に弁護士といっても色々な考えの人がいる。それぞれの組織には、それぞれの利害があり、その調整ができなければ、自分が理想と考える被害者救済の実現に辿り着かないのである。そして、この慣れない「調整」作業は、私を心身共に疲弊させ、ついに後藤先生に、溜まった怒りと悲しみを爆発させたメールを送ってしまう。「一体、弁護士は誰のために仕事をしているのでしょうか？この局面で役に立てなかったら、弁護士としての存在価値などあるのでしょうか？何故、私のような意見が多数派にならないのですか？私はそんなおかしなことを言っていますか？福島の浜通りの人々は、東京のために電力を供給し、東電に極限までの生き地獄に引きずられた上で、弁護士にも見捨てられて一生を終えるのですか？あんまりではないでしょうか？」クエスチョンマークだらけのこのメール、一体、後藤先生を問い詰めてどうするつもりだったのか、自分でも非常に疑問であるし、内容以前に指導教官に対するメールとは思えない失礼さに満ち溢れている。今回、読み返して、恥ずかしくて死にそうになった。しかし、この酷いメールに対しても、後藤先生は誠実に対応して下さった。即刻、「お怒りはごもっともです。しかし、怒りは爆発させずに、小出しにしましょう。その方がきっと長続きします。」という、極めて後藤先生らしい、非常に冷静、的確なお返事を頂き、ぐうの音も出ず、その通りだなあとしょんぼりしていた。　ところが、後藤先生からのメールはこれで終わりではなかった。その数時間後には、「追伸」と題し、「私には、怒りを爆発させても大丈夫です。あなたのブログでも、爆発していないので、そっちも大丈夫です。」と第二弾のお返事が届いた。まったくもって筋違いの怒りを指導教官にぶつけてしまった私に対し、「私はあなたの感情を受け止めますよ」という暖かなメッセージを頂いたわけで、泣いている場合ではないと思いながらも、泣けて仕方がなかった。でも、その後、私は、もやもやが吹っ切れたような気がして、不思議と立ち直れた。あれから状況が劇的に変わったわけではない。被災(害）者の救済は、遅々として進まず、今でも私が考える理想とは程遠い。個々の被害者の救済だけではなく、救済制度全体の枠組作りも困難だし、立法の必要性も高い、課題はエベレスト並みに山積みだ。でも、あのメールのやりとりで感じた、何かあれば後藤先生が受け止めてくださるという一方的な思い込みかもしれないものの、圧倒的な安心感は、私に前を向く勇気を与えてくれたと共に、その後の活動を続けていく大きな原動力の一つになった。私のような未熟な者に、常にこんなにも大きな力を与え続けて下さった後藤先生には、どういう言葉で感謝申し上げたら良いのか、思いつかない。大きすぎるご恩は、後藤先生には直接お返ししたくてもお返しできない。私にできることは、日々を一生懸命、丁寧に誠実に生きて、一人でも多くの方の人生が上向く一瞬に立ち会える弁護士になれるよう努力していくことである。後藤先生に教えて頂いた「人を幸せにする法律家」になる道はまだ果てしなく遠い。でも、後藤先生。私は、頑張ります。図書館棟の一角、本に埋もれそうな研究室で穏やかに微笑む後藤先生は、大学を卒業した後も、私を支え続けてくださいました。たとえ先生が退官されても、先生からの暖かな励ましは、私の心にいつも刻まれています。後藤先生、長い間、本当にお疲れ様でした。そして、本当にありがとうございました。

  2014.02.14

• 

  【Part1】後藤昭先生、お疲れ様でした＆ありがとうございました。

  先日、敬愛する後藤昭先生の最終講義に出席した。後藤先生は、大学、大学院を通じての指導教官であると同時に、大学院修了後も、折に触れて、様々なことをご相談させて頂いてきた、人生の師でもある。新幹線の車中では、先生との余りにも多い思い出が心に溢れ返り、涙がとまらない。後藤先生の研究室は、一橋大学西キャンパス、図書館棟の一角にある。後藤先生の座右の銘である、There are two kinds of lawyers,gentlemen.There are my kind and there are parasites on society.My kind of lawyer is going to be a social engineer.と書いてある紙が貼ってあるドアをノックすると、どんな時も後藤先生が穏やかな微笑みで迎えて下さった。私にとって、あの研究室は、滅多にお訪ねできなくても、この世に存在しているというだけで心を支えてくれるふるさとだった。もう、国立に行っても、後藤先生にはお会いできないと思うとたまらなかった。緑溢れる西キャンパスに足を踏み入れると、「後藤昭教授 最終講義」の看板がお出迎え。折しも看板には、眩い光が差し込んでいる。「法科大学院と刑事訴訟法学」という演題が、いかにも後藤先生らしいなあ、と思いながら、講義が行われる大教室へ向かう。現役ロースクール生も多数参加しているのだろう、若い学生が沢山座っている。講義が始まる頃には、大教室は真剣な眼差しの人々で一杯になった。教壇に立つ後藤先生は、最終講義という気負いがあるようには見えない、いつも通りの穏やかな笑顔で口を開かれた。「最終講義では、自身の専門領域の歴史を振り返り、そこに自分の研究がどう位置付けられるかという内容が多いようです。しかし、私には、そのような講義は似つかわしくない。この講義では、普段余りお話ししてこなかった、私が日々どんなことを目指してどんなことを考えて過ごしてきたか、論文というよりもエッセイ的な内容をお話ししたいと思います」講義の内容については、参加されていた酒井圭弁護士が、ご自身のブログで詳細にご紹介されている。この記事を読めば、いつでもあの最終講義にタイムスリップできるようなとても素敵な記事です。酒井先生のご許可を得て、ご紹介しますので、是非、ご一読下さい。http://kouendori.jugem.jp/?eid=120教壇に立たれる後藤先生を拝見すること自体、余りにも久々で、それだけでも胸が一杯だった上に、ご自身の信念と生き方を語るという講義内容には、とにかく心が震え続けた。特に、「大きな目標に向かって自分に何ができるか」という項目で、「自分の存在基盤を裏切ることなく譲れない一線を保つ」とお話された際には、道中どんなに泣いたとしても、先生にとって大切な講義で泣いてしまうことだけは避けようと自分に言い聞かせてずっとこらえていた涙が溢れ出てしまった。私が、１２年前に一橋大学を旅立つ際に、後藤先生が同じ言葉を贈って下さったからだ。「理想を持つことは大事です。でも、譲れない一線を持つことも同じくらい大事です。理想通りにいかないことがあっても投げ出してはいけない。自分が何故弁護士を目指したのか、何故この仕事に取り組んでいるのかに立ち戻って、どこまでが許されるギリギリの妥協なのか、譲れない一線はどこなのか、それを考えられる法律家にならなければならない」この言葉については、そういえば、以前も記事にしたことがある。http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201111130000/弁護士になってからの１０年間、どれほど、この言葉に支えられてきたことだろうか。何もかも投げ出したくなる苦しい場面で、「この局面でどこまで妥協すれば譲れない一線を守れるのか」と考えたことは幾度もある。特に、東日本大震災後は、常にこの言葉と共に生きてきたといっても過言ではない。現実と理想の余りにも凄まじい乖離に、それでも譲れない一線を探そうと、今ももがき続けている。講義の最後は、先にご紹介した先生の座右の銘が出てくる映画の一場面の上映で締めくくられた。何という演出、これには、私だけではなく、周囲に座っていた後藤ゼミの先輩Mさん、後輩Wさんも涙腺が崩壊したらしく、泣き虫仲間が増殖、私だけが泣いているという事態は避けられたようだ（笑）。感動的な講義の後は、こじんまりとした懇親会。中国や台湾からも、後藤先生の教え子が駆けつける心温まる会合となった。私にとっても、大学、大学院時代を共に過ごした沢山の仲間に再会するという貴重な機会になった。心から笑い合えると共に、率直な批判もし合える、心をさらけ出せる仲間というのは何とありがたい存在だろう。特に東日本大震災後、何かといつも闘っているような気がしていた私にとって、かけがえのない安らぎの時間を過ごせた。この懇親会では、後藤先生と写真を撮ろうと試みる。後藤先生の素敵な笑顔を写真に残したくて「先生、ぜーったい、笑ってくださいよ！私だけ笑っていても、何の意味もないんですからね！」と「はいはい、笑ってますよ」というやりとりを経て写真を撮ったのに、肝心の先生は、ほのかな微笑みで、私は大笑いの表情。うーん・・・。一緒に写っているのは、大学院の同期生、笹倉香奈さん（現在、甲南大学准教授）。２年間、切磋琢磨した仲だが、彼女の力量には色々な意味でかなわない、と心から尊敬している存在の１人だ。何が凄いって、超高速回転の頭脳の持ち主で、彼女との会話は、一瞬たりとも気を抜けない。「ちょっと～、笑ってばかりいたら、コンタクトがずれちゃったんだけど！」「どうりで、さっきから、葦名さんの言動がずれてきたと思った～！」といった会話が延々と繰り広げられ、笑ってばかり。彼女とは、学生時代も常に大笑いしていた気がしますね。懇親会の席上では、後藤先生に教えを受けた方々が次々にスピーチ。つくづく、後藤先生は、本当に沢山の方に敬愛されているのだなあとじーんとした。ちなみに、私も突然「次、お願いね」と突然スピーチをふられ、大あわてでぐだぐだのスピーチをさせていただきました。なんとスピーチの締めは、後藤先生のお母様！先生が小学校低学年のときは「物知り博士」、高学年になると「裁判官」（近所のお堂で、もめ事の仲裁をされていたとのこと）というあだ名で呼ばれていたという超秘蔵エピソードに、心がほんわかしました。後藤先生は、今後も、都内の私大ロースクールで教壇にお立ちになるそうです。先生、本当に長い間、お疲れ様でした＆ありがとうございました。そして、今後とも、末永くご活躍下さい。次の記事では、後藤ゼミOBOG一同から、先生にお贈りした文集に私が寄稿した文章をご紹介しておきます。一つの記事に収めたかったのですが、字数制限で、次の記事になってしまいました。この程度の文章では先生に対する想いは書き尽くせませんが、心を込めて書きました。次の記事は、こちらです。http://plaza.rakuten.co.jp/yyy0801/diary/201402140000/

  2014.02.13

• 重いフィルムケース

  拝金主義が猛威を振るっているからだろうか、私の原点のひとつを書き留めておきたくなった。１２年前、私がまだ、司法修習生の頃。私は、実務修習地、浦和にあった共同事務所で、弁護修習をしていた。弁護士１０名を超える大所帯、事務所を訪れる多種多様な悩みを抱えた方々の喜怒哀楽に触れ、見習いの身分ながらも、弁護士という仕事の奥深さを五感で感じる日々だった。特に、債務整理の相談には、色々な意味で感情を揺さぶられた。利息制限法違反の金利が、相談者を心身共に追い詰めている現実を目の当たりにして、法律家の卵として、この世に「守られていない法律」が堂々と存在することに、心底、驚いたものだ。彼女も、追い詰められた1人だった。精神障害のある一人息子の借金の尻拭いをしているうちに、いつしか、自分も借金をするようになり、1社、また1社と雪だるま式に借り入れが増えていき、気付くと、借入金額が、彼女の年収をはるかに超えた金額に達してしまった。白髪混じりの艶のない短い髪の毛を撫で付ける手は粉をふいてかさかさだ。昼も夜もなく働いても暮らしは楽になるどころか、酷くなる一方だ。小さな声で呟きながら、潤んだ瞳が下を向く。協議の末、自己破産の方針を決めた後、担当弁護士は席を外し、担当の事務局Sさんと私で、彼女に、破産申立のために必要な書類の準備をお願いすることになった。同性で同年代のSさんとは、司法修習生と事務局という関係を越えて、仲良くお付き合いさせて頂いていた。事務所に用意してあるチェックリストをお見せしつつ、ひとつひとつ確認をしていく。添付書類のひとつである穴埋め式の陳述書を次回までに記入してきて欲しいと説明した時だ。急に彼女が両手で顔を覆い、泣き始めた。何が起きたのか、理解できない。私が何か彼女を悲しませるようなことを言ってしまったのだろうか。救いを求めてSさんの顔を見るも、彼女も驚いて固まっている。一体、どうしたというのだろうか。おずおずと「あの、、、どうなさいましたか」とお声かけしたところ、途切れ途切れに声が漏れる。「先生、私、あの、すみません」「私、無学で、書けないんです」陳述書が難しくて書けないということか、と思い、「全部無理して書いて頂かなくても大丈夫ですよ、分かる範囲で構わないです。分からないところは、空欄にして頂ければ」とお声掛けするも、彼女は、顔を覆ったまま、首を力なく振っている。絞り出すような小さな声が、「私、本当に書けないんです。自分の名前しか書けないんです」と告げる。雷に打たれたように、はっとした私の前で、彼女は、文字通り、号泣していた。彼女は、陳述書の内容が難しくて書けないのではない、字が書けないのだ。恥ずかしさを堪えて、懸命に訴えていらしたのに、私は何と無神経な対応をしてしまったのか。彼女が泣き止むのを待ってから、穴があったら入りたいような気持ちで、残りの必要書類の説明と共に、裁判所に予納金として納めなければならない10290円を次回打ち合わせ時に持ってきていただくようお伝えした。彼女の経済状態を考慮し、弁護士費用は、法律扶助を利用することにしていたが、立替が制度上できない予納金だけは、申立時に準備しなければならない。3ヶ月という修習期間の制約があるため、彼女の次回打ち合わせ時には、立ち会うことができないまま弁護修習を終えたが、その後の裁判修習に移った後も、無事に申立できただろうか、と彼女のことは心の何処かに常に引っかかっていた。それから数ヶ月後、弁護修習先の事務所の忘年会にお誘い頂き、Sさんと再会した私は、真っ先に、彼女のことを聞いた。Sさんの目はみるみるうちに赤くなった。「あの方、予納金をフィルムケースに入れて持っていらしたんです」フィルムケース？と聞き返す私に、Sさんは、言った。「フィルムケースって500円玉がぴったり入るサイズなんですよ。上まで全部入れたらちょうど一万円くらいになるんです。どんな思いをして貯めたのかなって思うと、数えながら、涙が出てきちゃって」フィルムケースの高さを親指と人差し指で示しながら、その時の光景を思い出すのだろう、Sさんの頬をはらはらと涙が伝う。その場にいたわけではない私の目にも、500円玉がぎっしりと詰められたフィルムケースが鮮やかに浮かんだ。あの時、鮮明に思った。私は、フィルムケースに詰まった500円玉の重みを伝えられる弁護士になろうと。10290円の価値は、人によって全然違うのだ。無機質な貨幣であっても、背後に込められた一人一人の思いに寄り添い、声にならない想いを言葉にする仕事をしたい、本気でそう思った。あれから12年経って、あの時の決意が実践できているとはとてもいえない。でも、時々、私の心に、500円玉がぎっしり詰まった重いフィルムケースが、浮かぶ。顔を覆っているかさかさの手が浮かぶ。その度に、もっと頑張らなくては、と心に喝が入る。自分は本当にまだまだだ。

  2014.01.08

• イタイイタイ病完全決着に想う

  師走ならぬ士走。時が疾走しているような気がする程、あっという間に駆け抜けてゆく。忙しい時だからこそ、感じること、思うことが一杯ある。まあ、綺麗と手にすくった白砂が、風に吹かれてさらさらとこぼれ落ちてゆくように、私の心からも大切な一瞬がこぼれ落ちてゆくような気がして焦ります。分身の術があればいいのに。そんな慌ただしい日々の合間、新幹線での出張。読みかけの本を取り出した至福の時間、車両前方に流れたテロップに目が止まる。イタイイタイ病、完全決着へ。・・・そうか、ついにこの日が来たんだ。電光掲示板に流れていくオレンジ色の文字が、目に心に焼き付いていくようだった。初提訴から45年。時が解決した面もあったにせよ、加害企業からの正式な謝罪があったこと、汚染された土壌が復元されたこと、具体的な症状が出ていない潜在性の腎障害にも見舞金が支払われることになったこと。異なる評価を排除するつもりはないが、完全決着という言葉にふさわしい合意内容といえるだろう。被害者団体をはじめとする関係各者のたゆまぬ努力なくして、この日は来なかっただろう。自然と目の奥が熱くなる。どこが痛い？どの位痛い？何を聞かれても、全身を襲うあまりの痛さに、いたい、いたいとしか答えられなかったことが病名の由来だったというイタイイタイ病。公害病という言葉すら存在しなかったあの時代、患者さんたちは、陽光が差さない、暗く寒い部屋で、業病の偏見に苦しめられながら、ただただ、いたい、いたい、と呻いていらした。富山の冬の寒さは私も身を以て体験している。全身をくの字に丸めて痛みに震える後ろ姿が、眼前に浮かぶ。いたい、いたい、と、白い息と共に漏れる細い声が、聞こえてくる。この声にならない声に寄り添い、励まし、言葉になっていなかった被害を告発し、患者たちと共に闘い、支え続けた活動の中心に、私たちの先輩がいたことを、3.11後を生きる法律家は、心に刻まなければならないと思う。イタイイタイ病は、提訴後45年で完全決着を見た。福島第一原子力発電所事故からは、わずか3年しか経っていない。遠い先になるかもしれない、私が生きているうちに見届けられるかどうかも分からない。でも、いつの日か、「福島第一原子力発電所事故、完全決着へ」というテロップが、新幹線に流れる日は必ず来る。いや、必ず来なければならない。その日のために、私たちが「今」できることは何か。声なき声に耳を傾け続けること、その声を言葉と理屈にして発信し続けること、そして、決して諦めないこと。簡単に答えが出る問題ではないし、学ぶべきことはとてつもなく多いけれど、それでも先人が達成したことである。不可能ではないはずだ。法律家は、絶望の淵でこそ希望を語らなければならない。私は、「今」を大切に生きる法律家でありたい。そして、「希望」をたゆまず語る法律家でありたい。

  2013.12.20

全169件 (169件中 51-100件目)

< 1 2 3 4 >