強烈な才能が、なぜ「超一流」を作らないのか。

　　 『其面影』二葉亭四迷（岩波文庫） 　翻訳小説ではなく、二葉亭四迷が自分で書いた小説は（全集にのみ収録されているような短いのとか、習作めいたものを除いて考えますと）、たぶん三作じゃないかなと思うんですが、この度上記本を読んで、三つ全部読みました。 　で、読書直後の印象としては、うーん、混乱しています、私が。 　強烈な才能の存在を感じる（恐ろしいような、時代への「先見性」であります）一方、なぜこの強烈な才能が、超一流の文人を作り上げなかったのかという「混乱」です。 　最初に『浮雲』を読んだ時は（もう昔なので、たぶん細かいことを忘れてしまっているのだとは思いますが）、かなり面白い、面白いと思いながら読んで、あー面白かったと感心したと思います（ちょっと怪しいですね。だってあの作品は中絶ですから）。とにかく、好印象が残っています。 　次に『平凡』を読んだ時は、これはかなりびっくりしました。 　これは分量は少ないですが（『坊ちゃん』くらいの長さの本ですね）、本当に驚くばかりの斬新さを感じました。 　読みながら、いろんな作品や作者名がちらちらとしましたね。 　例えば、漱石は『坊ちゃん』や『こころ』、太宰治なら『道化の華』、そのほかにも筒井康隆なんかが得意としている「メタ・フィクション」系の小説も。 　特に漱石への影響関係は、これは定説として、何かきっちりした研究があることと思いますが、少しそういうのも知りたいですね。 　漱石が二葉亭について高い評価をしていたことは、何かで読んだような気がします。（鴎外もかなり褒めています。もっとも、あの時代に『浮雲』なんて「怪作」を書いたら、褒めないわけにはいきませんよねー。） 　しかし、漱石の諸作品については、それ以上の深い影響関係を感じます。 　とにかく、全然古びた感じがしません。特に文体。 　ただ、内容的には、作者自身が充分自覚しているように、途中で「うっちゃった」ようなところがあって、深みには欠けるものの（でもこの「ほっぽり出し方」こそが、二葉亭らしさではあるんですが）、文体だけで充分読ませるものがあると思いました。 　しかし、『平凡』の読後感は、今回『其面影』を読み終えた時のような混乱したものではありませんでした。 　あんまり混乱したもので、確か１．２年前くらいに読んだ下記の本を手にとって、思わず再読してしまいました。この本です。 　『二葉亭四迷の明治四十一年』関川夏央（文春文庫） 　この本は、かつてこのブログで報告した、同作者の『白樺たちの大正』に比べるとややボリュームに欠けます。ブルドーザーで強引に道を切り開いていくような「力業」は、あまり感じられません。 　それに、この本の「作り」として、二葉亭四迷は主人公ではありますが、章によっては「狂言回し」的にしか扱われていないところもあったりします。 　関川氏は、文芸評論ではないつもりでこの書を書かれたのだと思いますが、はしなくも、文学とのこの距離のはかり方は、影響を受けてか否か、二葉亭にとてもよく似ていますね。 　二葉亭も、関川氏も、ともに文学に対して、嫌いとは言い過ぎにしても、一線を引いています。（関川氏は株の話がお好きだそうです。） 　 　さて今回も、関川氏の優れた導きをいただきながら、あれこれ考えてみたいと思いますが、キーワードは、「混乱」です。 　何がキーワードは「混乱」なのかとお思いかもしれませんが、そこがそれ、大いに混乱している由縁ですね。はは。 　 　でも、ちょっとずつまとめていってみます。まず、 　（１）作者の混乱　　　　（２）作品の混乱 　ということで、以下、次回に。 /font> にほんブログ村