つむじやのlightful HAUS 　＊帰国後篇＊

キャンドルナイトの公式ページにこんな投稿が掲載されていて
ドキッとしました。

（以下http://www.candle-night.org/2005summer/bbs-frame.htmlより抜粋）
キャンドルナイトの夜はＣＯ２が増える / DDD 2005/05/18 18:36 ...

計算したら、100Ｗ分の蛍光灯を２時間消すのと、２時間もつローソクを２本（1本15gとして）消費するのでは、ローソクの方が多くＣＯ２が出ますよ。
このＨＰのトップみたいに、何本も点けたら、全然キャンドルの方が温暖化推進だ。
ちゃんと考えて、イベント打ってるのかな？？
（抜粋ここまで）

で、どきっとしたけれど、ちょっと待った。とも思った。
たしかにキャンドルナイトいいね！環境のことも考えるもんね！ってノリだと、
甘すぎる気がする。
ひごろからCO2削減を目指している企業や個人が、替わりにキャンドルナイトやりまーす。って言って結果的にCO2増加させてたら、これはかなり皮肉。

そして、このあとにこんな書き込みもありました。
「キャンドルナイトは単にＣＯ２削減を目指すだけの運動ではないと思います。」

うーん。それもそうだ。
私も「それならキャンドルナイトやめようか」っていうのは、かなり極端な気がする。推定８００万人が参加したというキャンドルナイト。
それだけ支持されたのは何故？
きっとキャンドルをともした時間が、ひとりひとりにとって豊かなものだったからじゃないのかなあ、と思ったのです。

私は前者の書き込みも後者の書き込みも一理あるなあ、と思いました。
みなさんはどう思いますか？


電力１１wのフィリピンの村から帰国したとき、
清里でナイトハイクをやるとき、
そして
ひとりキャンドルナイトをやったあと、
私は、
日本の町の夜を、
自然学校の事務所のあかりを、
自分の部屋の蛍光灯のあかりを、
「ひどくまぶしく」感じたものです。
それがいいとか悪いとか判断できないけれど、とにかくとっても明るく感じたのです。
そして、もしかしてこんなに明るくなくてもいいのかも・・・
と思ったりする。

強い光は濃い影をつくる。
ということを言った人がいて、
なんだか今日はそんなことをふらふら考えていました。
CO2は減らしたいけど、キャンドルナイトはやりたい。
そんな私です。