駄作？迷作？　「ひぐらしのなく頃に」　→安っぽさとご都合主義のオンパレード

●安っぽい作品だなぁ･･･ 「安い」 「ひぐらしのなく頃に」をひと言で言うと･･･安い物語だと思う なぜそう感じたのか？　言葉では説明しにくい･･･ 物語が 精巧でなかったから？ 一貫性がなかったから？ 芸術的でなかったから？ 美しくなかったから？ バランスが悪いから？ 説得力がなかったから？ ご都合主義がすぎるから？ 全部といえば全部だが、うまく言えない。 作者は作品をとおして「どうぞこの物語の謎を解明してください」という。 サウンドノベルという性質上、読者は作中のヒントだけを手がかりに、そこに自分の知識を重ねて推理するしかない。 だが、作中の陳腐でチープで現実とあまりにかけ離れていたら？ ●たとえば、ある興ざめな２時間サスペンスドラマ サラリーマンの怪死事件、場所は密室、死因は心臓発作。 容疑者は３人 ・心臓外科医である男 ・フランス外人部隊にいた男 ・超能力が使えるという噂の男 刑事は２時間の番組のうち１時間５０分必死に捜査する。 しかし、３人とも謎が多く、手がかりが掴めない。 そこに幽霊を見たという証言や謎の光の目撃。 事件は混沌としてくる。 だが放送ラスト１０分になって、唐突にUFOと宇宙人が出てくる。 宇宙人は特殊なビームを使って男を殺したという。 男を殺した理由は、実はその男の子孫が、30世紀ごろ世界大統領になって 宇宙人の星を襲うと予言されたからだという。 そして呆気にとられる刑事を殺して、宇宙人はUFOに乗って去る。 こんな糞ドラマを２時間かけて見たら、あなたはどう思うだろう？ そんなトリックあるか！と激昂しても仕方ないだろう。 なんせ物語の終盤まで宇宙人の「う」の字すら出てこない。 作家の完全な後出しジャンケンだ。 たしかに、話のつじつまはきちんと全部合う。 物語全体としては（一応）矛盾がない。 しかし、間違いなく、つまらないことこの上ないだろう。 そして、意識してかせずか？ 「ひぐらしのなく頃に」にはそういう手法が多い。 だから、この言葉が頭をよぎった 「安い･･･」 ●良質な謎解きの最低条件 いいサスペンスやスリラーは、共通点がある。 それは「伏線」が見事に機能することだ。 良質な謎解きを見せられると、パズルのピースがパチン！と合う快感を感じる。 私が見た映画ではシックスセンスやTHE EYE、箪笥などがそうだろうか。 推理ものではシャーロック･ホームズや刑事コロンボなど。 私の好きな海堂尊の「チーム･バチスタ」や「ジェネラル･ルージュ」もそう。 マンガだが「ジョジョの奇妙な冒険」の第４部・東方仗助編（クレイジーダイヤモンド）もそうだった。 でも「ひぐらし」にはそういった快感はなかった。 最後まで「パチン！」はなかった。 パズルのピースを合わせる代わりに バラバラのパズルの上に、全く新しい絵を重ねて そのまま額縁に入れられたような不快感が残った。 絵が完成されさえすればいいのか？ そうじゃないだろう･･･と思う。 結果、安っぽい絵だけが壁に残るのだ。 ●プレーヤーが謎と思いこんでいたのは単なるバグ？ 「ひぐらし」の設定に矛盾や間違い（＝バグ）はあっても謎は浅い。 だが、矛盾を謎と思いこめば、読者は勝手に深淵を見た気分になる。 はたして作者はそこまで計算したのだろうか？ ･･･文章から垣間見える詳細に拘る彼の性格からするに、最初から計算したわけではなさそうだ。 おそらく、話を広げすぎて、前半でちりばめた謎や伏線を収集できなくなった、そのあたりが真実だろう。