顕正会脱会のススメ！

さて、貼り付けた内容から破してみたい。

以前に出した内容であるが、大御本尊は、弘安二年の御本尊である。日禅師授与本尊は、弘安三年である。

つまり、大聖人は何らかの意図をもって、大御本尊を元に日禅師授与本尊を顕したという事を

何故？考えられないのだろうか？

そのくだらない内容である。

最後に一言付せば、わたしは生まれてより 40年間、大石寺の信仰をしていた。だか ら、もし、「本門戒壇の大御本尊」が本物で あってくれれば、これほど、うれしいことは ない。それ故、上述する図形鑑別検証も、 「本物であれば…」という一縷の望みを託し てはじめたことだった。しかし、意に違い、 この彫刻は日禅授与本尊を原本とし臨模作為 された後生の作品であることを突きとめる形 になったのである。

事実を受け入れることには断腸の思いがあっ た。しかし、事実は動かせない。苦悶の選択 として、事実を受け入れるしかなかった。

これを読む「本門戒壇の大御本尊」の信奉者 は、わたしが提示した事実を見つめ、事実を 選択し、そして、前に進んでもらいたい。あ なた方は騙された被害者である。しかし、嘘 とは知らず、嘘を人に勧めた加害者である。 その罪を償う方法は、ただ一つ、事実を受け 入れて、前非を悔いて前に進むことのみであ る。

犀角独歩のブログより。


普通に考えれば、大御本尊を元に版画のようにして、文字を半紙に写したと考えないのだろうか？


なら、日顕上人の御指南にあるように、はっきり違いがある事があるわけである。

皆さんは、一度経験した事あるかと思うが、下に本をおいてそれをなぞって書いたら、ズレが生じた事はないだろうか？

また、上手く模写できて、まるでワープロみたいだ～と、喜んでいた経験があるだろう。

因みに、私が高校時代の文化祭でのクラスの新聞は、ワープロで書いたのを下にして、一文字、一文字を模写した。 この新聞は、コンクールになっており、二位に入賞した。

犀角独歩よ！この方法は、嘘だとするならば、きちんとした論証をしてみよ！

まあ、普通ならば大御本尊を元にしてやったと考えるのが、普通であろう。

そう考えないで、自分自身の世界だけで考え、自分自身で勝手に解釈し、自分自身に都合よく、やっていると言える。

騙されているのは、嘘つき犀角独歩にまんまと騙されて、不幸に陥った退転者であろう。 独歩に騙され、大御本尊を否定に必死ななり、不幸になった退転者を私は、沢山見ております。

いくら、独歩が必死に嘘で塗り固めようとも、大御本尊が存在する事実は、覆せないのである。