|
|
|
2006.10.11
カテゴリ：資格
ビジネス実務法務試験 ２級 第４６問 製造物責任法(ＰＬ法)に関わる次のア～オの事例のうち、不適切なものの組合せを１～５から１つだけ選びなさい。 ア 家電製品製造販売Ａ社のエアコンは温度調整機能に欠陥があり、温室が設定温度よりかなり高くなるが、それが原因で健康を害する等、人の身体に悪影響を及ぼしたり、物的な被害が出るには至っていない。この場合には、Ａ社が製造物責任法に基づいて損害賠償責任を負うことはない。 イ Ｂ百貨店で購入した殻付き生カキ(Ｃ市漁業協同組合から出荷)を食べたＤは、食中毒を起して１週間入院しなければならなくなった。このカキからは一定量のサルモネラ菌が検出されたという。ＤはＢ百貨店に対しては製造物責任法による追及はできないが、Ｃ漁業協同組合にはできる。 ウ Ｅは、自転車メーカーＦ社が製造した自転車用幼児座席を販売店Ｇから購入した。その取扱説明書には、「子供の足が自転車に挟まらないように注意してください」と表示されていた。ある日、子供の靴が脱げて右足親指を挟み、子供は大ケガをした。この場合、Ｅは、幼児座席が安全性を欠くことを理由に、Ｆ社に対して製造物責任法による責任追及ができる。 エ 建築設計士であるＨは、かねてより懇意にしていた住宅建築販売Ｉ社の勧めもあり、２階建て環境共生住宅の建築を注文した。ところが、階段の建付けが悪く転倒した結果、足首を捻挫し１週間入院した。ＨはＩ社に対して製造物責任法による責任追及ができる。 オ 日曜大工が趣味のＪは、建築機器製造Ｋ社のロゴマークがついた電動工具を買い求め、犬小屋を作っていたところ、突然歯がこぼれ手の甲を５針も縫う大ケガを負った。この工具はＱＥＭ(相手先商標製品の供給)の形態をとっており、実際に製造したのは同業のＬ社である。この事故についてはＪは、Ｌ社だけではなくＫ社に対しても、製造物責任法による責任追及ができる。 １ アイ ２ アオ ３ イエ ４ ウオ ５ エオ 解答 ３
Designed By チワワン子  クリックよろしくお願いします！ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2006.10.11 11:49:15
コメント(0) | コメントを書く
[資格] カテゴリの最新記事
|
|
