お買い物日記

3 段階アプローチの目的は、問題の理解からその重要性の評価、そして最終的に実行可能な解決策の提案まで、全体的かつ論理的な進行を確実にすることです。したがって、各次元での評価は結論で終わり、主要な調査結果とその影響が要約され、提起された質問のいくつかにまたがる側面が追加および/または強調されます。同様に、主要な提案されたアクションと、それらのいくつかがどのように相互に関連し、包括的な視点を示すかを結論に追加する必要があります。

プロセスの最後に、各次元の評価からの 6 つの結論が、分析フレームワーク内で行われた作業全体に基づいて、統合された結論に展開されます。

1. 脅威評価 ステップ 1 分析 ステップ 2 影響評価 ステップ 3 提案された措置 a) 当該国を標的とする外国干渉の国家および行為者は誰か? b) これらの行為者は、当該国の情勢に干渉しようとする際、具体的にどのような戦術、技術、ツールを使用するか? c) 外国干渉の脅威レベルとパターンは、時間の経過とともにどのように変化してきたか? d) 当該国は、どのような新たな脅威または将来の脅威を予期し、準備する必要があるか? 結論 (脅威評価)

2. 脆弱性評価 ステップ 1 分析 ステップ 2 影響評価 ステップ 3 提案された措置 a) 当該国が外国干渉に対して脆弱になる原因となっている根本的な政治的、社会的、経済的要因は何か? b) 当該国の統治構造と民主的プロセスは、外国干渉に対する脆弱性にどのような影響を与えるか? c) 外国の行為者が故意または無意識のうちに不和を増幅し世論を操作するために利用している特定の社会的分裂や問題、または社会的グループや組織はあるか? d) 国の技術インフラと接続性は、外国の干渉に対する脆弱性にどのように影響しますか? 結論 (脆弱性評価)

3. 防衛メカニズム ステップ 1 分析 ステップ 2 影響評価 ステップ 3 提案されたアクション a) 外国の干渉から身を守るために実施されている既存の戦略、ポリシー、および機関は何ですか? b) これらの防衛メカニズムは、外国の干渉の試みをどの程度効果的に検出、防止、および軽減しますか? c) 国の防衛メカニズムに、対処する必要があるギャップや弱点はありますか? d) 国は、外国の干渉に対抗するために、国民の間でメディアリテラシー、批判的思考、および回復力をどのように促進していますか? 結論 (防衛メカニズム)

4. 調整と協力 ステップ 1 分析 ステップ 2 影響評価 ステップ 3 提案されたアクション a) 関連する政府機関、諜報機関、および法執行機関は、外国の干渉に対処するためにどのように調整されていますか? b) ハイブリッド脅威の範囲全体にわたって、そのような活動を特定、分析、対抗するための国家共同能力が開発されているか?15 c) 民間社会組織、メディア、その他の非国家主体は、外国の干渉に対する防衛を支援する上でどのような役割を果たしているか? d) 国は国際協力にどのように関与し、国際的なパートナーや同盟国とベストプラクティス、情報、インテリジェンスの共有をどのように行っているか? 結論 (調整と協力)

たとえば、政府指導部、インテリジェンス、サイバー防衛、反影響機関、またはその他の主要な社会的主体間の情報共有と対応能力など。

ステップ 1 分析

ステップ 2 影響評価

ステップ 3 提案された措置

a) 外国の干渉に対抗し、国家の安全を守るためにどのような法的枠組みと規制が存在するか?

b) これらの法律と政策は、外国の干渉の進化の性質と敵対者が使用する新興技術にどの程度対処しているか?

c) 外国の干渉に対する防御を強化するために対処する必要がある立法上または政策上のギャップはあるか?

d) これらの法的および政策的措置はどの程度効果的に施行および実施されているか?

6. 影響と有効性

ステップ 1 分析

ステップ 2 影響評価

ステップ 3 提案された措置

a) 二次的および意図しない影響を考慮した場合、国の政治的安定、世論、および民主的プロセスに対する測定可能な影響は何か?

b) 国は外国の干渉の特定の事例にどのように対応し、どのような教訓を得たか?

c) 導入された防御メカニズムは、外国の干渉に対抗する上で実証可能な有効性を示しているか? d) 国民は防衛対策の有効性と政府の能力に対する信頼をどのように認識しているか？